Lados
Дык интересно же! И не скажете, откуда?

Атомы гелия сейчас удивились.

FluktLight
Агнета Блоссом
Скажем так: смотрите второй тэг и нет, это не художка.

uncle Crassius
Зависит от того, что используется для первичной ядерной реакции.

Действительно, водород - не атом! Логика железная.

*пошёл лопатить периодическую таблицу в поисках элемента под названием "Атом"*

Бедный водород. И не газ он, и не атом... Зашто его так?)

Desmоnd
Нашел?

Cogita
Его не существует.

Зачем я прочитал второй тег?

Водород Шрёдингера.

Altra Realta
Всё еще ищу. На первый взгляд его там нет, но я не сдаюсь! Ведь не может же атомная бомба делаться из ничего? Как же её делать, без Атома-то?

з.ы. Заодно ищу элемент Ядер. Потому что ядерная бомба тоже должна из чего-то лепиться.

Desmоnd
Нейтрон поищи ещё для нейтронной бомбы.

Desmоnd
Переверни ее, может, так отыщется!

Вы что?! Водод это газ! Всем известно. Поэтому, кстати, водородная бомба это не атомное оружие, а газовое!

Desmоnd
Там есть элемент At, но подпись неправильная, наверное, ошибка вышла, когда составляли таблицу. Думаю, это Atom.

конунг Хельги Кактусогрыз
https://fanfics.me/message374400#comments

> Фраза конечно идиотская, но емнип от термояда длинных тяжелых изотопов меньше.

меньше на единицу ёба, а само загрязнение, в абсолютных величинах, больше, конечно.

uncle Crassius
"емнип от термояда длинных тяжелых изотопов меньше."
Удельно на килотонну мощности.

Ненужные Коты на социальном дне

Таки без их импульсного источника всё плохо. "Шипучка" будет.

А там выбора нет.

Создать нужное давление и температуру иначе как радиационной имплозией созданной гаммой ядерного взрыва - не придумали. В нужных объёмах.

А если вспомнить что бомба - нечто дуракоустойчивое и надёжное, то быстро распадающийся тритий для пары синтеза дейтерий-тритий неудобен, кроме того газ хранить в "бомбе" неудобно. (немного для бустинга можно) Поэтому твёрдый дейтерид лития - наше всё. И нейтроны от ядерной первой ступени расколют литий на тритий.

Т.е. нужна определенная плотность гаммы и нейтронов. А значит ядерный взрыв минимальной мощности. Конечно, есть пути снижения "грязи" - уменьшать мощность ядерного заряда до минимально достаточного для зажигания второй термоядернйо ступени, но малый запас мощности требует крайне надежную, совершенную ядерную ступень.

Но мощность ядерной бомбы прямо пропорционально числу поделившихся ядер. Т.е. грязи. Неизбежная грязь. Но есть наведенная радиация - наведенная нейтронами утечки не участвовавшими в реакции деления - с ней ещё можно поиграться, но тоже в рамках физических ограничений.

Но, говоря о чистоте взрыва нужно помнить про то, какой подрыв. Фишка "чистоты" в высотности воздушного взрыва. Чем выше мощность, тем выше оптимальная высота.

И вот это соотношение грязи на килотонну начинает играть интереснее - за счёт ещё более выраженного его распределения по площади. Потому что при воздушном подрыве конвекция не даёт выпасть грязи на месте подрыва, грибообразное облако поднимает всё вверх.

Т.е. грязи от термоядерного взрыва совершенного на оптимальной высоте на километр квадратный меньше чем от подрыва первой ядерной ступени этого же термоядерного боеприпаса совершенного на оптимальном для его мощности высоте.

При таком и только таком способе применения термоядерное оружие действительно относительно чистое. И чем выше отношение мощности второй ступени/к первой тем меньшая концентрация изотопов будет в местах фоллаута. Правда я не говорю о площади заражения.
При воздушном порыве.

Всё выше написанное не учитывает активацию землицы под эпицентром 20-мэвными термоядерными нейтронами, короткоживущие продукты синтеза и активированные этими очень быстрыми нейтронами конструкционные материалы в первую очередь отражателя гаммы превращенные в пар (плазму) разумеется. Т.е. некоторое упрощение. но долгоживущие продукты деления урана - это самая неприятная грязь.