Лайк за "бесславных" Шикарное кино

Зоя это про героиню? Космодемьянскую?

Deskolador
Угу. Очень любящую булочки.

Я в свое время читала "Повесть о Зое и Шуре", недавно смотрела обзор Жукова и стрим с внуком Петра Лидова.
Понятно было, что фильм - конченая ебанина, но интересно, что Бэд скажет. Пойду гляну.

Бэд после "взломать блогеров" стал часто прибегать к приёму "прикапаться к столбу" Целевушеньке и так зайдёт, главное чтобы смешно было.

Есть в этом какой-то мазохизм, смотреть разборы дерьма.

Меня больше всего "позабавили" врезки с "историками" из РВИО... Блеать, какое же дегродство...

к-тан Себастьян Перейра
Ну и как малолетние дебилы поймут, что им скармливают дерьмо, когда из каждого утюга несутся хвалебные оды этому дерьму, а самим почитать историю "религия" не позволяет? Они уже привыкли, что им всё надо разжевать и в рот положить. Вот глянуть обзорчик, это норм для них.
А фильм рассчитан именно на малолетних дебилов, что поверят в "историческую достоверность" и радостно пойдут умирать за свою личную булочку и трамвайчик, когда война на самом-то деле за чужое бабло.

МиртЭль
Ого отдача.

МиртЭль
Ну правильно, "Повесть о Зое и Шуре" емнип так и не переиздавали.

МиртЭль
Это вы про ТС? О_о

Я не специалист, по малолетним дебилам(тм). Но сильно сомневаюсь что если они потребляя контент с восхвалениями, пойдут смотреть разбор с противоположным результатом. Люди как правило потребляют вещи одной направленности.

к-тан Себастьян Перейра
Во-первых, сами обзоры предоставляют немалую ценность, в отличие от обозреваемого фильма.
Во-вторых, сам фильм при этом не надо смотреть.

То же казается обзоров разного дерьма тут, в бложиках. Только в данном случае ещё и в прекрасной и интересной компании.

МиртЭль
Ух бля спасибо!

к-тан Себастьян Перейра
Причем тут ТС? Это я про то, что смотреть такие обзоры в некотором роде мазохизм. Ну да, больно, но полезно. Отрезвляет.
Они его потребляют чаще всего насильственным путем сейчас. В школах тупо указивки раздают, чтоб сходили и посмотрели рекомендуемое кино.

МиртЭль
Формулировка вышла забавной. Копетан обращался именно ко мне, ваша реплика по инерции в меня и угодила :)

Desmоnd
Блин, я ж не про вас, а про смысл обзоров на такие фильмы.

Подруга сломалась на 9:50, я пока держусь.

Мне кажется, или Бэду физически херово с просмотра этого... мнэм... продукта?

Бешеный Воробей, как Бэду, не знаю, а мне было.

Тов. Миртэль, я, может, отчасти понимаю ваш праведный гнев, но! Я, чисто с точки зрения возратса "малолетний дебил" своими глазами видел, как старшее поколение, еще с советским средним образованием, наворачивало полной ложкой не то, что "Зою", а "Штрафбат", и добавки просило. Да и, думаю, на нынешние "патриотические" экшен-поносы со слоу-чмо типа Т-34 и Движения вверх ходят далеко не только "малолетние дЭбилы из ТикТока", а, как миниумм, вполне зрелые люди лет 30-40, которые будут это хавать и добавки просить.

Ну, это довольно глупо, приписывать кино, тем более дерьмово снятому, тем более в условиях современного развития технологий и коммуникации некую мистическую пропагандистскую силу . Во-первых, у нынешней молодежи свои кумиры, на РВИО и его птенцов им как-то пофиг, мягко говоря; во-вторых, реальная жизнь всегда вносит свои коррективы, а сочетание нашего пропихиваемого "солидаризма" с реальностью, оно, мягко говоря, фигоыое; наконец, в-третьих, ладно бы это был какой-нибудь современный (в т. ч. и по идеологическому наполнению) "Александр Невский". Но ведь даже типа "патриотическая" и "духоскрепная" пропаганда у нас снимается абсолютно на "отъебись". Ее авторам не то, что Геббельс или Мехлис не поапплодируют. Им не подаст руки последний парижский журналюга из бульварной газетенки обр. 1914 года, той, в которой писали как немцы в Бельгии насилуют беременных женщин, вспарывая одновременно у них животы и жаря младенцев живьем рядом с умирающей матерью. Он выйдет, посмотрит сверху вниз через монокль и скажет всей этой кодле режиссеров, сценаристов и актеришек: "Мадам и месье, ваше место у параши"

AndreySolo, когда фильм вышел, я лично беседовал с учительницей истории, которой лет 60 примерно. Она водила на фильм одиннадцатиклассников в кино. И в ответ на мой вопрос сказала: "Хороший фильм". А когда я поинтересовался, как же так, ведь вы-то "Повесть о Зое и Шуре" читали, махнула рукой, и сказала, что-то в духе Мединского. Что мелочные изменения в худ.фильме допустимы, а школота всё равно "Повесть" не читала и не будет.
Вот такая, [цензурa], история.

AndreySolo
Добрый день :)
Не ваша аудитория, не считается ))

Deskolador
Раскройте, пожалуйста, ваш тезис?

AndreySolo
149, ключевое и Работать ))

AndreySolo
Согласна, и даже понимаю, почему.
Представьте себе среднестатистического гражданина, привыкшего думать, что всё, что несется с экранов ТВ - правда, да у них еще хорошее, советское образование, но мозг уже отвык думать критически, знания употребляются, как привычная овсянка на завтрак, но не усваиваются в полной мере. Они уже привыкли, что государство решает практически все их проблемы, они победили, они имеют право жить и не думать о плохом. И тут, совершенно неожиданно, жизнь встала с ног на голову, с экранов понеслась антисоветская бредятина, а в кошельках стало пусто. Но мозг-то еще не перестроился, они всё еще доверчивы и наивны, и всё так же ждут, что государство им должно. Должно в том числе и позаботится о правдивости информации идущей с экранов ТВ и со страниц газет. Прозрение, конечно, наступает, но не у всех и не на всё.
Сложнее всего именно пенсионерам пришлось, там уже в силу возраста критическое мышление страдает, вот и верят во всё подряд, начиная от заряженных Чумаком тазиков, до МММ, кровавого тирана Сталина и заградотрядов НКВД. У людей среднего возраста тупо времени не было обдумать, что им скармливают, как новую сказку о главном, они были, да и сейчас озабочены физическим выживанием своих семей.
А молодежь бесилась в упоении от вдруг свалившейся на голову "свободы". Секс, алкоголь, наркотики, преступность и легкие деньги, зачем думать о том, что там несут журналисты, политики и именитые писатели? Ведь в молодости о будущем думают мало, что уж говорить о прошлом.
Антисоветские фильмы воспринимаются, как какая-то страшная сказка. "Представляете, оказывается, нам всё наврали! Сталин-то убийца! Мы победили вопреки! И вообще, может и не стоило побеждать, пили бы баварское сейчас! Вон, по телевизору сказали, миллионы в гулаге расстреляли из дамских пистолетов, за три колоска, изверги! А мы-то верили!"
А инета еще нет, залезть и проверить информацию довольно затратно по времени, а времени как раз и нет, надо выживать, надо растить детей, еще и отдохнуть хочется, киношку посмотреть хотя бы. А там одно антисоветское вот это вот всё. Ну и?

Я пережила этот период и вспоминаю его, как натуральный хаос и ад. Не дай будда нам опять через такое пройти.

МиртЭль
В принципе, все верно описали, так и было. А в газетах что написано было? Там и про Зою тоже статейки выходили, говном мазали так, что брызги прямо с листа в лицо летели. Я думаю, эти газетки сейчас где-то хранятся в библиотеках, желающие могут ознакомиться с накалом кала.

AndreySolo
Ну, мы же не знаем, что будет с этими технологиями и коммуникациями завтра? Закрутят гайки, поднимут цены на инет, еще что-нибудь придумают, а кино-то останется. А вот уровень образования падает уже сейчас. Немного спасает ситуацию самообразование, но опять же за счет пока еще доступного практически для всех инета.
Кумиры, которые между делом могут и пропагандистскую повестку проталкивать. Не раз уже видела, как какой-нибудь сопливый блогер начинает рассуждать о кровавом тиране и тупых совках.
То, что молодежь верит в Навального, не значит, что она не верит в антисоветчину. Тут как раз таки у многих в головах каша из святого рынка, который всё порешает, и старых совках, которые рыночку мешают всё порешать.

Молодость, это такой недостаток, который очень быстро проходит, и остается только необходимость выживать. А пипл, которому некогда думать, схавает и такое.

Так мы же, вроде, говорим не о некой абстрактной антисоветчине в самом ширкоом ключе, а о той шовинистически-"патриотической" накачке, которой стараются готовить население к новому 1914-му году(И не только у нас).

Так проблема-то в том, что "Зою", "Прилетаева", "Легенду о Кало-врате" снимают отнюдь не навальнисты, а вполне себе их противник и из типа "хосударьствинников", пропагандируя сплочение перед неким неназванным "внешним врагом" - по направленности - вполне себе нормальный косплей предвоенной истерии 1910-х. Другой вопрос, что вряд ли даже те крупицы лпанируемого "патриотизма", который способны заложить такие фильмы выдержат столкновение с суровой реальностью

Но что именно он схавает? Вообще, дойдет ли дор среднестатистического зрителя шлака от Фонда кино, какие "смыслы" в свои тварения вложили Бекмамбетов или эта кучка сериальных орежиссеров с НТВ? Или же его воспритие будет на уровне "тыдыщ-быдыдыщ", и "форсажа на танках"?

AndreySolo
В подготовленной почве семена прорастают быстрее. Легче ведь поверить, что советские люди умирали за булку и трамвайчик, если уже поверил, что Сталин никчемушник, и мы победили вопреки?

Проблема в том, что и Навальный и его якобы противник, они на самом деле на одной стороне, стороне капиталистов. И как бы Навальный не усирался, пытаясь разоблачить противника, приди он к власти, ничего бы не изменилось в плане пропаганды.

Капля камень точит. То есть, оно может и не выплеснется моментальным озарением, но вполне возможно, что отложится на подкорке. Окно Овертона.

А вот тоже сидел в ступоре!
Что не современный фильм, то братание с фашистами! Алло! Как так можно?! После всего того, что было на оккупированых землях? Когда Украина и Белоруссия и Европейская часть России была полностью разрушена, когда людей угоняли на работы, когда убили 27 млн человек!
А эта приписывание победы только русским! Воевал СССР, где было 15 республик со своими титульными народами + только в России 148 национальностей.

Возможно, я несколько утратил нить беседы, но. Мой тезис заключался в том, что современной молодежи что "Девятаев", что "Зоя" и на... не сдались, потому все эти посылы от РВИО пройдут мимо них как инфошум. Это не отменяет того, что исполнение этих посылов РВИО в виде трамвайных булочек - шлак голимый.
Ну, это крайне упрощенный взгляд. Навальный (если воспринимать его как самостоятельную политсилу) и нынешние властители опираются на разные группы правящего класса, с разными внешнеполитичексими интересами. И говорить о том, что пропаганда никак не изменится - странно. Нет, поянтно, что общий антисоветский вектор сохранится, но конктретная направленность пропаганды - вряд ли останется неизменной.
Ну, скажем, для примера - Италия в П М В переобувалась в прыжке, что называется, сменив стороун с Централтьных держав на Антанту к 1915 году. Понятно, что общий вектор пропаганды на войну сохранился, но объекты приложения и, следовательно, содержание материалов изменилось

Ну, это весьма отдает идеализмом. По-моему, основания для потенциального предательства будут боллее приземленными, чем когда-то просмотренный дерьмовый фильмец. Собственно, реальные власовцы и хиви в плен к немцам валилил ведь не от того, что им прямо на линии фронта "Триумф воли" показали, а по ряду куда более материальных причин - от шкурничества до "разногласий по земельному вопросу" с соввластью

Начала смотреть обзор...

kiki2020
Удачи!

AndreySolo
А мой в том, что даже инфошум оставляет закладки на будущее.
А зачем им что-то менять? В интересах правящего класса, чтобы народ был готов отдать жизнь за этот самый правящий класс и его интересы. В общем-то и всё. Ради этого и кино снималось.
Фильм то не о предательстве, а о мотивации, за что стоит умирать на войне, причем не важно на какой и в чьих интересах.
Фильм определенно дерьмовый, а вот посыл вполне определенный. Главное, личное обогащение, поэтому, думать надо только о себе и своем трамвае с булкой, и вот за своё и стоит умирать на войне.
По-моему, вполне такие приземленные материальные причины, как для смерти, так и для предательства.

Аноним8878
4.55 а уже реакция: "чозахуйня и данунахер"

kiki2020
Последний раз у меня от Т34 так бомбило, который я смотрел в кино и Викинга

Аноним8878
Над Викингом можно было ржать хотя бы. А это ваще какой-то пздц.

kiki2020
Исторические фильмы современные позорище! То Зоя Космодемьянская за булочку воюет, то Рогнеда показана уж слишком эмансипированной женщиной, то Красноармеец Офицер пожмёт руку фашисту!

Как представитель молодёжи(тм) удивлённо интересуюсь, в каких именно школах заставляют ходить на какие-либо фильмы. Я выпустилась 2 года назад, в последний раз в кино со школой ходили в 6 классе. На трех богатырей. В целом патриотического или псевдопатрического воспитания не помню. Среди учителей встречались и лоялисты, и либералы, и коммунисты, необходимый минимум речей про мощь нашей армии и тлетворный запад произносился крайне ненавязчиво и без энтузиазма.
Что касается "Зои", большинство моих знакомых сверстников или вообще не в курсе существования очередного говнофильма от ФК, или смотрело только обзор Бэда. В целом я сомневаюсь, что молодые люди массово пойдёт на русский! патриотический! фильм до тех пор, пока у нас не запретят показ голливудских блокбастеров.
Ещё было бы любопытно узнать, где вы нашли молодёжь, которая смотрит телевизор (тем более новости или псевдопатрические передачи) и читает газеты.

Геллерт де Морт
В глубинке, где интернет не ловит, а если ловит, то Одноклассников, и из развлечений - Триколор-ТВ с ограниченным пакетом каналов и газеты.

Геллерт де Морт
Нас тоже в кино от школы не водили, тем более на патриотические фильмы. ХЗ, может от размера населённого пункта зависит.

Бешеный Воробей
Плюс кино событие! Привозят в сельский клуб фильм и давай всех водить

Помню, нас школьников погнали в кино смотреть какой-то мегаунылый фильм про перипетии борьбы советских разведчиков и американских шпионов. Там была болтовня, болтовня, болтовня и еще раз болтовня прибалтийских артистов и российских артистов. В чем суть я не уловил, ибо это был ну очень скучный и тупой фильм. Название даже не вспомню.
А на следующий год нас погнали смотреть "Иди и смотри". Вот тут то всех и пробрало, в том числе и меня. Я был готов взять ранцевый огнемет и жечь всю нацистскую сволочь лично. Да и сейчас не против.

Jinger Beer
«Иди и смотри» сильный фильм. Люди тогда ответственность свою чувствовали. А фашисткую/нацистскую нужно бить! Чтобы не служили они этому капиталу

Скорее от ебанутости школьного руководства и/или районо.

Аноним8878
Бешеный Воробей
А как технически можно заставить школьников идти в кино? Вместо уроков?
Нас в началке и в средней школе пару раз в четверть водили в театр или музей во время уроков, но это вызывало недовольство предметников, к тому же, можно быто отказаться и пойти вместо этого в школу. Все же, что школа предлагает после уроков, обычно строго добровольно.

Геллерт де Морт
Добровольно принудительно, ага. У моих тупо говорили, что пойдут с классом в кино, на какое кино не говорили, и просили денег дать детям на билеты. Или еще лучше, в школе прямо показывали, вместо какого-нибудь отменившегося урока.

Геллерт де Морт, предметник - историк, например, - и заставляет.
Или объявляется, сегодня, мол, классный час, все идём в кино