Antame, за что ей большое спасибо, сделала несколько сюжетных иллюстраций.

На основе обложки один добрый человек наделал еще портретов и вариантов)))

#самопиар #писательское #всякая_фигня #всем_пох #нейросети

Мне помогли сделать обложку.



#самопиар #писательское #всякая_фигня #всем_пох #нейросети

#поздравления #ии #нейросети #всякая_фигня (всё в кучу)

Пока все друг друга поздравляют с днём Пасханавтики (кстати, с обоими праздниками! Бейте яйца, а не планеты друг об друга. Впрочем, планеты тоже можете, в каком-нибудь Юниверсал санбоксе), вспоминают, когда прошлый раз было подобное комбо, и что теперь, хоть даты немножко не совпали (оно ж получается, запуск и полет попал как-то между католической и православной пасхой, нет?), но можно ещё шутить, что теперь уж действительно "летали! воистину летали на Луну!", мне воды интернета принесли не менее прекрасное (увы, помню если не расцвет, но тихую осень ЖЖ и ещё живой оригинальный Лурк. То есть в душе топикстартер толст и покрыт зелёным мхом, и берет мзду за проход по мосту): очередные завывания в среде братьев наших фикрайтерских - сетевых писателей.
Уже сидят и ноют и ведут, и боятся очередной охоты на ведьм. Ведь (тут с придыханием и истеричностью): кто-то где-то откуда занёс очередной детектор иишницы, и о боги хаоса и разврата (пищевого, у холодильника), даже на АТ, даже (тем более?) у топов рыльце оказалось в пушку из братьев наших меньших нейронок.


Вроде как пост топик-стартер на самом АТ:
https://author.today/post/823387
Ссылка на сам детектор: https://beta.detector.gorynych.ai/
(хотя и в том посту есть, но пусть будет).


И оказывается уже пару дней в блогах на сайтах и сетературных группах в ВК идёт нытьё на эту тему.
(Конкретику сами ищите, так как имхо, срачи (и даже когда в комментах единых мимимительеый фронт подпевки автору) на тему нейронок и даже на другие темы в тех же фикбуковских статьях куда интереснее и информативней, чем то, что в принципе публикуют во всяких Тихо и иже, так как там, по большей части СЕО-головного мозга и продаванство (читать как продавцы или прода - решайте сами) всю возможность вменяемой дискуссии (тут-то из серпентария хоть что-то интересное и интеллектуальное можно подчеркнуть) давно нивелировало. То есть, там даже по горячим темам собственно и нечего читать ни в постах, ни в комментах, пусть даже их будет много, так как скучно и однотипно.

Но вернусь к детектору и собственным попыткам потыкаться.
Тыкалась в него совсем чуть-чуть.
Человеческий текст, определило как человеческий (0,3% вероятности нейронки). Копипаст главы фанфика (это добро все равно нигде публиковаться на будет, всё же мне не 10 лет, чтобы публиковать фанфик-кроссовер "своей оригинальной вселенной" и реально существующего фандома с попаданием одних в другой, да ещё с отягощающие в виде текста, полностью написанного нейронкой) из чата с дипсиком оно определило в 99% нейронки. Фрагмент главы из ручного текста, опубликованного много лет назад, но затрагивающего тех же моих персонажей, что фигурируют и в нейротексте, определило в где-то 15% нейронки (тут не скажу, что у детектора под капотом, но может ему длины не хватило, может, что текст растащен на пиратки, и пошло ложное срабатывание). Хотя, сам процент в последнем случае не справедлив, можно сказать, он всё ещё не велик, и детектор всё же оперирует вероятностью, но прямо однозначно утверждать, что это нейронка, а это нет, на станет. Но пока больше я эту штуку не мучила, чтобы сделать более конкретные и взвешенные выводы.

Так что играйтесь и помните, важно не кто и как написал, а что конкретно, как качественно реализовано, и почему был выбран именно такой вариант написания (сам, соавтор, фантомный негр-писатель или нейронка) для именно этого текста. Плохого метода нет, есть неважное его использование.

Пытаю ИИ на предмет выдачи мне портрета старой Меча Огня. По сюжету она такая своеобразная, с легкой сумасшедшинкой. Среди всей дичи, что мне выдал ИИ, отобрала вот два портрета. Теперь думаю, какой больше подходит.
#самопиар #писательское #всякая_фигня #всем_пох #нейросети

#нейросети #всякая_фигня #опрос

Для каких целей вы пользуетесь нейросетями? Под "пользуетесь" понимается периодическое использование хотя бы раз в пару месяцев, но за пределами "попробовал, не понравилось, забил". Понятие "нейросеть" в контексте вопроса понимается в обывательском смысле, т.е. под ней понимается любая большая языковая модель (LLM) или программное решение на её основе (включая голосовых ассистентов) без дифференциации по типам, методам генерации, способам управления и т.д.

Наделала себе с помощью ИИ портретов остальных Мечей из моей истории.

#нейросети #читательское
Это жесть, товарищи, это жесть, весь фигбук в нейротекстах, и я не знаю, какова картина на коммерческих сайтах, но если за это платят, то подозреваю, что еще хуже, мне недавно показали коммерческого автора с Литнета, которая за полгода написала 230 книг и продолжает)))
Попался фичок на фикбуке по отп, вроде все логично, но до чего ж механически) Я пошла попросила Claude продолжить мой фичок, чтобы посмотреть на стиль, и таки да, это он))) эти механические неживые предложения, ыыы... а еще говорят, у роботов нет личности! Есть - роботическая! И в тексте отражается только так.
Теперь сижу и думаю, за счет чего у робота получается использовать те же самые слова русского языка, что и люди, но делать текст таким механическим. Подозреваю, что отчасти это глюк моего восприятия.

#нейросети #мысли_вслух
Нужно, чтобы авторы создавали нейроарты, а не нейроарты создавали авторов.
И это не шутка. Имеется автор А1 со своим видением В1, которое он изложил в виде запроса З1 и в результате получил картинку К. Но картинка К не попадает под запрос З1, а описывается значительно более другим запросом З2 (можно использовать сервис аннотации, чтобы проверить, можно доверить человеку посчитать несовпадения). Автор А1 смотрит на это и думает: «ладно, сойдёт», или даже: «так ещё лучше». В результате его видение сменяется на В2, следовательно, внутренняя структура автора изменяется и мы получаем автора А2.
Я понимаю и полностью поддерживаю (быть может в этом решении есть частица моих усилий) организаторов, которые вообще не допускают нейрохудожества на конкурсы. Кто здесь автор? Тот кто отправил картинку – человеческое существо, порождённое (имитацией) искусственного интеллекта? Здесь нет творческой части, человек не изменяет заготовку (кусок мрамора, чистый лист) под себя, он довольствуется милостиво подаренным, и изменяет своё мнение под результат.
Визуально результат может превосходить попытки сделать это по-старинке, вручную, и это сбивает с толку. Красиво? Голосуем. Хотя автор, может быть, имел ввиду совсем не то, или сам смутно представлял, что он хочет (Леголас в серебристом плаще на голое тело). За какие заслуги? Автор придумал своё видение В1 – это, несомненно, творческий вклад, – затем принял картину не попадающую под своё видение В1 и тем самым свой творческий вклад отменил.
Нейросеть это инструмент (надоевшая фразочка)? Или авторы инструмент нейросети?

#нейросети #рекомендую
Забавный восьмиминутный минифильм "Гарри Поттер с Баленсиага".
Сначала я поржал с Хагрида, потом понял, что Крэбб и Гойл его переплюнули, а потом я увидел Филча. )))
https://www.youtube.com/watch?v=gtnt84CDP-s
Они даже более менее диалоги подогнали под реткон.

П.С. Снейпа даже Баленсиага не исправит. )))

Монстры моей истории, как их представляет нейросеть)
#писательское #самопиар #нейросети #всем_пох

#читательское #нейросети
Раньше как было? Видишь в названии или аннотации необычное словосочетание, типа "сангвинические звёзды", и думаешь: "Ого, а автор-то знает что-то вне обычного лексикона, и, наверное, придумал интересную концепцию!", и открываешь с надеждой почитать что-то выше среднего.
А сейчас: видишь подобное, и только одна мысль: "Сраные нейросети!!!"

П.С. Я уже по метафорам и фразам нейрокал сразу чувствую. Удивительно, что есть куча людей, которые не могут, и пытаются, но не могут сказать, что не так с текстом.

Скоро появятся компании, которые будут сертифицировать творческие продукты и выдавать им плашки — сделано без нейросетей.

На контенте будут красоваться стикеры, что это на 100% ручной труд.

На Ютубе, Амазоне и прочих спотифаях появится опция "показывать только несгенерированный контент".

Из массы выделится (да она уже выделяется) тусовка — процентов в десять населения, которые будут сознательно потреблять только человеческий контент и пропагандировать отказ от нейросетевых ценностей.

#нейросети

#писательское #нейросети
Мне прям зашло закидывать сетке отдельные небольшие куски с приказом предложить варианты грамматики и исправлений. Получается не слишком много для разбора, и можно увидеть варианты, о которых сам не подумал.

#ии #нейросети
Что вы скажите на это, нейроскептики?
(Если вы программист, но не знаете, кто такой Кнут, то вы не программист.)

cs.stanford.edu/~knuth/papers/claude-cycles.pdf

Имхо, это уже вполне тянет на гордое имя "Искусственный Интеллект". Да, пока это не супер интеллект, но кто знает, сколько осталось.

Заметил неочевидную пользу от нейросетей.
Те, кто активно пользуется текстовыми нейронками (LLM), пишут в целом довольно грамотно. Из-за насмотренности на грамотную речь.
Конечно возможно, это те же люди, что просто много читают. Но сдается мне, что делающих короткие запросы в дипсик или чатгпт все-таки поболее будет.
#нейросети

#писательское #нейросети
С утра в очередном приступе посыпания головы пеплом на тему "ну пачиму я не могу писать красиво и образно?" закинула в ИИ для сравнения два своих текста (впроцессники, еще не выложены) и один текст автора, который пишет красиво и образно.
ИИ диагностировал у меня в одном тексте высокое содержание глаголов, а в другом сверхвысокое. С прилагательными и там и там одна и та же фигня: "Плотность низкая. Ты используешь их только для маркировки объектов: «пестрый», «замороженный», «огромный»". Наречий обнаружено мизерное количество.
Стоит ли говорить, что у образцового автора оказалось все наоборот?)))
Еще из интересного нейронка обозначила такое:
Ну а писать по-другому я не умею и вряд ли сумею, потому что как ни готовь огурец, из него не сделаешь шоколад. Да и неприкольно как-то сидеть и ломать себя. В конце концов, мы несемся на огромной скорости сквозь бесконечное пространство, и у нас в запасе есть микроскопическое количество времени,стоит ли тратить его на что-то настолько противоестественное...
Придется и дальше писать свои лишенные ассоциативного ряда и образности отчеты.
Такие вот пироги с глаголами.

#писательское #нейросети
Нейронка умеет поддержать)))

#всякая_фигня #картинки_в_блогах #нейросети и, допустим, #эроблоги

ВК "радует" меня вот такой рекламой в ленте, пожалуй, даже помещу её под спойлер, хотя ничего непотребного в ней нет:
Знатоки, внимание вопрос: можно ли считать такую рекламу пропагандой всякого запрещённого, если она показывается авторизованному пользователю с указанным в профиле мужским полом?

Что должна означать эта реклама, почему она мне демонстрируется (я уважаю творчество Толкиена, но не настолько, простите, да и никаких хотя бы близких по смыслу поисковых запросов никогда не писал), почему Трандуил завёл себе ИИ-парня и тот теперь его не отпускает – вопросы, на которые я даже не надеюсь получить ответы.

#книги #нейросети

Наконец-то я прочитал книгу, которая точно написана нейросетью. Как минимум последние несколько глав, по моим ощущениям, сделаны так - автор написал кратко главу, основные действия, потом попросил сетку расписать и украсить эпитетами. Эти сплошные "это было не то, а вот это" в каждом втором предложении, в каждом абзаце обязательные эпитеты, метафоры, сравнения и прочие красивости, а если это убрать, то события полетели галопом к финалу. Автор устал писать. Возможно и до этого нейросетка работала, но после неё автор текст сильно переписывал.

https://fanfics.me/ftf1380563