Вот видишь такие вот новости про "школьные" эко-протесты... Вспоминаешь, насколько там грязно играют т. н. "зелёные" в смысле мошенников на панельках и ветрячках... И насколько близко австралийская энергосистема ходит от коллапса и тотальных веерных отключений...
Ещё и этот бред с "миллионами новых рабочих мест, которые создаст зелёная энергетика"... Не, зеленобесие надо давить как нациствующий фашизм. Во имя выживания вида. Да, климат меняется. Но это не повод требовать самоубийства от человечества. В конце концов один из основных наших видовых признаков - способность проесть почти любую (с учётом технического прогресса) экосистему насквозь. Мы в принципе не способны существовать в т. н. "равновесных" долгоживущих экосистемах - если человеки не способны такое прогрызть, то мы стагнируем и вымираем. Многие тысячелетия экологических катастроф сопровождают наш вид. Текущий же извод "зелёных технологий" к реальному использованию без поддержки классикой и без серьёзной просадки жизненного уровня масс не готов в принципе. У нас нет и не будет в ближайшие 20-30 лет столько меди, чтобы достаточно модернизировать электросети (вон, самая консервативная оценка по Риму для полного перехода на электротранспорт и исключения бытового использования углеводородов для отопления и готовки - 60% новых сетей плюс к ремонту старых, а ведь нужно ещё и до города энергию докинуть с размазанных-то по географии "зелёных" электростанций). У нас нет столько редкоземельных металлов, углеродный след от производства оборудования для зелёной энергетики ужасает, углеродные квоты стремительно превращаются в способ заработка для избранных и макроэкономического шантажа... И да, реальные располагаемые доходы населения в пересчёте по ППС с поправкой на технический прогресс даже в первом мире то ли стагнируют, то ли падают уже 15-20 лет в зависимости от степени очистки данных от хитрых накруток. Вот вы, лично вы готовы отдать половину своей реальной зарплаты чистыми, после всех налогов - на "зелёных"? А ведь, если у этих деятелей прокатит - это будет ещё оптимистичный исход... #вброс #экономика_спгс #вроде_бы_политика #реал Свернуть сообщение - Показать полностью
8 Показать 20 комментариев из 58 |
В продолжение этой темы Ластро и, в какой-то степени, этой by Altra Realta.
Ever Given, громадный контейнеровоз (20k TEU класса), проходя Суэц, на пути из КНР в Роттердам, воткнулся носом в стенку канала на 151 километре, между Суэцем и Исмаилией. Песчаная буря, огромная парусность этого монстра, не справились. Канал заблокирован, когда его вытащат - не знает никто. Показать полностью 3
6 Показать 20 комментариев из 29 |
#вброс
//Провокационно По мотивам этого поста и особенно обсуждений к нему. Одна из крайне существенных причин, по которым с деторождением в развитых странах так сложно - это экономическая модель общества в целом. Потому что эластичность спроса по детским товарам - она позволяет. А в итоге "дети - это дорого". Наценки на детские товары и услуги - они одни из самых высоких в целом по группам потребления массового спроса. Больше чем на домашних животных, больше чем на товары для красоты... Да, с учётом регуляций, требований безопасности и контролфричества, столь популярного в современном обществе часть наценок понятно откуда берётся. Но с учётом масштабов рынка и серийности... Причём маркетинг детских товаров, с соответствующими методиками - и вложениями, соразмерными норме прибыли - это отдельная страна ужасов для среднего обывателя. Это не шоубиз, это даже не женская мода - это Товары Для Детей! Да, такой подход обеспечивает изменчивость, эстетическую привлекательность и общее разнообразие. "Прошлогодние игрушки никому не нужны", хех. Свежий школьный рюкзачок с актуальными картинками из соответствующих мульт-шоу, с наценками по всей цепочке правоторговцев - генерирует занятость и легпрома, и что куда важнее - прорвы креаклов, юристов и прочего нужного люду. И оборот международной торговли, для полного счастья. Вот только с биологическим выживанием вида всё не так однозначно... #экономика_спгс Свернуть сообщение - Показать полностью
15 Показать 20 комментариев из 119 |
По мотивам недавних оптимистичных постов про нефтянку.
Chesapeake Energy подала на банкротство. Знаковая контора, довольно большие деньги. Интересно тут три момента: - Какой будет коэффициент возврата средств кредиторам с учётом переоценки прав и собственности? Вангую, процентов 6 в самом идеальном случае... - А запустится ли эффект домино? И если запустится - то в каких границах? Т. е. нефтесервисники или например пенсионные фонды тоже? - Кто активы выкупит, и будет ли выкупать вообще даже с таким дисконтом? Потому что у старых больших нефтяных компаний собственных средств уже не то, чтобы много, а выпустить облигации или взять кредит под такое вот приобретение даже с учётом пузырящейся биржи как то... #реал #экономика_спгс 1 Показать 1 комментарий |
Любопытная статья "Глобальная сеть корпоративного управления" (оригинал на английском с приложениями), спасибо за наводку коллеге sanitareugen.
Данная статья, опубликованная в 2011 году в журнале PLOS ONE, по сути является статистико-математическим подтверждением тезиса о концентрации капитала в мировом масштабе. ... Данное исследование является первым в области изучения архитектуры международной сети собственности, и содержит вычисления степени контроля , находящегося в руках глобальных игроков. Было обнаружено, что транснациональные корпорации формируют гигантскую петлеобразную структуру, большая часть контроля над которой предоставлена небольшому ядру плотно связанных между собой финансовых учреждений. Это ядро может считаться экономическим сверхсубъектом, само существование которого ставит перед исследователями и политиками много важных вопросов. ... Мы начали со списка из 43060 ТНК, отобранных согласно определению ОЭСР из порядка 30 миллионов хозяйствующих субъектов, содержащихся в базе данных Orbis за 2007 год (см. Приложение S1, раздел 2). К этому списку мы применили функцию рекурсивного поиска (Рис. S1 и раздел 2 в Приложении S1), которая выделила, — насколько нам известно, впервые, — сеть всех отношений собственности, начинающихся и замыкающихся на ТНК (рис. S2 в Приложении S1). Получившаяся сеть ТНК включает в себя 600508 узлов и 1006987 отношений собственности. Следует отметить, что этот набор данных фундаментально отличается от проанализированного в [11] (включавшего только зарегистрированные на бирже компании в отдельных странах, и их прямых акционеров). В данном исследовании нас больше всего интересует истинная форма глобальной сети собственности, а многие ТНК не зарегистрированы на бирже (см. также Приложение S1, раздел 2). ... Вычисление степени контроля требует предварительного анализа топологии. С точки зрения связности, сеть состоит из множества мелких взаимосвязанных компонентов, но крупнейший из них (3/4 всех узлов) содержит все важнейшие в смысле экономической ценности ТНК, на которые приходится 94,2% всей операционной выручки ТНК (таблица 1). Кроме обычной сетевой статистики (рис. S5 и S6 в Приложении S1), наибольший интерес с точки зрения данной работы представляют две топологических характеристики. Первая заключается в обилии циклов длинной в две итерации (взаимное участие в капитале) и больше (рис. S7 и раздел 7 в приложении S1), которые представляют собой хорошо изученные практики корпоративного управления [19]. Их общей характеристикой служит сильносвязанный компонент (SCC), т.е. группа компаний, в которой каждый член прямым или непрямым образом участвует в капитале всех других членов. Подобные структуры, доселе наблюдаемые только на примере небольших выборок, обычно объясняются результатом стратегий против поглощения, техник уменьшения транзакционных издержек, разделения рисков и увеличения доверия, а также формирования групп по интересам [20]. Вне зависимости от их происхождения, они ослабляют конкуренцию на рынке [13,14]. Вторая характеристика топологии заключается в том, что крупнейший связанный компонент содержит всего один доминирующий сильносвязанный компонент (1347 узлов). Таким образом, сеть ТНК, наподобие Всемирной паутины Интернет, имеет форму петли [21] (см. рис. 2А и Приложение S1, раздел 6). Ее особенность в том, что сильносвязанный компонент, или ядро, очень мал по сравнению с другими частями петли, и в том, что исходящая секция гораздо крупнее входящей или труб и усиков (рис. 2B и таблица 1). Ядро также очень плотно связано внутри себя, его члены в среднем имеют связи с 20 другими членами (рис. 2C, D). В результате 3/4 капитала компаний ядра находятся во владении компаний ядра же. Другими словами, это плотно сбитая группа корпораций, которые суммарно владеют контрольным пакетом акций друг друга. Примечательно, что по данным международного анализа [11] лишь немногие из национальных сетей собственности представляют собой петлеобразные структуры, и, что важно, в англо-саксонских странах главные сильносвязанные компоненты имеют большой размер в масштабах всей сети. ... Построение обобщенной кривой Лоренца (рис. 3) позволяет вывести долю крупнейших владельцев , которым суммарно принадлежит 80% контроля над всей сетью. Таким образом, чем меньше доля, тем выше концентрация. В теории можно было ожидать, что неравенство между домохозяйствами и компаниями по отношению к контролю над капиталом будет сравнимо с неравенством по отношению к доходу, поскольку акции большинства корпораций свободно продаются на бирже. Вместо этого мы обнаружили, что всего 737 крупнейших собственников сосредоточили в своих руках 80% контроля над операционной выручкой всех ТНК (см. также список 50 крупнейших собственников в таблице S1 приложения S1). ... Точнее говоря, почти 4/10 общего контроля над экономической ценностью всех ТНК в мире удерживается, при помощи сложной сети отношений собственности, группой из 147 ТНК в ядре, которая имеет почти полной контроль над собой. Крупнейшие собственники в ядре могут таким образом считаться экономическим “сверхсубъектом” в глобальной сети корпораций. Еще один важный факт заключается в том, что 3/4 ядра составляют финансовые посредники. ... И вот такое - оно действительно страшно выглядит. Какая, хаос побери, демократия. Какой такой рынок... #Экономика_СПГС Свернуть сообщение - Показать полностью
3 |
Дамы и господа, а кто как относится и что думает об идее Безусловного основного дохода?
В античной Греции труд считался недостойным граждан занятием. Для этого были рабы — а граждане могли посвятить себя искусству, наукам и войне. Определённая логика в этом была — по крайней мере, именно эллины основали фундамент всей современной западной цивилизации. В наше время, к счастью, общий уровень экономического развития и автоматизация труда позволяют приблизиться к греческой идиллии уже без рабовладения. Поэтому неудивительно, что идеи из прошлого возвращаются в новой облочке: в этом посте мы расскажем о концепции, Базового дохода, идее обеспечения всех граждан гарантированным и безусловным базовым доходом. (статья "Представьте мир, в котором не требуется зарабатывать на жизнь") #Вброс #Экономика_СПГС Показать 9 комментариев |
Что меня всё больше и больше смущает в "зелёном" бизнесе высоких технологий - так это принципиальная завязка на налоговые льготы и госсубсидирование. Если не впрямую - так косвенно. А самые продвинутые вообще де-факто паразитируют на остальной экономике, получая льготы и субсидии профессионально и оптимизируя налогообложение до предела.
Маск тому похоже яркий пример, к сожалению. А если коснуться "зелёной энергетики" - то тут вообще... Льготы заводам по производству панелей, льготы на экспорт/импорт, льготы при установке, льготы при налогообложении объектов и земли, льготные закупки энергии по совершенно диким для обычных генерирующих организаций условиям, никаких отчислений на "умную энергосистему" - это должны финансировать классики... И что особенно печально, статистика даже в серьёзных работах для реальной оценки сравнительной стоимости энергии - очень зыбкая. Потому что "зелёная энергетика" идёт, всёж-таки, в обход отработанных экономических механизмов. И да - "зелёные" очень любят приводить в пример отдельные домохозяйства (особенно американские, где потребление энергии именно населением непропорционально высоко), но обычно не любят говорить например про большую химию и электрометаллургию. А это симптоматично. #Megamozg #Экономика_СПГС Свернуть сообщение - Показать полностью
4 Показать 20 комментариев из 26 |