#интересный_факт #хозяйке_на_заметку
В ответ на анекдот про Родителя 1 и Родителя 2 у Odio inventar nombres Текст не мой, но Гугл подтвердил правдивость. Можно, я напишу про "родитель 1 " и "родитель 2"? Откуда это все пошло? В штате Теннесси, США в 2005 году борцы за права отцов возмутились тем, что суд чаще присуждает детей матерям. Они увидели в этом ущемление прав отцов и потребовали внести изменения в рассмотрение подобных дел. Тогда суды пошли комитету отцов навстречу и приняли решение об "обезличенном рассмотрении" семейных споров по определению места жительства детей и стали рассматривать совокупность выполняемых родителями обязанностей без упоминания терминов "отец" и "мать". Перед судебным разбирательством родителям анонимно присваивали номер 1 или 2, в целях беспристрастного рассмотрения дела. Судья не имел понятия, кому из родителей какой номер достался, и рассматривал дело по существу. Статистика показала, что после применения такой практики рассмотрения дел процент присуждения детей матерям повысился. Параллельно такую практику стали применять и к однополым бракам, исключив термины "отец/мать 1 и 2" и оставив термин "родитель". Екатерина Полякова 23 Показать 12 комментариев |
#интересный_факт #ГП
"В 2002 году в Китае была издана «новая» книга о Гарри Поттере от анонимного автора под названием «Гарри Поттер и Бао Зулонг». Она представляла собой точный перевод Толкиновского «Хоббита», в котором все персонажи были заменены на героев из произведений Джоан Роулинг. Лишь в начале книги были добавлены несколько абзацев о превращении Гарри в хоббита, когда он принимал ванну, а в конце — об обратной метаморфозе. Юристы Роулинг смогли добиться от китайского издательства лишь извинений в прессе и штрафа в 3400 $, а книга была продана миллионными тиражами". Эмм, интересно, это можно считать кроссовером? Или это просто АУ? Ну и, конечно, потрясающая наглость, люблю такие смешные истории)) 15 Показать 12 комментариев |