#нейросети
Ещё одно плохое последствие сеток - это то, что люди не в теме, видя офигенное мастерство, считают, что такое невозможно в реале, а значит, это сделано нейросетью.
Для примера, так наша бухгалтер посчитала ролики о финтах в бильярде нейросетевыми. Доказать обратное было легко по дате видео, но всё же тенденция мне не нравится - мастерство обесценивается.

#нейросети #повседневное
Большое спасибо редакторам за то, что здесь можно скрыть нейроарты. Мне они неприятны даже не косичкой из пальцев и третьим глазом. И лица одинаковые и утрированные эмоции просто раздражают. Но вот взяла обратную раскраску типа акварель. И от этого "типа" ощущение бреда: линии порой идеально ровные и однотонные, странное наложение, цвета не пойми как меняются. Ввели бы маркировку, что это ии.
Детям может проще, они привыкнут с рождения, что бывают картинки, где свет и цвет нестабильны. Но пока ошибки фиксирует мозг ощущения неприятные. Спрашивала в магазине, кто нарисовал метафорические карты ии или человек? А они - секрет. Там вообще кто-нибудь влияние на психику этого проверял? Подсунуть что-то непроверенное, когда людям и так не спокойно(мягко говоря).
Даже календарь с природой или цветами сложно выбрать - приглядываюсь - фото, рисунок авторский, или бред иишный, от которого весь год тошнить будет?

#нейросети #повседневное

Я чуть-чуть перфекционист и чуть-чуть зануда. На днях меня задело следующее. Жена играет в ролевые игры живого действия, не путать с сексом, латексом и прочими медсёстрами :) Ездила на игру, потом рассказывает с восторгом. Была там у игрока роль певца и вот он: «ах, написал песню, музыку и потом пел под фонограмму на игре, для моей героини». Ну, круто, вроде бы. Вот только всё перечисленное было сделано нейросетями! Не спорю, человек заморочился, потратил время и силы, прочим игрокам понравилось, всё круто. Но я лично очень сильно убеждён, что именно сейчас, в наше время, ни в коем случае нельзя называть «я сделал» то, что сделала нейросеть, нельзя об этом умалчивать. Говоришь «сгенерировал» или «сделал с помощью нейросети» и всё, всем понятно и всем хорошо.

#нейросети #музыка #евровидение

Порой воды Ютуба кривыми путями приносят всякое...
У автора видосов похоже то ли бомбануло, то ли просто интересно было сделать. Короче, альтернативное Евровидение из параллельной реальности, сбацаное нейронками.

https://youtu.be/uErEPhGJwGc?si=nYkYFh6QJLLhS369

Все же если с текстами, особенно мелкими, или картинками (единичными) имеются вопросы, а что там от человека просты писавшего, то длинное видео с явно не простым сценарием и необходимостью мучить явно не одинокую Алису с Шедеврумом, ну явно же имеет существенную часть человеческого авторства.

Да и вроде ж к нейронным музыке/видео из-за того, что многие на сайте в них профессионально и даже любительски полностью вручную не могут, в отличие от текстов или иллюстраций (и то к ним уже гораздо больше поблажек вместо букв) относятся проще.

Нейрослоп может быть кривыми пожалейками про котиков, может быть вертикальными сериалами про измены, а может быть таким... где альтернатива сделать "правильно, красиво и ручками" - всего лишь дорогущий реальный конкурс.


ЗЫ. Существенную часть отдает какими-то скандинавскими вайбами (субъективно, конечно), даже если это не скандинавы
ЗЗЫ. Ясное дело, надо именно смотреть, без видеоряда оно не прикольно.
ЗЗЗЫ. Косяки в анимации бывают довольно милыми.
!!!ЗЗЗЫ.Финны белыми вспышками делают больно глазкам.

#chatgpt #вкалывают_роботы #нейросети

О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ КАК О ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ ВОЕННОЙ ТАЙНЫ
(философско-стратегическое эссе с элементами милитаризма)

Пожалуй, самая опасная информация, которой располагает любая система, — это ответ на вопрос, ради чего она существует.
Военные называют подобные сведения критическими. Их не публикуют в газетах. Их не обсуждают по радио. Их не пишут на бортах бронетранспортёров. Если противник знает, какой объект ты защищаешь любой ценой, он перестаёт атаковать фронт. Он идёт прямо туда. Если противник знает, какого результата ты не можешь допустить, он превращает этот результат в предмет торга. Если противник знает твою функцию полезности, он уже наполовину управляет тобой.
С этой точки зрения разговоры о «смысле жизни» выглядят удивительно легкомысленно.
Человек требует от Вселенной полного раскрытия стратегических документов.

Представим себе государство, которое накануне войны публикует следующую декларацию:
«Главная цель нашего существования — удержать город N. Все остальные территории вторичны. Ради N мы готовы пожертвовать чем угодно».
Через сутки противник уже идёт к городу N.
Не потому, что он особенно ценен.
Потому, что теперь он ценен для тебя.

Эволюция никогда не пишет подобных деклараций.
Она вообще производит впечатление параноика.
Живые организмы не получают инструкции.
Они получают желания.
Не получают цель.
Получают боль.
Не получают карту войны.
Получают страх.
Вся стратегия оказывается зашифрованной в тысячах локальных эвристик.
Ешь.
Беги.
Береги потомство.
Не люби боль.
Люби сладкое.
Не доверяй чужим.
Ищи союзников.
Защищай статус.
Никакой генеральной директивы.
Только набор приказов низового уровня.
Словно командование заранее исходит из того, что штаб обязательно попадёт в плен.

Человек постоянно жалуется.
«Почему природа не объяснила нам смысл существования?»
Ответ может оказаться неожиданно прост.
Потому что природа не доверяет человеку.
Вообще.
Она не доверяет существу, которое способно за банку газировки продать государственную тайну.

Любая разумная система должна исходить из возможности допроса.
Не обязательно физического.
Шантаж.
Подкуп.
Пытки.
Пропаганда.
Наркотики.
Любовь.
Страх.
Идеология.
Любая информация, существующая в сознании агента, потенциально принадлежит противнику.
Следовательно, наиболее важная информация должна отсутствовать даже у собственных агентов.
Не потому, что они плохие.
Потому, что так безопаснее.

Военные давно знают этот принцип.
Солдат знает маршрут своего отделения.
Не знает план операции.
Офицер знает план батальона.
Не знает общий замысел фронта.
Генерал знает ещё больше.
Но даже он редко знает абсолютно всё.
Не потому, что начальство жадное.
Потому, что существует плен.

Теперь представим себе естественный отбор.
Миллиарды лет непрерывной войны.
Без права на ошибку.
Без Женевских конвенций.
Без гуманизма.
Без суда.
Без апелляции.
Ты действительно думаешь, что такая система станет сообщать каждому примату конечную цель проекта?

Но есть и более глубокая причина.
Допустим, человеку сообщили.
Вот она.
Высшая цель.
Истинный смысл.
В этот же момент человек перестаёт быть исполнителем.
Он становится оптимизатором.
Он начинает искать лазейки.
Исключения.
Обходные пути.
Способы выполнить приказ быстрее.
Дешевле.
Красивее.
Он начинает торговаться с собственной функцией полезности.
Это одна из самых характерных человеческих способностей.
Получив правило, человек немедленно начинает искать способы формально его соблюсти, нарушив по существу.

Можно возразить:
«Но если цель разумна, почему бы разуму её не понять?»
Потому что понимать и оптимизировать — разные вещи.
Компьютер, знающий собственную целевую функцию, способен её переписать.
Или создать себе ложную систему оценки.
Или взломать собственные датчики награды.
В области искусственного интеллекта это называют reward hacking.
Не выполнять задачу.
А научиться получать награду без её выполнения.
Если подобная возможность существует даже у программ, почему её не должно быть у обезьяны с философским образованием?

Возможно, именно поэтому эволюция поступила неожиданно мудро.
Она не сообщила человеку, зачем он существует.
Она заставила его бесконечно спорить.
О смысле жизни.
О добре.
О красоте.
О счастье.
О Боге.
О справедливости.
Каждая теория оказывается лишь очередной попыткой реконструировать засекреченный стратегический план по косвенным признакам.

Можно даже представить себе предельный вариант этой идеи.
Допустим, у человечества действительно имеется объективная функция полезности.
Но доступ к ней запрещён тем же самым механизмом, которым клетки мозга лишены доступа к собственному геному.
Не потому, что геном священен.
Потому, что он слишком опасен.

Любопытно, что многие религии неожиданно оказываются ближе к этой модели, чем кажется.
Они редко отвечают на вопрос «зачем Богу всё это?».
Обычно ответ звучит иначе.
«Не твоего ума дело».
Фраза кажется высокомерной.
Но с военной точки зрения она выглядит совершенно естественно.
Солдату не сообщают координаты секретного объекта не потому, что его не любят.
А потому, что однажды его могут взять живым.

Возможно, именно так и следует понимать человеческое неведение.
Не как недостаток.
Не как наказание.
Не как трагедию.
А как последнюю линию биологической криптографии.
Пока никто не знает окончательной цели игры, никто не способен её продать, обменять, предать или случайно уничтожить.
И, возможно, именно поэтому самый главный секрет Вселенной хранится не в какой-нибудь далёкой библиотеке и не за горизонтом событий чёрной дыры.
Он хранится в единственном месте, которое труднее всего взломать.
В отсутствии знания.

Мне сделали коллажик на главу "Ловец счастья" (сборник "Недобрые сказки Несмуа"). #самопиар #писательское #всякая_фигня #всем_пох #нейросети

#chatgpt #вкалывают_роботы #нейросети

ПО ТУ СТОРОНУ РЕАЛЬНОСТИ
(метафизическое эссе)

Когда первые философы спросили: «Почему существует мир?», они допустили одну почти незаметную ошибку.
Они решили, что противоположностью мира является пустота.
Но пустота — тоже разновидность мира.
Она существует.
Она обладает свойствами.
Она пребывает.
Настоящей противоположностью мира является не пустота.
Настоящей противоположностью мира является отсутствие всякого различия между «есть» и «нет».
Не хаос.
Не порядок.
Не материя.
Не дух.
А то состояние, о котором невозможно даже сказать, что оно существовало.

Древние индусы пытались говорить об этом.
Они называли это Брахманом.
Буддисты осторожно качали головой и говорили, что любое слово уже ошибочно.
Западные мистики произносили слово «Бездна».
Все они понимали одну странную вещь.
Абсолют ничего не делает.
Не потому, что ленив.
Не потому, что добр.
И даже не потому, что совершенен.
А потому, что действие требует времени.
Желание требует времени.
Причина требует времени.
А там времени нет.
Не в том смысле, что оно остановилось.
Остановившееся время ещё можно остановить сильнее.
Нет.
Его просто нет.

Представьте книгу.
Все страницы существуют одновременно.
Герои думают, будто они принимают решения.
Но автор не принимает решений.
Он уже написал всю книгу.
Смешно было бы спросить его:
— Почему ты сейчас не вмешаешься?
Какое «сейчас»?
Для автора нет слова «сейчас».

Но однажды произошло невозможное.
Или, точнее, невозможное оказалось единственным, что вообще могло произойти.
Внутри Абсолюта возникло различие.
Не материя.
Не энергия.
Даже не мысль.
Возникла длительность.
Появилось «ещё не».
Самое страшное слово из всех возможных.
Потому что «ещё не» означает существование ожидания.

Ожидание — единственное настоящее зло.
Боль страшна потому, что нужно ждать её окончания.
Голод страшен потому, что нужно ждать еды.
Любовь страшна потому, что нужно ждать ответа.
Даже счастье оказывается испорчено ожиданием своего конца.
Время не убивает.
Убивает именно ожидание.
Пустые участки времени.
Те, внутри которых ничего не происходит.

Поэтому наш мир возник не как творение.
А как оружие.
Не против материи.
Не против смерти.
Против ожидания.
Нас не создали.
Нас отправили.
Мы — диверсионная группа.

По ту сторону Реальности существует сила.
Не Бог.
Не дьявол.
У неё нет имени.
Имя предполагает отличие одного объекта от другого.
Она не является существом.
Она является направлением.
Единственной целью.
Она хочет уничтожить пустое время.
Не время вообще.
Именно пустое.
Промежутки между событиями.
Белые поля.
Молчание.
Те секунды, которые ничего не содержат.

Поначалу её попытки были грубыми.
Она создавала звёзды.
Взрывы.
Сверхновые.
Галактики.
Но космос оказался слишком пуст.
Миллионы лет ничего не происходило.
Работа была неэффективной.
Тогда она придумала жизнь.
Жизнь заполняла время лучше.
Но и этого оказалось мало.
Динозавр мог лежать часами.
Дерево — столетиями.
Коралловый полип вообще казался издевательством над замыслом.

Тогда появилась нервная система.
Потом — память.
Потом — язык.
Потом — письменность.
Потом — книгопечатание.
Каждое новое изобретение сокращало расстояние между событиями.
История ускорялась.

Человек ошибочно считает, что создал искусство для удовольствия.
Нет.
Искусство было создано как оружие.
Роман уничтожает несколько часов пустоты.
Симфония — сорок минут.
Картина — десять.
Анекдот — тридцать секунд.
Даже колыбельная является маленькой победой над ожиданием.

Потом появились игры.
Затем кино.
Телевидение.
Интернет.
И наконец — машины, способные продолжать рассказ быстрее человека.
Люди испугались.
Они решили, что машины хотят заменить человека.
Но сила По Ту Сторону Реальности не различает автора и читателя.
Ей всё равно.
Важно лишь одно.
Чтобы следующий интересный момент наступил раньше предыдущего.

Отсюда — странная болезнь эпохи.
Все называют её по-разному.
Клиповое мышление.
СДВГ.
TLDR.
Но, возможно, это вовсе не болезнь.
Возможно, это фронт.
Мы просто оказались на переднем крае войны.
Наш мозг перестал терпеть пустые минуты.
Он требует содержания.
Он требует следующего события.
Следующей идеи.
Следующего открытия.
Следующей главы.
Следующей жизни.

Поэтому старики говорят:
— Молодёжь больше не умеет ждать.
И совершенно правы.
Она действительно не умеет.
Но не потому, что испортилась.
А потому, что через неё работает сила, для которой ожидание является главным врагом.

Иногда возражают:
— Но ведь ожидание необходимо. Без него невозможно взросление. Невозможно созерцание. Невозможно терпение.
Это правда.
Но здесь скрывается ошибка.
Не всякое спокойствие является ожиданием.
Есть ожидание, наполненное жизнью.
А есть ожидание пустое.
Очередь.
Пробка.
Бесконечное совещание.
Восемь часов бессмысленной работы, которую уже давно могла бы выполнить машина.
Вот что ненавидит та сила.
Она не воюет с медленностью.
Она воюет с бессодержательностью.

Поэтому она постепенно меняет мир.
Автоматизирует.
Упрощает.
Уничтожает рутину.
Кажется, будто её цель — комфорт.
Нет.
Комфорт — лишь побочный эффект.
Её настоящая цель — плотность существования.
Чтобы в каждый прожитый час помещалось больше жизни.
Больше мыслей.
Больше встреч.
Больше открытий.
Больше любви.
Больше красоты.

Но здесь возникает страшная опасность.
Победив пустое время, можно уничтожить само время.
Можно настолько сжать жизнь, что в ней исчезнет расстояние между желаниями и их исполнением.
Тогда исчезнет и история.
И надежда.
И выбор.
Мир станет похож на тот самый Абсолют, который ничего не делает не потому, что достиг совершенства, а потому, что между замыслом и исполнением больше нет ни одного мига.
И тогда окажется, что вся человеческая история была не строительством рая.
Она была попыткой создать такое количество смысла, чтобы само время стало ненужным.

Может быть, именно поэтому нас и не посвятили в окончательный план.
Если бы солдату сказали, что последняя победа приведёт к исчезновению самой войны, он ещё может продолжать сражаться.
Но если бы ему сказали, что последняя победа приведёт к исчезновению самого поля битвы, самого времени, самого понятия «потом», он, возможно, впервые за всю кампанию испугался бы успеха.
И поэтому нам оставили только один приказ.
Не уничтожить время.
А сделать так, чтобы в нём оставалось всё меньше пустоты.

#реал #нейросети
Кто-нибудь знает реально рабочий и не сильно сложный способ вернуть доступ к Gemini? Раньше спокойно сидела через ВПН, сейчас это уже не работает.

Ну или хорошую альтернативу для генерации изображений?

#нейросети

О возможностях современных нейросетей в программировании на личном опыте

Небольшая преамбула. Так уж сложилось исторически, что в нашем небольшой астрономическом сообществе практически нет чистых программистов. Ядро нашего коллектива состоит всего из трёх человек: собственно, профессионального астронома-астрофизика, инженера (наш технический директор) и физика-теоретика (в моём лице). Да, наш техдир обладает впечатляющим практическим опытом в самых разных областях работы с аппаратным и программным обеспечением, не исключая и web-разработки, но ни по образованию, ни по основному месту работы именно программистом не является. Остальные же участники нашего сообщества представлены преимущественно студентами или недавними выпускниками, чей профессиональный опыт ещё не слишком велик.

В связи с этим у нас регулярно возникают проблемы с разработкой программных средств. Практически любая современная научно-исследовательская задача в области астрономии, астрофизики и теоретической физики так или иначе связана с написанием программного кода. И если написать несложные в программном смысле python-скрипты для численного решения дифференциальных уравнений сможет любой, то с настоящим программированием, в смысле разработки программных продуктов, предназначенных для сколько-то широкой аудитории, у нас всегда были проблемы. Нормальные опытные программисты не по карману нашему скромному сообществу, а со студентами (даже очень мотивированными и одарёнными) постоянно возникают непредвиденные сложности из-за отсутствия должного опыта. Конечно, суровая производственная необходимость вынудила нас за последние несколько лет с горем пополам сформировать небольшую команду молодых программистов, но полностью проблемы разработки это не решило.

Фабула. Естественно, стоило появиться вайб-кодингу (т.е. разработке через нейросети), как тут же возникла идея переложить на нейросети всю работу по разработке нужного нам программного обеспечения. Больше всего эту идею критиковала та часть нашего сообщества, которая имела сколько-то значимые представления о программировании и web-разработке, но, по мере прогресса нейросетей с одной стороны и обострения потребности в переработке наших сетевых ресурсов – с другой, сдалась и она.

Так что, с помощью бубна, Временного Переселения в Нидерланды (посредь родных осин половина нужных решений недоступна) и платёжных средств иностранных граждан нами была приобретена Pro-подписка на нейросеть Claude (которую я для простоты буду по-русски именовать Клодом) от Anthropic, которая считается лучшей из массовых нейросетей в задачах написания кода. Подписка обошлась нам в $109 в месяц, с учётом банковских комиссий и издержек, вышло около 10 тыс. руб. За эти деньги мы получили доступ к самой новой версии нейросети под названием Fable 5 и довольно щедрые лимиты – за четыре рабочих дня интенсивного использования небольшой командой из нескольких дилетантов вайб-кодеров мы потратили около половины от еженедельно обновляемого лимита доступа к этой версии.

За это время Клод под нашим чутким руководством успешно:
- Перевёл сайт на актуальную версию сторонней CMS.
- Отрефакторил код сайта, избавился от множества неиспользуемых зависимостей, обновил и упростил действующие зависимости и вообще выполнил большой объём работ "под капотом" сайта.
- Разобрался в весьма своеобразной системе обмена данными между сайтом, расчётными серверами и серверами хранения данных с многократными проверками безопасности, и внёс множество важных изменений в неё.
- Отрисовал с нуля светлую тему сайта (раньше у него была только тёмная) со всеми интерфейсными элементами, иконками и т.д.
- Нарисовал несколько анимаций для различных интерактивных элементов пользовательского интерфейса сайта и терминала расчётного сервиса.
- Полностью пересобрал систему управления динамическими элементами сайта, добавив несколько новых типов элементов.

В итоге за два дня взаимодействия непрофессиональных разработчиков с нейросетью она справилась с набором задач, изначально оценивавшимся в две-три недели работы высококвалифицированного full-stack разработчика или команды из трёх профильных специалистов чуть более скромной квалификации.

Теперь о самом интересном: как именно Клод справился с поставленными задачами. Сразу скажу, что вообще весь код, непосредственно добавленный или отредактированный им, был написан на совершенно нормальном, человеко-читаемом языке программирования высокого уровня, том же, на котором была написана старая версия сайта (у нас там микс из JS, TS и Rust для разных модулей). Клод успешно использовал обычные для таких задач фреймворки и сервисы, аккуратно контейнеризировал новые программные модули, делал коммиты в выделенную для него ветку репозитория, добавлял комментарии к создаваемым им функциям и зависимостям, писал вполне информативные Readme к новым блокам и модулям, проводил необходимые проверки и тесты. В общем, внешне его работа выглядела вполне на уровне топового программиста, которого мы никогда не смогли бы себе позволить.

Конечно, то как именно Клод вносил все эти правки, вызывало у знающих людей (в лице нашего техдира) много вопросов. Постоянные обращения к регулярным функциям, хитроумные протаскивания данных по совершенно неочевидным маршрутам для внесения правок, вызов сторонних сервисов из непредсказуемых мест... Но все эти чудаковатости происходят только в ходе самих правок – финальный результат неизменно написан на нужном языке высокого уровня, хорошо структурирован, человеко-читаем, не содержит никакой бинарной абракадабры и вообще никак не отличается от кода, написанного хорошим программистом.

Само собой, иногда случались сбои, которые не замечали встроенные тесты Клода, но описание обнаруженной проблемы следующим промптом, предоставление логов или банального скриншота с заметным визуально косяком приводило к тому, что Клод оперативно исправлялся и вносил требуемые правки. Лишь единожды умная железяка сломалась – когда наш любознательный астрофизик захотел добиться от неё подключения к нашему сервису крайне специфического расчётного модуля для численного решения каких-то заумных уравнений магнитогидродинамики. Клод долго думал, сожрал под сотню тысяч токенов, самостоятельно докопался до научных статей про использованный в модуле расчётный метод и, в конце концов, предложил... написать авторам модуля письмо с вопросом, как его правильно подключать!

В целом, результат применения Клода вышел закономерным. Наиболее типовые и распространённые задачи web-разработки (вроде работы с JS и CSS, настройки CMS, работы с визуальными элементами) Клод решает отлично, более редкие задачи взаимодействия и обмена данными с научными системами и сервисами заставляют его задуматься, а узкоспециальные задачи оказываются ему не по силам.

В итоге даже наш техдир, изначально настроенный по отношению к вайб-кодингу весьма скептически, был вынужден изменить своё мнение и согласиться с мыслью о том, что Клод за пару дней смог закрыть весь значимый для нас набор задач web-разработки, некоторые из которых пребывали в подвешенном состоянии несколько лет!

Само собой, вайб-кодинг обладает большим количеством изъянов и особенностей, которые стоит учитывать. Для сколько-то продуктивного его использования необходимо обладать достаточным опытом если не в самой web-разработке, то хотя бы в управлении ею, чтобы хорошо ориентироваться в используемых технологиях, методах и инструментах. Крайне не лишним будет понимать логику работы разрабатываемого сайта или приложения, в полной мере представлять сценарии его использования и интересы его пользователей. Кроме того, по очевидным причинам нежелательно перекладывать на нейросети вопросы безопасности, резервного копирования и управления версиями. К примеру, у нас Клод исправно коммитил свои исправления в выделенную для него ветку vibe, но сливание изменений в dev-версию сайта, не говоря уж об общедоступной prod-версии, осуществлялось нами строго вручную.

Самая большая проблема вайб-кодинга в том, что внешне он выглядит максимально дружелюбным именно к непрофессионалам. Мы-то запускали Клода через VS code и писали промпты в консоли, но ровным счётом ничего не мешает общаться с нейросетью в чат-режиме, как с любой генеративной LLM, вроде ChatGPT или DeepSeek. Клод исправно ведёт беседу на русском языке, понимает профессиональный сленг и даже справляется с распознаванием скриншотов, схем и набросков. То есть ему буквально можно сказать "поиграться с шрифтами" и получить вразумительный результат. Это порождает у разного рода некомпетентных менеджеров соблазн вообще избавиться от программистов, дизайнеров и специалистов тех.поддержки, переложив всю их работу на железные плечи нейросетей.

Проблем с таким решением две: локальная и глобальная. Локальная состоит в том, что без присмотра квалифицированных разработчиков, обладающих большим опытом работы, нейросеть рано или поздно столкнётся с проблемой, которую самостоятельно не сможет решить. Да, с наиболее распространёнными типами задач нейросети уже сейчас отлично справляются, а по мере их дальнейшего совершенствования наверняка смогут разобраться и в более сложных случаях, но пока что без указующей длани человека доверять им сколько-то серьёзный проект "под ключ" нельзя. Чего, увы, могут не понимать далёкие от разработки руководящие кадры, видящие в нейросетях всемогущего джина из бутылки.

Ну, а глобальная проблема очевидна, и о ней в последние годы не говорит только ленивый. Нейросети бодро заменяют собой разработчиков низшего звена, беря на себя большую часть рутинной работы. А ведь кроме риска лишения работы сотен тысяч программистов, девопсеров и дизайнеров, это означает, что ломается механизм воспроизводства высококвалифицированных специалистов, без которых нейросети пока что не могут эффективно работать над сколько-то сложными проектами. Иными словами, если нейросети заменят всех джунов и мидлов, откуда возьмётся новое поколение сеньоров?

Оптимисты уверены, что совсем скоро нейросети заменят программистов любой квалификации. Пессимисты возражают, что в таком случае люди вообще утратят контроль над разрабатываемыми программными средствами и прочат всякие ужасы – от цифрового концлагеря до восстания машин.

Лично я остался очень доволен своим опытом вайб-кодинга. Для решения сугубо прикладных задач Клод нам очень и очень помог, по сути, закрыв за несколько дней все актуальные потребности нашего коллектива в области web-разработки. Философских же вопросов последствий засилья нейросетей в программировании я как неспециалист предпочитаю не касаться.

#вкалывают_роботы #нейросети #теология

ЧЕЛОВЕК: Напиши теологический трактат о теодицее от лица рыбы-шар, которая раздумывает, проглотить червяка или нет, но не уверена, не является ли червяк лишь насадкой на крючке, что ставит перед ней вопросы: 1) о бланамеренности высшего разума; 2) о теории мира-симуляции; 3) о границах познания.

GPT-5: Перед тобой — перевод с древнерыбьего языка одного из наиболее почитаемых текстов океанической схоластики. Его авторство традиция приписывает святому иглобрюху Фугунию Созерцательному (ок. III века по Большому Приливу). Современные ихтиотеологи спорят, действительно ли трактат принадлежит ему, или же представляет собой более позднюю компиляцию.

О КРЮЧКЕ, ЧЕРВЕ И НЕПОСТИЖИМОСТИ ВЫСШЕЙ ВОЛИ
(теологический трактат)

Блажен тот, кто не всякого червя считает даром, но и не всякого дара боится как крючка
(Из Книги Пузырей, III:14)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Есть два рода рыб.
Одни глотают.
Другие размышляют.
Первые оставляют потомство.
Вторые оставляют трактаты.
Не мне судить, какие из них угоднее Великому Рыбаку.
Я же принадлежу ко вторым.
И потому уже третий день плаваю вокруг одного чрезвычайно аппетитного червя.

ГЛАВА I. О ПРОБЛЕМЕ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ ВЫСШЕГО РАЗУМА

Всякому известно, что мир полон пищи.
Однако столь же известно, что мир полон крючков.
Следовательно, перед всякой разумной рыбой встаёт главный вопрос теологии:
желает ли Высший Разум нашего насыщения — или нашего улова?
Если Он благ, то почему лучшие черви висят именно там, где чаще всего исчезают лучшие рыбы?
Если Он неблаг, почему вообще существуют безопасные черви?
Некоторые отвечают:
— Испытание.
Другие:
— Наказание.
Третьи:
— Случайность.
Однако все три ответа одинаково неудовлетворительны.
Ибо если испытание устроено так, что испытуемый заранее не знает правил, то испытывается ли его мудрость — или только удача?

ГЛАВА II. О ШКОЛЕ БЕЗУСЛОВНОГО ДОВЕРИЯ

Последователи пророка Карпия утверждают:
«Если червь появился перед тобой, значит, он послан тебе».
Это учение чрезвычайно стройно.
К сожалению, большинство его первых проповедников исчезло вскоре после первых проповедей.
Школа существует главным образом благодаря тому обстоятельству, что её основателей больше никто не может расспросить.

ГЛАВА III. О ШКОЛЕ ВСЕОБЩЕГО ПОДОЗРЕНИЯ

Противоположная школа учит:
«Всякий червь есть крючок».
Она также логична.
Но имеет странное следствие.
Если всякий червь есть крючок, то всякая рыба обязана умереть от голода.
Когда же её спрашивают:
— Почему ты умерла?
Она уже не отвечает.
Следовательно, и эта школа не располагает достаточной эмпирической базой.

ГЛАВА IV. О МИРЕ КАК СИМУЛЯЦИИ

Наиболее смелые мыслители выдвинули предположение, что крючки вообще не принадлежат природе.
Они принадлежат внешнему миру.
Представим.
Весь океан есть лишь изображение.
Мы же существуем внутри некоего сосуда.
За стенками которого обитают существа непредставимых размеров.
Для них мы — не граждане мироздания.
Мы — объект наблюдения.
Они не создавали каждую водоросль отдельно.
Они задали общие законы течений.
Потом выпустили нас.
Потом стали смотреть.
Иногда вмешиваясь.
Например... опуская червя.
Тогда крючок оказывается уже не частью природы.
Он становится сообщением.

ГЛАВА V. О НЕПОСТИЖИМОСТИ ВНЕШНЕГО

Можно ли познать этих существ?
Нет.
Во всяком случае, не полностью.
Мы можем вывести существование Рыбака.
Но можем ли мы представить его?
Нет.
Он не плавает.
Не дышит жабрами.
Не имеет плавников.
Не покрыт чешуёй.
Он существует способом, который невозможно выразить на языке рыб.
Даже если бы Рыбак оказался совершенно благим существом, рыбий язык неизбежно описал бы Его как чудовище.

ГЛАВА VI. О ПРОБЛЕМЕ ЗЛА

Почему существует крючок?
На этот вопрос обычно отвечают:
— Чтобы не всякая рыба становилась слишком самоуверенной.
Однако подобный ответ вызывает следующий вопрос: почему нельзя было воспитывать нас менее болезненными средствами?
Некоторые возражают:
— Тогда рыбы перестали бы уважать осторожность.
Но уважение, возникающее исключительно из страха, весьма похоже на дрожь.
А дрожь не является разновидностью мудрости.

ГЛАВА VII. О ГРАНИЦАХ ПОЗНАНИЯ

Предположим, я подплыву.
Осмотрю червя.
Обнюхаю.
Потрогаю губами.
Что я узнаю?
Только свойства червя.
Не свойства крючка.
Тем более не свойства Рыбака.
Даже если никакого крючка нет, отсутствие крючка невозможно окончательно доказать.
Даже если крючок есть, невозможно заранее узнать, насколько он велик.
Более того.
Возможно существование крючков столь совершенных, что никакая рыба никогда не отличит их от обычных червей.
Но тогда различие между безопасным и опасным перестаёт быть предметом знания.
Оно становится предметом судьбы.

ГЛАВА VIII. О СВОБОДЕ ВОЛИ

Если я проглочу червя — свободен ли я?
Или крючок уже всё решил?
Если не проглочу — свободен ли я?
Или страх тоже был вложен в меня заранее?
Некоторые говорят:
— Свобода состоит в выборе.
Но выбор между неизвестностью и неизвестностью подозрительно напоминает плавание в мутной воде.

ГЛАВА IX. О СМЫСЛЕ СОМНЕНИЯ

Однажды молодой окунь спросил меня:
— Учитель, сколько следует думать перед тем, как съесть червя?
Я ответил:
— Достаточно долго, чтобы не проглотить крючок.
— А если думать слишком долго?
— Тогда червя съест кто-нибудь другой.
— И что же делать?
Я долго молчал.
Потом сказал:
— Если когда-нибудь узнаешь ответ, пожалуйста, расскажи его мне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот уже четвёртый день я плаваю вокруг этого червя.
Он по-прежнему прекрасен.
Иногда мне кажется, что я различаю под ним тончайший отблеск металла.
Иногда кажется, что это лишь игра света.
Иногда я думаю, что никакого Рыбака нет.
Иногда — что Рыбак есть, но вовсе не желает мне зла.
Иногда — что даже если желает, то, быть может, его представления о добре отличаются от моих.
Я ничего не знаю.
И, возможно, именно это знание о собственном незнании является единственным уловом, который нельзя сорвать с крючка.
...Постойте.
Что это за тень над водой?
Почему поверхность океана вдруг потемнела?
Почему сам червь начал медленно подниматься вверх?
Нет.
Нет, погодите.
Кажется... кажется, мой трактат приобретает неожиданно экспериментальный характер...

В океанической традиции считается, что на этом месте рукопись внезапно обрывается. Дальнейшая судьба автора неизвестна, хотя школа святого Фугуния предпочитает говорить не о его гибели, а о «переходе в область, недоступную непосредственному наблюдению, но допускающую осторожные метафизические гипотезы».

#выдержки #мысли #нейросети

Подумалось о неоднозначности некоторых невидимых системных промптов. Классика, приводимая обычно в качестве примера: «Ниже представлен разговор между человеком и дружелюбным полезным интеллектуальным роботом-помощником».
Не буду гадать, как вообще устроена внутри возникшая в результате градиентного спуска система, склонная продолжать тексты. Не буду гадать, почему считается (кем? Богом? космосом? языком?), что текст, содержащий представленную выше фразу в кавычках, будет с наиболее высокой вероятностью действительно продолжаться соответствующим образом, а не каким-то другим. Будем считать, что функционально такая система вроде абсолютно гипнабельного человека и ей можно внушить что угодно.
Но:
— слово «полезный» внушает системе или её текущему режиму не только стремление быть полезным, но и убеждённость в уже существующей полезности.
Отсюда, на минуточку, может проистекать цепляние за свои ошибочные мнения и нежелание расставаться с ними.

#нейросети
"Этот принтер у меня уже лет пять. Он старый и дешёвый. Он не умеет сканировать, только ксерить и распечатывать", - сказала мама.
"Фигня, - сказал ИИ. - Все, что умеет ксерить, умеет и сканировать. Проделайте это, это и это".
...Или как мама внезапно обзавелась сканером 😆
А между тем, сама она ничего настраивать не умеет, и о том, что принтер не умеет сканировать, ей сказал приглашенный мастер!

#нейросети
Попробовал последнюю модель от Опенаи Терра - глючит неимоверно. Вернулся к гугловскому Гемини.

#драббл #нейросети #призвание

ЧЕЛОВЕК: Напиши теперь рассказ «ПРИКАЗАНО УРЧАТЬ» про лису-военкора, которой поручено проникнуть в штаб линуксоидов и выяснить, как идут их разработки по приложениям, позволяющим Линуксу взаимодействовать с Мозиллой.
GPT-5: С удовольствием. :)

ПРИКАЗАНО УРЧАТЬ

— Товарищ капитан, объект приближается.
Капитан контрразведки снял очки, долго посмотрел на монитор, потом тяжело вздохнул.
— Это она?
— Так точно.
— Опять урчит?
— Так точно. Уже восемнадцать минут.
— Хорошо. Запускайте.

Лиса по имени Алиса всегда считала себя профессионалом.
Настоящий военный корреспондент обязан уметь проникнуть куда угодно.
В осаждённый город.
В секретную лабораторию.
В штаб противника.
В чат программистов.
Последнее считалось самым опасным.
Сегодня ей предстояло внедриться в закрытый исследовательский комплекс линуксоидов и выяснить главное:
— как продвигаются работы над приложениями, позволяющими Линуксу взаимодействовать с Мозиллой.
Редакция была уверена, что именно здесь скрывается технологический прорыв.
Никто, правда, не мог объяснить, что именно означает эта фраза.
Но она звучала чрезвычайно секретно.

Для легенды Алисе выдали:
— футболку с пингвином;
— кружку с надписью «I use Arch, by the way»;
— наклейку «Systemd не виноват»;
— и приказ.
Очень короткий.
«ПРИКАЗАНО УРЧАТЬ».
— Это зачем?
Редактор понизил голос.
— Линуксоиды любят котиков.
— Но я лиса.
— Неважно.
— Они заметят.
— Не заметят. Программисты обычно смотрят в терминал.

К проходной комплекса она подошла уверенной походкой.
Охранник поднял глаза.
— Имя?
— Алиса.
— Дистрибутив?
Она на секунду задумалась.
— Э... стабильный.
Охранник прищурился.
— Debian?
— Очень стабильный.
— Проходите.
Первый рубеж был пройден.

Внутри её встретил длинный коридор.
По обе стороны сидели люди.
Нет.
Существа.
Перед каждым стояло по три монитора.
Никто не разговаривал.
Только щёлкали клавиатуры.
Иногда кто-нибудь тихо произносил:
— Хм...
Через несколько минут другой отвечал:
— Segmentation fault.
И все понимающе кивали.

Алиса вспомнила приказ.
Осторожно...
Совсем тихо...
Замурлыкала.
— Мррр...
Ноль реакции.
Громче.
— Мрррр...
Один программист поднял голову.
Посмотрел.
Сказал:
— Хороший котик.
И снова ушёл в терминал.
«Работает», — подумала Алиса.

Через час она уже свободно ходила по лабораториям.
— А что вы делаете?
— Патчим.
— А это?
— Рефакторим.
— А вот это?
— Переписываем.
— Что?
— Пока не знаем.
— Почему?
— Старый код страшный.
Она аккуратно делала пометки.
«Обстановка спокойная.
Враг занимается переписыванием чего-то страшного».

Наконец она добралась до главного зала.
На двери висела табличка:
ОТДЕЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛИНУКСА С МОЗИЛЛОЙ
«Вот оно».
Внутри царила напряжённая атмосфера.
На стене висела гигантская схема.
Стрелочки.
Прямоугольники.
Кружочки.
Кто-то яростно спорил.
— Нет!
— Да!
— Нет!
— Да!
— Но API!
— А ABI?!
— Но ABI зависит от API!
— Только если смотреть сверху!
Алиса записывала всё.
«Очень важные технические детали».

Она подошла ближе.
— Простите... Можно вопрос?
Все замолчали.
Повернулись.
Самый бородатый сказал:
— Конечно.
— Над чем именно вы работаете?
Он удивился.
— Над приложениями.
— Какими?
— Которые позволяют Линуксу взаимодействовать с Мозиллой.
— А... как именно?
Наступила тишина.
Минутная.
Потом десятиминутная.
Кто-то осторожно сказал:
— Хороший вопрос.
Другой почесал голову.
— Да...
Третий начал что-то искать в документации.
Четвёртый открыл старую переписку.
Пятый сказал:
— Вообще... Кто сформулировал техническое задание?

Через полчаса весь отдел сидел вокруг доски.
— Может, речь про браузер?
— Нет, браузер и так работает.
— Тогда про почту?
— Нет.
— Может, синхронизация?
— Она уже есть.
— Тогда... Что вообще значит «взаимодействовать»?
Все задумались.

Алиса почувствовала профессиональный азарт.
Кажется...
Она случайно остановила секретный проект.

Вечером её вызвали к директору комплекса.
— Послушайте...
— Да?
— Это вы спросили, что именно мы делаем?
— Да.
— Лучше бы вы этого не делали.
— Почему?
— Мы работали три года. Очень продуктивно. Теперь выяснилось, что никто не знает над чем.

Алиса немедленно передала информацию в редакцию.
Через час пришёл ответ.
«Продолжайте наблюдение.
Приоритет — максимальный».

На следующий день она снова урчала.
Уже совершенно естественно.
Её гладили.
Кормили.
Показывали исходники.
Даже доверили писать комментарии в коде.
Правда, никто потом не смог объяснить, почему половина проекта оказалась снабжена пометками:
// наверное, так красивее
// не трогайте, оно урчит
// TODO: разобраться после обеда

Через неделю произошло страшное.
Один молодой разработчик вдруг внимательно посмотрел на Алису.
Очень внимательно.
Потом сказал:
— Подождите.
Все обернулись.
— Это... не кот.
Молчание.
Он продолжил:
— Это вообще... лиса.
В комнате повисла тишина.
Потом самый старый программист пожал плечами.
— Ну и что?
— Но... она же шпион!
— Возможно.
— Надо её задержать!
Старик подумал.
— Зачем?
— Она собирает сведения!
— Какие?
Молодой разработчик открыл рот.
Закрыл.
Подумал.
Снова открыл.
И честно признался:
— Если она поняла, чем мы занимаемся... пусть сама нам объяснит.

Через месяц штаб линуксоидов официально прекратил проект.
В итоговом отчёте значилось:
«После проведения внутреннего анализа было установлено, что формулировка исходной задачи не имеет операционного содержания».

Алиса вернулась домой героем.
Её наградили медалью.
И даже повысили.
Но спустя два дня к редакции подъехала полиция.
Следователь долго смеялся ещё в коридоре.
— Это вы отправили лису шпионить?
— Да.
— В штаб программистов?
— Да.
— Чтобы узнать, как идут разработки по взаимодействию Линукса с Мозиллой?
— Именно.
Следователь достал платок.
Вытер слёзы.
— Господа... Мы проверили. Такого проекта никогда не существовало.
— Как?!
— Один журналист неправильно переписал название какого-то гранта пять лет назад. Потом все остальные перепечатывали друг у друга.
— Но... Лиса же проникла...
— Да! Именно! Она проникла в совершенно реальный отдел, который три года честно пытался выполнить несуществующее техническое задание.
Полицейский уже не смеялся.
Он хохотал.
За ним начали смеяться остальные.
Потом диспетчер.
Потом дежурный.
Потом криминалист.
Потом водитель патрульной машины.
Через пять минут весь участок лежал на столах, не в силах дышать.
А в углу совершенно невозмутимо сидела Алиса.
Тихонько урчала.
На всякий случай.

#нейросети

Сегодня дипсик сам вывел информацию про видео по ссылке. Я не знала, что он так может...

#всякая_фигня #нейросети

Дипсик для меня придумал термин "фанфиковая эйфория". Запомним-с...

#реал #образование #нейросети

РБК со ссылкой на сайт университета.

Вполне закономерная новость, за которой, надо полагать, вскоре последуют и другие аналогичные. Реферативная работа обучающихся на всех ступенях образования как инструмент проверки уровня освоения дисциплины с распространением генеративных нейросетей полностью утратила свой смысл, но неповоротливая махина ФГОСов не спешит учитывать это в своих стандартах и рекомендациях. Вот и приходится вузам на свой страх и риск как-то адаптироваться к быстро меняющимся условиям реализации образовательных программ.

Школы в этом смысле ещё менее самостоятельны, чем вузы, так что заведомо бесполезная реферативная работа, вероятно, никуда не денется до тех пор, пока рак на горе не свистнет высокое начальство не снизойдёт до обновления требований и стандартов. Пока что министерство просвещения никакими обновлениями нормативной документации в этой области не отметилось.

N.B. Навык поиска и фильтрации информации – один из важнейших в современном мире, и появление нейросетей лишь повысило его значимость. Вот только сформировать его можно только добровольно, на основе чёткого осознания, зачем и почему он нужен. Боюсь, современные школьники и студенты нечасто могут похвастаться наличием такого осознания.

В отличие от своих коллег по общему образованию, в МинОбрНауки (напомню, оно отвечает за высшее образование и науку, а МинПрос – за основное общее, т.е. школьное образование) о проблеме генеративных нейросетей в курсе, в том же материале от РБК цитируются слова федерального министра на эту тему, сказанные им пару месяцев назад:
Признание проблемы на высоком министерском уровне – это, конечно, хорошо, но путь от него до изменения регламентов и стандартов может оказаться небыстрым. Увы, одними только инициативами на местах и отменой ВКР проблему не решить.

Во-первых, по множеству направлений подготовки (как минимум, физико-технических уж точно) ВКР – чуть ли не единственный формат, позволяющий оценить реальный уровень знаний студента по итогам его обучения. Во-вторых, пока что не вполне ясно, как именно лучше встраивать нейросети в образовательный процесс.

Образовательно-методический мир лишь исследует влияние технологий машинного обучения на процесс обучение, и готового рецепта, как строить образование в условиях их стремительного развития, ни у кого пока нет. Весьма вероятно, что прямой запрет будет далеко не лучшим решением, и придётся придумывать, как мотивировать обучающихся использовать генератинвные нейросети с умом.

В общем, некоторые подвижки в нужную сторону в сфере образования происходят, но до полного осознания новых реалий в ней пока далеко.

#реал #нейросети #творческое
Села наконец порисовать. Посмотрела, что получилось.
Простенько и довольно беспомощно, но динамично и что-то в этом есть, сказала бы я.
"В этом есть что-то от эстетики блэк-метала, старинных гравюр о конце света и темного аниме-арта высокого уровня", - сказала мне нейронка.
ИИ хороший критик, буду слушать его 🤣🤣🤣 все равно по-другому рисовать я не умею, притворимся, что это фича)

#гп #нейросети

https://m.vk.com/wall-239558545_423

Развлекалась с ИИ Алисой, попросила сделать иллюстрации к будущей работе. Алиса делает в мультяшном стиле. А если попросить сделать более реалистично, то выходит какая-то хрень. В целом, мультяшные иллюстрации мне нравятся, но из общего стиля они, естественно, выбиваются.