Проблема с сотрудниками, понимаете, заключается во всём. Вам приходится платить за их найм и увольнение, а между этими выплатами — ещё и зарплату. Им нужны визитки. Им нужны компьютеры. Им нужны идентификационные значки, допуск к секретной информации, телефоны, кондиционеры и место для сидения. Вам приходится возить их на выездные командные собрания. Вам приходится возить их обратно домой. Они беременеют. Они получают травмы. Они воруют. Они вступают в религиозные организации с твёрдыми убеждениями относительно того, когда допустимо работать. Читая электронную почту, они открывают все вложения, а когда пишут письма, подвергают компанию огромным юридическим последствиям. Они приходят без полезных навыков, а после обучения уходят.
И не ждите благодарности! Если они не берут больничные, они просят отпуск по семейным обстоятельствам. Если они не сплетничают с коллегами, они жалуются на них. Они считают своим неотъемлемым правом носить украшения, которые пугают клиентов. Они говорят о (Боже мой) создании профсоюза. Они хотят повышения зарплаты. Они хотят, чтобы руководство замечало, когда они хорошо выполняют свою работу. Они хотят знать, что произойдет в следующей корпоративной реорганизации.
И судебные иски! Судебные иски! Они подают в суд за сексуальное домогательство, за небезопасные условия труда, за дискриминацию в тридцати двух различных формах. За — только представьте — незаконное увольнение. Незаконное увольнение! Эти люди здесь только потому, что вы привели их в корпоративный мир! И вдруг вы стали нести за них ответственность на всю жизнь?

По-настоящему гибкая компания — и в учебниках об этом прямо не говорится, но выпускники понимают, что хотят именно такой компании — вообще не нанимает людей. В этом и заключается соблазн аутсорсинга.
Соблазн аутсорсинга. Соблазн субподряда. Просто попробуйте произнести слова: «нет сотрудников». Приятное чувство, не правда ли?
Сильная. Здоровая. Гибкая. О да, компания без сотрудников была бы чудесной. Пусть работники немного потерпят конкурентное давление. Пусть они почувствуют вкус свободного рынка!

#цитата Max Barry "Company" #социология #педобудни

Педагогический процесс в вузах целиком пронизан социальными мутками. Это даже изучают специально обученные люди, но я по старинке, на собственных шишках.
Перво-наперво корпуса вуза, если их больше одного, сильно различаются по статусу. Притом угадать какой что на глаз невозможно. Типа того что новый современный кампус в хорошей доступности, с интернетом, хорошей столовой и красивым видом из окна может внутри вуза рассматриваться как очень низкостатусное место по сравнению с вековой развалюхой с окнами на трассу. Люди с уровнем интеллекта полоумного зайца, например, не могут втупить и выглядят понаехами.

Как добираться до места работы тоже имеет огромное значение. Тут, кажется, как с туфлями. Чем более неудобно - тем круче! Понятно, работает общая теория статусного потребления: ездить на работу на личном авто круче, чем на общественном транспорте, даже если парковаться рядом с корпусом запрещено и приходится парковать на платной стоянке в убыток себе, или тормозить за пару остановок до работы и пересаживаться на трамвай. В то же время ездить на работу на такси не так круто, как ходить пешком. Даже если это означает квартиру в престижном центре города. Ездить на велике или самокате - вообще зашквар, нидайбог кто узнает:Х

Стол, стул и ящик, вешалка в шкафу, место для сменной обуви - все крайне важно для демонстрации личного статуса. Также с кем делить стол, и стоит ли на том столе компьютер, даже если он никогда не используется. Особый шик - свой кабинет. В общей комнате круто делить пространство с молодым сексуальным сотрудником противоположного пола (несмотря на сопутствующие траблы).

По виду... важны аксессуары, обувь и стрижка, но тут многое в меру личного дурновкусия. Никогда не угадаешь, та седая бабка в кофте и с ВОТТАКИМИ СИНЮШНЫМИ БРОВИЩАМИ - это уборщица или доктор наук? А тот старик в джинсовой паре? Костюм-тройка, конечно, облегчает идентификацию, но не все носят. Я наверное скоро начну, бесит когда принимают на старости лет за студентку х_х

В каждой избушке, т.е. в каждом универе свои заморочки насчёт сакрального и профанного. Где-то любой сотрудник, хоть вчера принятый, может с ноги зайти к ректору и порешать какой-нибудь организационный вопрос, где-то даже в приемную замдекана может войти далеко не любой.
Экспериментально выяснено, что зайти я могу без претензий куда угодно, иногда даже внезапно получить пирожок, пару конфет, чашку вина. Вот порешать вопросы - оч как пойдет. С другой стороны некоторые сотрудникам вообще запрещено входить в некоторые кабинеты.

Та же фигня с нагрузкой. Это угарное, сравнивать что считается престижным в разных вузах. Например, вести дипломников - это престижно или аццтойно? На первой работе в универе меня сразу же завалили дипломниками. Это просто низкооплачиваемых гемор, такшто. С другой стороны, в местном провинциальном педе вести дипломников - ещё более низкооплачиваемых гемор, но при этом почему-то считается круть, хотя никаких попыток вести типа свою научную школу никто не пытается и не представляет о чем речь, я проверяла.
В целом в провинции круто ничего не делать и получать многа денег, в высоких столичных академических кругах - почти до наоборот, вести много крутых исследований за средние по столичным меркам деньги. Хотя персональные различия тоже роляют.

И т.д. и т.п.

В школе почти то же самое, но с поправкой на камерный коллектив. В смысле похожие рамсы, но с такими деревенскими вайбами уютного гадючника. Ужс по-моему.

#педобудни #социология #прикладное_маггловедение

Когда я была маленькая и доверчивая как зомби мне регулярно, может быть даже каждый день, внушали, что самое главное в жизни - это слушаться, хорошо мыть полы руками, следить чтобы в раковине не было посуды, помогать маме, есть поменьше и быть тощей, чисто полоть огород, сидеть тихо, быть аккуратной, делать все побыстрее, чисто стирать и хорошо гладить одежду, делать что сказано, никогда не опаздывать, и все будет тип-топ, успех в жизни обеспечен. И это, в принципе, минимум миниморум по моим наблюдениям, от меня даже не требовалось делать уроки и получать пятерки или там учиться шить - нет смысла, потому что тупая по определению, лучше уж полы помыть лишний раз.
Потом детство закончилось, и - ХЛОБЫСЬ!! - оказалось, что я должна уметь хотя б в основы стратегического планирования, успешно вести устную и письменную деловую коммуникацию, хорошо выглядеть со своими фиговыми данными, говорить без заикания, "доставать" приличные вещи, продукты, услуги, в общем завоевывать друзей и оказывать влияние на людей О_о А я умею мыть пол руками. И то плохо. После перелома позвоночника моторика вообще оч странно восстановилась.
Но там в целом тренд был - очень стараться, вовремя "подсуетиться", и тогда тебя заметят, оценят, дают бери, бьют беги, и все будет тип-топ, успех по жизни обеспечен. Короче, работайте негры, солнце еще высоко!
Потом оказалось, что я же девачка - все это время нужно было посвятить семье. Потому что самое главное - это семья, или любовь, но самое главное - детишек побольше! Потом оказалось, что в благословенные сытые-жирные нулевые нужно было путешествовать по всему миру, играть на бирже, приобретать недвижимость чтоб сейчас, в темные двадцатые, затянуть пояс и жить на пассивный доход. Да, койкакие собственные комментарии в социальную тему образовались, не без этого.
Но это потом; сейчас интересно: а что по-вашему самое главное должен демонстрировать обществу чел, чтобы - молодец! Так держать! В вашей системе координат.
Ну то есть понятно, что все безусловно самобытные уникальные личности, не зависящие от влияния социума; также построить сына, вырастить дом, родить дерево - это святое. Но что самое-самое?

#Семейные_ценности #опрос #прикладное_маггловедение #социология

"Мистификация / The Hoax" 2006 г. реж. Лассе Халльстрем, в ролях Ричард Гир, Альфред Молина, Марша Гей Харден, Хоуп Девис, Жюли Дельпи, Стенли Туччи
В центре сюжета - тема "Американского чтива": вы не можете просто писать книги и быть счастливым писателем! Вообще просто писать хорошие книги чертовски мало. Даже если книга оч нравится девяти из десяти тех, от кого зависит публикация - этого все равно критически мало. Ещё надо попасть в тренд. Завести правильные знакомства. Вызывать уважение и уметь взять всех на понт. Все это время на что-то жить, обеспечивать семью и выглядеть респектабельно...

Читаю давеча "The Saint of Bright Doors" Ваджры Чандрасекеры и понимаю, что вроде все ОК, но что-то мешает, как зуб в носу. Вроде написано оч неплохо, персонажи интересные, живые, реалистичные, интрига зловещая, тайны таинственные, семейные приколы оч жизненные, но бесит ппц. Что не так? Нищета в кадре? Вряд ли, тема нищеты мне прям родная %) Слэш? Вообще нет %) Здесь на редкость скромное, человечное и адекватное упоминание отношений в целом по нынешним временам. Тогда что? Хлопнув чайку, глянула еще пару стр, и поняла, что меня бесит, внизапна, тема мигрантской политики! О_О

Проблема богатства в том, что ты просто не представляешь насколько дорого быть бедным.

#цитата Ursula Vernon "A Sorceress Comes to Call" #социология #прикладное_маггловедение

Разница между правящим классом и массой людей, которым просто удалось преуспеть, заключается именно в родстве: в способности переженить собственных детей друг с другом и передать классовые привилегии своим потомкам.

#цитата Дэвид Гребер "Фрагменты анархистской антропологии" #социология #прикладное_маггловедение

В сообществе, где все возможно и где любая ваша фантазия может стать реальностью, именно хранение базы данных с высоким уровнем детализации является одним из немногих доступных способов продемонстрировать свое благосостояние.

#цитата Джон Скальци "Напролом" #футурология #социология

Аристократы всегда были стройными, поскольку работать руками им, в отличие от крестьян, было не нужно. Поэтому и женщины, и мужчины занимались спортом, держали мышцы в тонусе.

Позволить себе располнеть в былые времена могли только крестьяне. Причина была в том, что они ели не совсем здоровую пищу. Поэтому, если хотите казаться аристократом, нужно следить за своей фигурой.

#цитата Life.ru #социология #прикладное_маггловедение

*звук пробитого днища

Гай Стендинг "Прекариат. Новый опасный класс", 2010 г.
Отличная история, местами содержит спорные моменты, в частности в отношении дефиниций класса как такового, но в целом не потеряла актуальности ни на полногтя. Отдельно доставляет способность автора заботливо разложить по полочкам сложные социологические и философские понятия, это дорогого стоит. Кроме того, автор приводит довольно много интересных примеров в качестве иллюстраций, часть из них, как я понимаю в т.ч. из личного профессионального опыта, что мне как практикующему педагогу было особенно интересно.
Кстати, если пользоваться критериями оценки системы образования Гая Стендинга и ткскзть инсайдерской информацией с места событий, вестернизация системы образования в России с выходом из Болонского процесса не притормозила, а сильно ускорилась. Впрочем, посмотрим.
Рекомендую к прочтению всем! Отлично стыкуется с исследованиями Джареда Даймонда, Дэвида Гребера и Даниэля Канемана.

и чтоб два раза не вставать:
Вячеслав Оробинский "Основы права. Теория, практика и как с этим жить", 2022 г.
Чет как-то я большего ожидала от книги. Начала читать, и со скуки загнулась на первой же части. Наверное, зря, может дальше веселее. Не, фактически все в порядке: тематика актуальна, оглавление вообще отличное, язык простой, есть примеры из жизни и отсылки к текстам нормативно-правовых актов. Казалось бы, что надо еще? Но когда открываешь сам текст, обнаруживаешь, что мысль ходит по кругу, а изложение материала пестрит словами-паразитами, кстати популярными среди не лучших моих студентов. Хз конечно может это специально)) А у меня в результате складывается ощущение, что автор душнит. И тот же древний Балашов-Рудаков "Правоведение" - гораздо проще, понятнее и доступнее, в т.ч. для студентов. До современных топовых популяризаторов права - и вовсе как до Китая. И все лесом.
Но по структуре и содержанию все норм, так что думаю, изучающим правовые дисциплины будет полезно.

#правоведение #социология #science_now #читательское

На меня сейчас в маршрутке орали: "ДЕВУШКА, куда вы прете, тут ЖЕНЩИНЕ надо место уступить!!!" По-моему просто пздц какой-то х_х
Сейчас обсуждают какая молодежь наглая пошла. По виду - люди моложе меня минимум лет на десять.
Это, кстати, к вопросу о социуме, который никого ни к чему не обязывает %)

#лытдыбр #социология #прикладное_маггловедение

Снился увлекательный сон с детективным сюжетом в фантастическом сеттинге. Проснувшись вспоминала, и чёт зацепилась мысленно за общественную формацию О_о
Итак. Это будущее, в котором государство активно осваивает космос, в частности разворачивает в поясе астероидов что-то вроде горнодобывающей промышленности на нужды космической отрасли. Но неважно. Сам вопрос вот в чем: в этом обществе принято работать, с юных лет и до самой смерти. Причем работать много. Можно делать карьеру, можно просто впахивать на погрузчике, и то, и другое социально приемлемо и награждается. Почти все живут там же, где и работают. Сами же организуют дискотеки, кинопоказы и концерты, иногда прям в производственных помещениях. Детский сад, больница и начальная школа тоже тут, бесплатно. Если кто-то стал инвалидом или состарился до потери трудоспособности, может сидеть на пульте, или составлять компанию заболевшим и проч. в общем, человек без работы по идее не умрет с голоду, но не мыслится по-любому.
Что это, коммунизм по-стругацки? Феодальный капитализм в японском стиле? Какой-то другой вариант?

#глюконавтика #социология

Хорошие соседи:

1) приглашают друг друга на барбекю;
2) укрывают соседей во время дождя и стирают их одежду;
3) в грозу затаскивают внутрь соседские мусорные баки, чтобы их не унесло ветром;
4) подбирают почту;
5) помогают с тяжелыми работами в саду (вроде установки навеса или забора);
6) делятся горячей водой или электричеством в случае неполадок;
7) присматривают за детьми;
8) кормят животных и поливают растения, пока хозяева в отъезде;
9) самое главное – смотрят за домом.

Плохие соседи, напротив:

1) ссорятся с вами из‐за сломанного забора;
2) выпускают собак без поводков;
3) бросают машины на тротуаре;
4) устраивают вечеринки в неподобающее время; и
5) самое неприятное – шпионят за вами! (обратная сторона присмотра за домом)

#цитата Richards 1990; цит. по: Laurier, Whyte, Buckner 2002. #социология

ЗЫ: А вы приглашаете соседей на барбекю? %) #прикладное_маггловедение

Вдогонку, амбивалентное социологическое мнение: Почему от травли в интернете невозможно защититься? https://www.youtube.com/watch?v=QpKzM4XoCDw

#травля #буллинг #прикладное_маггловедение #science_now #социология

Травиата /Arena di Verona: La Traviata - 2020 г., реж. Микеле Ольчезе, композитор Джузеппе Верди, дирижер Франческо Иван Чампа, в ролях - Соня Йончева, Витторио Григоло, Джордже Петян
Ковидная постановка классической оперы ::) Очень забавная, особенно вечеринка в одноразовых масках)) Прекрасная, хорошо знакомая музыка, отличный вокал, великолепные наряды, романтичные декорации в стиле модерн, чудесная танцевальная интермедия в середине, и картины художников-импрессионистов на фоне. Любо-дорого посмотреть! Однозначно рекомендую.

Навеянное по мотивам навеянного:)) Что на ваш взгляд более политизировано? Посраться с родителями и другими ближайшими родственниками ради утверждения мнения по политическому вопросу, не имеющему отношения к вашей реальной жизни?
Или продолжать выполнять обязательства согласно ранее заключенному договору, несмотря на быстро меняющийся политический климат?

#социология #опрос #блогожительство

По результатам прошлогоднего исследования академических репутаций - список самых популярных/авторитетных из ныне живущих российских юристов-исследователей:
1 Суханов Евгений Алексеевич МГУ
2 Авакьян Сурен Адибекович МГУ
3 Лопашенко Наталья Александровна СГЮА
4 Хабриева Талия Ярулловна ИСЗП
5 Тихомиров Юрий Александрович ИСЗП
6 Рарог Алексей Иванович МГЮА
7 Малько Александр Васильевич ВГУЮ
8 Зорькин Валерий Дмитриевич КС РФ
9 Карапетов Артем Георгиевич М-Логос
10 Витрянский Василий Владимирович МГУ
11 Наумов Анатолий Валентинович Университет Прокуратуры 4,1
12 Старилов Юрий Николаевич ВГУ
13 Бевзенко Роман Сергеевич НИУ ВШЭ
14 Россинская Елена Рафаиловна МГЮА
15–16 Антонян Юрий Миранович МГОУ
15–16 Яни Павел Сергеевич МГУ
17 Крашенинников Павел Владимирович Госдума РФ
18 Лазарев Валерий Васильевич ИСЗП
19 Головко Леонид Витальевич МГУ
20 Сырых Владимир Михайлович РГУП
21 Ярков Владимир Владимирович УрГЮА
22 Баранов Владимир Михайлович Академия МВД (Н. Новгород)
23 Гонгало Бронислав Мичиславович УрГЮА
24 Марченко Михаил Николаевич МГУ
25 Грачёва Елена Юрьевна МГЮА
26–27 Баглай Марат Викторович МГИМО
26–27 Белов Вадим Анатольевич МГУ
28–29 Гаврилов Борис Яковлевич Академия управления МВД
28–29 Россинский Борис Вульфович МГЮА
30 Толстой Юрий Кириллович СПбГУ

Лично мне самым странным кажется что Баглай в конце списка, прям загадочно учитывая огромный методический вклад и неплохие тиражи. И несколько штук я б поменяла на персонажей из своего списка)) Ну и почему на первом месте Суханов, а не Авакьян, чисто технически не могу представить. Но в целом все равно интересно #science_now #правоведение #социология

Общество, в котором мы живем, возвеличивает индивидуальность. Оно относится к удовольствиям и болям, успехам и неудачам индивида с беспрецедентной серьезностью. Наша экономика процветает за счет удовлетворения прихотей индивида. Наше общество наделяет личность такой властью, какой она прежде никогда не обладала, в частности, силой изменить себя и даже свой образ мышления. Ибо это век личного контроля. Индивидуализм возвысился до такой степени, что беспомощность считается скорее чем-то подлежащим лечению, чем судьбой.

#цитата Мартин Селигман #психология #социология

Речь в книге идет о списке чтения для набора подобающего культурного багажа для дамы из высшего общества.
Кто что прочитал?))
Я осилила, насколько помню, только Феллоуза, кое-что из Остин и когда-то давно Ивлина Во. Да и Остин уже в памяти основательно перепуталась. А на Теккерея давно точу зубы, найти время поваляться под яблонями с книжкой, может этим летом получится...

#цитата Кевин Кван "Безумно богатая китайская девушка" #социология #опрос #читательское

Когда я была газетным репортером, я как-то спросила у одного профессора социологии, что он думает о том, что средний класс якобы уменьшается. О, исчезает вовсе не средний класс, сказал он, а рабочий. Его определение было таким: если вы зарабатываете тридцать тысяч долларов в год в сборочном цехе, приходите с работы домой, открываете пиво и смотрите спортивный канал, то вы принадлежите к рабочему классу; если вы зарабатываете двадцать тысяч в год на должности школьного учителя, возвращаетесь домой, выпиваете бокал белого вина и смотрите общественное телевидение, то вы принадлежите к среднему классу.

#цитата Джулия Чалип #социология