#литература #тёмное_фэнтези #размышления_вслух #ведьмак #тёмная_башня #разрушенная_империя #cпойлеры #описание_травматических_событйй/триггеров

Добрый день! Вместо обзоров, на которые я пока не способен, я решил создать новую рубрику и назвать "размышления вслух". При этом размышлять я буду в основном на литературные и окололитературные темы. И сегодня центром моего размышления вслух будет такой жанр как "тёмное фэнтези". Опираться я буду в основном на классиков жанра - А. Сапковского с его "Ведьмаком" и "Тёмную башню" С. Кинга, а также недочитанную мной "Разрушенную империю" Лоуренса. Все три саги - это серии романов (хотя у Кинга, как и у Лоуренса есть приквелы и сайдстори, рассыпанные по всему творчеству и отсылающие к различным персонажам саги, но не суть). И вот при близком рассмотрении классики жанра, мне пришло в голову классифицировать для себя признаки, позволяющие относить произведение к тёмному фэнтези:

1. Тип главного героя. Главный герой произведений в этом жанре или антигерой или вообще злодей. Так, "Разрушенная империя" начинается со сцены изнасилования и массового убийства, которое творит гг. Но это скорее исключение из правила. Роланд Дискейн из Гилеада или Геральт из Ривии - это скорее антигерои. Они отвергаемы окружающими и их взгляды на жизнь резко отличаются от обывательских. Они могут совершать и совершают сомнительные поступки и совесть их за это упрекает. Главный герой также "сломан", "травмирован". Герой Лоуренса наблюдал за убийством своей матери и брата, будучи ребёнком, а потом бежал из своего королевства. Герой С. Кинга вообще лишился и всей семьи, и друзей, и дома, и Родины. Герой Сапковского просто не знал своего отца и матери (сирота при живых родителях). Итого "cломленный" главный герой с необычными жизненными принципами.

2. Характеристики вымышленного мира . Мир во всех трёх "вселенных" - это мир или предапокалиптический ("Ведьмак"), апокалиптический ("Тёмная башня") постапокалиптический ("Разрушенная империя"). То есть это или мир, который ждёт конца и в нём уже идут определенные процессы распада, аномии, деградации или мир, который уже "moved on" ("сдвинулся с места") и уже практически разрушается на глазах (любые часы не работают, стороны света и направления меняются), или мир, где катастрофа уже произошла и он уже деградировал настолько, что предшествующее состояние стало легендой. При этом во всех трёх произведениях есть или намёки или прямые упоминания о том, что мир нашей Земли или:
1) предшествовал миру Вселенной и мы в другой локации (современная Земля - это далекое прошлое, а сейчас мы на другой планете, куда когда-то переселились потомки землян, что стало с Землей неизвестно), или
2) непосредственно предшествовал без смены локации (современная Земля - недавнее прошлое и мы сейчас находимся на ней, но после ядерной войны/катастрофы), или
3) непосредственно следует за миром Вселенной и мир Вселенной - это Земля в далеком геологическом прошлом, а современная Земля - это его далекое будущее.

3. Сюжетная атмосфера вымышленного мира. События вымышленного мира в тёмном фэнтези трагедийны, описывают потерю родственников, пытки, издевательства, войны, чудовищ и смерти. Трагедийность не доминирует над сюжетом, она вписана в сюжет, является обыденной и вовсе не "экстраординарной". Но при этом сюжет может включать в себя момент неожиданного "экзистенциального осознания" героем характера своей судьбы и мира (см. встреча Геральта с Йеннифер и Цири, встреча героя Лоуренса со своим врагом, встреча Роланда со своим прошлым), после которого сюжет приобретает большую глубину и напряженность. Именно это событие осознания часто является кульминацией всей серии книг и после него многое становится понятно.

4. Мораль героев вымышленного мира . Значительное большинство героев тёмного фэнтези занимаются жизнью и выживанием. Они не задают вопросов, они первоначально следуют тем выборам и целям, которые сделаны за них. Ведьмак Геральт является ведьмаком не потому, что это выбрал - это выбрали за него. Принц Йорген Анкрат не выбирал лишаться ему семьи или нет. Роланд не выбирал - погибнет Гилеад или нет. Выборы определяют "серую мораль", то есть следование добру, когда это безопасно и совершение зла, если герой поставлен в невыносимые условия (см. поведение Цири в южном Нильфгаарде). Таким образом речь идёт не о "серой морали", а скорее о "вторичной морали" - мораль вторична по отношению к целям героев и по отношении к их выживанию.

5. Тип событийности. Все (или подавляющее большинство) события являются интенсивными и сложными. Иногда создается впечатление, что каждое событие несет на себе двойную смысловую нагрузку, плюс к этому почти отсутствует "обыденная сюжетность". То есть люди в мире "тёмного фэнтези" редко занимаются обычными делами просто так. Даже такие вещи как описание обучения Цири в Каэр Морхене или взаимодействия Цири с Йеннифер в "Ведьмаке" введены в сюжет с определенной целью и не снижают интенсивности событийного ряда. В "Тёмной башне" разговоры героев между собой являются прелюдией к событиям, которые раскрывают их смысл. Еще можно сказать о том, что "событийные повороты" в тёмном фэнтези почти всегда являются парадоксальными и неожиданными.

6. Тип сеттинга (герои и их диспозиция по отношению к повествованию и миру) . В тёмном фэнтези историческое время вселенной, скорее по своему типу является псевдосредневековьем, причем магическое. Причем везде повествование нестабильно, т.е. время может внезапно меняться с настоящего на прошлое и обратно, а также в двух из трёх произведений присутствуют скачки персонажей в пространстве и времени (в "Тёмной башне" такие перемещения вообще сделаны "фишкой" сюжета, в "Ведьмаке" этой способностью обладает только один персонаж). Также сеттинг включает в себя "фантисторичность", то есть мы видим перемещение персонажей на обширной карте мира, присутствует политика, магия, военное дело. Персонажи часто делятся не в рамках бинарной логики на "героев-злодеев", а на "друзей главного героя" и "врагов главного героя", а также просто нейтральных персонажей.

7. Тип религии . Религиозность есть, но она иррелевантная, эклектичная и часто примитивная. Религия представляет собой культ отдельных божеств или природы или вообще чего-то непонятного и страшного, она редко поясняется. Соединение религии с политикой почти всегда осуждается. Проще говоря религия в таком фэнтези - это "религия глазами атеиста ХVIII в.". У Сапковского исключением является культ Мелитэле (там даются попытки теологического объяснения), но даже по сравнению с его собственной публицистикой это описание в романах выглядит довольно куцым и жалким. То есть, местами религиозные вещи (молитва, теология) могут быть довольно привлекательно описаны, но чаще всего они скрыты и авторское повествование от них дистанцировано.

Собственно, всё.

Это гениально:
https://glumoff.diary.ru/p197923464.htm
#Изумрудный_город
#Тёмная_Башня

#заявка #гп #темная_башня
Идея кроссовера: Хогвартс-экспресс вовсе не тот за кого себя выдает. Золотое трио (и остальные студенты) садятся 1-го сентября в поезд, не подозревая о том что в скором времени окажутся не в Хоге на праздничном пире а в Бесплодных землях. Блейн Моно с радостью доставит их туда и в пути не будет скучно. Выживут не все. А те, кто выживут, вполне возможно пожалеют об этом.
Жанр: хоррор, даркфик, экшн, AU.
Возможно что-нибудь в этом роде уже написано?..

#читательское #длиннопост #Кинг #Темная_Башня

В процессе сегодняшнего обсуждения творчества Кинга вспомнила свою старенькую рецензию на "Стрелка" - первую часть "Темной Башни". Закину отдельным постом:

Кто-нибудь смотрел экранизацию "Темной Башни" Кинга? Как вам? Как там Роланд в обличии афроамериканца?
#Стивен_Кинг #Темная_Башня

#Темная_башня #кроссовер

Держите:
https://youtu.be/A2eIrD7scxg

#темная_башня

Кстати, для желающих.
Вот здесь: https://app.box.com/s/6sykd6zjpuq6xdeda5li6qetcscaq8v8 лежит полный сценарий первого фильма Темной Башни на английском языке.

#тёмная_башня
#сюжет
#спойлеры
Ладно, по многочисленным просьбам трудящихся и тех, кто вчера прочитал мою рецензию на экранизацию романа Стивена Кинга "Тёмная башня", я сегодня расскажу вам вкратце о том, какой же всё-таки сюжет в фильме. Так что опасайтесь спойлеров.

#премьера
#рецензия
#тёмная_башня
#Sony_твари_чисто_душу_отвести_сказал_это

Мдяяяяяяяяяя...
Не думал я, что будет в нынешнем году ещё какая-то другая лажа, кроме пятых "Трансформеров" (не в обиду фанатам, прости Г-спади, этих фильмов!), "Пиратов Карибского моря" и "Защитников"! А оказалось, есть, да ещё какая!
Да. Как вы поняли, я сегодня сходил на премьеру экранизации одной из самых популярных книг Стивена Кинга "Тёмная башня". Фильм окружали скандалы ещё с самого его анонса - мало того, что было заявлено, мол, фильм будет сиквелом книг, так ещё и на роль Стрелка пригласили чернокожего актёра! Это был эффект ядерной бомбы - фильм заранее забросали помидорами и говном, предрекая ему неминуемый провал. И как оказалось, проблемы у этого фильма действительно превышают его немногие достоинства.
Ну да ладно, обо всём по порядку.
1. СЮЖЕТ
Это самая первая проблема фильма. Дело в том, что фильм будто и сам не знает, сиквел ли он оригинальных книг, или вообще самостоятельное произведение, или ребут книг, поэтому сам сюжет довольно хаотичный, с постоянными отсылками к прошлым книгам, которые наверняка читал мало кто в нашей стране (не считаем юзеров здесь, на фанфиксе. Я говорю обо всей России в целом!). Поэтому новичкам будет вообще непонятно, кто такой Стрелок, чего к нему прикопался Человек в Чёрном, почему некоторые миры разрушены, что означает фраза "Да здравствует Алый король!" и так далее, да ещё ведь плюсом фильм берёт понемногу от каждой книги, но какбэ является сиквелом всего цикла романов. А фанаты будут писять кипятком от того, что многие моменты из книг просто не учитываются в фильме, или наоборот, вставляются в фильм за просто так, чисто чтобы сюжет дальше двигать, и в итоге создают полную кашу из сиквела-перезапуска-сольного фильма.
2. АКТЁРСКАЯ ИГРА
Бедный, бедный-бедный-бедный Эдрис Эльба! Ну он же хорошо, реально хорошо играет Роланда, он действительно старается изобразить персонажа на экране, но... он уже обречён на то, что его будут в этой стране хаять повсюду. Ведь если чернокожего актёра поставили на место белого персонажа, то обязательно это будет проявлением толерастии и прогибом в сторону афроамериканцев! Но блин, всё же он ведь хорошо играет, так дайте ему шанс, люди!
То же самое касается и Мэтью Макконахи. Ну он же тоже хорошо играет роль злодея фильма, Уолтера Падика, Человека в чёрном! Ну дайте ему шанс тоже! Пожалуйста, не забрасывайте его помидорами за якобы отсутствие актёрской игры!
Кстати, чего нельзя сказать о Томе Тейлоре, который играет Джейка Чемберза. Правда, тот живёт теперь в Нью-Йорке и не погибал под колёсами автомобиля. Но всё равно кажется, будто не на том персонаже сфигурировала внимание съёмочная группа. Алё! Фильм так-то о Стрелке!
Ладно, идём дальше.
3. ГРАФИКА
И тут у меня претензия к тем, кто занимался световой фильтрацией кадров. ПОСВЕТЛЕЕ, БЛИН, НЕЛЬЗЯ БЫЛО СДЕЛАТЬ?
Почему в некоторых сценах я был вынужден щуриться, аки китаец, выглядывая, что происходит в кадре? Кому руки отрывать за такое?
А так - графика весьма неплоха. По крайней мере, Двери показаны вполне себе на уровне.
4. АТМОСФЕРА
И да, это ещё одна проблема фильма. Потому что ну не ощущаешь ты её, ну вот никак! И вроде бы пытаешься проникнуться фильмом, продолжающейся историей Стрелка, но... Блин, проблема фильма в том, что он слишком сильно делает акцент не на истории, а на отдельных её кусках. Не надо идти по пути супергеройских фильмов, это только парням в обтягивающих труселях такое позволено, а у нас тут - экранизация бестселлера самого Стивена Кинга!
5. САУНДТРЕК
И да, он - ещё одна проблема фильма. Потому что он не запоминается, а те треки, что более-менее могут играть у вас в голове, полны ненужного пафоса или слишком сильного драматизма. Хотя есть отдельные моменты, где он таки неплох!
Ладно, в итоге:
Сюжет - 6/10
Актёрская игра - 7/10
Графика - 7/10
Атмосфера - 5.5/10
Саундтрек - 6.5/10
В итоге - 6 баллов из 10. Да. Вот такая вот ситуация и сложилась, что фильм стал крайне, крайне неоднозначным. И вроде бы даже есть за что его похвалить, но с другой стороны, больше хочется его поругать. И я даже ведь не знаю, советовать вам его хотя бы на раз при условии, что вы просто будете смотреть на экщоньчик, или порекомендовать вам не идти на него...
ГРХАААААА! Короче, сами решайте!
И да, если вы захотите, то завтра я могу выложить здесь пересказ сюжета со спойлерами. Но только если сами захотите!

А вот задам я вопрос по чужому фандому!
#Темная_башня
Я так и не вкурила, когда ТБ делает Роланду рестарт, все миры откатываются вместе с ним, или продолжают свое существование без петли? Если да, то в чем смысл? Если нет - как же он ходит? Повторяет пути снова и снова с одними и теми же, переживает смерти друзей и любимых снова и снова, или же (поскольку мир существует независимо от него), извлекает новых спутников, образует новый ка-тет, хоронит его, и так снова и снова? А как тогда восстанавливается Алый король?
Крч, очень все запутано, финал вообще выбесил - то чувство, когда пять книг куда-то шел, и все, АБСОЛЮТНО все похерил за девятнадцать ступеней...

Продолжая тему фильма The Dark Tower.

Все ли знают, что это будет не экранизация книги, а ее продолжение? Ловкий ход, чтобы не сковывали рамки сюжета, да и последняя глава книги такой вариант допускает.

#фильмы #темная_башня

#кинг #темная_башня #кинцо
https://www.youtube.com/watch?v=fYJ45OK5hDI
Роланд сильно изменился за лето.
А режиссер, очевидно, забыл лицо своего отца.