Sunny Smiles,
Вы не оттуда в своих оценках пляшете и почему-то все время упираетесь в человека, которому я что-то делаю или не делаю. А надо смотреть на мой поступок - для меня точка отсчета именно это. В зависимости от того, что именно я сделала, я либо чувствую ответственность (и тогда пытаюсь исправить), либо не чувствую (тогда мне без разницы).
Например, нарушать обещание - нехорошо. Поэтому если я твердо что-то пообещала и не выполнила (например, с поездкой) - то буду исправлять ситуацию одинаково и с подругой, и с просто приятельницей. Если считаю, что это я виновата. А если молодой человек меня пригласил поужинать, а я не захотела - то тут я в своем праве, и результат - не мои проблемы. И даже если он после моего вежливого отказа пойдет людей резать - это его выбор, не мой, и за поступки психов я ответственности не несу. Мне даже его жертв будет жалко не больше (но и не меньше), чем всех остальных жертв всех других маньяков. Как-то так.
...Ну и наоборот: другие мне по умолчанию ничего не должны, если мне хочется, чтобы они как-то ко мне относились, а они так не относятся - это мои проблемы, а не их.

>> Кстати, что вы думаете о Снейпе, когда он рыдал, что Лили умерла? Видимо, не знал, бедняга, что его рыдания дешево стоят. Так Дамблдор ему объяснил, что к чему, что надо искупать содеянное действиями.

Считаю, что он чувствовал свою ответственность - а значит, излиянием чувств не ограничился бы в любом случае. В какую форму это могло бы вылиться - трудно сказать, у меня слишком мало информации. Но по факту вылилось в то, что вылилось: он поверил Дамблдору, что тот лучше знает, как можно хоть что-то исправить. Ну а Дамблдор попросту не понимал, как ЭТО устроено и как с этим нужно разговаривать.

Поясню свою мысль: по моему личному ощущению, Дамблдор вел себя со Снейпом так, будто считает его бессовестным; так жестко можно прессовать только тогда, когда уверен, что другому эта вина - что слону дробина. (Нет, можно, конечно, объяснить и иначе, но сводить все к гадству одного из персонажей как-то не хочется). Он рисковал, и очень сильно (в том числе как "беспринципный генерал Света"): под таким прессингом Снейп мог вообще сломаться, и пользы от него "делу Света" не было бы никакой. Любой вменяемый манипулятор тут действовал бы осторожнее и хотя бы варьировал давление "по нарастающей". А Дамблдор - сразу палит из "всех орудий". Почему?

ИМХО, потому, что считает, что знает, с кем имеет дело. Потому что до этого сталкивался со Снейпом только в тех ситуациях, где тот не чувствовал своей ответственности. И пытался воззвать к его чувствам - видимо, совершенно безуспешно. Очевидный вариант - тот случай с оборотнем. Вот прямо напрашивается этот эпизод на такую роль. Дамблдор вполне мог пытаться надавить на жалость ("но ведь бедного Люпина исключат из школы! ты хочешь искалечить бедному мальчику жизнь?.. неужели тебе его не жалко?!") и получить в ответ что-то вроде: "Темным тварям не место среди кучи детишек".