Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Поттер действительно неподражаем))) Надо же иметь такое нестандартное мышление!

очень даже не в порядке)))


Вероятно )))


да он даже меня удивил)))


Потому что это и есть стих)) Последний стих из венка, объединяющий все предыдущие))


а ведь о том что он "всецело доверяет" нигде не сказано))


надо достаточно сильно хотеть убить, чтобы это сделать. Гарри пока до такой кондиции не дошел))


Если поискать хорошенько, можно догадаться почему))) Но я потом буду это объяснять.


И правда, почему?))


под фиделиусом))


потому что так же как и в каноне никто не принял его в расчет.


В следующей главе это будет немного раскрыто.


По крайней мере для Сириуса))

VMR
Вы правы - в условиях трудного детства, единственный друг не мог не стать для Поттера эдаким светом в окошке.Но Гарри уже прошел кучу испытаний на прочность, неоднократно рисковал своей жизнью, нашел себе занятия по душе(квиддич, магия и т.д.) девушку в конце концов завел. По идее самооценка у него должна существенно вырасти вырасти, а та самая детская фиксация - ослабнуть. Версия с воздействием крестража и правда выглядит чуть ли не единственным, логичным объяснением!

Чаепитие огонь!!! С Алисой ммм... Сказка

Это вряд ли, так как Гарри может и бил изо всех сил, но сил этих маловато оставалось))


Это закрывающий стих венка авторства Ketrin Braun, который связывает все сонеты, которые публикуются в каждой главе.


А ещё до этого, когда снимал проклятье Ремуса))




Теперь насчет поведения Гарри.

а кто сказал вам, что речь тут о псилогочиской связи? Если оно так видится, не значит, что так оно есть. Но если фик на этом этапе вызывает такие эмоции, то лучше, конечно, не читать, чтобы не растраиваться лишний раз.

Sergius, признаться, очень лестно знать, что мой опус по фэндому Гарри Поттера читает педагог и психолог и анализирует с точки зрения детской психологии поступки персонажей. Уж не знаю, на сколько вас хватит, учитывая комментарии, но всё равно приятно.

Но вот что любопытно. Неоднократно тут звучит фраза, что Гарри истерит и в целом ведет себя, как тряпка и слабак. Некоторые читатели выстраивают на этих эпизодах основу его характера. Допустим.
Но всегда ли он так себя ведет? Как он вел себя в других ситуациях? Например, в дуэльном клубе или с командой по квиддичу? На допросе в аврорате? В сцене с Люпином или, в конце концов, финальной про чаепитие? Слабый, истеричный, бесхребетный, капризный ребенок вел бы себя так же? И я не говорю, что он прав, поступая так или иначе, просто интересуюсь, вписывается ли это в тот образ, который вы описали?
Или быть может все эмоциональные всплески Гарри случаются только, когда дело касается человека, вокруг которого он столько лет выстраивал свою жизнь и поведение которого теперь эту жизнь рушит?
И уж возвращаясь к сцене с Томом. О том, что Поттер, как заметил Том "катает истерику" вы согласились, к тому же Арчер в чем-то прав и весьма аргументировано это объяснил, но что-то подсказывает мне, что истеричный, неумный человек оппонента не станет слушать, не будет во время истерики пытаться анализировать и обдумывать слова собеседника, не будет принимать его точку зрения, не захочет вести диалог. Гарри мог поверить или не поверить, мог бурно среагировать, но так ли это удивительно, учитывая, что Поттер на протяжении всех частей всегда исключительно темпераментно реагирует на то что связано с Арчером. И, увы, привык ему доверять.
Ну и конечно, здорово, что позиция Арчера в данном случае выглядит как позиция здравомыслящего, умного человека, он-то как никто другой умеет правильно себя подать, но что стоит за этими словами?
Душеспасительные диалоги закончились в 4 части. Является ли то что сейчас так негативно воспринимается, как "психологическая связь ГГ" "высасыванием из пальца дружественных намерений"? Когда собеседником Гарри является Тёмный Лорд? Или то, что там происходит это ложь, предательство и хладнокровная манипуляция доверием сильно запутавшегося пятнадцатилетнего мальчика, который в собеседнике по прежнему ищет последнюю тропинку к чему-то знакомому и привычному, стоя на грани психологического срыва?
Решайте сами. Я описываю ситуацию, так как её вижу и как чувствую. Если логика и поведение героев вызывают столь негативную реакцию, дальше читать фик не стоит, потому что дальше будет только хуже.
В любом случае, благодарю за критику. Она всегда дает возможность взглянуть на события и героев с другой стороны и порой, если я согласна с комментариями, скорректировать историю.

Оооо, это вы прям правильно сделали))


Очень интересная параллель)))


Эх... =,(


Честно, не знаю, что из неё получится, так что не буду ничего обещать))

Спасибо за отзыв!))


Добавлено 02.04.2018 - 23:29:

ну будем надеяться)))


Ну надо же как-то разбавлять )))

Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью. Эрнест Хемингуэй

Синдзи, полезай в грёбанного робота (с)

Уважаемая Рэйя, поверьте, не Вы первая, кто, создав психологически проработанного и достоверного персонажа, столкнулся с подобными замечаниями. Но есть и те, кого Ваше произведение как раз и привлекло сложностью и неоднозначностью. Они находят Ваших персонажей интересными, а события логичными. Их всерьез захватила эта история.

Так что выше нос, Автор! У Вас есть свой читатель. И он ждёт продолжения.

Пожалуйста не делайте из истории даркфик))
У вас ведь два гг, а слова Гари про то, что если цели Тёмного Лорда ему прийдутся по душе, он возможно поможет ему их достич, должны получить какое-то развитие.. это безумно интересно.

Позвольте узнать сколько ещё планируется глав, прежде чем завершится пятая книга?

П.С. С нетерпением ждемс следующую главу

Дорогой автор, ваш Темный Лорд намного правдоподобней, логичней,адекватней каноничного....В каноне Тёмный Лорд вообще немного странный товарищ: сильно утрированный, сильно сказочный, так сказать абсолютное безумное зло.. и я вообще сомневаюсь, что с такими закидонами можно было столько влиятельного народу за собой повести.. А в вашего Тёмного Лорда я верю, действительно холодный, расчетливый, умный, чётко видит цель и пути их достижения, и они вполне адекватны (насколько это возможно). Ваша версия ГП мне больше нравится

От себя добавлю, что при всём этом здешний Лорд не выглядит эдаким "МС Тёмной Стороны", у него есть просчеты, но они находятся в соответствии с логикой развития данного персонажа, а не являются результатом авторского "подыгрывания".

Кстати, да! Синдзи! Как же бомбит у ящеров, особенно малолетних, ух!
Как же, ева же про гигантских роботов, девочек в латексе и пафосное превозмогание. Гендо офк мудак, но так то мужик классный. Мисато педафилка.
Прст наболело( Вот и с Гарри такая же хрень.

ps Для тех кто в танке, ну или не очень дружит с фандомом евы, самый нормальный фик - Борьба за будущее: Интроекция.

NeverKnowsBest
А ведь точно! Если сравнить некоторые комменты к "Осени..." здесь и комменты к "Борьбе..." на Фикбуке, то обнаружится поразительное сходство претензий к этим фикам. Фикам, которые по проработанности мира, прописанности персонажей и психологизму сюжета задвигают свои каноны в минуса.

Уря прода)))) чаепитие сделало мой вечер))))) хорошо что Сири выжил) Интересно а откуда у Гарри перерасход магии? Автору большое спасибо

Как говорилось в комментах выше, потратился, когда купол во время нападения Пожирателей пробивал. А ещё я думаю, что эмоциональная подавленность (из-за ранения Сириуса) могла помешать Гарри быстро восполнить свой магический потенциал.

Оуу, просто, я, коменты читаю уже после прочтения, ибо в них частенько проскальзывает спойлер)))))

Предполагаю, что по началу (т.е. до развоплощения) он был достаточно адекватным, а потом было уже поздно отступать...

Я как-то последние пару лет фандом Евы не мониторил, так что не в курсе нынешних тенденций (интересно, как оно там?). Спасибо, попробую.
Насчёт "самого нормального" - это, ИМХО, смотря от чего отталкиваться ))

Плюсую!

Это Вы правильно делаете)) На прямой спойлер, конечно, не всегда можно наткнуться, но общая "чистота впечатления" от чтения комментов, безусловно, снижается.