Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Все эти существа описаны в большинстве фэнтези, как человекоподобные, очень похожие на людей. А в имеющемся тексте Поттер из сходства с людьми только одежду отметил. Шимпанзе больше на человека похожа, а описанная тварь даже на примата не похожа.


была бы не тупиковой, не вырезали бы, не смогли бы...


У человека много естественных врагов. Просто, обладая интеллектом, мы научились с ними бороться, хотя вирусы и микроорганизмы до сих пор опасны.


Информация о том, кто они и откуда взялись, может быть полезна для исследователей, которые ищут способ борьбы с ними, но эта информация не отменяет главного. Главное, что они опасны для нормальных здоровых людей.



Ну, айны все еще существуют. Но тут разница в том, что вы описываете столкновение народов, что уже является причиной для войны, подобные столкновения всегда или почти всегда кровавы. Но тут речь не о народах, которые столкнулись, а которые вдруг почему-то не смогли ужиться, почему? Как могут ужиться два народа, если для одного является является нормой жрать другого?

И неужели не очевидно, что те, кто вырезают друг друга, являются врагами. Что до вражды и во время вражды копятся причины для такого.


Это часть обучения у любых хищников. Если в их природе есть людей и сдирать с них кожу, чтобы натянуть на себя и притвориться этим человеком, то они будут этому обучаться смолоду. Также и во многих племенах обучают охоте, есть обряды инициализации посвящения в охотники, аналогично идет обучение у прибрежных племен рыбалке. И также учат охотиться звери подрастающее поколение.


Он этим триста лет занимается, если не больше. Ну жалуется старичок на здоровье. Старым людям мясо вредно. Вот был молодым, ел и не думал о здоровье.


А как один народ (народ-1) будет называть другой народ (народ-2), если народ-2 приносит в жертву представителей народа-1 по религиозным и гастрономическим причинам, подсылает лазутчиков, одетых в шкуры убитых представителей народа-1? Врагом. Это и делает одних врагами других. Это естественные и объективные причины для вражды.

Ну, остается ждать, что нечто подобное Гарри прочтет в каких-нибудь рукописях заклинателя.
Но я веду речь не о том, жили ли они по-одиночке или поселениями, а о том, что люди, как вы правильно заметили, вообще не особо толерантны, а тут еще и причины были для вражды.



Единственный наблюдаемый в книге варна - это Шакал, и он соответствует определению Трикстера. Увы, других варн нет для сравнения. И соответствующую книгу про варн Гарри пока не прочел. Какой текст, такие и выводы.

Что касается фейри и других видов, да тех же гоблинов, то их не истребили, а значит их приколы не были такими жесткими и не включали поедание, сдирание кожи и тд.


Да причем здесь гуманизм? Это все тот же пример с народом-1 и народом-2. Народ-2 кушает представителей народа-1, это автоматически делает народ-2 врагами народа-1. Даже если внутри народа-1 процветает внутренний каннибализм, то от этого они не станут лучше относиться к народу-2, потому что это чужаки, которые едят их товарищей.
Кроманьонцы иногда ели других кроманьонцев, но друг друга они же не истребили полностью. А вот своих врагов неандертальцев они истребили почти полностью. Насиловали, убивали и ели, но количество убийств и изнасилований не всегда совпадало, поэтому у нас около 4% генов неандертальцев. Кстати, возможно, подобное было и с банши, может быть у Дафны не проклятье, а просто ее предка потянуло на экзотику.

Ну я думал, что для магов и разумных магических существ расстояние имеет меньшее значение. Они изначально имели более совершенные средства передвижения, нежели маглы. Опять же, если они такие астральные, то это тоже должно сказываться на большей коммуникабельности.

Во всех это у господина Толкиена и копирующих его, потому что уже "классика"? Не спорю Толкиен - хорош, но он этнограф, описавший чисто дуальный мир в романтизированной манере, естественно, ничего подобного у него и его подражателей нет.
Но смешиваться примат с человеком не может, а вот гоблин, варна, вейла, о боги - великаны, дают смешиваясь с человеком и друг с другом потомство способное к размножение. И уж извините, интеллект обезьяны сравнивать с интеллектом варны и т.д. - оскорбительно.

Эдак можно любой геноцид оправдать борьбой с "тупиковой ветвью". Были уже одни такие, считали себя юберменшами и думали, что им поэтому всё позволено.


Добавлено 02.08.2018 - 00:29:
Знаете такое выражение: "Историю пишут победители"? Маги победили, варны проиграли, теперь все варны "плохие".

Ещё раз повторяю, человек бОльшую часть истории ел и приносил в жертву иноплеменников, не животных, не варн, а соседей из соседнего города - нормально... было для них. Потому что иноплеменник - не человек в их понимании. Так же как для рыцаря 14 века еретик - не человек, все просто.
Точно также для варн и вейл и гоблинов, они просто были... не они. Поэтому их ели и убивали, также как люди друг друга и их ( простой фейри меньше и их сложнее поймать).
Вообще конфликт начался с того, что фейри, а точнее варн притесняли, Шакал требовал ЦИВИЛИЗОВАННО создать права варнам в маг мире и интегрировать их в волшебное сообщество. Да, ему тогда пришлось взять личину другого человека, убив его, но сами люди и не такое делали защищая свои интересы. Неужели вы думаете, что удалось бы продвигать компанию по защите прав Варн (судя по всему успешную) будь они - тупыми жадными до людской плоти ящерицами. Если они хотели и входили в мир волшебников значит они были примерно на уровне самих волшебнтков, по крайней мере, молодое поколение. Они были за магическую глобализацию и уж точно не составляли свою политическую программу " будем жрать людей и единорогов", это была цивилизованная нация.

Уф, извините, я думаю, что сказала вам все, что смогла. У вас очень человекоцентричная картина мира и не мне её оспаривать, я пересказала свой взгляд на этих существ и ситуацию в целом, надеюсь наша дискуссия была приятной ;)

Обучение полезно, но не необходимо. Тот же человек может убивать и без предварительных тренировок. Например, некто Гэри Риджуэй официально убил 49 женщин (неофициально около 90). Вот кто его учил убивать? Сам научился. Для своего удовольствия.
А обряд инициации связан скорее не с "посвящением в охотники" (в охоте могут участвовать и до инициации), а с посвящением в полноправные члены племени.

Я вот сейчас подумала какая у нас тут дискуссия по обсуждению маг существ интересная, с включением знаний по психологии, различных историических дисциплин, биологии, социологии.
Более рационального использования всех этих знаний, конечно, придумать сложно)))

Понты дороже денег ^_^

И я с этим не спорю. Я лишь говорю, что это и является объективной причиной для вражды племен и желания истребить оппонента.

Добавлено 02.08.2018 - 08:20:


Когда гражданин государства или племени так поступает внутри этого государства, то это внутреннее дело, хотя даже оно может привести к гражданской войне, восстанию, революции, бунту или перевороту. Но если представитель другого государства пожирает человека этого государства, снимает его шкуру и натягивает на себя, а затем пытается влиять на политику, то это казус белли — повод для войны. Я бы даже сказал, что они не могли поступить иначе, и будь вместо Варны француз, то могла бы быть причиной для война с Францией.

Добавлено 02.08.2018 - 08:23:

А с этого и начался разговор, я в самом начале говорил, что варны опаснее всех других существ и зверей из-за интеллекта.


Добавлено 02.08.2018 - 08:29:

1. Хорошо, назовите нынеживущий и здравствующий вид, который является тупиковой ветвью.

2. Если они такие хорошие, то почему их вырезали, в отличие от других существ? У Моры в комментарии уже прозвучал ответ.

Вы говорите про общество с другим устройством, а я о том, что всегда происходит в племенах стаях или семьях хищников.

А обряд инициализации — это посвящение и в члены общества, и в охотники, и во взрослого, и преодоление страха смерти. Психологически это связано с развитием либидо и мортидо, когда подростки одновременно чувствуют половой инстинкт и остро осознают свою смертность.

Так тот правозащитник (9 глава 3 части) был нашим Шакалом?))

ну да) Об этом рассказывалось в фанфике или очень хорошо намекалось (глаза вверх). Но точно было)))

я бы назвал его агентом влияния.

Невероятно роскошный и неотлипательно-затягивающий каждой строчкой каждой главы и всеми частями цикла)) И написан мастерски, и сюжет не дает оторваться, и настолько ювелирно точно проработаны все составляющие - от лексики и диалогов до характера и психологии героев, окружающих персонажей и внешней среды. Поистине шедевр.Так бы всю жизнь и читала каждый день))Теперь вот буду наркомански страдать по свежим главам...(плачет в подушку)

Я только за) но... Немного брутальности и взрослости Поттеру не помешало бы.

Начинала читать серию очень давно еще с конца первой части. Как же легко читается! Невозможно оторваться,такие живые герои, прекрасная история, с пока еще неизвестным концом,очень хороший слог. Один из лучших шедевров фандома и уже пятая часть. Рэйя спасибо за огромный труд вложенный в серию, всегда с нетерпением жду новые главы.

22 глава
"...И в то же мгновение сумасшедший гул тысяч голосов, что стенали и плакали, кричали и выли, прокатился над поместьем Малфоев, оборвав плавную игру Нарциссы Малфой на фортепиано и практически оглушив Драко Малфоя, Томаса Арчера и Блэйза Забини, которые расположились в одном из кабинетов особняка. ....
....Крики, что в эту же самую секунду захлестнули поместье Риддлов, словно каждую комнату и коридор в одночасье заполонили сотни призраков, вынуждая Тёмного Лорда прервать свою речь и чуть нахмуриться в лёгком недоумении."

Если Томас Арчер и Темный Лорд физически один человек, то как они могут быть одновременно в разных местах? - магия)

Глава получилась насыщенной, безумно интересной и увлекательной!!
В какой-то момент мне показалось, что Краш - это Нагини))))

Там позднее будет объяснение))