Комментарии «Кровавые Крылья Надежды» (джен)

Ну что поделать, если со временем напряжно, да и идет не шибко хорошо. :(
За то выдал эпичное саммери.))
А вообще сейчас стараюсь продвигать Столпы Вечности.(глядишь и с крыльями затык потихоньку преодолею, ага)

Годнота, но периодически сбивается форматирование и происходит переход на новый абзац.

Прода? Ура! Прода!!!

Добавлено 08.07.2017 - 22:55:
Кстати, то что Тей на самом деле наследует черты матери это здорово. Вопрос, насколько полно она наследует силы матери?

Ал Ластор

Там видно будет, да и маленькая она еще. В любом случае, тут гг ее мамочка. ^_^

Доклад Ханны смотрится абсолютно непрофессиональным, особенно на фоне Оружейника. Или так и должно быть? Не знаю фэндом.

Odgorian
Хм, возможно стоит поправить... Хотел показать что у Оружейника все очень четко и суха, а Ханна более "человечна", так сказать. Переборщил?

Ну-у, да.

Хм... нид думать

Опродил и малек поправил доклад Ханны в первом отступлении.

Сейчас зачту, ибо вижу проду Фриза, ожидаю годноту :)

Это очень радует, но к сожалению далее могут быть серьезные торможения, мде.( Никак не определюсь чего конкретно писать в середине истории.

Гипотезу параспособностей отбросили безосновательно. Даже самые передовые паранаучные знания в лучшем случае состоят из предположений и теорий. Орган в башке есть у большинства кейпов, но отнюдь не у всех. Много кейпов имеют способности оборотней и изломов меняющих физиологию самыми разнообразными способами. Не говоря уж о всяких случаях-53, у некоторых из которых вообще отсутствует мозг в привычном понимании.

То что способности появились только в 80-х - просто гипотеза. Сын был первым официально зафиксированным кейпом, но никто не знает был ли он на самом деле первым.

Раз у на то пошло, даже Котёл не знает всех технических подробностей "пришествия".

Добавлено 31.10.2017 - 21:53:

Эйдолона

overpower
прям с ходу эпицентр-10
какой сюжет можно построить если персонаж может победить в почти любом конфликте движением мизинца?
это как если бы вы написали историю про то как взрослый человек воюет с детьми

Хуже того, если стремясь сбалансировать силу персонажа вы скатитесь к тому что начнёте заставлять Аннет применять способности нерешительно, нетворчески, нестарательно. Получится история про очень сильную идиотку.

А тут у нас семейный совет обычных людей у которых реальной информации с гулькин нос. По факту Денни ничего не отбрасывает, а выдвигает гипотезу основываясь на обще известной информации и собственной интуиции(это важно, фишка второго канона).


В некоторых случаях, весьма интересный, но я не считаю себя способным на такой подвиг, следовательно и играть в песочнице смысла нет.
Впрочем, "пока" гг произвела только хаотичный выброс с мизерным контролем. Удачно, чего уж там, но вряд ли сходу повторяемо. Она же не кейп, чтобы за нее космическая амеба всю работу делала.

Аннет не напрягаясь читает мысли окружающих людей. Умник-8.

Хде?О_о Это не чтение мыслей, а что-то вроде эмпатии и интерпретации ауры. Там нет слишком много конкретики и уж точно нет чтения мыслей в реальном времени. Она может довольно точно "оценить" человека, узнать что его гложет на данный момент и приблизительно определить чем это вызвано. Этакий автопсихолог. Возможно я не показал это достаточно наглядно, впрочем серьезный разбор доступных сил еще впереди(и для нее и для Денни).
Вообще, Умника я оцениваю где-то на пятерку, хотя, за то, что она кейпов с первого взгляда опознает, можно и накинуть уровень.

В каноне Сплетница могла собирать крохи информации с одного человека ценой головных болей. Ей дали умника-7.

А разве семерку ей не после Леви присвоили? Кроме того она с тем же успехом собирает информацию без личного контакта и вообще не о людях(это дело ей вообще трудно дается, легче фондовую биржу обрушить), а о предметах и событиях. КПД куда как больше и разнообразнее.

P.S. Кроме того рейтинг это все же определение уровня опасности, а по этой градации такая эмпатия пожалуй едва на четверку потянет.

она с ходу определила что парень изменял своей девушке - готовый материал для шантажа

вы дали Аннет потенциально очень могущественную силу, но по всей видимости она будет её использовать очень нерешительно(читай неэффективно)

Без конкретики, без доказательств, без дополнительной информации которую просто можно выдрать из ниоткуда, как делает Сплетница. О, Аннет безусловно может быть отличным переговорщиком, который читает собеседник как открытую книгу и слету понимает с кем лучше не связываться, а кого вообще срочно убить на месте(Калвверту лучше с ней не встречаться), но шантаж? Фи, вот уж что не эффективно, глупо, грубо и не по профилю.

Кроме того она Ангел. Облико морале и тп. Но это не неэффективность, а особенность бытия.

Да и больно мелочно, как раз к вопросу о детском саде.