Стервятники (джен)

Портреты - одно из самых страшных изобретений этого мира.

И не говорите. ))

Почему?

Псевдожизнь, о природе и свойствах которой никто толком не знает, но с удовольствием пользуется. Их роль никогда не оценивается адекватно: ими либо пренебрегают, либо сильно переоценивают. Потом, стоит задуматься об источнике, поддерживающем "деятельность" портретов. Все эти зачарованные краски, холст и т.д. явно не могут обеспечить такой мощи. Портрет обладает всеми знаниями, которыми владел оригинал на момент смерти - но, грубо говоря, не одна суперфлешка не сможет вместить всю мощь человеческого мозга - значит, существует некий внешний источник?
Теперь обратимся к изображённому человеку. Опять же, портрет знает всё, т.е. обладает в полной мере и набором эмоций прототипа. Представьте, что вы - оживший портрет. Вы помните, что умерли, но, с одной стороны, продолжаете так же мыслить, и, как следствие, вновь переживать эмоции, с другой - осознаёте своё полное бессилие и то, что от вас теперь ничего не зависит.
Да, портреты не нуждаются в пище и сне, но вряд ли им понравилось бы, например, гореть. Говорят, что они чётко отделяют себя от живых, но, по моему, фантомы прошлого не дадут этого сделать. Да, портрет - не призрак (призракам, я считаю, повезло гораздо больше, а мало кто из них доволен своей судьбой) и не человек, но тому разуму, что говорит его устами, это не объяснишь.
Вечный наблюдатель, играющий в то, что ещё жив...Многих ли людей спрашивали, хотят ли они такой судьбы?
И потом, здесь налицо неустойчивый баланс этических норм, про которые сейчас идёт дискуссия в соседней ветке Хроноворота. Простите за сумбурное изложение.

хочется жить, насколько я помню, на Поттермор есть про портреты. Волшебники их сами зачаровывают, если хотят, чтобы они после их смерти могли общаться с живыми.

хочется жить , я думаю, портреты ЗНАЮТ, что они портреты. И ощущают себя таковыми. Да, у них есть память и эмоции оригинала, но они портреты изначально, и они никогда не ощущали себя человеком. Они просто другие - отдельная форма... существования, пожалуй.
Но у вас очень интересная точка зрения...

Знают - согласна, но ощущают, с базовым набором эмоций - у меня не укладывается.

Мне кажется, так ощущала себя голова профессора Доуэля...

Люди, ни за что и никогда не делайте меня портретом, пожалуйста.

Так дело как раз в том, что это НЕ ЛЮДИ. Они ими не были никогда, и не осознают себя людьми. Они себя чувствуют именно портретами. А не превращённым в портрет человеком.

А в чём, с точки зрения голого мозга, отличие?

Добавлено 05.05.2017 - 14:08:

Так вот кто они?

В осознании себя.
Вот вы знаете же про себя, что вы человек? Вы именно так себя и осознаёте - человеком, не котиком и не паучком. А они себя осознают портретами. Портретами людей с их памятью и эмоциями.

Спасибо. Вопрос для меня остался открытым. Всё же они где-то находятся - динамики информационного поля Земли?

Кто где находится? Память конкретного человека находится в конкретном портрете. При чём тут информационное поле? )

Когда-то были огромные компьютеры и перфокарты, в моем детстве - крупные дискеты на 1,24 мб или сколько там, сейчас может купить крошечную карту памяти на 120+ гигов. И это обычному человеку - вероятно, есть и побольше ёмкостью поменьше размером. А тут целый холст в натуральную величину. Почему вы не допускаете возможности, что они могут поместить туда огромное количество информации, у них же другие технологии?

Но вообще то, что портрет оживает после смерти, делает гипотезу о переселении туда души логичной.

Это на конкурсе был фик жутковатый про портреты. А так, в каноне они вроде не воспринимаются как что-то ужасное.

Гаври и Климентина могут гордиться :)

Ой, какой кошмар про переселение души.
Но очень вряд ли - портретов-то одного человека может быть много. )

Мы-то не воспринимаем. Мне жутко с их стороны взглянуть.

Так если их много, он в каноне одновременно может присутствовать только на одном! Финеас, например. Или которые в Мунго имеют портреты директоры.

Переселения души в каноне же нет. И разделения тоже (разделение - это крестраж). Мне кажется, это работа с воспоминаниями и мыслями, они же умеют их у себя извлекать, и как-то в портрет помещают. Наверно, так.

А есть ещё кошмары про заблудившихся в портретах.

А разве это их? По-моему, нет. Или Вы про другой фик говорите.

Так они портреты - для них быть ими естественно.

А как это?

Пять лет Гаври с иллюстрацией и виньеткой Климентины. Или вы про то странное о Юфимии? Не, там странно.

А где на поттермор инфа? Нашла только
https://www.pottermore.com/explore-the-story/hogwarts-portraits
И https://www.pottermore.com/features/5-portraits-at-hogwarts-we-want-to-talk-to

Добавлено 05.05.2017 - 14:31:

Нууу тогда почему они оживают только после смерти?

Ушёл из своего портрета и заблудился, либо до портрета другого не дошёл, либо портрет вообще был один - вернуться не смог. Там целая группа - бродяги или скитальцы, не помню. Фанон, конечно.

А я про Юфимию. Про Снейпа не страшный, а грустный.

Да на форуме было когда-то обсуждение. Я сама на Поттермор плохо ориентируюсь.

Обычные заклинания перестают действовать со смертью волшебника, а некоторые действуют и после (защита дома Блэков, наложенная Орионом). Наверно, есть и такие, которые действуют наоборот, после смерти.

Но вообще им должно быть грустно и скучно... Слишком мало вещей и занятий на портрете.

Так они же портреты. Им нормально.
Тут главное - что они всё же не люди.

Неправильный фанон, на мой взгляд. )

А почему им нормально, если они имеют память и эмоции людей? Значит, могут испытывать скуку.
А интересно, отличаются ли чем-то от портретов витражи? Вот в каноне русалка - витраж, мб и ещё есть. И могут ли они ходить на картины или не позволит плотность.
А ещё - у волшебников все картины тогда в человеческтй рост? Можно нарисовать маленький портрет и большой? И в каком тогда размере они будут появляться на других картинах?

Ну, всякое бывает. При аппарации вон тоже промахиваются.

Так это же другое.
Портрет - я думаю - не может потерять свой холст просто потому, что он часть его самого.

А, возможно

О, только не надо его комфортить через Малфоя. То прям пуп земли без него никуда.

Я понимаю, что мальчик сломлен, но раз так, то давайте его ещё пичкать иллюзией любви и нормального отношения? Представляете себе его чувства, если однажды он узнает об этом? Пожалейте парня, убейте его сейчас.

Вообще, почему интернат? Не приют? Пусть попадёт в приют, для детей с прибамбахом, его там усыновят через недельку ( почему нет, возятся же с дебилами) и полюбят по-НАСТОЯЩЕМУ. Не вижу сложностей

Это другой Малфой.))

А откуда ему узнать? Неоткуда. Я не говорю, что это хорошо - но узнать неоткуда. Не узнает.

А не откажется Мюриэль от своих прав. Никогда. Так что не светит ему приют.

А Малфой светит?

Ну станет он совершеннолетним, на работу устроится, что с людьми не общается, мычит ток?

Пс все Малфои на одно табло

Псс и что значит откуда узнает? Подслушает " папа задрал меня твой сквиб, отправь его в командировку" чай Малфои не партизаны

А не знаю я уже.)

Да нет, общаться он будет. Но вот верить в себя - нет. А значит, велик шанс, что так жертвой и останется. Что грустно.

Совсем не все! Что за расизм?)

И Малфой не светит. Ну хоть в этом тексте выйдет по-вашему! :)
Что за рис у Малфоя?

Слабо верится. Щас Алтея сделает из Иалфоя спасителя сирых и убогих.

Рис - т9 балуется, там коммент дополнен

К вопросу о портетах. Был один фик про персонажа который ходил по картинам и в итоге ушёл в соседнюю реальность. Вот только название не помню ((((

И вот такой еще есть про портреты. https://fanfics.me/fic45527

И есть, как портрет Гарри сбежал - достали.

Ну что вы - про подслушает.
Да никогда в жизни.
Абраксас ни разу не идиот - и Люциус, в целом, тоже.
1. Когда папа велит сыну с ним дружить, он ему на пальцах объяснит, зачем. Так что такого разговора просто не будет.
2. Даже если и будет, ныть Люциус точно будет в отсутствии сквиба в их доме.
Так что не узнает.
Хотя всё это очень некрасиво - вот тут я согласна.

Добавлено 05.05.2017 - 20:56:



Да я пробовала. Не вышло. ))))

Добавлено 05.05.2017 - 20:57:

О как интересно!

Daylis Dervent , спасибо, я почитаю. )



Портрет сбежал? Куда? )

Не сам портрет как физическое тело, конечно. Изображённый Гарри сбежал. А куда - да он там много где жил, в портретах. В странах, где про него не знают и не узнаЮт.

Достали его, да?

Да не то слово.

Бедняга.

Daylis Dervent
Спасибо большое! Замечательный фанфик....

Это автору спасибо )

Daylis Dervent
Автору отдельная благодарность))))

М-дааа... Интересно, на сколько правда искренен Малфой в своём желании помочь?

Ну как...
ЕМу нужен этот мальчик - в этом смысле он вполне искренен. И он действительно относился бы к нему хорошо.
Но мальчик нужен как функция, конечно.

Аlteya , своей семье парень не нужен, а постороннему Малфою- нужен. Хотя бы как-то... Хотя бы так. Грустно это все.

Это как дон Корлеоне приютил сироту Тома Хагена, воспитал его и сделал из него своего консильери. И доброе дело, и польза. И искренняя привязанность потом между ними возникла.

Очень грустно. ((

Да - вот очень похоже. Была такая мысль. Но потом всё пошло не так...

Ох, очень понравился такой Абраксас, хочется верить, что он действительно беспокоился о мальчике и не искал ни какой выгоды.

Ну как не искал... он сочетал. ) И то, и то.

Авторы, я что-то совершенно запуталась и и в хронологическом раскладе, и в родственных взаимоотношениях ваших героев. Ладно, с первым может быть та "проблема", что я канон слишком хорошо помню, но если Мюриэль урождённая Прюэтт, то почему у неё сын с той же фамилией? А если нет, то как Игнациус может быть ей братом?

Прочитала весь цикл на одном дыхании. Бедный ребёнок((
Это не стервятники даже, это, пардон за мой французский, жаба с гадюкой.
Как хорошо, что хотя бы Ньют посочувствовал и помог. Но всё равно Джейми жаль... о нём даже племянники говорить не хотят...

Увы.(((
Волшебники не любят сквибов......