Выбор (джен)

Мы понятия не имеем, что и кому сказал Дамблдор. Знаем только, что Джинни не в курсе - но это не значит, что орденцы не знают.

Ща не скажу. Позже. ))

Да там всех понесло. Там до фига студентов - это просто Руди наткнулся пока на одну Джинни. А так там все старшие и половина средних курсов: школу-то никто не эвакуировал. Типа закрыли - но кто ж не знает тайны ходы? И окна есть. С мётлами. )))

Ну не скажите. Посмотрите на это иначе. Не взрослый дядька - а человек, сотворивший такой ужас с родителями твоего друга, Невилла. Лестейнджи же - имя нарицательное почти. Это ВРАГ. А ей 16. Вы вспомните, что подростки такого возраста в войну творили.
И Белла его не костерила - она успела один раз крикнуть "Предатель", в тот момент, когда ДЖинни только подошла. Могла и не расслышать запросто. А та авада - хрен поймёт в бою, в кого её Белла кинула.

Так и тюкать не надо было. Персону в кресло, маленько вокруг поулыбаться, пока помощник сзади зайдёт; помощник фиксирует - дохтур выдирает.
Был какой-то рассказ, по-моему, у Джерома К. Джерома. Давно читала.

Какой бой? Там Белка ВДВОЕМ с Руди. А девка-дура обездвиженная и пока не освободилась и Руди в спину не зарядила - ее Белка и не видела.
В общем, если хотите описать, что Джинни не дура, а типа вот так сложилось, так и описывайте... а то, что вы написали - Уизлета - дура, с отсутствием логики и вообще соображалки)))) Одно Гриффиндорское - я прям ща вот всех сама одной левой. И да... сомневаюсь, что она бы от обездвижки осовободилась бы... У нее в каноне кроме рудукто и летучемышиного сглаза ничего особо толком и не выходило, чтоб прям круто ;)

Вы просто её не любите. )
И нормально у неё в каноне всё выходило! Да и заклинание он слабенькое наложил - потому что так бросать в бою человека надолго опасно.

А за что эту дуру озабоченную любить?))))
Ну, если только за то, что Гарри родила троих детей, а не 12)))) Бггг...

Ну ок, ладно, слабенькое... Но с логикой у нее бедаааа... всегда была. ))))

Мне она нравится. ) Актриса - не особенно, а персонаж нравится. )

С логикой у неё нормально - не так здорово, как у Гермионы, но нормально. ) И Гарри логики своей хватает, если что. )

Джинни дурнее Гарри, конечно.. но он тоже весьма не блещет. Конечно, понятно, что это все проистекает от не сильно большого ума автора их написавшего... но уж чо)))))

Это просто не бросается в глаза. Плюс фанон, конечно. А так Гарри вполне умён - это видно, если внимательно про него читать. ) И у него очень... аврорский, следовательский ум. Это видно. )

А что он сам-то может без подсказок, помощи и шпаргалок? На метле летать? Руками жечь Волдемортов (так это мама Лили постаралась))? Пойти пожертвовать собой и умереть? Вот да... это может, это у него не отнять.
ЧТО ОН ВО ВСЕЙ ЭПОПЕЕ СДЕЛАЛ САМ? ДО ЧЕГО ДОДУМАЛСЯ САМ? Без помощи друзей, преподавателей, подглядывания в башке у Лорда? ЧТО?!
Да нет у него никакого особого ума до последних книжек... он и думать-то не особо заморачивался всю дорогу. Зато истерить, вопить и обвинять всех вокруг в СВОИХ косяках - это запросто))))

Много чего.
Будет у меня время - я найду вам цитаты, сейчас я зашиваюсь просто. Он вполне хорошо соображает - и без подсказок.
Ну и экзамены он очень даже хорошо сдал. Тоже сам. )

И где это Гари вопит и истерит? О_О И где обвиняет всех вокруг?

Ну, да, от 16-летнего пацана, которого год третировало министерство, человек, взрослый, которому он верил, его игнорирует, он ощущает в себе злость Волдеморта, был взрослый бой, потом погиб близкий, единственно близкий взрослый человек,мы ожидаем реакции , а какой кстати, реакции, ожидаем кроме истерики, обвинения человека, которого проще и легче обвинить, которого легко ненавидеть, тем более, что Гарри был свидетелем провокаций Снейпа. А, ну еще и СОВы, будь они неладны, тоже не способствуют спокойствию, по сравнению с остальным это мелочь

Мне она нравится. ) Актриса - не особенно, а персонаж нравится. )

С логикой у неё нормально - не так здорово, как у Гермионы, но нормально. ) И Гарри логики своей хватает, если что. )

Ну у него же Снейп виноват в том, что Сириус погиб... А не сам дурак - притащил друзей в министерство, они там все чуть не умерли, Сириус умер.
Это как пример))) Да и вообще - вспыльчивая истеричка Гарри... ;)))

Ну, да, от 16-летнего пацана, которого год третировало министерство, человек, взрослый, которому он верил, его игнорирует, он ощущает в себе злость Волдеморта, был взрослый бой, потом погиб близкий, единственно близкий взрослый человек,мы ожидаем реакции , а какой кстати, реакции, ожидаем кроме истерики, обвинения человека, которого проще и легче обвинить, которого легко ненавидеть, тем более, что Гарри был свидетелем провокаций Снейпа. А, ну еще и СОВы, будь они неладны, тоже не способствуют спокойствию, по сравнению с остальным это мелочь

Это мелочь. Ему Гермиона сколько мозг клевала, что рвануть в Министерство плохая идея? Но он же все решил уже, он же ого-го, тем более, что его Рон и Джинни поддержали)))) И типа дада, он СОВСЕМ не виноват в том, что все вот так получилось в итоге...

Ну у него же Снейп виноват в том, что Сириус погиб... А не сам дурак - притащил друзей в министерство, они там все чуть не умерли, Сириус умер.
Это как пример))) Да и вообще - вспыльчивая истеричка Гарри... ;)))

логика у героев поттерианы? вы серьезно?

Так он не подкаблучник. )) Почему он должен слушать Гермиону? )
Он отчасти виноват. Но принять это тяжело и взрослому человеку - а уж подростку...

Ну, да, от 16-летнего пацана, которого год третировало министерство, человек, взрослый, которому он верил, его игнорирует, он ощущает в себе злость Волдеморта, был взрослый бой, потом погиб близкий, единственно близкий взрослый человек,мы ожидаем реакции , а какой кстати, реакции, ожидаем кроме истерики, обвинения человека, которого проще и легче обвинить, которого легко ненавидеть, тем более, что Гарри был свидетелем провокаций Снейпа. А, ну еще и СОВы, будь они неладны, тоже не способствуют спокойствию, по сравнению с остальным это мелочь

логика у героев поттерианы? вы серьезно?

Вполне.
Как-нибудь, когда будет время, можно будет сесть и посмотреть по тексту. Вы удивитесь. )))

И что значит - а уж подростку? По вашей логике получается, что подросток - это истеричное, неуравновешенное создание, способное к минимуму соображения, а с логикой не дружащее по определению? )))))
Сочувствую, если вас реально окружают именно такие подростки. Тяжко вам))))

хотя сказать по правде, я совершенно не помню как это в каноне в подробностях, этож когда было


Добавлено 18.06.2018 - 21:54:


да, можете написать статью, краткое исследование логики в произведениях Роулинг(советую не брать последнюю, она вам всю картину испортит)

Добавлено 18.06.2018 - 21:56:


и я сочувствую

Вина Гарри, что он не верит взрослым, что они могут помочь. Но это даже не вина,а проблема. Такие взрослые рядом. Ему до этого с помощью друзей приходилось спасать школу, весьма удачно, (2 раза), спасать себя и Сириуса от дементоров, и взрослые в итоге, ой, да ты молодец.
Его срыв в конце ОФ, его обвинение Снейпа, Дамблдора это нормальная реакция на произошедшие с ним события. Опять-таки, идти с ним в министерство это был свободный выбор его друзей, таких же подростков как он. И винить Гарри в смерти Сириуса... Можно считать его виновным, в том, что он не научился отличать глюки от реального лордо-видения, однако, не факт, что это было возможно. Он попытался предупредить взрослых - через Снейпа,(это не упрек снейпу, так как у него своя миссия), возможно надо было, связаться с Молли или Артуром.
НО! для этого им нужен был один камин, а их, напомню ,захватила Амбридж, а это все было потерей времени. И он все еще подросток. Ребенок. Почему его судят постоянно взрослыми мерками? Смерть Сириуса, в ней виновата арка, даже не Бела(по книге это было не убивающее), а истерика Гарри, нервный срыв его - все объяснимо и логично, если принять все факторы, предшествующие ей.

Вина Гарри, что он не верит взрослым, что они могут помочь. Но это даже не вина,а проблема. Такие взрослые рядом. Ему до этого с помощью друзей приходилось спасать школу, весьма удачно, (2 раза), спасать себя и Сириуса от дементоров, и взрослые в итоге, ой, да ты молодец.
Его срыв в конце ОФ, его обвинение Снейпа, Дамблдора это нормальная реакция на произошедшие с ним события. Опять-таки, идти с ним в министерство это был свободный выбор его друзей, таких же подростков как он. И винить Гарри в смерти Сириуса... Можно считать его виновным, в том, что он не научился отличать глюки от реального лордо-видения, однако, не факт, что это было возможно. Он попытался предупредить взрослых - через Снейпа,(это не упрек снейпу, так как у него своя миссия), возможно надо было, связаться с Молли или Артуром.
НО! для этого им нужен был один камин, а их, напомню ,захватила Амбридж, а это все было потерей времени. И он все еще подросток. Ребенок. Почему его судят постоянно взрослыми мерками? Смерть Сириуса, в ней виновата арка, даже не Бела(по книге это было не убивающее), а истерика Гарри, нервный срыв его - все объяснимо и логично, если принять все факторы, предшествующие ей.