Двойной эффект (джен)

Беренгелла
О, какой содержательный отзыв! Спасибо))
>выдуманные истории все-таки должны давать читателю надежду
Вот да, именно этого и хотелось бы. Я абсолютно не против плохих финалов, но сама их писать пока не хочу :Х) Рада, что "читается на одном дыхании", и очень приятно, что вы так прониклись образом Васьки)) Её, я думаю, не затаскают - она уж слишком независимое для этого существо :Х Следы хуманизации, наверное, есть, но, честно говоря, об этом не думала, когда писала) О глобальном Плане мысль интересная, но это уже идея для какого-то другого рассказа, наверное)))
Что касается другого ГГ... Да, это очень сложно - выявлять потенциально опасных людей. Даже в таком альтернативном мире:Х Дело в том, что люди с подобными диагнозами и здесь и за границей живут среди обычных, если они "тихие" и могут посещать школу/институт/работу, внешне ну ничем не отличаясь от других. А насчёт контроля за досугом - да его практически нет (говорю о том, что знаю), особенно в стадии ремиссии, а окружающим ничего не известно о тайных пристрастиях или редких срывах, например. Увы(( И нормальные-то люди иной раз попадают в зависимость от чего-нибудь или кого-нибудь, а тут попался профессиональный вербовщик... Рада, что вы увидели тут тему сострадания, действительно, мне хотелось бы, чтобы она прозвучала тут тоже.
Спасибо за прочтение и такой подробный комментарий, автору очень приятно))

Ой, какая прелесть!
Очень хороший фик, спасибо

-Emily-

Спасибо! Рада, что понравилось))

Мне понравилась ваша работа, хотя начало показалось скучноватым. Кое-где смутило членение текста на абзацы, как, например, здесь:



Сам текст неплохо было бы вычитать на предмет пунктуации и стилистики.

Что касается его содержательной части, то меня смутили два момента:
1) Почему вы решили описать Джокера в такой манере, что ему начинаешь вроде как сострадать? Не стремитесь ли вы через этот случай вызвать оправдание всех террористов в принципе? Мол, у каждого есть бэкграунд и т. д. Попахивает дурно. Кстати, а почему Джокер? У меня сразу пошли ассоциации с популярным образом Джокера (правда, с тем, которого играл Лето, лол, по понятным причинам :D). Это тоже как-то неудачно, на мой взгляд, поскольку теряется оригинальность персонажа.
2) Что за сложная бомба? Шарик-зеркало? Не могу представить, как это выглядит, но эта деталь сильно мешает восприятию текста. Возможно, я не уловила, но имеет ли важное значение то, что бомба именно такая? Если да, то сорри, но хотелось бы комментарии на этот счёт.

В целом мне понравилось, котиков я люблю, а котиков-героев обожаю. Вообще интересная задумка и довольно неплохая реализация. Не без погрешностей, но мы, как грицца, и сами не без греха.

angryberry
Благодарю за развернутый отзыв! Он ещё раз подтверждает: сколько людей, столько и мнений). По пунктам отзыва. Этот абзац выделен, чтобы обратить внимание на особенность ГГ. Хотя после "компаний" он не обязателен, вы правы. Может, исправлю позже. Насчёт пунктуации претензии не принимаются)
Как вы уже поняли, ГГ - "особенный" (это такой "корректный" термин для известного всем заболевания). Выше, если вы видели, встретился даже читатель, который посетовал, за что автор "взьелся на несчастного парня". Вы же, совсем наоборот, считаете, что это попахивает оправданием террористам.
Истина посредине, конечно. Никаких оправданий терроризму нет, и наоборот, автор рад, что так все закончилось))) Таких людей нужно останавливать вовремя. Но здесь есть параллель между человеком и черным котёнком. Они оба "не такие, как все". Они могут нести зло, но это их беда, а не вина... ГГ направляли другие люди, его злые гении. Но, конечно, это не оправдывает поступок человека нисколько. Насчёт клички ГГ - у меня совершенно другие ассоциации, увы(. О бомбе: конечно, имело значение, что прибор умел воздействовать на мозг, притупляя внимание людей и, говоря по-старинному, "отводить глаза". Но это же фантези))
Ну, и в целом - это всё-таки рассказ о кошке) Именно она и является здесь носителем доброго начала... Спасибо за внимательное прочтение)

#отзывфест
Что могу сказать, работа оставляет после себя несколько совершенно разных ощущений.
Во-первых, затронутая тема невероято важна (говорю как в своих школьных сочинениях) и если бы она была плохо исполнена, то вызывала бы отторжение. Но у вас получилось хорошее повествование, которое держит на грани реальности и фантазии.
Немного не додали этого странного шарика. Вроде бы он тоже как-то влияет на мозг, но я так и не поняла- что это и с чем его едят.
Мальчика жалко, и абсолютно верибельно, что вот такого вот тихоню выбрали террористы и завербовали. Они ведь и на самом деле так делают.
Ну а проверки в аэропорте - это всем известная жуть: пока что-нибудь не взорвётся, мы будем на расслабоне .
Очень понравилась идея Дара у кошек и все эти предчувствия, да и вообще характер Васьки. Ее сынок мне показался, правда, просто предметом декорации, но может так оно и надо.
И я очень рада, что катастрофу удалось предотвратить!

coxie
Спасибо за прочтение и отзыв! Рада, что рассказ вас затронул))
Действительно, автор проникся в своё время этой темой.
С котёнка-то всё и началось: он же носитель Тёмного дара, хоть пока маленький и не умеет им управлять. Васька отправилась за Малышом и... так далее. ГГ действительно в чем-то жаль, он тоже "не такой, как все", как и котёнок. Здесь есть небольшая параллель.
/ И я очень рада, что катастрофу удалось предотвратить! /
Да уж, хотелось помечтать, чтобы такое было не только в фантастике...