ansyавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 17.10.2017 в 14:11 ну, даже не то чтобы сюжетно - композиционно, возможно. у вас кульминацией сейчас получается разговор с доры и андромеды в саду (кстати, имхо, он прописан немного слабее предыдущего текста), но по сути - это тот момент, когда она не обнаруживает ремуса. а он показан вообще походя. ну и как я понял, ремус именно ушёл, а не, допустим, сгинул. а что там дальше, как и почему - додумывать уже читателю. в принципе, это норм - хотя ответов на то, а что с ним дальше, хотелось бы) Спасибо за пояснение! Мне кажется, что кульминация - когда она не нашла Ремуса, но мне казалось, там все написано, хотя, возможно, и правда не дотянули. А с него спал стазис - так что, думаю, тело разрушится, и он умрёт (((. Надеюсь, по крайней мере, что раз он к чувствует температуры и вкуса, то и боли тоже, нервные окончания не работают. Может, на него вообще успели наложить чары где-то между остановкой сердца и мозга, так что и последний перестанет работать, и он умрёт уже насовсем. Но я не разбираюсь в клинической смерти, это все чисто спекуляции. Цитата сообщения asm от 18.10.2017 в 11:01 гы... а мне, честно говоря, казалось, что есть в его поведении нечто неуловимо неправильное. будто что-то предостерегает, но что именно - сложно разобрать. исчх, это как раз один из тех моментов, что меня очень порадовал) Хех.)) То, что он не хотел есть и вспоминать?) |
ansyавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 18.10.2017 в 12:11 техническая часть тут вообще непонятна, честно говоря. не то чтобы она была так важна (фик вообще не об этом), но всё же неплохо было бы знать, как у него получилось воскреснуть и в какой момент он станет окончательно мёртвым, как/почему... *тихим стыдливым шепотом* И мне)) ну то есть свою интерпретацию я выше изложила, но это интерпретация) |
Semanticaавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 17.10.2017 в 14:11 ну, даже не то чтобы сюжетно - композиционно, возможно. у вас кульминацией сейчас получается разговор с доры и андромеды в саду (кстати, имхо, он прописан немного слабее предыдущего текста), но по сути - это тот момент, когда она не обнаруживает ремуса. а он показан вообще походя. ну и как я понял, ремус именно ушёл, а не, допустим, сгинул. а что там дальше, как и почему - додумывать уже читателю. в принципе, это норм - хотя ответов на то, а что с ним дальше, хотелось бы) Да, наверное, стоило добавить еще немного чувств Нимфадоры, или немного описаний, но я, если честно, боялась "передавить" с ангстом, сделав из жутковатой истории слезливо-сопливую. Но я подумаю, что с этим сделать, может, мы с Анси что-то допишем) ansy Добавила предупреждение) На шпильке Спасибо) Мы как раз и пытались показать, что Ремус, вроде бы, остался прежним, но что-то в нем все же изменилось, что-то ушло. asm техническая часть тут вообще непонятна, честно говоря. не то чтобы она была так важна (фик вообще не об этом), но всё же неплохо было бы знать, как у него получилось воскреснуть и в какой момент он станет окончательно мёртвым, как/почему... Ни я, ни Анси не разбираемся в процессах, происходящий со временем с трупами, так что мы не стали лезть в дебри, но я поддерживаю идею соавтора - тело разложится и Ремус умрет уже окончательно. А по поводу " почему воскрес" у меня было несколько идей: или влияние всю жизнь "запертого" оборотня в теле Ремуса, или неправильно подействовавшее заклинание, или, самое туманное и мистическое - что его воскресила сама Нимфадора. Она настолько не хотела его отпускать, что Ремус потоптался недельку в местном аналоге чистилища, покорно вздохнул и поплелся домой) |
На шпильке
|
|
Semantica
Мне больше всего верится в последнюю версию: Тонкс настолько сильно не хотела его отпускать, что он не смог уйти. Примерно как призрак, но только призраки остаются по своему желанию, а Рема задержала Нимфадора. |
Цитата сообщения На шпильке от 18.10.2017 в 13:44 Semantica Мне больше всего верится в последнюю версию: Тонкс настолько сильно не хотела его отпускать, что он не смог уйти. Примерно как призрак, но только призраки остаются по своему желанию, а Рема задержала Нимфадора. хе-хе. "перебои в смерти" больного ублюдка читали?) Цитата сообщения Semantica от 18.10.2017 в 13:10 Ни я, ни Анси не разбираемся в процессах, происходящий со временем с трупами, так что мы не стали лезть в дебри, но я поддерживаю идею соавтора - тело разложится и Ремус умрет уже окончательно. А по поводу " почему воскрес" у меня было несколько идей: или влияние всю жизнь "запертого" оборотня в теле Ремуса, или неправильно подействовавшее заклинание, или, самое туманное и мистическое - что его воскресила сама Нимфадора. Она настолько не хотела его отпускать, что Ремус потоптался недельку в местном аналоге чистилища, покорно вздохнул и поплелся домой) в какой-то мере, это даж хорошо, что не стали прописывать, - фик не об этом. с другой стороны, непонятно, а что же поддерживает в ремусе жизнь. потому что чтобы он умер, надо чтоб это нечто перестало функционировать (ну, наиболее логичное предположение), и физическая смерть тела, как мы видели в фике, ни при чём. то есть что ему мешает, допустим, остаться в виде живого скелета с кусками сгнившей плоти на нём? |
На шпильке
|
|
asm
Хм...некромантика?)) Нет, не читала |
ansyавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 18.10.2017 в 14:01 хе-хе. "перебои в смерти" больного ублюдка читали?) в какой-то мере, это даж хорошо, что не стали прописывать, - фик не об этом. с другой стороны, непонятно, а что же поддерживает в ремусе жизнь. потому что чтобы он умер, надо чтоб это нечто перестало функционировать (ну, наиболее логичное предположение), и физическая смерть тела, как мы видели в фике, ни при чём. то есть что ему мешает, допустим, остаться в виде живого скелета с кусками сгнившей плоти на нём? Нуу лично я за идею, что функционирует все же мозг. И что личность человека там, в этих нейронных связях. Потому что я не верю ни в душу, ни во что другое в этом духе, хоть в каноне оно и есть.) так что вот спадут чары совсем, умрёт мозг, - и пока. |
Цитата сообщения ansy от 18.10.2017 в 14:12 так что вот спадут чары совсем, умрёт мозг, - и пока. так мозг ещё во время битвы умер... |
ansyавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 18.10.2017 в 14:52 так мозг ещё во время битвы умер... Ну если лазить по интернету неглубоко, то что-то есть про то, что мозг может умереть позже сердца, через несколько минут. И не сразу весь, постепенно. Можно предположить, что авроры где-то в эти мгновения между и наложили стазис, и что-то пошло не так. Организм без сердца и дыхания уже все равно не функционирует, но от чар не разрушается, а мозг ещё жив. Но это если неглубоко. Лезть глубоко я честно не хочу, боюсь нарваться на шок-контент случайно, а у меня хрупкая психика, не готовая к зрелищу дополнительных трупов и тем более разложения. Все равно тут недостоверный текст. Есть, кстати, отличный в первом сезоне сериал Les revenants (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/На_зов_скорби), там похожая ситуация. О смерти своей они тоже не помнят, а близкие реагируют очень по-разному. Трупные пятна у них, правда, появляются недели через две. Semantica, а ты его смотрела или отдельно придумала?) |
Semanticaавтор
|
|
ansy
Нет, не смотрела) Я что-то читала на эту же тему, много лет назад, что-то из зарубежного. |
#отзывфест
Показать полностью
Даже не знаю, что этот фик делает в туре кинков, сквиков и всякой ненормальщины. Ибо фик серьёзен, трагичен и очень тонко написан. Так... в хорошем смысле по-женски. Дело в том, что в фанфикшене всё же доминируют тексты девчачьи (полупацанские, неопределённого пола, слишком резкие и зацикленные на себе) и бабские (а-ля роман в мягкой обложке). У вас же интонация именно что женская: о чувствах, а не о эмоциях, без перехлёстов, тонкая и точная. Метафоры не "нашенские", а вписанные в мир канона (про колдографию - до чего же интересно). И - прекрасный образ Люпина. Очень... гхм, простите за неуютный каламбур, "живой". То есть в каноне он какой-то расплывчатый и непонятный, а здесь такой... канонный, но узнаваемый, характерный, со своей индивидуальной манерой поведения, милыми подробностями: движениями, мимикой, речью. Вы, судя по всему, так и оставляете открытым вопрос, из-за чего произошло это "возвращение"? Я видела немного (немного!) похожий снейджер, где всё дело было в воскрешающем камне. Впрочем, это не так важно. Одним словом, ангст удался (хотя есть слабая мыслишка, что кто-то другой давно бы продлил чары стазиса - чисто на всякий случай - но Нимфадора была в слишком растрёпанных чувствах, чтобы думать об этом). |
ansyавтор
|
|
jestanka
Большое спасибо за интересный комментарий! |
Semanticaавтор
|
|
flamarina
Большое спасибо за теплый отзыв) Да, мы не стали описывать то, из-за чего Люпин вернулся, как и то, что с ним произошло после - в обсуждении выше были наши версии - потому что текст, в общем, совсем не про это. То, что хотели показать, мы показали, а дальше читатели могут придумать то, что им больше нравится. Про продление стазиса я, если честно, даже не подумала, но вы правы - Нимфадора вряд ли в таком состоянии пришла бы к этой идее. |
В рамках отзывфеста.
Показать полностью
Ой, какая жуть жуткая. А как так, всё-таки, вышло? С Ремом? И ужасно жалко Нимфадору. Второй раз его потерять, постепенно осознавать всё это... ужасно. ( А история замечательная. Спасибо вам. ) Но поскольку так просто впечатления написать нельзя - нужен длинный и развёрнутый отзыв - я надеюсь, вы простите меня, если я напишу о нескольких мелочах, что слегка смазали впечатление. 1. Удивили приёмы с шампанским и вспышками камер в первую же неделю после войны. (( Мне казалось, в это время как-то не до того: война явно не могла закончиться вот так вдруг, надо находить пропавших, выпускать магглорождённых из Азкабана, везде разруха и страх ещё не утих... и вдруг эти приёмы. Царапнуло. ( 2. Получается, что Тонкс осталась одна в доме - почему Андромеда не забрала дочь в таком состоянии к себе? Или не переселилась временно к ней сама? Она не боялась, что у той крыша съедет, или она с собой что-то сделает? Как можно оставлять человека в таком состоянии одного? 3. "Вечером было не по-летнему холодно" - ну так 9 мая на дворе (битва была в ночь с 1 на 2, плюс неделя - получается 9 мая). Как бы и не лето. 4. "Она присела на табуретку и стала золотистым гребнем расчесывать его длинные полуседые волосы — и с их знакомой лаской заново привыкала видеть и ощущать его." - в этом предложении я просто запуталась. (( С чьей лаской? 5. Почему Андромеда, понявшая, что её зять вернулся мёртвым, ничего не сделала - напротив, оставила с ним наедине дочь и внука? 6. Тонкс - аврор. Если ей кажется, что с мужем что-то не так, почему она проверила сразу? Трусливой она никогда не была. И даже после того, как она поняла, что он не дышит, всё равно ничего не сделала! 7. И мне не хватило объяснения, почему она, всё же убедившись в том, что он мёртв, всё равно ничего не делает. (( Но мне всё равно понравилось. ) |
> А как так, всё-таки, вышло?
http://sickbastard.diary.ru/p162900660.htm?oam#more1 |
Semanticaавтор
|
|
Heinrich Kramer
Что именно вышло? |
хождение покойника
|
Semanticaавтор
|
|
Heinrich Kramer
Авторский произвол, конечно |
В тексте полно настораживающих деталей, на которые Тонкс не хочет обращать внимания. Мне понравилось, как они описаны. Чёрт, её даже запах не остановил! Хорошо, хоть мать открыла Тонкс глаза.
Конец немного предсказуем, но от этого не становится легковеснее. Очень жаль Тонкс. Но это правильно, что Ремус ушёл, или какие-то чары спали с его тела. Так бы не могло продолжаться долго. В общем, жутенько.
Спасибо авторам.)