Подарок для ловца, или Челночная дипломатия Альбуса Дамблдора (джен)

Господи, как я смеялась.
Великолепный план!

хочется жить, автор очень и очень рад!) И благодарит вас за рекомендацию, к которой пока, по известным причинам, не может даже ми-ми-ми щелкнуть. Но все впереди.)

Очень уважаю конкурсантов, которые упрямо противятся выпавшим им событиям:) А уж если у них получается - вообще ура!
Спасибо за этот тайный план!

Magla, автор очень, очень рад, что его личный "тайный план" сработал не хуже Дамблдоровского) Спасибо и вам большое)

Вам удалось обыграть события и не скатиться в упором или дамбигад. Отлично, автор!
Очень понравился здесь Дамблдор. Он получился такой... Канонный, что ли, хитроватый чудак из сказки)
Ну и диалоги... Я редко замечаю подобное, но тут они мне понравились. По-настоящему веришь в них.

В общем, спасибо за добрую сказку, мой голос принадлежит вам :)

Silwery Wind, спасибо!

Ой, как автору эти ваши слова дороги, кабы вы знали!)
И за голос тоже большое спасибо)

А знаете, это даже смешнее... Не оч понимаю, почему тут не стоит тег юмор, но это, хоть и не раскрытый на полную катушку, очень забавный фик. Вот прям здорово.

asm, наверное, именно поэтому) Как такового юмора тут нет, он, скорее, милый фичок? Заставляет улыбнуться по-доброму, потому автор побоялся ставить жанр "юмор", побоялся, что спросят, в чем же он конкретно) Большое спасибо за ваш отзыв) Автор очень рад)

Аноним
Мне понравилось) Было весело)
Спасибо за работу)

tany2222, автор рад, что подарил вам повод для улыбки) Большое спасибо за комментарий и за рекомендацию!)

Прекрасная идея!)
Дамблдор просто великолепен, а уж тетушка Мардж...) это было внезапно)
Спасибо, автор)

А знаете, мне понравилось. И гибкость восприятия мира тетушкой Мардж, и Вернон, который так в своей ненависти увяз, что упустил крупный куш. И Дамблдор вполне в своем репертуаре.
Отличная история.

lonely_dragon, спасибо! Автор очень и очень рад, что сумел предложить вам забавный вариант тетушки Мардж, а за слова о Дамблдоре отдельно вас благодарит)

Shumelka, спасибо за добрые слова) Автор призателен вам за похвалу, ура)

очень необычно при таких событиях))) и ведь это очень может быть каноном)) мой голос ваш

Читатель 1111, большое спасибо!) По поводу канона автор в смущении: Ро заявила во всеуслышание, что хотела было подарить Дадли сына-волшебника, и организовать всем встречу на перроне девятнадцать лет спустя, но потом передумала, потому что у Дадли слишком много от Вернона, а тот стопроцентный маггл. Так что автор тут перестраховался и выставил в предупреждениях и ООС и АУ. Но раз вам показалось, что вполне в духе канона, так оно и приятнее автору, еще раз спасибо за добрые слова и за голос)

Надо же, Дамблдор маггловской секретарше представился по всей форме, и память не стёр)) Вернону очень пригодятся эти полмиллиона, если из-за сплетен придётся уходить с фирмы.
Рассказ понравился, голосую за него.

Maryn, а зачем Дамблдору стараться, магию тратить? Вы представьте, что секретарша Вернона станет рассказывать знакомым, как к ее суровому боссу пришел какой-то "придурочный, назвавшийся директором школы волшебства и, кажется, мистер Дурсль вышвырнул того в окно, поскольку как этот "волшебник" вышел секретарша не видела")) Автор уверен, что все, скорее, поверят в убийство, совершенное Верноном, нежели в волшебство)) Магглы такие магглы!))
Спасибо за ваши слова и за ваш голос)

Читаю и думаю - ух ты, как классно план Дамблдора обыграли. Возвращаюсь к шапке - оу, так это и есть задание! Круто, автор, в том числе - круто с точки зрения техники, событие вообще не выглядит притянутым за уши.
Золото-то было лепреконским или настоящим?

Беренгелла, автор полагает, "очевидно так" (с) ))) Директор хитер, но не мелочен)) А вообще, с этим Дамблдором никогда и ни в чем нельзя быть уверенным до конца) Быть может, история со сквибами реальна? Пусть каждый выберет понравившийся вариант)
Большое спасибо за отзыв и оценку) Автор очень рад)

Вычитать на предмет ошибок - и просто прелесть какой остроумный миссинг получится! Спасибо большое))

Lasse Maja, большое спасибо за оценку, автор очень рад!) И, кстати, вы вполне можете указывать и в комментариях на ошибки, автор учтет)

Так и сделаю как только руки дойдут:)

Lasse Maja, спасибо) Подождем)

Немного странно читается. Как будто директор заранее провел немало времени в компании этого графина и теперь между ними такие свойские отношения, что можно и поколдовать на пару)) Если пишут "колдовал с", то это обычно в значении "производил удивительные манипуляции с продуктами для получения восхитительного вкуса", но речь явно не о том, ведь мы знаем из канона, что Дамблдор мог НАколдовать бренди в значении "извлечь неведомо откуда готовый напиток".

Все остальное, что мне показалось шероховатым, легко списывается на разницу вкусов и хэдканонов))

Lasse Maja
Маша колдовала с хайлайтером, пытаясь сделать из своей ряхи инстаграмное лицо.
Что не так? Дамблдор что, лох - пить суррогат? Может, он на просвет рассматривал и кайфовал.

Lasse Maja, тут Altra Realta уже какбэ все сказала, но справедливости ради, да, ничего странного я тоже конкретно в этом случае не вижу, потому что подразумевается же, что он проводил некоторые манипуляции с графином (открывал, смотрел на просвет, нюхал), что обыгрывается через каламбур "колдовал".) Это не ошибка же фактически?) Я думала, вдруг снова "приемник" куда-нибудь влез, но, слава богу, обошлось) А про хэдканон и проч., это уже детали, конечно) Но если хотите высказаться, то я с удовольствием выслушаю)

Altra Realta, а вы реально считаете, что у автора мозгов не хватит самостоятельно на комментарий ответить, или у вас "чувство локтя" такое?:))

Lasse Maja
Я считаю, что бета тоже имеет право голоса, не? Она как бы тоже работает над текстом. Где-то больше, где-то меньше, но претензия ваша больше к бете в любом случае.

Lasse Maja, ой, ну зачем вы так?( И про "чувство локтя"...(( Если бы автору, которого вы бетили, сделали замечание об ошибках, уверена, вы тоже были бы в праве спросить, каковы эти ошибки, ведь текст проходит через вас, как через редактора, следовательно, это и в ваш адрес претензия. И вполне были бы в праве обосновать указавшему, почему не посчитали нужным на эту "ошибку" автору при проверке указать.
Тем более, мы с Altra Realta настолько долго работаем в паре автор/бета, что она уже вполне и давно имеет право отвечать под текстом в комментах, которые касаются подобных вещей...