Рисующая дождь (джен)

Интересная вещь. Мне нравится, как постепенно раскрывается "фантастическая" подоплёка: сначала как будто просто бытовая зарисовка романтической идиллии и творчества, потом - начиная со слов, что дождя на острове никогда не бывает - читатель начинает подозревать, что не так всё просто.
И эта тема развивается, развивается, пока не набирает космической (или солипсической - как посмотреть) мощи.

Впечатление оставляет сильное, хотя, отчасти, грустное. Потому что в "злой умысел" Его - не верится. Иначе не было бы этих слов про дождь, этого упорства, этого импульса. Они так и жили бы в мире без теней, не зная, что им чего-то не хватает.
И есть некая щемящая грусть в навязчивом повторении идеи света, пронизывающего их мир - как чего-то искусственного, неинтересного и лживого, мешающего задуматься о главном. Ведь не бывает лживое красивым. Не имеет лживое запаха. И пусть какие-нибудь сосны каким-нибудь утром, блестящие смолой и светлой корой - это не вся правда, но правда ведь. Не ложь.

А вообще - текст, конечно, замечательный, несмотря на (чисто моя вкусовщина) явный перебор по повторам и рефренам и какую-то космическую безжалостность, не признающую полумер и как будто забывшую, как прощать ошибки.

flamarina
Про солипсизм - это вы прямо в точку (я даже не берусь сформулировать насколько!) Хотя "Злого умысла" не было, конечно. Безжалостность - была. Просто Он - одновременно и внедекартовский, и декартовский одновременно. Сложно куда-то деться от вопросов взаимодействия res cogitans и res extensa.
Спасибо!