Малыш и Те-которые... (джен)

Ну,укаждого есть свои недостатки

Ну, в целом, у нас тут не соцреализм. Тут всё же присутствует некая нотка абсурдизма.
Хотя в чём, собственно, бред? В желании узнать правду о том, предал его крёстный его родителей или нет? Что в этом бредового? Снейпу, может, тоже интересно. ) Блэк же. )

А это все почему? Потому что у вас в жанрах юмор нее стоит :-)

Чёрт!!! НАдо поставить. И всё будет просто! )

Да бросьте, ясно же, что тут дело в разных когнитивных системах и связях..эм(не знаю, корректно ли понятие)...субъективщине, короче.

Вот да,вроде такой упоросик ,а чем дальше,тем серьезней,только без пафоса и картона.

Может, это и смущает? Вроде был упорос упоросом - а потом опа и серьёзно...

Знаете, что меня смущает. Но это во всех Ваших фиках есть. Они ведь убийцы. И они не скрывают, что они убийцы. Нет никакого, мол от злых авроров защищались. И при этом все няши жуткие: и Трэверс, и Мальсибер (с ним ладно, он раскаивается сильно, да и был совсем мальчиком), и Лестрейнджи. А убийцы, они не могут быть няшами. Сей акт и вправду душу раскалывает, кто бы что не думал.
Но фики у Вас прекрасные и читаются, не оторвешься.

Да как бы Мастер и Маргарита тоже упорос,к примеру.Уж там предъяв можно горстями сыпать.Коты примусы починяют и другие нелогичности.А потом вдруг раз ,и Понтий Пилат нарисовался.

А почему убийцы не могут быть няшами? Очень даже могут. Что не делает их хорошими людьми. Но субъективно - запросто. Более того - так нередко и бывает, особенно если это вот такие вот убийцы, а не алкаши, по пьяни треснувшие жену или собутыльника табуреткой.
В этом-то и ужас.
Я вот не знаю, видно это или нет, но мне кажется, что ни мы с клевчук, ни я сама нигде не говорю "а на самом деле они не такие, на самом деле они никого не убивали, а если убивали - то вынужденно, а так они пушистые и белые, и вообще они случайно и их заставили". Они убийцы - все. Кто-то - только в юности, но ведь этот факт всё равно никуда не девается, что ты с ним потом ни делай. Кто-то - и потом тоже. Кто-то раскаивается - кто-то нет. Кто-то вообще об этом не думает - ну было и было. Мало ли.
Но во всём остальном - обычные люди. Даже хорошие. Но при этом убийцы.
В конце концов, судья, который за взятку или по звонку сверху вынес обвинительный приговор невиновному человеку приходит домой - и дома может быть милейшим человеком. И хорошим другом - бескорыстно поможет, да. Такое происходит сплошь и рядом.
И Генрих Гиммлер был очень хорошим папой. Его дочка вспоминала.
И это самое жуткое. И это жизнь.
Зло вообще редко имеет какое-то особенное лицо. Люди как люди.

Просто из-за того, что все эти убийства остались по большей части за кадром, может создаться неверное впечатление "невинных няш". А я вот на вики сегодня прочитала, например, что тот же Трэверс участвовал в убийстве неких Маккинонов. Имя мне ничего не говорит, но сам факт его появления уже немножко повлиял на восприятие мною Трэверса. В общем я уже думала об этом всем сегодня. Может, вам стоит включить в тексты вот такую конкретику по поводу их прошлых преступлений, чтобы не создавалось ложное ощущение?

Добавлено 17.09.2018 - 01:46:
Вот Сириус ненавидит Пожирателей, а мы его почему-то осуждаем. Пусть он в следующей ссоре швырнет им имена убитых ими товарищей, кого-то из знакомых, просто пример зверств. Что там в каноне было насчет снятой кожи?
Было же, было, разве нет? Это же и правда жизнь. И неправильное восприятие сразу пропадет.

Именно! У Вас это четко очень прослеживается, что они убийцы. Без оправдываний в общем-то. Но няши. Короче, у меня диссонанс, когнитивный)))

А зачем?
Это же не оридж. Был бы оридж - включили бы. Это фанфик - про тех героев, которые есть. Со всем их прошлым. Я не вижу смысла.
Опять же, ну вот я периодически поминаю устами Мальсибера те преступления, что он совершал. И что? Помогает это чему-нибудь? Ни черта.

А зачем вы его осуждаете? )) Авторы вот его прекрасно понимают. )
А швырять в лицо им он не будет ничего - потому что он вовсе не хочет, чтобы Гарри вот так узнал об этом. Хотя бы потому, что тогда и Снейп молчать не будет - а ему есть, что Гарри рассказать про Сириуса и его милую шутку. И чем всё кончится? Тем, что Гарри останется вообще один? Зачем?
Вот про кожу я не помню. ( Может быть, и было - если вы найдёте, напомните мне, пожалуйста, кто и когда и с кого.

Добавлено 17.09.2018 - 02:05:


Хорошо, что прослеживается. )

Диссонанс? И правильно. )
Авторы не моралисты. На фоне традиционной русской литературы, которая без морали не бывает, это да, ломает шаблон.
Авторы в принципе свою позицию не обозначают.

Не знаю, видимо, с конкретными именами это мои личные заморочки) Просто действительно почему-то как-то иногда забывается кто они. Не знаю, правильно это или нет. Или вот я почему-то в какой-то момент начала искать им всем оправдания, но это вроде уже прошло. А имена могли бы быть просто как звоночки из прошлого и основы для новых разговоров и заворотов. Ну и напоминание.
А с Сириусом и Снейпом вы правы, не подумаль(
Про кожу посмотрю, может, это всё же в каком-то фанфике было.

Посмотрите, пожалуйста. Интересно. )

Забывается - так оно и забывается, если общаешься с ними "по ту сторону". Именно так и происходит.

Так. Ну я не нашла, искала по словам. Не знаю, может, пропустила, а может это и вообще не было. Завтра ещё раз посмотрю.

А им кошмары по ночам снятся? И лица убитых?

Добавлено 17.09.2018 - 02:42:

Ааа, я нашла. Это и правда не канон. Это "Гарри Поттер и методы рационального мышления".

"Старый уважаемый журналист, Йерми Виббл, призывавший к повышению налогов и введению воинской обязанности, заявил, что абсурдно всем бояться нескольких. Его кожа, только его кожа, была найдена на следующее утро прибитой к стене в его кабинете рядом с кожей его жены и двух дочерей. Все хотели решительных действий, но мало кто осмеливался сопротивляться в открытую. Тех, кто выделялся из толпы, ожидала схожая судьба."

Наконец-то! Ну, Снейп и упертый! Ведь самому же хреново было.

Да! Они поговорили! Да!
Пошто я плачу?
Ойген и Северус самый каноничный броманс. И один из самых любимых. У меня прямо сердце кровью обливалось, когда Северус к нему относился как к чужому, хотя это абсолютно логично. Ну, все хорошо.

Добавлено 17.09.2018 - 06:58:
"He wanted Lily and he wanted Mulciber too..." )))

Ужасы какие вы пишите.
Делайте со мной что хотите - но у меня чешуя и шерсть дыбом встают от упоминания этих самых сомнительных форм гомосоциальной близости.

Дружба и только дружба в Аристотелевском ключе! :-)))

miledinecromant
(жмёт лапу)