Rat Races - Крысиные бега (джен)

Вот не даром говорят, что не следует таращить глазки в бездну. Пока там МакГонагал раскачивается с ответом, Лорд – вот он, за плечом. Эх, Питер, ввязался! Любопытный крысюк. Всё же неосознанная составляющая в его поведении очень большая.
И вот он серьёзно ждал от Лорда приличного (с точки зрения Питера) обращения? Не верил, когда слышал отзывы о Пожирателях? Думал, что они пушистые?
Вроде производил впечатление умного мальчика. С другой стороны, не написал бы Лорду, если бы понимал, чем это в реальности обернётся.
Да, за таким Лордом вполне могли пойти. И что с того, что не по доброй воле? По злой воле Лорда, как за Крысоловом. Пригляди за своими друзьями, я их прощу, возможно.
Сильно, блин. Мороз по позвоночнику…

Вот, у меня тоже совершенно чёткие ассоциации с Сатаной, согласна с Клевчук!

Ах, как авторам приятны такие отзывы!)

МакГонагалл, кстати, ответила же. Но от неё просто нужна была рекомендация... И она её дала.
Сложно сказать, чего Питер ждал от Лорда и чего не ждал. Я думаю, ожидания - одно, а реальность оказалась совсем другой. И огорошила. И напугала ещё сильнее.
И тут уже непонятно, по доброй воле пошёл за Лордом Питер или по злой. Я думаю, он уже и сам не знает.

Добавлено 26.11.2018 - 08:37:
Про Сатану.
Лорд вырос в католическом приюте. Он очень хорошо знает Библию.

Если исходить из предположения, что все люди имеют благие намерения, всегда и по каждому поводу - тут точно доброй воли Питера нету. Он на крючке, и сорваться не получится.
Питер мне видится человеком с большой долей неосознанного в поведении (не все такие). Рациональности в нём не очень много, мягко говоря. Не просчитывает он последствия своих действий; потом такие люди склонны говорить: ну, я не смог иначе, меня вело сердце, душа не лежала.
Иногда такими объяснениями удобно прикрываться (услышав такое от Лорда, я точно бы не поверила), но вот Питер такой и есть, кмк.

А если нет?)) Я, кстати, так не думаю. На мой взгляд, не все и не всегда.
А на крючок Питер наделся сам. Хотя и не очень осознавая, да. Вообще, вы его очень интересно видите.)

Благие намерения: но(!) по отношению к кому они благие?

Многие читают эту фразу как "благие намерения по отношению к другому (партнёру, "другу", "соратникам", волшебному сообществу)". Следующий шаг - "общее благо".

*низя спешить со следующей позицией в этой беседе, она у меня любимая тема, на самом деле*

Хм. А интересный взгляд. Действительно. Получается, что намерения у Питера благие... Но что-то тут не так всё-таки.

Не так! Конечно, не так!

Питер не в состоянии понять, что он _зависит_ от других, от их благополучия. Если он хочет сохранить свой покой, он просто должен думать о других - вот о друзьях, о Лили; ему придётся. Иначе он покоя не будет иметь никогда - он будет _виноват_.
Вот Люпин с этим знаком, он с другой стороны шкалы, если так смотреть. Но не про него.

Правда, у Питера (возможно, не точно) есть ещё присущее иногда людям свойство (умение): самооправдание. И он может себя уболтать: я не мог иначе, это они - сильные, а я - слабый, и потому не виноват. Только где-то внутри остаётся грызущее чувство, что "что-то не так". Ну, а от него можно уже спрятаться - в анимагической форме, к примеру, в случае Питера.
Ой, кучеряво всё завязывается!


Добавлено 26.11.2018 - 12:05:
На самом деле, Питер просто может думать о благе для себя. В первую очередь. И это ведь тоже - благие намерения. И ими тоже вымощен вид ада, лично для себя.

Вы тут прямо спойлерите.)
Потому что да, самооправданием Питер владеет мастерски. И от других он зависит... привык зависеть. К сожалению. Для всех.

Всё! Спойлеры - зло.

А получается очень кучеряво.

Агнета Блоссом
Раз вы так попадаете, значит, авторы смогли в канон.

Ну, Питер мостил ад очень усердно. И для других, и для себя лично.
Не садись играть в карты с Дьяволом - у него крапленые карты. (с)

Эхе, мы просто с авторами видим канон с близких (одна к другой точек). Точка зрения на канон может отличаться от моей, к примеру. Вот точка зрения Роулинг была бы интересна, но у неё сейчас уже есть о чём подумать - более интересное. ФТ у неё, и тут она больше в сказку пошла, кмк.



Не знал об этом Питер. Или не хотел знать. Дурачок...

Агнета Блоссом
Интересно, что это совместное творчество. Кстати, у меня все макси соавторские...

У меня тоже.) ни одного индивидуального макси!(((

клевчук
Ну, один есть, конечно, но только один.

Добавлено 26.11.2018 - 16:15:
Одно? Какого оно рода вообще?

Alteya
Altra Realta
А чисто технический вопрос можно? Кто из вас Томушку писал?
Просто Алтея этого персонажа не любит.) Или у вас иная форма соавторства, не по ролям отыгрывать персонажей?

клевчук
Алтея. Эта глава вся ее, целиком.
И эпилоги с ПС тоже ее.

Как там было, благими намерениями дорога ведёт сами-знаете-куда. Вот с Питером то же самое.
Бедняжка Петтигрю, похоже, не ожидал такого повышенного внимания. Лорд вот вообще порадовал: могу, канешн, к хренам разнести всю Британию, но великодушно не станет.

_Ассоль_
А вспомните, они ВСЕ вымостили себе дорогу в одно место.
Джеймс, Сириус, даже Люпин.

Добавлено 26.11.2018 - 16:57:
_Ассоль_
А с Лордом канон! 146% канон.

Высокий - Малфой?
Подумала я тут про Петигрю. И ничего не надумала. потому что он и в каноне жалкий и ведомый. А еще, именно он убил Диггори. ИМХО нужды в этой смерти не было. Лишить сознания, памяти, под империо взять. Бессмысленная жестокость. Это ведь тоже нашего Питера как-то характеризует.
У вас он трусливый слишком. Ну мне та кажется. Но шляпа ведь не зря его к Грифам отправила. Не думаю, что трусость его ведущее качество. Мне кажется, там другие стимулы были. Или я читаю Вас не так?