Герой, которого мы заслужили (джен)

Анонимный автор
Отсылки видны невооружённым глазом)

Ахахаха! Это совершенно прекрасно и очень логично :) Особенно прекрасен пересказ начала комикса.

Боже, фик про Ревана, на фанфиксе!!! Мимими же :)
Милая история получилась, правда комиксы я не читала, оценить отсылки не могу... И когда Реван получил свое прозвище - не помню.
Кстати, а есть информация, как его до этого звали?

Zayanphel, спасибо))

maredentro, отсылки тут, кхем, не к комиксам.
Нетути никакой информации. Реваншист - и усё.

Анонимный автор
Хм, ну значит я криво прочла комментарии... Я про Ревана знаю в основном из фанфиков и вики, так что ХЗ что считать отсылками )

Пришлось загуглить, кто такой Реван - оказывается, ГГ игры, которая у меня даже вроде бы установлена (кхе-кхем, лет 5 уже), но так даже и не начата...
Однако интересный фик получился) Не все отсылки были мне понятны, но некоторые позабавили. В целом читалось легко даже при очень поверхностном знании фэндома. Спасибо автору)

Hitoris, отсылки тут в основном к внеЗВшным вещам в любом случае))
И спасибо.

Не ожидал, что оно вообще читабельно какоридж.

Смотрю ЗВ, но Мандалорца не видела, да и что-то с этими героями не знакома, так что читалось какоридж, но вполне понятно все, спасибо)

Lira Sirin
Так это и не по Мандалорцу вовсе. Это по играм Рыцари Старой Республики(точнее даже, по комиксам-приквелам этих игра), которые происходят почти за четыре тысячи лет до событий фильмов.

Марк Маркович
Ну теперь все совсем понятно))

Я не очень в теме, но отсылки к фильмам и стратегия повеселили))

Об ошибках:
дескать выделяется запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_169

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
У вас запятая и тире на стыке. Тире стоят, потому что “единственного, что у этих балбесов было вместо целителя” - это вставная конструкция.
Помимо тире нужна запятая после целителя - чтобы закрыть придаточную часть. (Тире остаётся).
Лишняя запятая после молча.
От деепричастий следует отличать наречия СТОЯ, СИДЯ, ЛЕЖА, МОЛЧА. НЕХОТЯ, ШУТЯ, НЕ ГЛЯДЯ, ИГРАЯ. Они образовались благодаря переходу слов из разряда деепричастий в наречия. Обстоятельства, выраженные такими словами, не обособляются. Например: Он стоял молча.
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177
Запятая перед как ставится:
Если этот союз входит в обороты, близкие по роли в предложении к вводным словам, например: КАК ПРАВИЛО, КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ, КАК СЛЕДСТВИЕ, КАК ВСЕГДА, КАК СЕЙЧАС, КАК НАРОЧНО, КАК НАПРИМЕР, КАК ТЕПЕРЬ: Утром, как нарочно, начался дождь;
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183
У вас ошибка в согласовании дополнения с однородными сказуемыми:
избивали кого, топтали кого, целились - в кого. Вопросы от сказуемых к дополнению разные, поэтому так объединять нельзя.
https://rus-ege.sdamgia.ru/rus_sprav?ajax=1&id=236
может -вводное слово, выделяется запятыми.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_416

О прочем.
Зачем в этих случаях пустая строка?


О тексте в целом.
У вас получилась хорошая героиня Мирта, у неё живой, яркий характер, своё отношение к событиям, свой взгляд на происходящее. Она вызывает эмоции, у меня симпатии, у кого-то, может, отторжение, но любые эмоции лучше, чем их отсутствие.
При этом вокруг живой Мирты настолько же живых героев дефицит. Все остальные больше подают реплики, выражают идею текста.
Кстати, у текста есть идея. Это уже прекрасно. Идея хорошая, интересная, сильная идея, не взрыв-огонь, но годная, твёрдая идея - для политики и агитации нужно создать героя.
Здесь уже можно поговорить о психологии, об истории, о людях, о власти и влиянии… много о чём можно поговорить, но для этого нужно иметь, по меньшей мере, двух героев с характером. Мирта - носитель как раз подходящего характера, чтобы смотреть на дело с цинизмом и объяснять, что героя можно создать, слепить из пластилина, бросить людям красивую пластиковую игрушку - и они пойдут, пойдут как миленькие.
Напротив неё, чтобы эта идея раскрылась и заиграла, - должен стоять герой-с-правильными-ценностями. Такое наивное существо, которое всё принимает всерьёз и не видит, что политика - это одно большое представление на дурака, что эмоции - это разменная монета, с которой нужно уметь играть.
А у вас нет этого спора, нет сильных диалогов о вечном и циничном, у вас конфликта в истории нет. Написано-то неплохо, но какой интерес, если все со всем согласны?
Я делаю огромную скидку на то, что я просто не в курсе канона и для какой-то части новых звёздных войн это всё очень годный, удачный миссинг. У нас, к сожалению, разговор может пойти только по поводу какориджа, что не вполне верно и корректно.
Надеюсь, работу по достоинству оценят и знатоки канона, а не я одна с грязными лапами.

Nym, спасибо за бетинг - если честно, не успел вычитать текст перед отправкой, поэтому оно пошло как есть, а "как есть" у меня часто... неряшливо.
С точки зрения критики, пожалуй, тоже согласен - разве что оправдаюсь тем, что целью было всё же не поднимать сложные вопросы и дискутировать всерьёз, а слегка посмеяться над сходством фигуры Ревана и марвеловских супергероев.

Первый по-настоящему остроумный текст из прочитанных с конкурса! Как же я ржал х_х))))) Дружелюбный человек-джедай, да))))) Спасибо за веселье!

Мне, конечно, могло показаться, но в анонсах фильмов, которые Алек рассматривал, скрыты отсылки на некоторых супергероев (как минимум, Человек-паук, Железный человек и Бэтмен). И про вельблудов — зачётно) А уж до способа, которым реваншисты решили бороться за свои права… Ну и правильно — не силой, так хитростью!
Весьма забавная работа, чей юмор, в основном, скрыт в отсылках. Здесь нет драмы, но ведь она и не везде нужна, верно? Мне понравилось.

Лунный Бродяга, вам не показалось))

А что до драмы... жанр честно проставлен: "комедия".

#доброобзор
Как высказаться? Серьезно или не очень? Для серьезного высказывания мне не хватает понимания сути происходящего - кто они и что хотят, поэтому несерьезно.
Те места, что понятны незнакомому с персонажами человеку, насмешили. Как точно подмечено - и однотипность героев, и их излишняя пафосность, да и обложки эти - может правда персонажи ненавидят тех, кто создал их такими?
Джедаи в масс-медиа - тоже любопытно. У меня сложилось впечатление, что они чуть ли не неприкосновенны, про них даже анекдоты нельзя сочинять, они все такие из себя почти боги. Но это по шести фильмам, посмотренным давно, может все и не так. Но те, кто мнят себя опорой вселенной, теперь используются для развлечения праздной публики - почему нет? И тем более, почему бы не использовать это для своей выгоды.
Кто есть Реван, представляю лишь по энциклопедии, но ему повезло, не пропадет с такими соратниками... И что не назвали Ван Шистом...