Большие перемены (джен)

Очеловечивать нельзя, если хочешь на мясо выращивать. Кстати, в народных сказках такой мотив тоже встречается - типа жили-были бедные старик со старухой и детей у них не было, и никого у них не было, кроме курочки. И любили они эту курочку, как родную.
Правда, за этим часто следует, что постучался к ним странник, они его приютили, и чтобы накормить, курочку-то зарезали, со слезами на глазах. А странник потом оказался не простым, и он их наградил - когда богатством, когда детьми.
Но мне это тоже непонятно - что кроме курицы, в доме ничего нет. В конце концов, картошка, лук - да та же крупа, они ведь курочку чем-то кормили же. То есть, необходимости именно курицу резать вроде нет.

Когда моя мама была маленькая, ее родители держали хозяйство - кур, корову, теленка выращивали, на счет свиней не помню. Мама вообще не ела мясо, пока у них была живность, хотя была совсем ребенком - просто не могла есть мясо теленка, с которым наперегонки во дворе бегала, который с ней бодался, играючи.
Когда ей было лет 7, родители переехали и больше корову не держали, постепенно мама стала есть мясо, когда оно перестало с живыми животными ассоциироваться. Хотя, кроликов, которых дед держал ради шкур в бытность ее студенткой, она тоже не ела, возила в общагу, бабушка ей с собой давала, соседки съедали, им нравилось, а она не могла.
Так что жители бывают разные, да.

Так-то всех жалко, если подумать - и мышки тоже какие хорошенькие, особенно маленькие мышата. Но с другой стороны - в природе так устроено, что все друг друга едят. И вообще все умирают. У животных знания о смерти нет (инстинкт самосохранения - не то), и это для них благо. И может быть, не так уж плохо, чтобы тебя кормили-холили, а потом раз - и прирезали. Не страдать, не ждать смерти, не бояться ее.

у его могут быть проблемы.

Ого))

Агнета Блоссом
Да дело не в том, КОГО есть, а в разграничении целей.
Вот, допустим, один чел изучал волков и наряду с ними стал питаться мышами. Волки были целью исследования, он им имена давал, узнавал и пр. А мыши - просто пищей. А смешивать обе роли - бе.

Ну, начали-то с биологов. Биологическое образование - оно такое ( я - биолог, если что).
Не хочу шокировать общество, но вот скушать суслика - это нормально, в принципе. Для биолога, охотника, да это несколько мужской подход, в конце концов. Это может быть не тот суслик ( и он-таки не тот, скорее всего), за которым наблюдали. А вот дружбы на уровне "питомец" (типа домашнего хомячка, которого держат в доме, кормят, лечат и т.д.) - вот этого здесь не было, уверена. Просто наблюдение. Типа синицы, которая ежедневно прилетает на кормушку.
Или диких кабанов, к примеру, за которыми наблюдали из укрытия весь год. Потом свернулись, уехали. Но на охоту ездят в тот же район, и на кабана...
Ну чо, биологи, да...

А Блэка они тоже вытащили? По идее Эйвери не мог его там бросить. Вот будет сюрприз для Снейпа, если это так ))
Долохов ня! )))

А это мы скоро узнаем. )

Прелесть какая)
Хомяк - милая зверушка. Но вообще все упитанные грызуны весьма милы.

Ага. )

Упитанные коты тоже очень милы. Особенно сзади...

Ой, сзади вообще мимими такое тискательное! )

Ой, Сириус такой лапушка. И Северус. Ой, мальчишки. Сидела, читала и ржала.
Зато отношения выяснили немного, и то хорошо.
Маркус замечательный, все больше и больше нравится.

Вот, да. Я тоже не поняла что такого в сожрать суслика, тоже биолог.
Ну то есть кроме того, что я не стала бы это жрать и ловить, т.к. нафиг надо потом от чумы лечиться, а так норм. Можно же не из той семейки, которую наблюдали, а соседнего. Кстати, емнип, их там традиционно едят, нормальное такое пищевое животное, как кролик.

Народ кушает сусликов на постоянной основе. Чумы там вряд ли найдёшь - не очаг природный, всё же, а вот бешенство вполне себе вероятно.

И бытует поверье, что суслячьим мясом можно вылечить туберкулёз, как и собачьим, в принципе. Привет биологам от такого же чудовища!

Добавлено 11.01.2019 - 15:43:
И по главе, правда, и тут я немножко чудовище сегодня.

Божички, как вы мне почесали мою снейпоманию… Снейп, набивший рожу Блэку! Снейп, который злобно отыгрывается! АААА, обожаю! Какую правду? – какую захочу…
Лечить его бесполезно – но раны залечу.

Блэка не то, чтобы совсем не жалко. Но Снейп мне тут просто ближе, у него хоть чувство ответственности есть какое-то, и про Гарри он подумал, а Блэк -нет.

Доставили. Спасибо.

Сириус - лапушка? Вы только Снейпу это не говорите. Ядом заплюет.)
Ну, отношения выяснять эти товарищи будут регулярно.) всех достанут!)
Маркус да. Замечательный.

Добавлено 11.01.2019 - 16:23:

Так он набить рожу Блэку с 11 лет мечтал!
И как-то Блэк и в каноне про Гарри не много вспоминал.
Сидел себе 12 лет в Азкабане, пока крысу на фотке не увидел.

"Лапушка" это си-и-ильно в переносном смысле конечно. Но я просто не могу не умиляться с этих мальчишек. Они очень верибельные, все.

Спасибо, мы рады, что они получились такими.)

Все же перекос это не есть хорошо, почему это Сириус плохо, а Северус хорошо????

Добавлено 11.01.2019 - 16:23:

И как-то Блэк и в каноне про Гарри не много вспоминал.
Сидел себе 12 лет в Азкабане, пока крысу на фотке не увидел.[/q]
То есть все от дементоров страдают, все забывают, теряют себя, а Сириус сидит на курорте????? Почему он не мог все забыть??? И почему решение Северуса рассказать Лорду о пророчестве менее наказуемо чем решение Сириуса сменить хранителя???? Почему угрызения совести Северуса и скупают его ошибку, у Сириуса нет?

Но крысу-то он вспомнил в итоге, а о крестнике даже не думал никогда. Что ему мешало сбежать в первый же месяц? Нет, он сидел и упивался своим горем, мазохист хренов!

Потому что Северус помимо самоугрызений хоть что-то для Гарри делал, пусть и не любил его, а псина эта блохастая только о себе, любимом, страдала. А ведь, как крестный, обязан был о ребенке заботиться и переживать.