Большие перемены (джен)

Ну как говорится-Дружно не грузно,а врозь -хоть брось.На очереди легализация.С Мерлином!

YAAAAAY
Wooohooo!

Страшно. Хокруксы оживали один за другим. Следующий на очереди Гарри. Они сейчас прилетят- приплывут, а там уже не Гарри, а лорд

1/64 Лорда, если быть точной. Если змеи нет.
*задумчиво* И это, как минимум, уже больше килограмма "фаланга" получается. Ну, в пересчёте;)

Мне вот эта мысль тоже покоя не даёт: что хрякс в Гарри тоже в этот момент должен был активироваться.
Без присмотра.
Мож, его эльфы спасут? Быстро-быстро в стазис, например?

так канонный хрякс в Гарри давал о себе знать только в присутствии основного, так сказать, компонента. нет рядом Томушки - и хрякс неактивен.

Душа не пополам же делится при создании хоркрукса! В дневнике была не половина Томушки - иначе он бы уже больше никогда и ничего не сделал. В хоркрукс кладётся крохотный кусочек! По аналогии с телом это как от силы фалангу пальца отрезать. Не больше.

Клевчук
Это, конечно, утешает... *ворчит* Но в каноне он ни разу не оставался единственным на свете лордоносителем. А!
Зато в том же каноне ни один хрякс не сработал сам по себе. Лорд вон сколько духом мотался, помереть не мог, да, но и ожить тоже. *облегченно вздыхает* Аргумент?

Алтея
Да ладно, а почему тогда такие изменения в психике основного куска? Если от него ничего такого уж важного не оттяпали?

Потому что душа - не тушка. Душа может быть только целой. Проколите желток и возьмите капельку - получится его снова сделать целым шариком? Нет. Так, видимо, и тут - есть вещи, целостность которых просто повреждать нельзя. (Ну или заберите у ДНК всего один ген - что будет?)

*невинным голосом маленькой ябеды*
А Дамблдор говорил, что душу любое убийство повреждает. Как это с желтками соотносится? Не любой же убийца становится психом и маньяком-садистом-террористом? *представила механизм зачистки армии, вернувшейся с войны*

А с ДНК - мне понравилось)))

Ураааааа!! Классно!!! Только интересно, как там Бэлла?

Повреждает - да. Но разве он говорил, что навсегда? Скорее всего, остаются шрамы - ну, или как раз можно кусочек оторвать. )

Помнится по канону в первый крестраж идет 1/8часть души,во вторую-1/8 от того что осталось,ну и т.д.

Фанон-с.
В каноне ничего про части не сказано. (Хотя я готова отказаться от своей убеждённости и извиниться, если вы кинете в меня цитатой. )) Но я уверена, что нет там ничего на эту тему - было время, я искала, не нашла.)

Ну нет так нет.Я даже не помню,вкаком томе это было.А перечитывать его еще раз скучно.Да ведь и не принципиально.

Нет, конечно. Не принципиально. )

В каноне про дроби точно не было, это вообще-то фанский прикол. Но отдельные товарищи из него выводят красивые обоснуи лордова безумия - дескать, чего ж вы хотели - что там у него от души-то осталось после седьмой дележки? И дальше про вот эти дроби и что дневник был из хряксов самый адекватный. А остальные за ним следующие - уже сплошной треш и угар. Чистое зло, хранить плотно укупоренным.

А если не навсегда - с чего трагедь разводить?))
Нежные все какие. Душа у них, понимаешь.
Мне вот нравится версия, что душа - штука живая, может и отрасти, и заштопаться, если не злоупотреблять и не терять берегов;) и уравновешивать, что ли))

Кто помнит формулировку про душу в эпизоде с мелкомалфоем? Почему было так важно не дать ему убить? Слова "расколоть" там не пробегало?

Пробегало, кажется.
Я так понимаю, что душа, конечно, восстанавливается после такого, но шрамы всё равно же остаются.

Восстановить душу может только полное и чистосердечное раскаяние

И то, подозреваю, тут как с девственностью - зашить зашили, а ребеночек остался)))

Ну, мертвые точно не воскреснут