Муркa
Большое спасибо!! 1 |
Чем дальше, тем интереснее! Не стала упоминать в обзоре, но мне очень подозрителен постоянный голод. Это жжж тут точно неспроста! Как бы он не лопнул!
1 |
Цитата сообщения Муркa от 01.06.2019 в 21:18 Про ведьму очень жду)) Она расскажет про свой мир? Непременно расскажет. Только вот не знаю в третьей или в четвёртой части. 1 |
Цитата сообщения Анонимный автор от 01.06.2019 в 21:23 Непременно расскажет. Только вот не знаю в третьей или в четвёртой части. Главное, что расскажет! Пусть соберется с мыслями. 1 |
Муркa
Показать полностью
Огромное спасибо за комментарий. Цитата сообщения Муркa от 15.06.2019 в 22:59 Интересная сущность на этой поляне! А еще более интересно, почему и сущность, и Михалыч, пока не совсем проснулся, говорили очень похоже. Михалыч и "ведьма" в чем-то и вправду похожи. Скажем так, сходства между ними больше, чем между большей частью других обитателей планеты Земля и сущностью. Но в любом случае найдётся ещё где-то миллиард таких же Михалычей. Чем занимался Михалыч всю свою долгую жизнь? Он копался в себе и в других, он судил, рядил и пытался понять, что и где не так. Ведьма запрограммирована заниматься тем же. Цитата сообщения Муркa от 15.06.2019 в 22:59 Это "женщина", довольно своеобразное обращение, не может быть просто совпадением. Что до обращения, то там, где я живу, оно не считается своеобразным. К особи женского пола))) принято обращаться девочка, девушка, женщина в зависимости от возраста. "Ведьма" не распознаёт отличия между этими обращениями, поэтому обращается ко всем "женщина". Михалыч обращается к Томе "женщина", потому что он на неё всё-таки немного обижен, ну и она объективно женщина. Тасю Михалыч женщиной уже не называет. 2 |
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 25.06.2019 в 10:52 Не ясно, почему именно Михалыч оказался "избранным", но, наверное, автор это пояснит. Инопланетный разум мыслит так: 1) имеется некоторый усредненный образ того, каким является тот или иной человек в зависимости от физических характеристик, пола, возраста. Так он считает, что старики априори лучше молоденьких вертихвосток. 2) имеются качественные критерии, по которым он судит людей. Для оценки этих качественных критериев у разума есть количественные шкалы. 3) качественные критерии разум определяет, задавая четыре вопроса: "Что есть земля?" "Что есть жизнь?" "Что есть другие?" "Что есть ты сам для себя?" Михалыч будет не единственным избранным. Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 25.06.2019 в 10:52 Возникло ощущение, что автор внезапно оказался без беты: есть проблемы с пунктуацией. Спасибо, обязательно перечитаю. Беты заняты - такой наплыв новых авторов на сайт! Не хочу их беспокоить. С новичками интереснее. 1 |
Анонимный автор
Эх-х! Автор, не надо спойлеров! Держите читателя в напряжении, скажите обо всём в тексте! 1 |
Цитата сообщения Муркa от 24.07.2019 в 17:39 Но вот это просто прекрасно слизь, собравшаяся в дверях, с чавканьем расступилась Да)))) Это ужасно, вы правы))) Спасибо! |
Цитата сообщения Муркa от 18.08.2019 в 14:37 Ну до тех пор, пока не появятся посторонние. Почему-то все подвергшиеся воздействию и их близкие довольно мягкие люди среди своих, а как посторонние врываются в эту идиллию, так сразу и начинается. Не иначе, ведьминское влияние! Колдовство, магия... Хотелось показать противоречивую человеческую природу))) То как по-разному ведут себя люди в разных обстоятельствах, в разных компаниях. Как по-разному люди воспринимают других, как по-разному смотрят. Взять Михалыча. Для ведьмы он 100% хороший, а в деревне его не любят, и только от участкового мы узнаём, что он отдает ему должное. Взять скорее плохого для ведьмы Всеволода - для нас он ангел с крылышками. Михалычу нравится Всеволод, но не нравится Игорь. Всеволод гостеприимно принимает всех, кроме Палыча. Чем он хуже? Здесь нет ответов, сплошь одни противоречия. И противоречия в именах героев. Таисия, которая Тася и Тая. Всеволод, который не Сева. Альберт, который совсем не Альберт. Оксана, которая и Ксения, и Оксана, и Ксанка... Автор наверное бредит, хочется этому бреду придать какую-то стройность, чтобы передать главную идею о том, что человек сложнее любых мерок. Воть))) Пока не совсем получается. 1 |
Поздравляю с макси (поздравила в обзоре, здесь повторюсь). Ура-ура!
1 |
Муркa
Спасибо!))) 2 |
RinaM
|
|
Простите меня, но я не осилила ваш текст.
Поясню, почему. Я дропнула его на второй главе, на моменте с журналистами. Мне не хватило динамики - проще говоря, первую главу я воспринимала как завязку, но и там ее больше, чем во второй. А во второй - переливание из пустого в порожнее: ну знаю я, что односельчане сочли Михалыча психом. Понятно, что они заявят об этом журналистам. Но блин! Долго очень. И... неужели у них не возникло ни одного подозрения, куда делся старик и откуда внезапно появился его внук? Вот не верю. Они должны были обыскать дом Михалыча, что ли... А то мало ли, старика убили? Вот как-то так. Еще раз простите. 1 |
Jas Tina Онлайн
|
|
Я к вам с Забега волонтера)
Показать полностью
Странная работа. Но любителям детективов скорее всего зайдет. Потому что начинается как самый обыкновенный среднестатистический детектив - на месте убийства. И вроде бы главный герой взят самый обычный, который оказался в не нужное время в не нужном месте. Хороший такой герой, правильный. Рассуждает грамотно, верно, подмечает многое. Вот только вокруг него многовато излишней суеты. Я имею в виду тот антураж, в котором вращается персонаж для придания красочности повести, местами перебарщивает и лично меня отталкивает. Некоторой истеричностью других персонажей, пустыми не пригодившимися сведениями, нелогичным поведением, диалогами, в которых непонятно, кому принадлежит та или иная реплика. Что мне понравилось, так это то, насколько интересно вплетена в повествование сама "ведьма", в роли которой выступает инопланетный искусственный интеллект. Я так понимаю, это и есть мистическая составляющая повести. Но остался вопрос, которые я для себя так и не раскрыла: каким образом вся повесть связанна с темой конкурса - с цифрами. Или цифры - это определённые алгоритмы, которыми и руководствуется "ведьма"? В общем, финал истории вполне себе открытый. И каждый может додумать сам, что стало с персонажами. 1 |
Однажды кто-то в лес пошел... А нет, не так. Однажды некий неизвестный разум решил изучить людей... шел-шел, на круг набрел... изучал с пристрастием... Что ей от меня надо? Что они такое?
Погружение было медленным и аккуратным, но потом затянуло с невообразимой силой. И каждая часть как новый круг, уносящий все дальше и дальше. Переплетение жизней, загадки и странности, разум человеческий и нечеловеческая мораль... Это было невероятно, затягивало и увлекало, новые открытия, новые радости и беды, неожиданное, но логичное завершение... Я не забуду это погружение никогда.