Комментарии «Убийство на сельском празднике» (джен)

Ух ты, шикарно и очень в духе леди Агаты! Как будто один из ее рассказов прочитала!
Я даже забыла, что за номинация, хотя неважно)
Спасибо огромное, автор!

И вам спасибо за отзыв! Только я не автор, я - переводчик)

Анонимный переводчик
Тем более спасибо! Я и не заметила, что это перевод).

Ух ты, вот это комплимент... *Смущается и краснеет*

Отличный перевод и совершенно незаметный, да и стиль абсолютно канонный.

Кто убийца, я поняла сразу, но это претензии к автору.

хочется жить
Спасибо! Да, сюжет, возможно, не из самых закрученных, но он понравился мне своей атмосферностью...

#доброобзор
Мисс Марпл, наверное, все читали или видели. Ну хоть краем уха слышали об очень внимательной и умной пожилой леди, которая по рассказу из чужих уст разберется, что к чему. Но она здесь не в центре повествования, это почти оридж. Или еще один небольшой рассказ вполне в стиле Агаты Кристи, с множеством деталей времени и места, с тонкой проработкой детективной линии, лишенной одного очень неприятного недостатка детективов. В самом тексте действительно есть все намеки на то, кто же совершил это странное убийство, после объяснения мисс Марпл угукаешь и киваешь головой. Все было, все можно заметить, все логично.
«За продуманный детектив», конечно же!

Муркa
Благодарю! Медаль я, как переводчик, разделю с автором текста)

Дорогой автор, мне достался ваш перевод в "забеге волонтера" в блогах, копирую свой комментарий сюда:

Оригинальная история с непременной разгадкой в конце, выдержанная в стиле клуба "Вторник". Здесь автор прекрасно вписался в канон, к тому же ему удалось воссоздать колорит той эпохи.
В роли Марьи-искусницы, по видимому, выступает мисс Марпл. До поры до времени она скромно молчит и, как всегда, поражает собеседников в самом конце.

Переводчику респект, в первую очередь, за то, что нашел достойный фик.
Без исходного текста трудно по-настоящему судить о качестве перевода. Чисто субъективно показалось, что в первой половине рассказа фразы получились излишне длинными и перегруженными. Особенно если учесть, что большая часть - изложение истории одним из персонажей. Трудно представить, что кто-то настолько витиевато излагает свои мысли, даже в ту эпоху. Возможно, это особенности стиля автора, но следует помнить, что английские слова короче русских и читаются легче. Во второй половине язык стал легче и читабельней.
В остальном все понравилось. Глаз ничто не цепляло. Единственно, есть небольшие пунктуационные огрехи, но их немного.

Надеюсь, вы не в обиде на небольшие замечания к переводу :)

Симосэ Каяку
Спасибо за разбор текста! Приятно, что оценили мой выбор.

Конечно, без исходника вам сложно судить, но касательно длинных фраз скажу, что они там именно такие. И мне это страшно нравится. Хотя до Диккенса в этом отношении автору оригинала все равно далеко, но ведь он делал стилизацию не под Диккенса... Есть и еще один момент. Рассказчик истории, мистер Петерик, который в основном и строит все эти конструкции - человек немолодой, то есть дитя XIX века, а кроме того - юрист по профессии. Ему к словесным арабескам не привыкать. Они - его хлеб, если на то пошло.

Насчет пунктуации - можно конкретно, что там?

Прекрасный перевод! В первой трети рассказа, правда, показалось, что текст немного сыроват - со стилистической точки зрения - но тут сложно сказать, ваш это грех или автора. В общем и целом текст очень достойный, слог близок к тому самому слогу, который привычен для читателей старинных детективов, так что мой вам поклон, дорогой Переводчик!

drakondra
Спасибо! Как раз такого эффекта и хотелось достичь. Чтобы ощущалось, словно читаешь еще один рассказ о мисс Марпл.

Могу поискать, но не уверена, что все найду :)

Upd:
Вот здесь лишняя запятая после "то есть":
"Ближе к делу, то есть, к убийству."

Тире можно считать авторской пунктуацией, но в некоторых местах совершенно не поняла логику его постановки. Например, здесь:
"Он опустился на первый попавшийся стул — и умер."
В английских текстах иногда ставят тире для разрыва текста. При переводе заменяется на многоточие. Но опять таки, без оригинала судить не могу :)

Насчет нехватки запятых, наверное, показалось. Или не могу найти.

Не пунктуация, но тоже "блошка":
"Темой празднества было «Британия сквозь века»."
(была)

Но для такого сложного текста это мизер, конечно.
Еще раз извините, я не считаю себя идеально грамотной, просто что попалось на глаза :)

Симосэ Каяку
Значит, их мало :)

Действительно мало :)
Вы грамотно пишете.

Симосэ Каяку
Спасибо за комплимент!


Добавлено 28.03.2019 - 22:48: