Комментарии «Некромант» (джен)

"Усложнить" - это Блэковский жизненный принцип

... выковыривать хоркруксы как изюм из булок...

Руквуд за Лорда, Тони за Руквуда, Руди за Тони, Рэба за Руди... Тянут-потянут – выытянули душу.
А на Блэке был тренировочный прогон.

Было бы мило, но вряд ли. Разве что после смерти Томми у неё встали на место мозги... Хотя что это я, она же Блэк, откуда там.

Добавлено 19.09.2019 - 10:42:
А вот я кстати запамятовал, азкабанские сидельцы после возрождения Лорда в рейды успели побегать? До дела в Министерстве. Или скажем так: есть ли доказательства, что успели, ну кроме Долохова и Беллочки-людоедки? Потому что опытный менталист и правильные свидетели могли бы создать им хорошее алиби в виде "подготовки Хитрого Плана по уничтожению СЗК".

Ну, собственно, опытный менталист, а лучше – не один, могут создать ложные воспоминания о периоде после побега. На первое место вынести планы по уничтожению Лорда. Хорошо бы ещё найти правдоподобное объяснение побегу, не выдающее подлинный способ. Тогда на выходе будет только обвинение по прежним подвигам – по которому можно устроить амнистию, потому что фигуранты встали на путь исправления, осознали и кровью искупили. Хороший адвокат и общественное мнение – несколько заказных газетных публикаций – и вот уже минимальный срок заключения, штрафы, изгнание, ограничение волшебства, нужное подчеркнуть. Но не пожизненное. Долохов сбежал, Бэлла мертва, Томми мёртв. При наличии союзников и денег вполне решаемая задача.
Если остались живые свидетели участия в рейдах, всё усложняется. Тогда только бежать.

В конечном итоге всё сводится к тому, кто приложит больше усилий: обвинение или защита. Я бы вложился в формирование общественного мнения. Это расходы, а не проблема.

Кровью Темного Лорда, разумеется

Кровь Темный Князь консерва свежий. Оптом и мелким оптом. Спросить Ли Сяо.

Чесало бамбуковый когти аврорат дёшево. Опт и мелкий опт. Спросить Сяо Ли.

Технически не очень представляю, как можно уничтожить душу. Пленить, включить в какие-то чуждые структуры – не вопрос. Но сама идея об уничтожении души кажется мне странной. Если только речь не идёт о предельном истощении "тонких материй/энергий", служащих как бы прослойкой между духом и грубой плотью. Забрать эту способность полностью вряд ли возможно, потому что она присуща воплощённым по их природе. Никакая известна мне антропология, ни западная, ни восточная, не рассматривает такой возможности. Разве что какие-то шаманы всерьез рассуждают о пожирании душ.
Может быть имеет место эффект сродни созданию хоркруксов, только, так сказать, с противоположным знаком. При изготовлении хоркруксов маг уделяет и обосабливает часть своих сил, чтобы создать вместилище для своей проекции, а Мальсибер сделал нечто подобное, дробно затрачивая свои силы на разрушение чужих пленов-вместилищ. Потому что, полагаю, природа хоркруксов и дементоров должна быть схожа.
Тогда в принципе Мальсибер может быть возвращен к жизни либо некой заместительной жертвой – кто-нибудь отдаст все свои жизненные силы и просто умрёт, а Ойген восстановится. Либо же он будет помещен в условия медленного накопления сил, и когда-нибудь, через отдаленный срок, "отрастет" заново. Ритуал, которым воспользовался Томми, имеет ряд побочных эффектов.
Мне так кажется.

Летальное донорство. Это как перелить всю свою кровь. Восполнить чужие жизненные силы своими. Причем без гарантии успеха, потому что реципиент должен принять жертву. Империо может помочь, но потом например Ойген всё равно умрёт. Угаснет, истает, вот это вот всё.

Добавлено 20.09.2019 - 18:37:
Скорее всего не поможет, если умирающий принял свою смерть как неизбежность.
Ну и трагедии в целом тут нет. Мальсибер вероятно просто умер. Не перестал быть, а отправился дальше. При таком самоотречении не осталось никаких связей с этой жизнью, так что он пропустил топтание на пороге и скользнул дальше. Совершенное самопожертвование, все дела. Поттер мог бы так же, если бы не хоркрукс в башке.

You are welcome
Делайте Ваши предложения )

*меланхолично* "Скворечник" – это психбольница имени Степанова-Скворцова.

Ну, так. Годен к нестроевой. Автор плохо представляет себе реалии британского общества и жизни, и к тому же использовал за основу уёжищный перевод.

"Сударыня, что вы от него хотите? Англия сдалась!"
Настигнуты хэппи-эндом

Но вообще жизнь имеет мало общего со справедливостью. И наше представление о том, кому как будет лучше, не более чем наше представление. Поэтому Мальсибер мог бы деться. Это тоже нормально.

Про "решать читателям" - это довольно спорная для меня позиция. Не на этапе "решать", а на этапе детсадовского нытья о том, что "злой автор убил хорошего N/ не убил плохого M". Какого черта, собственно. Рассказчик должен иметь свободу рассказывать историю так, как он её знает. Не нравится - не слушай, расскажи сам, найди себе другого рассказчика. Можно не соглашаться с услышанным потому что оно не правдоподобно, не соответствует наличному опыту, "не бывает" (тупой кстати вариант), но не потому, что оно "не нравится". Это против жизни как она есть.

С какой бы стати ей спасать постороннего, рискуя собой и своими? Из общечеловеческой солидарности? Ну так в неё не все верят.

С учетом всех обстоятельств, это было бы героическое деяние, подвиг. А подвиг или жертва не могут быть долгом.

"Какая же государственность без гильотины".