Полёт на Сатурн (джен)

Читаю работу, даже до середины ещё не добрался. Написано здорово!

Но вот меня дико смутил образ пионерлагеря! Ощущение, что автор пишет по чужому негативному опыту, причём с обилием мифов об СССР. Не так это было, совсем не так (с).
Первый раз я в лагере был ещё дошкольником, правда, уже на излёте СССР, и затем ездил лет до 13. Лагеря были разные, хотя все и располагались в Подмосковье (от шикарного "космического", над которым космонавты шефствовали, до обычного "заводского" от текстильного завода). Нигде не наблюдал я такого унылого быта, какой описан в повести. Может, мне повезло просто? Может, были где-то лагеря без зелени, кружков, с муштрой в духе Аракчеева, отвратной едой и с ужасными корпусами? Понятно, мой личный опыт -- не показатель. Но всё же. Дополнительная малоправдоподобная деталь: фломастеры в 1978! (Спросил даже коллег об этом.) Опять же, может, мне (нам) не повезло? Фломастеры массово стали появляться в СССР не раньше 81-го года, и были 6 цветов. По великому блату можно было "достать" чешские, и были они признаком достатка. И чтоб в 1978 г. фломастерами рисовать, нужно было иметь обеспеченных родителей, которые ещё этакую драгоценность дитям в лагерь отдали. И насчёт косметики в 14 я сомневаюсь. Дело не в возрасте детей даже, а в дефиците всего.

С уважением, Антон

Famirte
Благодарю за отзыв! И за рекомендацию.

Добавлено 02.07.2019 - 16:52:
Антон Владимирович Кайманский
Благодарю за отзыв!
Аргумент: "у меня в подмосковных лагерях всё было хорошо - значит, и у других в глубинке тоже всё было хорошо" достаточно весомый, и мне нечего на это возразить.
В своё оправдание могу лишь сказать, что в рассказе нет ни слова об отвратной еде (она названа "полезной", а не "отвратной", и никого там ни разу не отравили), и ни слова об ужасных корпусах. Корпуса там стандартные. Зелень в лагере всё-таки есть - как бы ГГ ни ворчала, что её нет, сама же пишет, что кто-то там опирается на кустарники. И кружки всякие есть - и вышивание, и театральный, и шахматный, и шитьё игрушек, и рисование, и многое другое.

Просто вся история пропущена через восприятие маленькой ворчуньи, которой всё не так. Убрать этот нюанс - и не будет рассказа.

А фломастеры привозили из ГДР - большими наборами, больше 12 штук. Кстати, фломастеры тех времён живы до сих пор и нормально пишут!
Косметика же в рассказе была только у одной девочки. У дочки парикмахера. Краска и помада тоже, скорее всего, из ГДР.

P.S. Ещё раз спасибо за отзыв. После конкурса ошибки будут исправлены.

Апдейт. По поводу аракчеевской муштры могу сказать одно: и в школах, и в лагерях, и во многих семьях отношение к детям было и остаётся скотским. Можно лишь порадоваться за тех, кому повезло.

Анонимный автор
Я только что вот до этого дошёл:
"Старые немецкие фломастеры, подаренные папой на моё семилетие, с тех пор подсохли, и какая-то добрая душа посоветовала мне налить в них воды".
Поразили сразу два момента:
1) "старые (!!) немецкие, подаренные... на семилетие".
В 1978? А подарили их в 1971?
Тогда социальное положение родителей героини тотчас взлетает до небес! Они завмаги или секретари горкомов? Рядовые советские дети в это время не видывали фломастеров! Не было ихнего западного чуда в странах ОВД.
2) Водой? Неа! Каждый ребёнок в СССР на опыте установил: водой делу не поможешь! Только одеколон спасает положение. Поэтому альбомы/раскраски можно было учуять.

"привозили из ГДР - большими наборами, больше 12 штук"
Это в каком же году? Не в начале 70-х точно! Это уж 80-е гг., поздний Брежнев и Андропов тож. И опять же, просто купить -- каких-то три часа в "Детском мире" в Мск! -- было проблематично. "Достать" -- да. Но сумма была более 10 рублей, затрудняюсь перевести на современные цены. Хотя... Если мерить в велосипедах, то какое-то представление можно получить. Велик "Кама" "без рамы" и с полной навеской стоил 120 р. и был, опять же, признаком хорошего такого достатка. Если к "Каме" пртравнять кросскантрийный GT за 25 тыщ, то получим некоторое соответствие.
Ещё про ценники. Кубик Рубика (это 80-е) стоил от 8 рублей (смотря где и у кого купить). Мечта советского ребёнка -- электронная игра, где Волк из "Ну, погоди" ловил в корзинку яйца -- стоила 25 рублей.

Антон Владимирович Кайманский
Да были они (фломастеры), были! При чём тут благосостояние семьи? Говорю же, их из Германии привозили те, кто там работал. И дарили детям своих друзей. Или (как в этом рассказе) дарили друзьям, а друзья отдавали своим детям.
А кубиков Рубика и игрушек "Ну погоди" в описываемое время не было в помине.

Благосостояние и статус семьи при том, что "работает в Германии" было тоже очень и очень круто! Туда проблематично было попасть "просто так" даже военным (хотя у лётчиков попроще было с этим).
Про Кубик Рубика я ради ценников сказал.

Антон Владимирович Кайманский
Собственно, проблемы-то нет. Рассказ же пока не к печати готовится, а просто выложен на конкурс. Потом можно будет отредактировать.
Насчёт фломастеров - если так уж вырвиглазно выглядит, могу скинуть два года. Пусть их ей не на 7, а на 9 лет подарили, разница небольшая.
Но только два!

Анонимный автор
Да я всё это к тому, что нужно очень хорошо знать ту действительность. А сейчас она стремительно мифологизируется в обе стороны без середины. Это интересно с социальной точки зрения.
Там ещё одна у меня придирка к достоверности есть, но она, может, дальше в тексте снята будет. Пока не озвучиваю.
А вообще своё знание того времени можно по тогдашним анекдотам проверять. Если не понятны -- значит, знание не ахти.
Разговор про авто в СССР:
-- Какой автомобиль самый большой?
-- "Запорожец": в нём по 5 человек ездит и ещё картошку возят.
-- А какой самый холодный?
-- "Жигули": там все в "дублёнках" ездят.
-- А какой самый тесный?
-- "Волга": там всегда только один пассажир.

Антон Владимирович Кайманский
Да о чем вы говорите вообще, в тех же посольствах/торгпредствах были и буфетчики, и уборщики, и это не топовые товарищи, и даже не всегда партийные! Родители героини могли быть кем угодно - секретарем в ЖЭКе, вот и подарок для ребенка за справку без очереди, ну.

Кубик Рубика? Стоил большие деньги? Да вы что.

Вы какие-то странные цифры озвучиваете. Ей, странные.

Антон Владимирович Кайманский
У меня ляп в другом - У меня ляп в другом - в тексте упоминается песня, которая вышла позже 1978 года.
Изначально в черновике рассказ назывался просто "Полёт на Сатурн". Есть огромное желание эти цифры стереть.

А по-Вашему сколько оно стоило?
Мы были весьма небогаты, велик у меня был, к примеру, "Орлёнок" б/у, и куплен он был за 20 рублей. А потом был "Салют", тоже б/у, за 40 рублей.

Антон Владимирович Кайманский
У меня была "Кама",
Советскому Союзу (по неофициальным данным) права на производство и продажу кубика обошлись в бешеные деньги - 3 млн долл.! Официальная же цена головоломки составляла 4 руб. 50 коп. Однако ажиотаж начался такой, что кубик быстро стал дефицитным товаром и часто продавался из-под прилавка за 10-20 руб.

Анонимный автор

А я ещё не дочитал до песни.
Про цифры: а Вам принципиально, что именно 78? Написали б 82 или что-то такое. Даже 1987 было бы хорошо. Или у Вас цифры столь же значимы, что у Оруэлла "1984"?


Добавлено 03.07.2019 - 01:53:

Да за какие деяния им бы вручили такой подарок? Для рядового человека не было это доступно. Ненашенские фломастеры были чудо дивное, как первые ЖК-экраны среди толстопузых обычных. И если про посольства/торгпредства речь, то это Мск.
Или в "Берёзке" можно было это купить.

Антон Владимирович Кайманский
Цифры притянуты за уши с единственной целью: соответствовать условию конкурса "Жулёвое измерение". Вбиты в последний миг перед отправкой рассказа на конкурс. А сейчас вижу, что это было сделано напрасно, надо было отправить рассказ без цифр.

Сейчас я исправлю этот недочёт.
Всё равно я рада, что мой рассказ повисел в "Жулёвом измерении". Хотя бы потому, что его прочитали вы. Для меня ваше мнение очень важно.

Анонимный автор
Так что вы с ним собираетесь делать? Оо

Veronika Smirnova
Да зачем же Вы рассекретились?! Я думал, Вы будете в числе призёров!
А название можно трактовать как аллюзию на "Космическая Одиссея 2001".

Читаю с удовольствием. "Парамелла" - песня, которую в далёкие студенческие годы занёс к нам в группу один из студентов :) - на такую ностальгию пробило!

Несколько биологических замечаний. 1) Веретеница и медянка - это все-таки разные рептилии. Веретеница (видимо, о ней и идёт речь) - да, ящерица. А медянка - змея из семейства ужеобразных (для человека не опасна). Хотя, да, часто их путают; 2) Оводы и слепни - далеко не одно и то же. Которые кровососы - это слепни. А оводы - это те, у кого личинки паразитируют на млекопитающих (в кишечнике, под кожей, в носоглотке), при этом во взрослом состоянии оводы не кусаются; 3) Эхинококк - очень опасный паразитический червь, которым можно заразиться от собаки или кошки, но вряд ли через грязь и немытые руки.

Я понимаю, конечно, что ГГ - не эксперт, да и вожатые могли допускать ляпы, но вдруг замечания все-таки пригодятся.

П_Пашкевич
Спасибо за отзыв! Я очень торопилась на конкурс и забыла добавить в рассказ ещё одну деталь: как вожатые с пеной у рта доказывали детям, что золотистая смородина является облепихой. Обязательно добавлю, теперь можно редактировать. А то без этого эпизода путаница с рептилиями теряет смысл.

Во всех деревнях слепней зовут оводами. Всегда и везде. Веретениц боятся и считают ядовитыми медянками. Золотистую смородину зовут облепихой (по последнему поводу я в первом классе поругалась с учительницей и испортила себе карьеру)).

А парамела - да, она крутая))

Насчёт вожатых - теперь всё с ними понятно! :)

Насчет оводов - не соглашусь, что слепней так называют везде. В Сибири, например, их именуют паутами (впрочем, конечно, Сибирь большая, за всю не поручусь). Да и в своём детстве не разу "овод" в отношении слепня я не слышал (центр Псковской области) - хотя не могу исключать, что мне просто не везло.

Антон Владимирович Кайманский
Да ну вы странные вещи вообще говорите. Очень странные. Прямо вас послушать - в СССР ничего не было. Да было, и в Засранске могли на прилавок такое выкинуть, что и в Москве не достать.
За какие справки могли подарок секретарше вручить? А продавцу магазина? А портнихе? Ну прямо как маленький :))

Добавлено 05.07.2019 - 04:25:
Вот кстати парамелу ни разу не слышал.

Altra, не "ничего не было", а был дефицит. Про могли "выбросить": это да. Но оно мгновенно сметалось с прилавка. Тот случай, когда "завтра уже поздно".
Подарки секретарше -- это что? Шоколадку, конфеты и что-то адекватное. А если она участник блат-цепочки, то и нечто покруче.
Я сужу по своему опыту, т.е. не знаю, как это было в других местах. Я из ближнего Подмосковья, жил в коммуналке на 20 семей, детей там было 12. Так вот, всякие чудеса типа многоцветных фломастеров, немецкой железной дороги, "фирменных" (из Чехии чаще всего) вещей у нас не было почти. Исключение -- дети завмага, "торгашей". И был мальчик, папа которого возглавлял электросеть и был спецом, которого с руками отрывали. Вот ему папа тоже доставал чудеса. А мы только рты открыаали на это всё. С другой стороны, у меня брат двоюродный учился в престижнейшей школе, и чудес там у детей было побольше. Да и в классе 12 фломастеров были редкостью.

Антон Владимирович Кайманский
Ну а в моей школе это было вполне нормально.

1) Что это был за год? Если 1985 и далее, то нет ничего удивительного. Особенно для 1986-7.
2) Что за школа?
Мой двоюродный брат в своей крутой школе был одноклассником внука Ираклия Андронникова. В общем, дети там были "не простые". А попал туда так: моя тётя-красавица вышла замуж за парня из семьи дипломатов, который и сам МГИМО закончил по престижной специальности. Так вот там тоже много было "чудес", и родители брата старались обеспечить сына чудо-предметами типа конструктора "Lego". А когда развелись, тётя сама стала "доставать" ему всё это любыми правдами и неправдами, чтобы брат себя ущербным не чувствовал.
(Эх, понеслись воспоминания! Этим "Лего" мне брат все уши прожужжал! Моё разочарование от "Лего" воочию было велико, как Эверест! В СССР наподобие "Лего" был машинко-конструктор. Такая серая платформа с колёсиками, и к ней крепятся разноцветные блочки. Я любил трёхэтажные гибриды из "скорой", "милиции" и прочего ваять. Так вот мы всем коммунальным коридором садились за этот конструктор и строили. О, это были города на колёсах! Ну и вот, а тут брат гордо демонстрирует какую-то фигню с минимумом деталей, да к тому же их нельзя было произвольно использовать из-за особенностей формы. Т.е. тока заданную машинку сделать с заданными цветами. И никаких тебе синих или там зелёных фар! И крыша вот тока такая. Я вынес вердикт: "Дурацкий конструктор! Ничего собрать нельзя!". А киндер-сюрприз у брата мне показался верхом идиотизма! Причины: 1) Огромное шоколадное (!!) яйцо оказалось пластиком! Шоколада там -- накося-выкуси! 2) В пластике была какая-то малюсенькая игрушечка-недоконструктор! 3) У игрушечки в момент куда-то запропала нога!)

Я к чему? Ребёнок из такой семьи видел достаток с детства и вот он-то и был уверен, что "всё есть".

Антон Владимирович Кайманский
Обычная школа. Даже не спец.

А вы, кстати, помните, что кроме расслоения общества в советские времена было ещё и расслоение "географическое": Москва, с точки зрения снабжения (ага, было такое слово!) - это одно, Ленинград - уже другое, а провинция, особенно какое-нибудь Поволжье - совсем третье? Что даже Московская область изрядно отличалась в этом отношении от Москвы, причём не в лучшую, разумеется, сторону?

П_Пашкевич
Ну, это касалось большей частью еды и тнп.
Нонче тоже, кстати, только уже обусловлено рынком.

Altra Realta
Так ведь о тнп во многом и речь.

А то! Мы жили сразу за МКАД и на электричке ездили в Мск за продуктами! Между Мск и Подмосковьем было 3 минуты езды, но по снабжению разница была больше.

Добавлено 05.07.2019 - 12:40:

А другие товары и не нужны обычному человеку. Группа Б! Не трактор же ему покупать!

Антон Владимирович Кайманский
Да в те времена трактор бы частнику и не продали :)

Естественно! Это я Altra Realtra ответил.

П_Пашкевич
Отредактировала третью главу! Спасибо за дельные замечания.

С медянкой и веретеницей - ага, вижу :)

(вспоминаю, как в детстве убеждался, что веретеница - это ящерица, осторожно тыкая ей травинкой в глаз :) Если что, глаз не пострадал, а ящеричная природа веретеницы была доказана однозначно!)

Эх, разрушились у меня полностью иллюзии относительно компетентности этих вожатых как натуралистов. А ведь они пытались что-то рассказывать пионерам о птицах... :(

П_Пашкевич
А вожатый и не должен быть во всём копенгаген!

Тогда нафига детишкам пургу нести, в заблуждение вводить? В чем-то, пригодном для детей, он все-таки разбираться должен, разве нет? Вот пусть этому и учит, хоть футболу, хоть кройке и шитью.

П_Пашкевич
Они не знали, что это пурга. У них программа занятий есть, вот и стараются. Причем это просто вожатые. А у нас в школе учительница русского языка запятые не там лепила. И глупые ученики ей возражали)))
Бывает такое. А про названия животных и растений - особенно часто.

Veronika Smirnova
Эх, "околобиологические методисты" - это да :( ... Я сталкивался не раз с этим грустным явлением - но как-то не экстраполировал на вожатых (а напрасно).

П_Пашкевич
"Знатоков" везде достаточно. Родители детей учат иной раз такому, что хоть стой хоть падай.

Ну, об этом-то я просто молчу...

Во-первых, обожаю Veroniku Smirnovu! (как всегда!)
Во-вторых, вставлю свои пять фломастеров!
Конечно, суждения каждого из обсуждения основываются на опыте личном, и я думаю, что Veronika тоже опирается на реальные события, что подтверждает ее уступка только на два года)))
Так вот, дефицит, конечно был, но он был не тотальный, а какой-то, скажем, диффузный: где-то это доступно, а где-то не найти. Но в то время, в пределах страны, люди были мобильнее, а страна включала такие различные возможности для путешествий и товарообмена: Прибалтика и Средняя Азия, Молдавия и Закавказье...
Была масса санаториев, домов отдыха (каждое крупное производство, ведомство имело свои), да и дикарями было проще: этикет у них был другой, именно походный. А продолжительность путевки оплаченной профсоюзом? Как вы понимаете, она не идет ни в какое сравнение с нынешней модой на двухнедельные отпуска(
В морских городах, как вы понимаете, большая вероятность достать дефицитный "импорт" от моряков или оборотистых ребят с Малой Арнаутской. Кроме того, каждая местная фабрика-завод выпускала тнп отличающиеся от других регионов, так что и собственный ширпотреб попадался нормальный, главное, его нужно было разбавлять привезенным из других мест.
Но это об общих чертах дефицита, а конкретно про привозное, правы, в общем-то все: для кого-то не удивительно, а для других - недосягаемое, но это зависело не от расслоения, а от круговорота дефицита и наличия финансов. Те же фломастеры в 70-е годы вполне попадались в Союзе, потому что зарубежные партнёры крупных предприятий привозили их на сувениры, а потом они расходились очень разнообразно: могли попасть медсестре в обмен на какое-нибудь лекарство, могли быть подарены сестрой (потому что мне они были не нужны) лучшей подружке из семьи "без связей". Хотя это был практически нонсенс, какие-то связи были у всех, а кое-что решали деньги. Правильно говорит Альтра об обслуживающем персонале, только она забыла гостиницы Интурист, где через горничных можно было много чего достать. А иностранные студенты, вот уж по канцелярии и косметике им, наверное, и равных не было. Кстати, косметика семидесятых: сестра училась на архитектурном, т.е. люди творческие со вкусом, помню практически вся косметика была польская, а краска для волос в пластиковых непрозрачных больших, наверное литровых, бутылках - жидкая! Как щас помню, на всё жизнь, Лонда, гэдээровская, ох мы с братаном получили за нее... Да, а помада, кремы и духи были советские, бабушка ностальгировала: после распределения она работала на Урале, у нее кремы были Свердловской фабрики...

В те времена, еще были крепки родственные связи и все ездили друг другу в гости с подарками: родственники из Владика привозили нейлоновые рубашки-апаш, какие-то спортивные сумки, тетушка из "жемчужины у моря" отрезы (тогда был распространен индпошив и желательно было иметь свою портниху), обувь, косметику. Как-то сестре-моднице привезла взамен "Ленинградской", какую-то французскую тушь с ворсинками в другом отделении, ну чё, после моего вмешательства этих ворсинок стало поменьше (ну кто ж знал). Из Латвии везли трикотаж, ну Москва, Питер туда специально ездили, один братец, троюродный, без связей, но с крутой зп за горячий цех, с дружбанами на выхи ездил кутнуть и прикупить пластинок...
Так что 60-70-80-е ничё так запомнились, хотя, конечно, в исторических масштабах, чего только не происходило...

Генри Пушель Просветленный
Спасибо за комент) Фломастеры по 12 и 18 штук точно были в семидесятых. ГДРовские, например, друзья друзей привозили - ну об этом уже было...

Veronika Smirnova
А ещё были 24!!!

Я таких в то время не то что не видел, нет. Это была мечта вроде: "вот бы 24 цвета были!" В общем, для меня это была сказка. Что 24 фломастера, что избушка Бабы Яги -- одинаково.

Генри Пушель Просветленный
Всё верно. Но: для этого надо было куда-то ехать. Я жил в коммуналке, у нас как-то не особенно водился дефицит.
Гостиница "Интурист" и т.д. -- это вообще для очень и очень избранных!

Антон Владимирович Кайманский
У меня были... Но да, помимо родственников за границей ™ у меня была ещё и бабушка, работавшая в гостинице "Ленинградская", и папа, выезжавший за рубеж.

Но вообще все это можно было достать и купить и получить за услугу. Межсоседскую схему пианино - кухонный гарнитур - путевка в Артек проворачивали практически все.

Вот и я про то!


А вот тут ошибка: у "всех" не было доступа к услугам такого уровня!
Что мог предложить рядовой советский инженер за гарнитур? Ничего! В крайнем случае, продовольственный "заказ" с сырокопчёной колбасой. Соответственно, он ничего такого и не мог провернуть!

Антон Владимирович Кайманский
А вы считаете, что я дочь партийных функционеров?

Veronika Smirnova
И у нас привозили на завод побратимы из ГДР)
Altra Realta
неее, ну мы-то знаем, что не инженеры:))
Антон Владимирович Кайманский
хотя смотря где инженер: проектировщик или на производстве. и он же может быть был женат на "неинженере", хотя, конечно, связи всегда значат очень много)
а гостиницы,конечно, тоже для большинства тех, кто работал в "самодостаточных" сферах и сидели от звонка да звонка, проходили мимо, но иногда случались случайные "состыковки": например, у нашей бабушки "блатная" сослуживица имела одинаковый с ней размер ноги, но большую полноту, и наша бабушка не имела проблем с шикарной обувью по госцене; соседка наших родственников помогала своей сестре-горничной интуриста "пристраивать" вещи, купленные у иностранцев; одногруппница сестры была замужем за иностранцем и приторговывала шмотками; на моей работе женщины постоянно носили продавали "импорт", правда с наценкой; инженеры с производства ездили в командировки, другие могли помочь что-то достать не обязательно за деньги, за какую-то вещь или услугу. В общем, конечно, нужно было "доставать", но это речь об импорте, на нем все были помешаны, но были и неплохие советские тнп, хотя и их тоже приходилось поискать, потому что хорошего качества выпускали маленькими партиями: та же бабушка, однажды совершенно случайно купила модельные (как тогда говорили) советские туфли. помню там был такой восторг от удачи потому, что туфли стояли практически свободно, без очереди (правда, это было не в час "пик", т.к. у нее была сменная работа и это играло большую роль при поиске подходящего товара): цена их превышала половину минимальной зарплаты, а при расчете выяснилось, что из-за какого-то едва заметного, но не стираемого штришка с внутренней стороны ноги, их уценили до обычной стоимости.
Даааа, как всё изменилось и уже забывается...

Вы ж выше указали, а я поверил (во всяком случае, не счёл за иронию): 1) родственники за границей 2) бабушка, работавшая в гостинице "Ленинградская" 3) папа, выезжавший за рубеж.

Генри Пушель Просветленный
"Простой инженер": уж конечно, не инженер с секретного завода "Гидроприбор" в Орджоникидзе. Нет, рядовой работник "Мосгипротранса" или чего-то в этом роде, а работа типа той, что у героя Янковского в " Полётах во сне и наяву", двухкомнатная "хрущёвка" с совмещённым санузлом и проходной комнатой, автомобиль "Запорожец" и 8 соток "дача" под Загорском (который Сергиев Посад) без пруда, озера или речки под боком.

Антон Владимирович Кайманский
И что? Я уже выше писала, что у нас весь микрорайон практически был такой. Там жили спортсмены! Спортсмены, Карл! Выезжавшие на соревнования! Но как бы выезжали не только спортсмены, но и простые граждане. Да, с оговорками, и все же.
(Родственники в стране соцлагеря, той самой, о которой говорили "не заграница".)

Антон Владимирович Кайманский
В общем, конечно, людей не пробивных, а добросовестно исполняющих свою работу, была основная масса населения.
И, наверное, в тексте нужно как-то уточнить, что фломастеры были редкостью, но то, что они были не в свободном доступе уже видно из того, что они не новые, а засохшие, и еще не всем были известны действенные способы их оживления)))

Горячо благодарю всех комментаторов. Ваши подробные и эмоциональные отзывы открыли мне глаза, и теперь я точно знаю, для чего и зачем писала этот рассказ. Подправила шапку))

Veronika Smirnova
Да лан, мы тут больше о фламастерах, но на самом деле, это ностальгия для некоторых и повод кое о чем задуматься и понять для других. А, главное, для всех - очень интересное, захватывающее чтение)))

P.S. Очень захватывающее, говорю, как читатель фиков "10+/-" кб;))))

А не важно, спортсмены или нет, Марта!
Важно, что у них был доступ к редким ресурсам, чего не было у большинства. "Не заграница" для тех, кто бывал. А для тех, кто нет, посещение любой страны было мечтой, если только вообще об этом задумывались. Только по путёвке, а её ещё нужно было заслужить или достать. И вопрос "на что ехать" тоже не сбрасываем со счетов.
(Как пример: в моём детстве почти не было клубники, а я её очень любил. Клубнику в Мск можно было добыть так: 1) со своей дачи; 2) в магазине через огромную очередь; 3) на рынке (с/х кооперации). Дачи не было, в магазе клубника сильно мятая и несвежая, а на рынке красивая по 3 рубля. На рынке нам было не по карману. И черешню я в детстве тоже почти не видел. И не я один.)

Антон Владимирович Кайманский
Ну, тут такая тема. Мы все пытаемся вывести среднее по больнице. А его нет и не было. И не будет. Ни тогда, ни сейчас. Факт остаётся фактом - тогда описанное в тексте было возможно.