Стать человеком получше (джен)

Филоложка
Спасибо вам большое за первый отзыв, да ещё и такой приятный!

Понравилось. В некоторых вывертах сознания иногда узнаешь свои собственные))). Мне показалось, что герой сам понимает, что он циничен и слегка безумен. Как вы точно указали, он не пытается измениться, а всего лишь стать получше.

Rionrion
По-моему, у Паланика все главные герои в какой-то мере безумны, этот не исключение.
И спасибо вам за отзыв!

Уважаемый автор! Кажется, у меня появился очередной канон в очереди на ознакомление. Подозреваю, что упустил многое ввиду собственной непросвещенности, но тем не менее :)
Очень хочется особенно отметить язык повествования и логику главного героя. Она вышла весьма верибельной. Местами повествование напомнило Бэнкса и Грасса. Огромное спасибо!

add violence
Тот момент, когда не читала ни Бэнкса, ни Грасса, но всё равно приятно :)
Спасибо вам за похвалу!

Ой, какая замечательная история. Люблю читать мысли персонажей, даже если не знакома с персонажем. А если мысли такие простые и лёгкие, но при этом слегка необычные, то читать вообще одно удовольствие.
Главный герой мало чем отличается от большинства, но у него хотя бы есть смелость признать, что он такой. Он мне понравился, как и сам канон. Теперь хочу ознакомиться.
Спасибо вам за фанфик.

Kcapriz
Спасибо вам большое! Вы очень верно отметили, что Виктор мало чем отличается от всех нас. Буду рада, если эта история и правда подтолкнёт вас прочесть "Удушье".
Мне уже интересно, зайдёт ли сюда хоть кто-нибудь, кто знаком с каноном...

Зайдет :D

Вам просто шикарно удалось передать стиль Паланика и стиль конкретно этой книги - обо всем и ни о чем и о сумасшедших-нормальных людях.
Хз, что сказать. Это круто, в общем. Я обожаю паланика и ваш фанфик тоже.

Это и вправду очень круто. Настолько, что нужно собраться с мыслями, чтобы адекватно передать впечатления и не опозориться рядом с таким текстом. Да, я на пути к вам со своей рекой.))

Jane_Doe
Ура! У меня главной целью было именно передать стиль канона, очень рада, что вы заценили. Спасибо за похвалу!

InCome
Спасибо-спасибо-спасибо!
Два таких приятных отзыва с интервалом в две минуты - это прям радость.

Признаюсь сразу: я в среднем не люблю то, что называет современной американской прозой. Поэтому Палланика читала достаточно выборочно. И из того, что я читала, видно, что он, увы, достаточно однообразен.

При этом ваш текст - прекрасная, просто великолепная стилизация под эту саму американскую прозу. Попадание в особенности стиля - просто стопроцентное. И попадание в проблематику Палланика - тоже. Так что буду ждать деанона, очень интересно почитать и другие ваши тексты.

Киматой
Спасибо большое! Повторюсь: именно по поводу паланиковского стиля я запаривалась больше всего. Рада, что получилось. Но, увы, в остальных моих текстах такого нет.

Анонимный автор
Я искренне считаю, что человек, способный создать такую стилизацию, не может свои тексты писать плохо. А читать автора с хорошим языком - это здорово.
Так что таки жду :)

Очень на это надеюсь :)

Дублирую сюда отзыв из блогов, чтоб у вас была возможность со мной поспорить.

Большая литература. Встречаю стоя и сняв шляпу. Нет, это не дитя дедлайна.
С первых слов, с первых фраз заворожил язык этого текста.
Читаешь — и чуешь все эти запахи, слышишь шумы и шорохи.

Синтаксис фраз спокойно-безумно-рассудительный. Кто-то сказал, что от первого лица нельзя писать прозу? Автор ничего не хочет об этом знать и пишет как дышит.

Фразовые повторы держат текст — и держат читателя за холку.


Об этом каноне я раньше только слышала, представление имею самое поверхностное. Но этих минимальных знаний вполне хватило, чтобы ловить бэкграунд и отсылки, улавливать смысл происходящего — насколько он вообще есть в этом обыденном безумии.

Но всё это — о качествах самого текста as is. А если вернуться к турниру...
Ключ использован в буквальном значении: топот и грохот в прихожей в наличии.
C событиями дело похуже. "Братья меньшие" вроде есть, но всё же возводить одну кошку, пусть и доставучую, в ранг событий как-то жирновато будет.
Сверхъестественного же увидеть совсем не смогла. Оно растаяло как сон, ушло вместе с глюками. Все особенности этого странного героя, играющие на текст, в финальной сцене оборачиваются против возможности назвать произошедшее чем-то большим, чем бред больного воображения.

В приложении к турниру 4/10. Само по себе, без турнира, 11/10.
Шедевр — неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум.

P.S. Есть некоторые чуточку недовычитанные моменты, огрехи простой невнимательности. Типа такого: "разыгрывать приступы удушения" (удушья?)
"спасти меня той жизни" (от той?). Говорю о них лишь потому, что чем лучше полировка, тем больше хочется стереть с нее пыль.

InCome
Благодарю за разбор и особенно за то, что заметили опечатки. Я теперь думаю, можно ли их исправлять до конца голосования? Надеюсь, что можно, иначе это боль.
Спорить с вашим мнением не буду, читателям виднее. Но кроме кошки из домашних животных есть ещё и цыплёнок! :)
А реальное сверхъестественное как-то не вписывалось, как я ни старалась, оно и правда выглядит как глюк.

Анонимный автор
Вообще обычно орги на конкурсах не запрещают править опечатки. Просто стоит написать им и предупредить до того, как править

Киматой
Ок, так и сделаю, спасибо.

Анонимный автор
А откройте сверхъестественную тайну: как долго вы над этом текстом работали?

InCome
Вечером перед дедлайном написала черновик, отправила на рассмотрение. Потом ещё вечером перед окончанием доработки привела текст в порядок. На мой взгляд, он после этого значительно улучшился.

Анонимный автор
Одуреть. По впечатлениям от уровня проработки — тут уйма времени вложена. А на деле — полёт и мастерство.
И да, цыпленок — это сила, конечно)

InCome
Да не, я просто как-то запоем читала Паланика, три книги за короткое время, в том числе "Удушье", там несложно же скопировать стиль. Я читаю с телефона, и у меня есть привычка скринить интересные моменты (эти вот "неподходящие слова" и "см. также" - оно же всё не придумано мной, а взято из канона).

А потом я в смятении пролистывала все имеющиеся на сайте каноны и, дойдя почти до конца списка, решила, что громыхающие камни Дэнни подойдут под ключ. Остальное уже в процессе нашлось, сюжета-то тут как такового нет.

Анонимный автор
Так и тянет назидательно воздеть палец и сказать (не вам, не вам): вот видите, дети, "никогда, никогда не учитесь /читать/ писать по рекламным вывескам". Чтобы /продать/ писать что-нибудь хорошее, надо сначала /купить/ читать что-нибудь хорошее.

InCome
Ну да. По крайней мере, если речь идёт о стилизации, так оно и есть.

Ну как сказать... как-то не дотягивает до Паланека даже по диагонали. Немного меланхолично и слишком "чисто", без фирменных, так сказать, подробностей.
Скорее похоже на жизнеописание местного блогера Гламурное Кисо.

Кроме фразы:


Все остальное ООС, ибо мирно, чистенько и застенчиво украшено "гребанный" и "трахаться", которые нынче даже младшие школьники, кажется, знают.
Рассуждения о матери - вообще полный ООС, ни разу не этот герой.

flamarina
Спасибо за мнение. Мы с вами просто по-разному видим этого героя.

#доброобзор
В любой момент можно взять себя в руки и стать кем-то получше. Отказаться от того, что тебя тормозит, изменить жизнь. Удобнее всего это получается так, как у Виктора, когда жизнь сама предлагает. Немножко сумасшедшая история, потому что Виктор, похоже, сам недалеко отстоит от матери и девушки – пациенток психбольницы. Но он встал на свой новый путь и мне кажется, с него уже не свернет.

Дорогой автор!

Копирую к вам свой обзор из Забега:

Честно скажу, Поланика не читала. Кто знаком с каноном, отмечает, что написано в духе автора.
Я же могу судить только с точки зрения человека, читавшего какоридж.

Виктор Манчини - (не)много странный парень, у которого умерла мать, и он решает стать "человеком получше". Повествование идет от первого лица, что отлично помогает погрузиться во внутренний мир героя и познакомится с его "тараканами". Возможно, благодаря этому, некоторая сюрреалистичность происходящего кажется вполне обыденной.

Присутствует ли в истории сверхъественное? Зависит от точки зрения на Пейдж. Была ли девушка гостьей из будущего или просто сумасшедшей? Выбор за читателем.

Рассказ написан мастерски, прекрасный стиль, читается на одном дыхании. Стопроцентное погружение.

Муркa
Симосэ Каяку
Спасибо вам большущее за замечательные обзоры!

Ох, ну от моего комментария толку будет мало. Будем считать, что я вам просто расширяю статистику)
Канон не знаю, по ходу чтения у меня активизировались исключительно воспоминания из тетрадки по медицинской психологии. Не наш клиент, не моя трава и пр, пр, пр, а я так понимаю, что стилизация - важная часть истории. Впрочем, внутренний мир героя прописан очень качественно, а топающих у него в голове тараканов с избытком бы хватило и на ключ и на события о братьях меньших)

Magla
От любого комментария есть толк. Спасибо, что заглянули!

Trainspotting
Ооо, так приятно, спасибо!
И спасибо за создание этого фандома, без него хрен бы я что написала.

Читала какоридж, с Палаником знакома крайне плохо, но это не помешало с удовольствием прочитать вашу работу.
Понравилась такая немного скачущая манера повествования, образность мышления героя. Всё на самом деле написано очень круто, ярко, начало затягивает, и вот ты, не заметив, с головой погрузился в текст. Здорово)
Вот это особенно классно. Очень емко и прямо в точку)

Пожалуй, мне, читавшей "какоридж", хотелось бы побольше сюжета. Сложно это объяснить) Это как любуешься красивыми лампочками на новогодней елке, только за их светом самой елки и не видать.
Может, я просто брюзжу, мне в свое время Паланик просто не зашел, так что не обращайте внимания :)
В любом случае спасибо, что кинули этот текст. Он очень интересный)

rewaQ
спасибо вам большущее за отзыв! :)