Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

Лейси

Зачем же в одиночку, Поттер мог к инквизиции присоединиться. В своих каких-то целях. Крышу то у него снесло начисто. И для инквизиторов, он мог выглядеть сильно старше.

Люди могут пропадать и те, кто спокойно укрылся в выстроенных убежищах. А "пропажа" - прикрытие, чтобы сбить со следа инквизиторов
Про Гарри вот это уж полная чушь. Он сам без магической коры - первая мишень для инквизиторов, было же что до изобретения палочек и коры волшебников находили по излучению силы. А почему инквизиторы вышли на свет, все было же объяснено - нападения на магглов, организованные варной именем Волдеморта, потом эта варна пришла к премьеру - и он в отчаянии воспользовался данным ему на крайний пожарный адресом инквизиции. А инквизиторам только повод дай, вот мы и увидели на что они способны. То есть заварила все варна, у которой желание устроить войнушку и отомстить всем магам прямолинейно и очевидно.

Честно говоря, я вообще не понимаю, откуда взялись такие представления о Гарри. Единственный сомнительный нравственно момент - когда он возродил Волдеморта, чтобы спасти Тома. Единственная причина, почему он это сделал - что Том для него дороже всего остального. И далее он отказался сражаться с ним потому же, и это стоило ему чуть ли не полного разрушения личности, и как именно он восстановился - неизвестно. Но сцена с Амбридж четко показывает, что морально сомнительное он готов сделать (не выдать близкого, на что большинство людей способно) и на что нет (мстить или позволить мстить за себя так). А вы из него какого-то бездушного монстра, который станет убивать ради Общего Блага, делаете. Он - не Дамблдор в версии "Дамбигад". "Свет" тоже разный бывает.
Вы на себя спроецируйте ситуацию, например, кто-то угрожает вам жизнью близкого человека, если вы не согласитесь сделать что-то опасное для окружающих. Что вы сделаете? Кем будете себя считать? Для этого даже не надо быть "светлым" - просто они такое нарушение рамок переживают серьезнее, чем темные, для которых оно было бы даже в норме вещей. Я, например, предпочитаю верить, что такой крест не по силам, как выбор между "оба хуже", между любовью к одному и любовью ко многим, в реальности не дается. Особенно если способен разрушить человека. Я бы такое тоже тяжело пережила.

Зато теперь, походу, вся надежда только на "Великий Исход"...

Просто цитаты автора:
×**********
Нет, ты не понимаешь, Северус, — Альбус снова взглянул в окно. — Пока не понимаешь. Очень важно правильно воспитать светлого волшебника, четко и ясно обозначить для него законы и рамки. На них он будет опираться, принимая решения, но беда в том, что они же могут превратить светлого мага в монстра, гораздо страшнее Волдеморта.
*************

— Вы недавно говорили, что свет не дает нам превратиться в чудовищ, — напомнил Снейп. — Так каким же образом этот же свет делает из мага монстра?

— Свет без тьмы выжигает всё вокруг себя. В своей чистоте он намного опаснее тьмы. Поверь, мир не знал бы диктатора страшнее светлого мага. Его нельзя испугать или подкупить, он не ведает страха, ненависти, зависти и алчности. То, что выходит за границы порядка, автоматически причисляется к злу и хаосу,
*********************
Якорь для светлого мага — центральная фигура всего его существования.
**************************

Якорь это был Арчер. Якорь исчез, Гарри разнес собственную личность после отравления веритасерумом, которая могла сострадать и любить. Так что очень может быть, что Гарри и стал/становится /станет именно монстром. Посмотрим. Я весь в предвкушении как закрутится сюжет.

Trebo

Вы извините, но это мнение озвучено Альбусом. А он тут хоть и не совсем гад, но куда больший образчик Света именно в этом определении, чем Гарри. Как минимум - очень характерно то, что он в Томе Арчере не видел вполне живого и способного на любовь человека. Того, что "ядро" личности без хоркруксов все же было дополнено чистым листом рожденного младенца и в результате душа получилась целостной, не чудовищем. Как максимум - вся эта история навеяна тем, что он не умел видеть ребенка, а не только угрозу и в юном Томе Риддле. И провалил свою миссию наставника. И Гарри к Дурслям ради общего блага засунул. У ребят вполне были причины ему не доверять.
Вот точно так же он не видит и Гарри. Дамблдор мучается от чувства вины, потому что дружил с Гриндевальдом и слишком поздно его остановил. Но Гарри ведь сказал ему про его ошибку даже с Гриндевальдом. И это более человечно. Гарри там мыслил любовью, а Дамблдор - законами и правилами. И простите, ближе к чудовищному тут именно позиция Дамблдора.
Так что вплоть до того момента, когда он ушел из дома Сириуса, Гарри вполне человечен.
Дальше мы просто не знаем, но разрушение личности как описано - это просто крах жизненных ориентиров. Человек после такого зависает в депрессии. Гарри кинулся прочь в анимагической форме, это похоже на то, как Сириус или Петтигрю при длительном пребывании в аниформе могли потерять человеческий разум. Гарри не хочется жить, не хочется быть человеком, ему хочется улететь от проблем. Ему стало все равно и он хотел просто раствориться в стихии.
Но "все равно" не то же самое, что активно делать что-то разрушительное. Он ближе именно к апатии. А события дальше, описанные в этой главе - не говорят о разрушительном присутствии Гарри. Присутствие даже Волдеморта тихое и неразрушительное, даже созидательное. Это скорее говорит о том, что он нашел птичку, и это перевернуло окончательно мир Тома, а Гарри дало новую надежду. То есть Гарри скорее положительно на него воздействовал, и вот то что я сказала про взаимодействие ОФ именно с Гарри, что это ему скорее надо, чем Тому, потому что как минимум Сириус остается его близким, Гермиона опять же - кажется более правдой.
А магглы и инквизиция вполне объяснимы сами по себе, зачем плодить сущности без надобности и приплетать туда Гарри, не понимаю.
Если Гарри упал в апатию и безразличность к происходящему, он скорее бы грешил бездействием. К действию разрушительному его могла бы сподвигнуть угроза близким, особенно Тому. У Гарри же никогда не было никаких представлений об "общем благе" и т.п. - только общие моральные устои и якорь на Томе. У Гарри один из устоев - ценность жизни, и вряд ли он разрушен. Уж скорее они с Томом загорелись бы идеей, что ни один маленький волшебник не должен жить в тех условиях, что они. Собственно, Волдеморт ее уже озвучивал. Но у предыдущего Гарри тут точно стоял стопор - он не стал бы отбирать кого-то типа Гермионы у ее родителей.

Вся серия собственно основана на отношениях Тома и Гарри и сейчас оно все шло именно к тем кривым, что уже и начали выполняться. Том попытался идти прежним путем, достиг нижней точки, осознал, что "бессмертие бессмысленно без Гарри" и начал медленный подъем вверх. И если он начал строить убежища для волшебников - этот подъем продолжился. И если бы он не нашел Гарри, или Гарри сошел с ума, или стал хуже самого Тома - вряд ли у самого Тома нашлись бы силы продолжать путь, его мир ведь тоже перевернулся.
Гарри упал в бездну, осознав, что случилось с Томом, но если они пересеклись, он должен был увидеть изменения. Перестройка может случиться, но если связь с якорем восстановится... они стали бы взаимодополнять друг друга и свет и тьма перемешались бы внутри их самих так, как в обычных людях. Разрыв стал бы меньше.
Косвенно я считаю, что если бы не случилось этого, если бы Гарри не смог и дальше "исцелять" судьбу Тома, то ни о каких убежищах и "Волдеморт всех игнорирует" речи бы не было. Том бы сорвался с катушек окончательно, если бы после того, что в его мыслях было в конце прошлой части, он вдруг Гарри потерял. А у Гарри свое собственное испытание, потому что якорь из одного человека - это зависимость, и она ненормальна. Я уж не знаю, что сейчас считает своим якорем Дамблдор - идею общего блага? По мне, моральные рамки могут сплетаться из многих аксиом и из привязки к нескольким людям, да и из умения видеть бесценное во всех встречных тоже.

Выше вон сказали про Великий Исход, так вот в глобальном плане мы видим последствия того ложного пути, который выбрал Волдеморт. А варна этим воспользовалась. В результате магглы активизировались и под угрозой встал весь магмир. Что прямой урок Королю, который этот мир должен хранить, исполнение тех страшных видений из 4 курса Арчера. И исправить ситуацию они наверняка могут только исполнив пророчества, и логично что просто по сюжету Том и Гарри должны пророчества исполнить, для чего они должны хотеть спасти друг друга и магмир.

Ну с инквизицией наверное все же Гарри не сотрудничал, признаю погорячился. Там скорее всего одна варна постаралась. А про то, что Том и Гарри воссоединились - об этом вообще никаких наметок, кроме свертывания поисков Ридлом. Очень возможно , что Поттер в образе птички где-то шляется и пытается заново выстроить свой мир. И это наилучший сценарий. А может и нет, по прежнему убежден в падении Гарри в свет. Что огого как плохо. Данных мало и на все воля автора. А Дамблдор жжет, да. Ридлу особо и не надо в текущей ситуации ничего делать, сверх того что он уже делает. Маги сами прибегут и попросят власть взять в свои руки.

А почему все предполагают, что с Гермионой держит связь Том? Только из-за похожего на Тома поведения? Но ведь ему невыгодно помогать ордену таким способом. Соответственно, если всё-же он, то преследует какие-то свои цели прикидываясь благодетелем, а может и Гарри, примкнувший к Тому, но как обычно пытающийся мешать его делам, очень похожее на Гарри поведение.

Я понимаю, что характер похож на Тома, но очень надеюсь, что это кто-то другой :>

— Свет без тьмы выжигает всё вокруг себя.

Якорь это был Арчер. Якорь исчез, Гарри разнес собственную личность после отравления веритасерумом, которая могла сострадать и любить. Так что очень может быть, что Гарри и стал/становится /станет именно монстром. Посмотрим. Я весь в предвкушении как закрутится сюжет.[/q]

Именно,я с вами согласна! Я тоже отталкиваюсь от объяснений Дамблдора в понимании Гарри. Какой бы ни был, Дамби не дурак, кое-что он знает получше нашего.

Добавлено 30.06.2019 - 14:28:
Trebo
Прошу прощения,пыталась вам ответить выше,но, видимо, я уже стара для новых технологий))

От краткого пересказа шестой части в группе вк улыбалась на весь трамвай)))
Дорогой автор, вы не хотите добавить ссылку на вк группу в описание фика? А то к пятому стоит, а здесь нет.

Parisienne
Что там за краткий пересказ? Какие-то спойлеры? Если так, то, наверное, не стоит давать на это ссылку.

WMR
Нет, там просто шутка про Тома и Гарри )

Ну я тоже ставлю на Тома) и жду проду, дас)

Мне нравится обложка из Хемлок Гроув

Ну он один под гарантией прост )))


оооо точно нет))



Уже задавали и уже ответил))) Если вкратце, то дальше всё будет раскрываться))) Там буквально чуть выше над вашим комментом есть моё видение ситуации, но в целом, в продолжении будут в любом случае раскрываться подробности))





Говоря устами Кингсли из пятой части: "Мне кажется, ты излишне его демонизируешь" ))


Спасибо, что напомнили))

Сидит одинокий Сириус на развалинах постапокалипсиса и пишет мемуары... а дописав, пускает себе аваду в лоб.

Не подавайте этому садисту - автору - идеи х)

поздно)))

Рэйя
Вот теперь стало действительно страшно