Комментарии «Умный мальчик» (джен)

Так Крауч-старший был прав и абсолютно зря пожалел гаденыша.

Не надо троллить. Автор хотел в психологию[s], а получилось, как всегда[/s].

На самом деле такая картиннаяя бессмысленная жестокость только портит идею.
Что Крауч старший - говно отец, из канона понятно. Рисовать его садистом и психопатом так же убивает работу, как Дурсль, избивающий 5летнего Гарри бейсбольной битой. "Не верю"(c).
Лучше было аккуратно раскрыть образ черствого сухаря, помешанного на правилах и "женатого на работе". Таких людей в реальной жизни полно, и результаты часто не менее трагичны, хотя и не попадают в газеты.

Так я не троллю, наказания заслуженные получились, еще и описание крови как пролитого варенья меня порвало от хохота. Это я не говорю про розги. которые всегда были ивовые.

Clegane
Чирлидер Бартемия Каспаровича жмет вашу лапу=) и как часто за стремлением написать историю об "одноногой собачке" авторы упорно игнорируют факты.
А факты говорят как раз иное. И "говно отцом" он не был - обыкновенным отцом, не хуже других. Если не считать того, что за безопасность магической Британии отвечал, и у него, в отличие от "свободного художника " Ксено Лавгуда , тупо не хватало времени следить, чем ребенок занят и с кем тусит. Учится на пятерки - значит, норм.
И то, что в тексте написано... это вообще не о Краучах. Это уже из "Дивергента", Фор и его папаша. Причем именно канон.

Благодарю за отзывы, по поводу Дивергента не в курсе совершенно. Я показала один из вариантов. И все. Спасибо за такое внимание.

После таких историй начинаешь понимать Барти...

Кстати, нашел RL прототип Вашего умного мальчика ВНЕЗАПНО: http://jimmorrison.ru/biografiya-dzhima-morrisona . ;-)
Оба - талантливые мальчики из хороших семей со здоровенными тараканами в башке, в частности, склонностью к садизму, с самого детства. Оба люто ненавидели собственных отцов. Только один нашел себя в музыке, а другой - в темной магии. Оба интенсивно саморазрушались и по итогам успешно выпилились, не дожив до 30ника.