Комментарии «Загробная жизнь» (джен)

Вот тут даже не знаю... Немного в духе старой, теплой-ламповой фантастики со своей внутренней философией. И, в принципе, мне могло бы такое зайти (особенно лет этак 15 назад). Но как-то не зашло, вот честно.

Такое ощущение, что повествование начинается с последней главы, ей же и заканчивается. Где-то там за кадром осталась история Николая и Петра, благодаря которой читатели имели бы хоть шанс проникнуться к этим персонажам эмпатией, чтобы кончина одного имела хоть какой-то сюжетный вес. А так получается, что откинулся неизвестный Дед №1, о котором мы узнали три реплики назад - ну ок, откинулся и откинулся.

Позже выясняется, что Дед №2 уже который раз загружает бэкап его личности в разные эпохи, и проживает их с ним. Можно было бы легко зарулить в небольшую драму об этой его одержимости, нежелании отпускать давно покойного друга или о чем угодно еще. Но тут появляется некий НЁХ по имени Михаил - тоже без особых намеков на личность, и вместо концовки они просто вслух рассуждают для читателя, а что же все вышеописанное могло бы значить - а может, и не могло.

Ну, такая концовка могла бы быть уместна, в принципе-то - вот только к чему это концовка? К концовке же? А где же сама история? Если опустить матчасть и предположения, вся сценка-то довольно крошечная: два старика перетирают за уходящую жизнь, один умирает, второй запускает симуляцию по-новой. И все?..

И зачем было спойлерить собственный же плот твист в самой первой строчке?)) Так читателю с самого начала ясно, что это симуляция, и происходящее внутри нее заведомо оценивается иначе, чем если бы сохранялась интрига, что же перед нами.

В общем, зарисовочка ок-ишная, за основу для чего-то вполне стоящего вполне сойдет, но до законченного сайфайного рассказа тоже недотягивает, на мой взгляд.

Хм, тут посмею поделится своей идеей. Дед всего лишь человек, ресурс, не представляющий из себя ничего особенного, лишь подопытный или игрушка, как удобно, для Николая.
Историю по созданию программы, конечно можно развернуть и в миди/макси, но зачем. Для рассказа вполне ясно, что это за люди, создавшие ее и кем они стали.

Хм, в тексте не написано, что он загружает дедульку постоянно вместе с собой. Тут речь об одной жизни с ним, об одном эксперименте. Просто так. От скуки, ведь у Николая и Михаила бесконечный запас жизней и они вольны прожить их так, как заблагорассудится. И рассуждения о жизни для них интересней, нежели жизнь случайного человека.



А тут у нас просто вышло недопонимание. Вы поняли не то что я писал, а я писал не то, что вы поняли. :))))


А автор и не скрывал ничего. Все прямо и открыто, вся суть какая она и есть.

А тут повторюсь, сие можно и в макси, но то что я хотел сказать, уже сказал. Конкретный случай, про людей, что с ними произошло при наличии безграничной власти и жажде человека верить в высшее и божественное.
А на полноценный фантастический макси на эту тему идея есть, но отсутствует запал.

Благодарю за отзыв!)

Дорогой автор, копирую вас свой обзор с Забега:

У меня ощущение, что автор несколько поспешил. Рассказ выглядит, скорее, как изложение идеи, чем, как история, которую интересно читать - с персонажами, которым сопереживаешь, каким-то цепляющими деталями. Мне лично этого не хватило - на мой взгляд, получилось как-то суховато и схематично. Но, возможно, кому-то понравится. Во всяком случае, сюжет нелинейный, со своими поворотами.

Вот такое сложилось впечатление, не взыщите. Во многом согласна с Hitoris.

Об ошибках:


как раз таки без дефиса

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8


на диске

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1446/%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%9A
ДИСК, в вычислительной технике - форма хранения компьютерных данных. Диски существуют в самых различных формах, ДАННЫЕ на них записываются либо посредством намагничивания (см. МАГНИТНЫЙ ДИСК), либо при помощи оптических устройств (см. КОМПАКТ-ДИСК).



здесь лишние запятые при наконец

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_436


бразды правления
https://phraseology.academic.ru/430
посвятил
ПОСВЕТИ́ТЬ, посвечу, посветишь, совер.
1. без доп. Дать освещение, свет на некоторое время. Луна посветила и скрылась за тучами.
2. кому-чему. Осветить (для кого-нибудь) путь или рассматриваемый предмет. «Он звал меня, чтоб я ему посветил; я вынес свечу.» Достоевский.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

https://slovar.cc/rus/ushakov/436613.html

Нужное вам значение - 2 у посвЯтить.
ПОСВЯТИ́ТЬ, посвящу, посвятишь, совер. (к посвящать).
1. кого-что во что. Детально осведомить о чем-нибудь. Посвятить приятеля в свои планы на лето. Посвятить в тайны ремесла.
2. кого-что чему. Предназначить, затратить для какой-нибудь деятельности, работы. «Я посвятил с особенным удовольствием целое утро обозрению зоологического сада.» Гончаров. «Так вот, папаша, я решил посвятить себя науке.» Максим Горький.
|| что кому-чему. Наполнить содержанием, непосредственно относящимся к кому-нибудь, к какой-нибудь сфере деятельности, сосредоточить содержание чего-нибудь на ком-чем-нибудь. «Я лиру посвятил народу своему.» Некрасов. Посвятить доклад творчеству Горького. Посвятить заседание юбиляру. Заседание Академии Наук было посвящено памяти Пушкина. Издание, посвященное столетию со дня рождения Льва Толстого.
|| что кому. Преподнести (преим. литературное произведение) в дар, признать данью своего уважения, почета, любви и т.п., сделав о том надпись. Товарищ Сталин посвятил свою работу "Об основах ленинизма" ленинскому призыву. Пушкин посвятил "Бориса Годунова" памяти Карамзина.
3. кого-что. Возвести в какое-нибудь звание или сан, с исполнением тех или иных установленных обрядов (устар.). Посвятить в рыцари. Посвятить в дьяконы.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/961534

Анонимный автор
Идея хороша. Я, как поклонник вселенной "Чёрного зеркала" оценила её по достоинству, но воплощение этой идеи всё-таки оставляет желать лучшего. Диалоги, я бы сказала, суховаты, описаний категорически не хватает, есть ощущение наброска, а не полноценной истории.

А ещё есть ощущение, что ваша история находится не совсем в правильной номинации.

Идея в целом очень интересная, но автор целиком потратил ее на выспренные, типаморальные разглагольствования. Еще и невычитанные к тому же... А жаль.

Финал показался несколько неожиданным, но вполне закономерным. И в симуляции человек остается той еще сущностью, которая считает, что ей все дозволено. Понравился ваш рассказ, автор.

#доброобзор
Здесь, кажется, ничего нового, извечный, тем более в некотором пласте космофантастики, вопрос - жизнь это все или симуляция? И если симуляция, то кто же из находящихся внутри фантазирует, а кто - фантазия? И каждый уверенно ответит, что фантазирует он. Построен мир, что был когда-то, показаны последние жители этого мира и их последние дни - такая бочка дегтя с ложкою меда - с оптимизмом и шансом на эту самую "загробную жизнь". Скорее позитивное сочетание, если бы не одно но... Пара строчек в начале и в конце. Этого всего не существует. Мир - симуляция, и вряд ли кто-то из ее объектов существует на самом деле, что бы они по этому поводу не думали.
Странное ощущение от смеси интересной темы и тяжелого беспросветного сюжета. Но странно - вовсе не значит плохо, скорее это значит, что высказать сложно.

Дорогой автор, ловите отзыв с забега. И простите, если что не так.

Научная фантастика, симуляция, комплекс Бога, немножечко философии... Тематика, которая прямо просится на такой конкурс.
Понравилась авторская задумка, но осталось ощущение некоторого сумбура. Возможно, я не до конца разобралась в тексте (и в саммари-то въехала со второго раза).
Текст ощущается немного недокрученным. Не хватило какой-то, мм.... насыщенности при небольшом объеме, что ли. Яркости персонажей (самым удачным, на мой взгляд, вышел образ Николая Сергеевича). Я помню, кто-то уже писал в блогах что-то подобное: когда пишется текст небольшого объема, то в идеале каждое слово должно метко бить в цель. Не то чтобы это не актуально для больших текстов, но для малых форм это актуально очень и очень.
Понравилось, как обыграно название текста.
В конце даже жутковато стало, потому что уже неясно, кто в чьей симуляции находится
Есть, над чем подумать.
Спасибо автору за работу.
Она стоит того, чтобы с ней ознакомиться и составить собственное впечатление.

P.S. А вообще сижу я здесь, пишу отзывы и считаю себя реальным обзорщиком. А, может, я тоже в чьей-то симуляции...