Руками не трогать (джен)

Ну че, дочитал я этот фанфик. Если кратко, то норм. Если не кратко, то тоже норм
С одной стороны, такого я ещё не видел. Ну то есть я не могу представить другого произведения, где я бы с задумчивым ебальником читал то, как Джастин шутит про члены половину главы. С другой стороны, очень сильно чувствуется переломный момент, когда более менее серьёзное повествование превращается в комедию, насколько я помню, началось всё во время Турнира. А если включить мозг и подумать, то это одно из лучших макси последних лет, наравне с «Из любви к Магии». Ну вот правда, как будто разучились писать толковые макси. Только один автор, pskovoroda вроде, всё пытается гнуть свою линию с пейрингом Поттер/Паркинсон, но от такого уже блевать хочется. К чему я это вообще
Фанфик уникальный в своём роде, автору спасибо, как говорится, я посмотрел, удаляй

UPD: я забыл, что ИЛМ это тоже мери сью, ну похуй, оно тоже единственное в своём роде

werdtsm

"Если включить мозг и подумать" - не нравится, слишком тяжело и незнакомо, остановимся на "норм", так думать не надо.

Я посмотрю и "любовь к магии" и pskovoroda, хотя Поттер/Паркинсон звучит как дерьмо, надеюсь это про болезнь Паркинсона.

Это, наверное, самый большой стебный фанфик. Или не очень стебный. Спасибо.

Каспарин
Про Поттера с болезнью Паркинсона я бы и сам почитал, но увы, у псковороды только невероятно обоснованные отношения очкастого гриффиндорца и слизеринки. Если всё же победишь лень и решишь почитать, то лучше читай «Канон», там хотя бы рвотные позывы удаётся сдерживать. От кринжа это конечно не спасёт, там ещё и гарем, так что желаю удачи

werdtsm

Я уже посмотрел чуть-чуть, фанфики не открывал, но мне уже хватило, "Из любви к магии тоже выглядит КРАЙНЕ подозрительно", но её я хотя бы открою(думаю дропну на первых главах)

Муженёк для Луны,тоже хорош.

Каспарин
Ну, ИЛМ это тоже фик на триллион глав, как у тебя, так что тут скорее вопрос свободного времени на чтение, там у автора хотя бы концепция мира интересная, ДАЖЕ с учётом того, что Поттер к середине полностью и бесповоротно превращается в Мери Сью (а может даже и раньше)

werdtsm

Да я это уже по пейрингам и обложке вижу. От него пахнет аристократией, МС и Дамбигадом.

Зачем мне это вообще рекомендовать? У меня как бы надобности в говне нет, как я вроде писал. Я подобное могу очень легко в десятикратном числе где угодно отыскать. Мне что-то нормальное нужно, я не очередное сублимационное нечто.

Каспарин
Так я и не рекомендовал ИЛМ, просто по объёму текста твой шедевр лоботомии и эта сьюшная библия очень схожи, без обид

UPD: ну, имеется в виду, что РНТ и ИЛМ на данный момент самые огромные макси на просторах всего ру фанфикшена, если не мирового. «Гарри Поттер и методы рационального мышления» из принципа не трогаю, читать 700 тысяч глав про первый курс нет желания

werdtsm
Не, самый большой Обратная сторона Луны

Новгородец
Ну там и серия на 29 фанфиков, из которых 6 макси, так что в целом неудивительно

werdtsm

Если из этого фанфика убрать тупые шутки, то получится это самый маленький макси на просторах всего ру фанфикшена

Каспарин
Справедливо, но если убрать все шутки Джастина про члены или невероятную, удивительную ветку сюжета про «А кто убил Снейпа то?», то фанфик сократится всего наполовину
Да и тем более, тупые шутки это фишка РНТ. Когда я и в правду забыл фамилию одного из чемпионов Дурмстранга, шутка заиграла новыми красками

Раз уж упомянули ИЛМ (сам я его не читал, но это перевод фика на английском), есть ещё как минимум одна замечательная серия фанфиков: The arithmancer - закончена на английском, переводится на фикбуке на русском. Мне понравилось, особенно концовка. Есть ещё несколько англоязычных огромных фиков - fate, принц Слизерина, The good war, но они примерно на середине скатываются в бесконечный цикл "неожиданный сюжетный поворот" -> "страдания" -> "героическое превозмогание", так что их не рекомендую, но может кому-нибудь зайдет

Спасибо за завершение этой работы. Соглашусь с Томом - Бабушки не хватает...
Илм отличается от множества других гаремтрахенов хоть каким-то обоснуем постоянно секса с точки зрения развития магии (да и целыми двумя адекватно прописаннвми персонажами - Адрастией и древним вампиром.)
Первые глав 70 можно проматывать без потери смысла кроме самоистязания рунами

roman284436
Точно, я и забыл, что это перевод, спасибо за уточнение)

(Осторожно, СПОЙЛЕРЫ и много букв).

В целом фанфик шикарный, в плане сюжета огонь, нет типичных для фандома клише, не мэри сью, важные по сюжету персонажи интересные и живые. Наверное есть только 2 эпизода, которые мне показались странными и не вытекающими из логики сюжета.

Первый эпизод, когда Грюм оказывается не предателем. На мой взгляд абсолютно все в том эпизоде указывало на обратное. Грюм вычисляет предателя в Хогвартсе, выдвигается для задержания, его время ограничено. На кой хрен вообще он идёт будить Гарри и берет его с собой? Во-первых, он ещё недостаточно хорош, чтобы оказать реальную поддержку в бою против очевидно опытного и хорошо маскирующегося пожирателя. Скорее наоборот может стать уязвимостью, необходимо будет прикрывать его. Тем более цель предателя как раз и есть Поттер. Пусть не мгновенное убийство Поттера, но план явно с ним связан и неизвестно как будет действовать предатель, если поймет, что его раскрыли. То есть взять с собой Гарри это не просто трата ограниченного времени, это огромный и неоправданный риск, настоящий Грюм так не должен был поступить. Я уж молчу про Джастина, его там тем более не должно быть с точки зрения Грюма. Настоящему Грюму для поддержки логично взять только Тонкс. Она уже аврор, она готова, она для этого в Хогвартсе и находилась. И ещё более подозрительно, что все это происходит после второго испытания, в котором Гарри провалился, тем самым сильно уменьшив шансы на победу в турнире. То есть выглядит все так, будто предатель понял, что ему не удастся привести Поттера к победе в турнире и переходит к другому плану (С немедленным похищением Гарри и побегом из Хогвартса). А Тонкс берет, чтобы усыпить подозрения Гарри и заодно убить ее где-то в процессе.

Второй эпизод, когда Воландеморт ведётся на провокацию Риддла и выходит с ним на дуэль. Он ведь явно стал действовать лучше после объединения души, что отражается в боевой тактике. И сам он весь бой сидел в сторонке, потому что не успел сделать новый крестраж, боялся за свою жизнь. И тут Риддл, очевидно уже проигравший бой, но все же имеющий крестраж, самой банальной провокацией (ТЫ НИНАСТОЯЩИЙ ВЫХАДИ СРАЗИСЬ), заставляет его перечеркнуть все свои предыдущие действия и начать дуэль. Эта провокация могла бы сработать либо до того, как крестражи были объединены (так как лорд действовал не логично), либо при условии, что он все же успел до дуэли сделать новый крестраж.

И ещё не понравились в фанфике персонажи-пустышки, которые никак не влияют на сюжет и созданы только ради обыгрывания тупой шутки. То есть нет, я люблю тупые шутки, но только если они сюжетно обоснованы или вытекают из характера персонажа. Например, когда Джастин шутит про члены, это забавно, это вплетено в сюжет, это вытекает из характера Джастина. Или когда адвокат рассказывает про судебные системы и говорит, как в Америке выигрываются суды, если идентифицировать себя иным гендером итд, это тоже весело. Понятно почему и в каком контексте адвокат это рассказывает. Но вот украинские наемники, которые отказываются от кучи денег ради мешков сала, это тупо. В этом поступке вообще никакой логики нет, что портит атмосферу повествования. Да и весь этот эпизод существует только ради шутки про сало и шутки в именах этих наемников, он никак не встроен в сюжет. Такая искусственная опухоль на сюжете, а потому выглядит не смешно и плоско. Или вообще два самых бессмысленных персонажа, которым уделено очень много времени. Первый - Бабушка. Персонаж вообще никак не раскрывается, не меняется, никакого обоснования его любви к водке нет. Просто он русский, а значит любит водку. Весь смысл существования Бабушки заключается в бесконечном обыгрывании этой шутки. При этом на сюжет он никак не влияет, но места в нем занимает очень много, тоже такой себе искусственный придаток , растягивающий и без того не маленький сюжет. Аналогично и со вторым персонажем, который... Кто? О чем я говорил? Не помню, видимо это не важно...
Короче минусы есть, но в целом мне понравилось. Давно не попадалось чего-то столь же интересного.

pulsar667

Спойлеры, есесн.

1)Честно, не помню многих деталей, что там с Грюмом и на кой хер он там взял Поттер, откуда там вообще взялась Тонкс, и уж тем более, откуда там вообще Джастин, но я могу сказать, что Грюм НИКОГДА не планировался предателем, я с самого начала планировал обыграть то, что в каноне Грюм - фальшивый. В каноне Крауч с Питером смогли победить Грюма и взять его личность, здесь Питера убивает Сириуса, а Крауч в одиночку идти не рискует и выбирает себе цель полегче - Люпина. Т.е там можно было провести параллель, в каноне у фальшивого Грюма были неприятности из-за плюющихся мусорных баков, здесь этого не было и ещё многие детали, но я точно прописывал все события с мыслью о том, что Грюм - не предатель.

2)Офк, это мы смотрим с позиции результата. Реддл ебанул Волдеморта. Но это неправильное мышление. Надо смотреть на это с позиции Волдеморта. Его выход дуэлиться обусловен тем фактором, что он считал что ему вооооообще ничего не угрожает.

Он аккуратно сражался в битве, чтобы не умереть, здесь же все враги устранены, остался Реддл, Волдеморт не рассматривал вариант, что он каким-то непостижимым образом может проиграть Реддлу. Он же знал, что он настоящий, Реддл - его крестраж, между ними разница куча лет, куча опыта и т.д, это как если любому взрослому человеку предложить дебаты с подростковой версией себя, рисков проиграть почти никаких, вот и для Волдеморта риска никакого не было, он не знал ни про бузинную палочку, ни про план Реддла, он просто решил доказать всем, и себе, и Реддлу, и другим Пожирателем(уже умершим), что это он - настоящий.

Персонажи - пустышки.

3)Бабушка создан исключительно ради бесконечный шуток про водку. Почему? Потому что это забавно, лол. Я знаю, что многим этот персонаж страшно не понравился, однако подавляющее большинство пришло от него в восторг, тут уж кому что нравится, лол, у меня нет к нему каких-то особо отрицательных или положительных чувств.

4)Тут сложнее... Так, а персонажей было 2 или мне кажется? Вроде два. Но, кажется 1. Тогда всё.

Каспарин
1) Я это к тому, что логика эпизода указывала на то, что либо сам Грюм предатель, либо это некто под его личиной. В конце концов Тонкс и Джастин не просто так заподозрили неладное, для этого были все основания, так как действия Грюма были абсолютно нелогичными.
А уже насчет того, как же так вышло, варианты самые разные возможны. Грюм предателем мог и не быть с самого начала, как в каноне. Крауч мог решить, что раз основной план проваливается, то надо идти на риск и форсировать события. Он мог победить Грюма прямо перед этой вылазкой, взять его облик с помощью оборотного и пойти похищать Гарри. Или подмены могло никогда и не быть, просто оригинальный Грюм мог быть пожирателем смерти изначально (что менее вероятно, но почему бы и нет?). Еще менее вероятно, но все же возможно, что оригинальный Грюм был побежден еще давным-давно, условно на 1-2 курсе или даже раньше, а затем Крауч мог полностью изменить себе внешность маг. хирургией (да, отрезать ради этого себе ногу, глаз итд :D), зато никаких проблем с оборотным и меньше рисков выдать себя.

2) Согласен, с такой точки зрения это решение действительно выглядит логичнее. Хотя все равно не без рисков, он ведь уже попался на план с уничтожением крестражей, не стоило после этого недооценивать свою копию, пусть и молодую. Тем более, его противник может себе позволить смертельные повреждения, а он нет.

3) Я не могу сказать, что мне не понравился сам персонаж. Мне не понравилось, что он никак не обоснован и не встроен в сюжет, он просто существует. То есть убери Бабушку и вообще ничего не поменяется. Вот было бы круто, если бы он в прошлом попал под некое редкое русское проклятие, которое нейтрализуется только водкой. Он мог бы сам кидать это проклятие в пожирателей и сеять алкоголизм в рядах противника. А допустим его действие не на русских могло бы быть иным, нежели на него. Или же он мог бы в прошлом провести над собой какой-то ритуал усиливающий, который необходимо поддерживать постоянным потреблением водки, а взамен получать кучу магической силы или еще какие-то бонусы.

4) Тут то же самое, что в 3 пункте, если было бы некое проклятие или ритуал с побочными эффектами, тогда... Что тогда? Почему я добавил этот пункт?

pulsar667
2) Волди не знал что у его молодой копии есть крестраж, насколько я помню
3) берсерк в конце подходит под состояние что его состояние надо постоянно поддерживать

Павелиус
2) Знал, он для этого и легилиментил Гарри, чтобы выяснить где они, ну и там в сознании Гарри ему Риддл об этом говорит, что мол я существую с четвертью души. Да даже без этого он же понимал, что его молодая копия не могла не сделать крестраж.
3) Там просто ярость от разбитой бутылки, не магическая.

Каспарин
в ИЛМ нет аристократии, нет Дамбигада.
Там просто довольно социопатичный ГП который просто хочет изучать секреты магии, но всякие тупые пророчества вынуждают его действовать против Волдеморта.
Это, наверное, одно из самых лучших произведений по ГП последних лет со взрослыми отношениями и великолепной Луной.

sofker

1)Социопатический
2)Хочет изучать секреты магии
3)Тупые пророчества вынуждают

Три признака безмозглого Мэри Сью.

Тоже имел предубеждения насчет ИМЛ. Думал сьюшкой извилины распрямить, а там оказался прямо КОНТЕНТ. Согласен с sofker-ом, фик лидирует за последние годы. Во имя Луны!

asuke

Ну хз, у меня до сих пор предубеждения, плюс комментатор сверху говорил, что сьюшность зашкаливает.

Каспарин
Если этот «комментатор сверху» это я, то я сказал немного другое. Да, Поттер превращается в Мери Сью к середине, но тут скорее в том плане, что он ебать как развился в магии как теоретически, так и практически. Но середина ИЛМ находится в районе 100-150 глав, где автор в целом успевает объяснить, как и почему он к этому пришёл. СПОЙЛЕР, но на первых курсах этот опездол переиграл в D&D и вырезал на своём теле руны, которые должны были дать ему всякие приколы по типу защиты от легилименции, но по итогу он чуть не отправил свою душу в Бездну, такие дела
Короче, читать можно с огромным удовольствием, просто надо держать в голове тот факт, что Поттер - главный герой этого мира, и почти все события крутятся вокруг него

werdtsm

Сильный герой не=Мэри Сью.
Мэри Сью это когда все, что герой не делает правильно и гениально и совпадает с мнением автора. Это легко заметно на самом деле.

Давно так не смеялась, фанфик прелесть!

Спасибо большое за титанический труд автору! Это были действительно интересные пара вечеров, хоть и местами кринжовых)
Бабушка с танками в сердечке)

Однозначно вошло в одно из понравившихся мне произведений, которых вообще не очень много.

Автор, а Вы читали серию "Осень на двоих" и "Новое начало-Альтернатива"? Если нет, то советую, если да, то что думаете?

Для меня это были лучшие произведения по ГП вообще за всё время существования фандома. Ваше достаточно успешно въехало в эту компанию)

Сын Совы

Нет, не читал, конкретно на фанфиксе я мало что читал, в основном на фикбуке фанфики беру, там они качественнее, по крайней мере по ГП, эти два закинул в закладки, потом посмотрю-почитаю

Каспарин
Будет интересно узнать Ваше мнение после прочтения)

"А-азино! — закричал тот, и у него из палочки вылетело три топора."

Обожимой, я сейчас здесь и просто не могу удержаться от комментария.
Я прям хочу, чтобы этот фик никогда не заканчивался, это прекрасно)

Так, для справки - постоянное использование слова "кушать" нарушает все мыслимые литературные нормы, да и просто от него выворачивает.

Каспарин
Полная глупость

SLonopotam
Для справки - не нарушает, потому что нет таких норм

Artemo
Вот это новости.
(с) учебник русского языка

SLonopotam

Я не понял о чём речь, лол

sofker

Ну это значит, что ты просто не знаком с Мэри Сью фанфиками.

Каспарин
Да я не удивлен, ты ж уже на ЕГЭ учился. Ну, а по-простому, когда персонаж в прямой речи дважды в одном предложении употребляет слово "кушать", он выглядит манерным гомосеком.

SLonopotam
Нормы языка есть. Кто бы с этим спорил. Не стройте из себя идиота.
Вот этой нормы нет и не было никогда. Это ваши личные хотелки, а от них до норм русского языка как до луны ползком

Artemo
Ну да, "кушатели" как они есть.

SLonopotam

@Да я не удивлен, ты ж уже на ЕГЭ учился.@

--Зайти
--Доебаться до какой-то хуйни
--Оскорбить автора на основании информации с его страницы.
--???
--Браво, вы восхитительны!

Офк, любое слово дважды встречающиеся в одном предложении звучит так себе. Но что касается "кушать" каких-либо ограничений я не видел. Почитал немного, пишут что там действительно кому-то не нравится, что это слово употребляется, мол типа так только к детям обращаются. Однако это не "норма" русского языка, это просто "хотелки" каких-то индивидуалов.

А, да, самое интересное. Хуй я ложил на это, лол.
Даже если бы вдруг это было литературной нормой, то я всё равно бы использовал слово "кушать", потому как не вижу в этом ничего плохого.

SLonopotam
Кушайте, что дают.

Каспарин
Какой ты чувствительный парень, Томми. Кстати, твою "реалистичную" (типа) писаину я на первой трети не осилил, ибо абсолютная графомания. Ну и да, со своим мужем можешь продолжать кушать. Манерным мужчинкам, отрицающим литературные нормы, это подходит.

Artemo
Дают, вообще-то, много, и гораздо лучше. Так что это ты "кушай", мордой лица в миску ты уже потыкан.

SLonopotam

Ты написал такую херню, что я даже поражаюсь этому и немного восхищаюсь. Прямо флеш-рояль.

"Томми"
"абсолютная графомания" (это бред)
"со своим мужем"
"продолжать кушать"
"Манерным"
"мужчинкам"
"отрицающим литературные нормы"

Это прямо мега комбинация бреда шизофренника, прямо даже не знаю, как теперь это можно перебить. Это надо осмыслить хорошо, пойду покушаю и подумаю как следует.

SLonopotam

Нет. Есть канал такой Микитка сын Алексеев на Youtube. Может где еще его видео есть, так вот там есть видео про слово "кушать". И про мифы, связанные с этим словом. Нормальное слово.

Scaverius
О, ну если ютубные каналы пошли как авторитетный источник... Я там видел, и что земля плоская. Все с пациентами понятно.

Каспарин


Это прямо мега комбинация бреда шизофренника, прямо даже не знаю, как теперь это можно перебить. Это надо осмыслить хорошо, пойду покушаю и подумаю как следует.[/q]
Ущербный, пойди таблеточек покушай-с. Дегенерат, который дальше детской демагогии уровня нынешнего двача ни на что не способен (настоящий-то ты в принципе не застал, клоун).

SLonopotam

Да гуляй отсюда уже, дурачок местный, не осилил больше трети, так вали, иди кому-то другому про "кушать" затирай, мне дегенератов в жизни и без тебя хватает.

SLonopotam

Да, вот только это бакалавр лингвистики с филологического факультета МГУ, ныне уже магистр. И ссылается он в основном на авторитетные источники - летописи, корпус литературных текстов и так далее.

Scaverius
Вы пытаетесь донести что-то разумное мамкиному граманаци из разряда "не последний, а крайний; не садитесь, а присаживайтесь; не голубой, а небесно-синий". Среди низкоинтеллектуальной публики такой способ показать свою исключительность очень популярен, а вы подрываете их самооценку. Чхать они хотели на русский, да и любой другой язык

Автор! Прочитал уже 108 глав! Очень нравится! Спасибо!

SLonopotam
Не согласен ни по одному пункту, фанфик классный, а в сравнении с почти любым другим фанфиком выглядит как шедевр достойный Нобелевской премии. Но спорить с тобой не буду, пишу с другой целью

Ты можешь посоветовать фанфики, которые нравятся тебе? Судя по всему ты прямо очень разборчивый, и можешь накинуть годноты

Первая глава это тихий ужас, разве это канон?
У меня такой диссонанс между образом в фильме и в фанфике.

Автор, спасибо за шикарную работу!

Мне зашло все - и сюжет, и изменение характеров персонажей, и тупые шутки, и отсылки, и даже то, что "короче, все умерли".

Шероховатости, которые вы сами за собой подметили в послесловии, вообще не бросаются в глаза, так как текст держит и не отпускает, нет времени придираться к неточностям.

В какой-то момент поймала себя на мысли, что стиль у фанфа меняется, все встало на места, когда узнала, что 6 лет ушло на написание. Большой респект за то, что не бросили, не скомкали в "заморожен" и довели историю до конца.

loraleya

Спасибо UwU

Соглашусь работа выполнена отлично ,желаю автору вдохновения и фантазии.

До последнего думала, что их воскресит тот.. забыла, как его зовут... Стоп. А о чем я вообще? Что я хотела сказать?
Ладно, раз не помню, значит не важно
(Ну типа вот этот персонаж вышел прям шикарно).
Бабушку пипец жалко. Финч-Фетчик погиб достойно (соответствующе, что ли).
Тонкс лично меня подбешивала, как и Тома.

В общем, Я считаю, что абсолютно все персонажи прописаны прям шедеврально. У каждого из них свой образ мыслей и своя душа. Они живые.

Спасибо автору за великолепную работу

WDiRoXun

Я прочитал этот комментарий ещё 22 числа, хотел сразу ответить, но прочитал первую строчку и забыл, что хотел написать. Потом 23 числа и тоже забыл.

Про персонажей согласен, все топ, фичфетчик, Бабушка - топ, Тонкс - фу. Йёохххааа...

Так... О чём я?

Блин, забыл, отвечаю вроде на что-то. Наверное на что-то хорошее, спасибо за хороший отзыв, UwU что ли.

Интересное произведение, читал с интересом.

А насчёт нелепой критики, как пример выше, — в наше время десятисекундных видеороликов не все потянут такой объём, чтобы ещё и вникнуть в написанное (эквивалент 2000-3000 страниц книжного формата).

Слава Ктулху, я дочитал, дайте маховик, ибо мне жалко потраченного времени.
Первое, что я прочитал, это что тут будет канон 3-4 курса. В итоге с 1 главы канон ушел куда-то не туда)
Пропустил 50 глав — начались сплошные тупые шутки (главы назывались «Парад клоунов» и т. п., 150-196 главы скипнул), плюс скинул всю последнюю битву в Хоге, ибо без ГГ мне эта битва вообще не интересна, ход, конечно, «гениальный» (ход автора... да и мой, но без кавычек).
Поражает лицемерие автора о том, что другие авторы выращивают второстепенных персонажей, чтобы их убить, а сам при этом тупо убил всех, хах, очень оригинально. Но смысл во всех этих смертях? Единственный персонаж, которого мне жаль, это Тонкс. У Роулинг, например, все смерти вызывали эмоции, могу каждого перечислить и сказать, что я чувствовал.
Ход с тонкс вообще не понял. Где логика? Гарри просидел в дневнике 1.5! года-уклонился, она-нет? (наверное засмотрелась на сексуальный зад Гарри, на боевой операции, хах. Эх жаль он ее так и не отжарил, мб. выжила бы). И почему она зади него стоит, а не с боку? В какой-то момент я даже подумал что это том хочет ее убить, чтобы Гарри и дальше с ним воевал, но нет. Это хотелки автора.
В итоге минус-канон,50глав, финальная битва и счастливый конец с тонкс.
Ну, вроде все.

В любом случае спасибо за работу.

dmazur97

-Скипнул пол работы
-Нихуя не понял в примечаниях
-Отсутствует базовое понимание смертей и логики.
-Хуёвый отзыв

Да, всё подходит

Каспарин
Думаю у него бомбит из-за Тонкс.

Niggaman

Читатели делятся на два вида:
1)Зачем Тонкс убили, очень нелогично и глупо, не увернулась? Что за бред? А почему то-то, сё-то?
2)Тонкс умерла. Похуй, мне она никогда не нравилась. А вот смерть Бабушки это да, трагедия.


В начале написание первых было большинство, с середины мне начало казаться что большинство стало "типом 2", а вот теперь я не уверен.

Каспарин
Я тоже этого не понимаю, зачем кого-то винить в том что он закончил СВОЁ произведение , как сам того хотел. Но видимо есть и такие люди.
А те 2 типа просто те, кто либо не способен сам написать хоть что-то удобоваримое , либо просто любит придираться к людям. В пример тот мужик которого бомбило из-за слова кушать.

Парни что за негатив?
Кто-то считает что бабушка и ему подобные персонажи живые и их им жаль, для меня эти персонаж одна большая тупая шутка.
Я никого не обвиняю, вкусы у всех разные. Я дочитал из-за надежды на финал, но и тутвышел облом, бывает.
Логика у каждого своя-по моей логике ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырости в такую личность. Это ошибка автора, зачем вообще эти пытки?
Я не думаю что много потерял пропустив парад клоунов и финальную битву.
Но я дочитал до конца, остави коммент. Из положительного-сюжет в целом, юмор(когда без перегибов), живые персонажи(гг, том, грюм, Тонкс, Джастин с натяжкой)

Это мое мнение, с вашим оно не должно совпадать. Это нормально)

dmazur97
Я не про это, я про тех кто придирается к глупым ошибкам, к слову кушать например.
И та же история с персонажем, зачем грубить автору если он убил персонажа на своё усмотрение.

Niggaman
эм...при чем здесь слово кушать?как оно относится к смерти персонажа? и где я грубил автору?да пусть убивает,я что запрещаю ему? не знаю как объяснить,я просто не поверил в смерть тонкс.мне казалось что том заимперил всех врагов(и саму Тонкс) на третьем этаже,с приказом убейте тонкс.может я не объективен или еще чтото,я не знаю.что чувствую то и пишу.

dmazur97
Опять же , я не про вас, сверху есть тип , который нагрубил автору за слово кушать , про вас я ничего не говорил.

Niggaman
грубить не нужно,за слово кушать уж точно,хах.

dmazur97

То что мнения может не совпадать это действительно нормально, однако есть глупые мнения, а есть нет, и вот у тебя в твоём итоговом выводе слишком много бредовых и неадекватных предъяв, не имеющих с реальностью ничего общего. Я могу их перечислить


1)В итоге с 1 главы канон ушел куда-то не туда

- ложь

2)Пропустил 50 глав — начались сплошные тупые шутки (главы назывались «Парад клоунов» и т. п., 150-196 главы скипнул), плюс скинул всю последнюю битву в Хоге, ибо без ГГ мне эта битва вообще не интересна, ход, конечно, «гениальный»

- скипнул пол истории, заебись.

3)Поражает лицемерие автора о том, что другие авторы выращивают второстепенных персонажей, чтобы их убить, а сам при этом тупо убил всех, хах, очень оригинально.

- Тут и ложь, и бред, и беспричинные оскорбления, и проблемы с логикой, совместно с неумением читать, ибо в послесловии этот момент довольно подробно описан, но если мозг не включать, то да, автор выращивал героев, чтобы их убить, лицемер поганый, ууу.

4)Но смысл во всех этих смертях?

Аналогично, в послесловиях там прямо черным по белому написано про смысл в смертях. Неумение читать? Проблемы с логикой?

5)У Роулинг, например, все смерти вызывали эмоции, могу каждого перечислить и сказать, что я чувствовал.

- Не согласен полностью. Тут и по моим героям и по героям Роулинг. Но не собираюсь объяснять.


6)Ход с тонкс вообще не понял.

Смотри п.4

7)Где логика? Гарри просидел в дневнике 1.5! года-уклонился, она-нет?

Ага. Тут настолько много факторов, что я просто в ахуе насколько мало мысли несёт в себе это предложение.

8)(наверное засмотрелась на сексуальный зад Гарри, на боевой операции, хах. Эх жаль он ее так и не отжарил, мб. выжила бы).

Этот человек скипнул мои тупые шутки, бтв. Ну да, квалити юмор по сравнению с моим помойным. Опять автор виноват.

9)И почему она зади него стоит, а не с боку?

А почему блять нет?


10)В какой-то момент я даже подумал что это том хочет ее убить, чтобы Гарри и дальше с ним воевал, но нет. Это хотелки автора.

Ну да, неадекватные попытки назвать смерть Тонкс нелогичной это не хотелки комментатора, а тот факт, что неадекватное предположение, что Том решил убить Тонкс не сбылось, это, конечно, автор всё свои хотелки в сюжет привнёс.

11)В любом случае спасибо за работу.

Ну да, финальное. Автор долбаёб, время потратил, но "спасибо за работу". Типа я такой мега объективный и хороший, удачи и хорошего настроения UwU.

Из второго коммента

12)Я дочитал из-за надежды на финал, но и тутвышел облом, бывает.

У меня финал, к которому ну никак не докопаться, тупых шуток нет, все шуткоперсонажи убиты, Гарри не стал творить злодеяния с Томом, куча послесловий, объяснений, но да, финала нет, облом вышел, согласен.

13)Логика у каждого своя-по моей логике ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырости в такую личность.

Опять же в послесловии объяснял каждое изменения характера Поттера, но тут конечно все мои аргументы перебиты.

14)Это ошибка автора, зачем вообще эти пытки?

Пытки, если существуют в истории=ошибка автора. Всё правильно сказал.

Так что да, мнения могут несовпадать, но есть мнения глупые, а есть нет. Твоё мнение - глупое. И тот факт, что ты пытаешься обыграть это, как то, что ты не засираешь мою работу, а проводишь миролюбивый анализ не делает твоё мнение умней.

Отвечать не обязательно.

Каспарин
1)хах...ок,нет правда.

2)согласен.всем советую.

3)"Ну и да, жертвами очень часто становятся заранее выбранные люди, которых к этому будто бы готовят. Вспоминаем Северуса Снейпа и Дамблдора у Роулинг. Они были созданы, чтобы трагично умереть.

А ещё бывает иначе, вот ты мне не нравишься — ты умрёшь, а ты нравишься — ты выживешь. Нет! Это так работать не должно!"

это ваше мнение.
мое-создал тонкс чтобы она умерла.
лицемерие,двойные стандарты?

4)читать умею,с логикой тоже все ок.

5)мое мнение,зачем мне ваше согласие?

7)сколько мыслей несет ваше предложение?

8)где я писал про про ваш помойный юмор?вы сами говорите что у вас "тупые шутки".
но когда они 10 глав подряд,вы извините.

9)потому что она аврор,ее учил грюм,лентяй, с реакцией проблем не наблюдалось и т.п.

10)вполне логичное предположение,том терял контроль над гарри,который хотел спокойной семейной жизни с тонкс.(в тот момент у меня пронеся дальнейший сюжет-гарри об этом узнает,уничтожает крестраж,а дальше эпическая битва.)

11)что у вас так горит?я просто поблагодарил за работу,что тут такого?

12)согл,финал не слитый,я этого и не говорю.просто не тот которого я ожидал.
13-14)эмм...ошибка не сами пытки,а развитие личности гг."ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырасти в такую личность".ваши объяснения это хорошо,но я с ними не согласен.у меня свое мнение на этот счет.

вы можете считать мое мнение глупым,но глупым оно от этого не станет.я не засирал вашу работу,что чувствовал то и написал.
"Ну и да, напишите, что вам в работе понравилось, а что нет. Можно в лс, можно в комментариях."
написал,что за неадекватная реакция?
и хватит меня разводить на комментарии.все, все уже забыли,вы во второй раз мне отвечаете.