Комментарии «Перемены к лучшему» (джен)

Думаю, после отмены заклинания туалет вернется на прежнее место)

Savakka
Спасибо большое за отзыв! :)

Илирисса
Спасибище, что прочитали и оставили развернутый коммент! :) Попробую ответить по порядку:

Однако, волшебство™ :) Но если серьезно, у меня было всего 17 кб на все про все, и из них 14 кб использованы. Взяться и расписать подробнее эту предысторию, может, и можно было бы, но это уже не масштаб дедлайнерского миника, написанного за несколько часов от задумки до публикации.

Но за кадром предполагается, что действительно ее способ обходит все известные защитные чары, т.к. он еще новый, буквально в процессе создания, и контр-спеллов против него еще не существует.

А вот мне было интересно, подметит ли кто этот момент)) Действительно, о том, что благое намерение является необходимым требованием, героиня только декламирует, и сама же это лишь предполагает. Более того, она осознает, что для того, чтобы исключить использование заклинания во вред, ей придется основательно постараться - ведь в душе она понимает, что никакого намерения спасать Кингсли у нее не было, она даже не знала, кто он и что там у него в доме творится. У нее вообще не было никакого намерения, кроме вполне себе эгоистичного и меркантильного: доказать в министерстве, что ее идея стоит того, чтобы дать ей возможность и средства над ней работать. И эта возможность так кстати подвернулась, стоило лишь трансгрессировать, имея это намерение в виду, предварительно некоторое время нашаманившись всякими экспериментальными книгами и заклинаниями.

И то верно :)) Однако же этой угрозы хватило, чтобы портануться туда, куда нужно было, чтобы достичь своей цели - а именно, получить работу.

Минутка несмешного юмора) Но да, предположим, что он на досуге решил приготовить тортик по маггловскому рецепту, но забыл, что без магии за ним нужно следить.

Напомню, что бабушка Катрины предположительно работала в Отделе Тайн, так что все же не случайного человека с улицы) Вероятно, Кингсли был с бабушкой знаком лично и, возможно, даже слышал о внучке и ее интересе попасть на работу в министерство после окончания Хогвартса и ее экспериментах с порталами.

Не возьмусь утверждать, впрочем, что заинтересовала его именно возможность "менять мир к лучшему", а не уже сработавшее на его глазах заклинание, показавшее свою эффективность в обхождении магической защиты, о чем Катрине знать было совершенно не обязательно для трудоустройства) Уж не знаю, так ли дальновидно было бы после такого послать ее на все четыре стороны, рискуя тем, что она все же доведет свой проект до рабочей версии без помощи министерства, но в этом случае не будет обязана с ними делиться, а может напротив начать сотрудничать с кем-то не слишком благонамеренным, а то и затаить личную обиду.


Эфирного времени не хватило :) Свежие новости 2024 года: короныч мутировал в 100500-й раз благодаря вмешательству магов в его лечение, и теперь вирус прокачал резистентность к магии и почти смертелен для волшебников. Такие дела :(

Вероятно, наука порылась где-то в том десятилетии тщетных попыток разгадать свою собственную загадку, и я бы не прочь поиграться в сайфайный обоснуй, но 3 килобайта на это явно не хватило бы(

Действительно! :)) Вряд ли многим менее субъективно и абстрактно, чем зеркало, отражающее родителей, арка, убивающая все живое, магия матери, защищающая детеныша от авокады кадавры, песочные часы, переносящие во времени, и прочее, прочее. Вообще, чем я не люблю эти фэнтезийные миры - это тем, что в них порой работают совершенно абстрактные вещи и с этим ничего не поделать, таков уж сеттинг. Так-то мне ближе сайфай, но сайфай никто не читает, поэтому пришлось сыграть на субъективно-абстрактной штуке, никакого научного объяснения которой, согласно канону, не предусмотрено.

Действительно, совершенно логично) Но кто сказал, что в состоянии стресса данный персонаж будет действовать логично? Имеется ли у нее дома хоть одна пара штанов, или же из-за дисфории она просто не носит принципиально и не покупает? Вероятно, у нее было на выбор платье поудобнее, но не факт, что менее длинное.

Она не переносит насилия ни в каком виде, поэтому для начала попытаться поговорить - вполне себе очевидный ход в рамках ее личности. К слову, далеко не факт, что тот мужик так уж заметно превосходил ее по силе. Однако сила бесполезна, если боишься ее применить и не знаешь, что делать в таких ситуациях.

Полагаю, главная причина была даже не в том, что ее чуть не изнасиловали, а в том, что принцип заклинания в качестве способа изменить будущее к лучшему - т.е. на выходе сократить насилие, а не создавать его - явно не работал. Катрина рассчитывала менять точечно события, как в тот раз с Кингсли - предупреждать об опасности, с кем-то поговорить, что-то предотвратить. Но никак не ожидала, что ей придется буквально геройствовать, подвергать себя опасности и самой быть вынужденной применять насилие, чтобы выжить.

Понимая, что на такое она не готова, а рассчитать заклинание иначе, чтобы попадать исключительно в ситуации, где все может решиться мирным способом, ей не по силам, она отказалась от идеи, хотя могла ее доделать - но в этом случае если даже не она сама, то кто-то другой будет вынужден подвергать свою жизнь опасности. Это не того рода изменения, которых она собиралась добиться, и потому отказалась от затеи на эмоциях. Кто знает, будет ли она сожалеть об этом решении спустя сколько-то дней или лет :)

Это с чего вы взяли про сотни-тысячи раз?)) Думаю, вы немного переоцениваете степень трансфобности Лондона 20-х годов) И она вообще-то в Хогвартсе училась. Там же не зря был кусочек предыстории: ее жалели, не принимали всерьез, вероятно, смеялись и подшучивали - слизеринцы больше прочих. Возможно, по сравнению с другими студентами, у нее были далеко не во всем равные возможности. Но там специально не было никакой особой жести помимо упоминания, что с магглами она старается по возможности не контактировать. Если с ней и случались эпизоды особой жести, вряд ли хоть один из них близко мог сравниться с произошедшим в этом туалете.

Да уж, каких только глупостей люди не делают на эмоциях :) Бывает, что и не рассчитывают свои силы, и в погоне за своими детскими мечтами забредают туда, откуда приходится удирать так, что пятки сверкают, забив на все и вся. Все мы люди, такое случается)

Да не то, чтобы ново)) Разве что не так часто используется в фикшене из-за известной социальной динамики. Ну, я лично надеюсь, что со временем тема станет менее табуированной и появится больше персонажей, представляющих самые разные уголки спектра человеческой психологии.

В общем, надеюсь, мне удалось ответить хотя бы на некоторые вопросы)) Еще раз спасибо!

Savakka
Учитывая, что действие происходит спустя сколько-то лет (более десяти) после события книг, рабство эльфов к тому времени вполне себе может быть отменено :) Более того, Кингсли далеко не факт, что стал бы держать раба, даже будь оно формально все еще допустимо.

PersikPas
Выше есть четырехэтажный ответ на эти вопросы, второй раз сильно расписывать не буду, но:
Героиня и сама не очень четко представляла, что за принцип действия у явления, которое случайно открыла, и так ли он сопоставим с тем, что ей хотелось изобрести - в чем и главная проблема, на решением которой она тщетно билась много лет.
Платье затем, что дисфория часто влияет на поведение транс-людей людей и предопределяет их выбор одежды в куда большей степени, чем удобство.
А выбить из колеи просто, потому что она эмоциональная, ранимая девушка, и без того страдавшая от дисфории. Не все девушки, включая транс-девушек, настолько ранимые, но попадаются и такие - и среди парней, к слову, тоже встречаются. И профессия, уровень образования или тяга к знаниям с этим мало коррелируют с психологической устойчивостью в стрессовых ситуациях. Некоторых людей легче выбить из колеи, чем других. К тому же, у нее были и другие причины свернуть эксперимент, о которых можно догадаться в конце, и о которых я открытым текстом рассуждаю в полотне того длинного коммента)

Спасибо, что прочитали! :)

Dreaming Owl
Лаконично)) Но и вам спасибо)

В блогах частенько мелькают опасения обзорщиков и других комментаторов порядка "что же я напишу, если работа не слишком зашла, а может автор критику вообще не заказывал".

Так вот, на всякий случай проясню: этот автор критику очень даже любит и умеет не только потреблять, но и производить) И никогда не обижается даже на не самую цензурно выраженную критику, а уж за конструктивную - и подавно. Поэтому не бойтесь говорить честно, даже если это ваше субъективное мнение - точнее, особенно, если это ваше субъективное мнение такого же писателя-любителя.

Собственно, после конкурса я эту работу по своему обыкновению планирую немного расписать и отредактировать, прояснить все неточности и уже без оглядки на конкурсный лимит. А это куда проще, когда есть фидбек, из которого возможно подчерпнуть, какие места в работе вызывают не те эмоции, на какие был изначальный расчет.

Обзорщикам Джинни-95 и GrimReader спасибо за обзор :) На все зачем и почему постараюсь ответить в посте деанона после конкурса)

Arandomork
А вы в жизни таких мимозочек никогда не встречали?) Может, мне просто так сомнительно везет, но я сходу могу припомнить несколько знакомых и бывших однокурсниц, с которых впору рисовать хуманизацию Флаттершай)) Правда, все они вполне себе девушки от рождения.

Но все же задумайтесь, потому ли эмоциональность, импульсивность и нелогичность Катрины в вашем восприятии плохо вяжется с реальностью, что таких людей не бывает в принципе? Или же потому, что она как бы в общем-то и "мужик в юбке", и че это он позволяет себе быть таким эмоциональным, как типичная девочковая девочка?)

Или же загвоздка в том, что взрослому человеку (а ей предположительно под тридцатник) не положено быть таким эмоциональным? А то и вовсе дело в "учености": мол, негоже человеку науки быть таким ранимым и типично-женственным, любить красиво одеваться в перерывах между изобретательскими поползновениями? Вот ученый-стоик, отрицающий свои эмоции и избегающий отношений с людьми, вопреки избитости образа, таких вопросов обычно не вызывает - особенно если он цис-мужчина :)

Тут ведь еще надо иметь в виду, что дисфория и трансгендерность в целом - штука сложная, от человека к человеку работающая по-разному, но у многих имеющая тенденцию умножать саму себя, если человек не чувствует себя принятым окружающими. Для транс-мужины естественной защитной реакцией на наше трансфобное общество часто становится отрицание даже тех немногих аспектов женственности, которые они могут нащупать в своей личности - и для транс-женщин это верно никак не в меньшей, а то и в большей степени.

Если бы Катрине не приходилось ежедневно подтверждать себе и окружающим, что она настоящая женщина, стараясь подогнать себя под все, даже самые бессмысленно-строгие стереотипы о том, как женщине нужно выглядеть и вести себя, стала бы она одевать платье в той ситуации? Смогла бы она дать отпор агрессивному мужику, если бы не успела плотно вбить себе в голову, что настоящая женщина должна быть слабой и беспомощной? Что без лишних разговоров оглушить мутного типа палочкой или дать ему в пятак с размаха сделало бы ее менее женственной - и не в глазах этого мужика, конечно же, но в своих же собственных глазах?..

Опасность гендерной дисфории многие видят лишь в том, что она часто приводит к депрессии и селф-харму, но помимо этого она временами толкает людей к совершенно неоптимальным поступкам и решениям - и нередко осознанно. Трансгендерные люди способны отказаться от многих жизненных возможностей только потому, что это вызовет дисфорию. Например, даже не попытаться устроиться на работу, на которой сотрудники обязаны носить форму в соответствии с паспортным полом, даже если альтернативой будет сидеть без работы годами.

Слышать-то всякого она наверняка много чего слышала (не на пустом же месте же она к магглам так настороженно относится?). Но есть такая защитная штука в психологии, позволяющая абстрагироваться от информации, идущей вразрез с уже устоявшимся мировоззрением. Вот зрителям нашего зомбоящика можно долго пытаться донести мысль, что там через слово вранье, можно приводить доказательства - ничто не будет воспринято или хотя бы выслушано всерьез. Потому, что признание этого было бы равносильно признанию собственного заблуждения, на котором держалась целая охапка важных и не слишком-то связанных вещей. Такое почти неминуемо вызывает бурю негативных эмоций и приводит к необдуманным, импульсивным поступкам, нередко разрушающим часть жизни - вот примерно как получилось у Катрины в конце истории.

Осколки розовых очков, однако, больно колются)) Но, быть может, это и есть перемена к лучшему? Оставив этот проект, Катрина вполне может переключить свое внимание на новую - на этот раз куда менее наивную и абстрактную, но более состоятельную и реалистичную научную работу. Не исключено, что когда-нибудь этот неприятный случай в туалете станет той поворотной точкой, которая в будущем позволит ей действительно повлиять на будущее так, как ей хотелось изначально - сделав его чуточку лучше и добрее. Возможно, она займется-таки проблемой маго-коронавируса?)) Но это уже совсем другая история...

Катрина там даже упоминает про случай с лягушкой в Хогвартсе) Приводить больше примеров тут не уложилось бы в килобайтраж, но тут и так достаточно прозрачно подразумевается, что как раз насильственная сторона обучения в Хогвартсе у нее вызывала резкое отторжение. Ценой каких переживаний ей удалось распотрошить хоть одну живность на уроке, если удалось вообще? Умеет ли она по факту пользоваться оборонительной/атакующей магией или только худо-бедно проскочила на экзамене и постаралась забыть, как страшный сон?

Но акцентировать на некоторых ее личностных моментах и подрасписать биографию и правда, пожалуй, стоило пожирнее)) Постараюсь исправить по ходу правок :) Спасибо за теплый отзыв!)

Arandomork
Вы лично, конечно же, не писали - где же я утверждаю обратное?) Я просто размышляю вслух о возможных причинах, почему такой персонаж может вызвать у читателей диссонанс, но лишь привожу для примера некоторые распространенные варианты. Есть ли среди них хоть один, объясняющий лично вашу реакцию, вам изнутри виднее - мне-то откуда знать? :)

Флаттершай пришлась к слову только благодаря одной из тех фиалковых знакомых, у которой, помнится, это был любимый персонаж)) Какая там Флаттершай на деле я не очень в курсе - мое познание в каноне ограничено парой эпизодов за компанию.

Это да, надо будет дополнить.

PersikPas
Так то любимчики Хагрида - они же не люди) Живность-то она любит, цитирую:


Живность, пусть даже магическая, вполне себе предсказуема и понятна, и ведет себя так, как говорит Хагрид и как написано в учебниках. Живности без разницы, транс-женщина ли перед ней или любой другой человек - она просто хочет всех без разбора))

Но страх Катрины - именно непредсказуемость человеческой агрессии, особенно магглов, которые вполне себе склонны дискриминировать и проявлять большую враждебность к себе подобным в зависимости от разных качеств. И предсказать заранее, кто и как себя поведет по отношению конкретно к ней, она не может - но знает, что среди людей, настроенных дружелюбно к большинству окружающих, будет немало тех, кто проявит враждебность конкретно к ней, если узнает.

А это рождает страх, не сильно отличающийся о того, который кое-кто из героев ГП испытывал к большим паукам - но этот страх не распространялся на всех без разбора. Почему же так удивительно, что пройти через обучение в Хогвартсе со всеми фантастическими тварями ей было куда проще, чем встретиться с фантастической тварью в лице насильника? Ведь именно он триггерит все ее страхи, а не мандрагоры всякие.

Ну, очевидно, что вряд ли была отличницей)) Но как мы все учимся в наших, порой, не сильно менее брутальных школах и универах? Как те, кому очень сложно на физкультуре, все же заканчивают школу? Как люди со страхом крови учатся на врачей? Ну, как-то худо-бедно проскочить можно, стиснув зубы и забыв на следующий день, как страшный сон, а спустя годы ловя травматические флэшбеки. Увы, но успешное прохождение через неприятный опыт ну никак не излечивает человека от страхов. Будь оно так просто, профессия психотерапевта не была бы такой прибыльной))

Да много чего и в ком в теории должно бы воспитываться. В нашей системе образования, вон, ура-патриотизм, "традиционные семейные ценности" и даже религиозность пытаются воспитывать. Но всегда ли это воспитание оказывается успешным? Вот прямо в 100% случаев, без осечек? Откуда же берутся все этих взрослые люди, сильно отличающиеся от целевой марки?) Так ли совершенна система образования Хогвартса, что все до единого студенты на выходе, аки элитные солдаты, храбры, сильны и умелы в обращении с палочкой, а в случае контакта с агрессором уж точно не растеряются и окажут отпор?

Который мы знаем большей частью через призму восприятия Гарри Поттера, который, будучи классическим Избранным, намеренно был протащен через всякую дичь автором) То был мир ГП 90-х годов, когда все еще была актуальна угроза Волдеморта, когда в школе были кадры вроде Снейпа, когда был другой директор и совсем другая обстановка в магическом мире. А точно ли спустя три десятка лет ничего не изменилось в стратегии обучения?) По-прежнему ли они считают актуальным учить студентов так, словно после выпуска им придется участвовать в войне, или же иллюзия "мирных времен" уже диктует их реальность? Это, впрочем, вопросы слишком масштабные для конкурсного миника))

Именно, и к слову на этом акцент же в работе есть: магический мир героиня воспринимает как мир не без изъянов, но даже не близко такой аццкой средой, как мир магглов. Однако равные права на уровне закона не означают отсутствие предубеждений в глазах отдельных членов общества.

Дык идеей было как раз показать, что неспособность за себя постоять - штука далеко не предопределенная ни гендером, ни набором хромосом. Люди, неспособные за себя постоять, есть среди мужчин и женщин, в том числе и среди транс-мужчин, транс-женщин и небинарных людей. И среди магов и магглов их тоже не может не быть. Это штука индивидуальная, и нельзя сказать: "ну ты же [вставить желаемый критерий], у тебя такого быть не может". Нет такой группы людей, каждый член которой был бы неуязвим для фейлов, в том числе опасных, и особенно в критических непредвиденных ситуациях под большим стрессом, столкнувшись лицом и лицу со своими страхами.

Aliny4
Спасибо за отзыв) Тема, само-собой, для меня близкая - хотя и немного в ином ракурсе.
Откуда все вдруг прыгнули к мысли, что героиня шла именно кого-то спасать, вот честно не пойму)) То, что там кого-то убивают, она же заранее не знала и не рассчитывала именно на то, чтобы геройствовать - в ее представлении перемены к лучшему могут быть только мирными. В крайнем случае, порядка уже испытанного на личном опыте - типа предупредить кого-то о пожаре, но уж точно не бросаться в огонь и лично что-то тушить.
Ну а поведение и решения ее вызывают вопросы совершенно преднамеренно - и хорошо, что вызывают, иначе это был бы мой косяк :))

Lasse Maja
Благодарю за отзыв :))

Муркa
Большое спасибо за чудный коммент и обзор! :) Действительно, стрессоустойчивость - такая уж штука, что не все и, главное, не всегда в одинаковой степени ей обладают. А в самый неподходящий момент ее не обнаружить рискуют многие, порой того и не осознавая заранее.

Илирисса
Спасибо, что заглянули еще раз :)) Вот уж что-что, а трепать языком на многостраничные простыни рассуждений - пожалуй, единственный мой природный талант -_- Скоро еще выкачу в бложик деанонище свой - вот тогда-то точно у всех уши отвянут...