Комментарии «Хорошая ведьма» (джен)

Наиля Баннаева
Спасибо, что оценили :)

Так взрослые ведьмы и не знали, что Ведьмочка от них чем-то отличается (и хорошо, что не знали). Для них она была просто малявка, которая лезет, куда не следует.
В каноне мы вообще встречаем Маленькую Ведьму только в канун Вальпургиевой ночи, когда она решает самовольно отправиться на Блоксберг. О том, какой у неё был до этого характер, какие привычки, нам не говорится. Так что все эпизоды моего фика, предшествующие той ночи, являются авторским вымыслом. Что она схватывала на лету, но ей не хватало усидчивости и планомерности (появились, когда у неё возникла цель). Что у неё была сила, но она её расходовала на мелочи (радуга в ночи, вальсирующие мыши...). Возможно, следовало добавить примеров того, что поступки Ведьмочки (ещё до той ночи) не несли людям большого вреда.
Что думаете?

Наиля Баннаева
Автору очень приятно такое слышать))
По дополнительным событиям. Если добавлять какие-то новые события, то, думаю, что к той части, которая предшествует Вальпургиевой ночи. Те, добрые дела, которые делала Ведьмочка в ходе становления "хорошей ведьмой", хоть и составляют основу канона, но также неплохо ложатся в мой замысел. Есть там, правда, небольшое отличие: в каноне ворон поначалу напоминал Ведьмочке, что нужно делать добрые дела, а у меня этот момент опущен (зато добавлено, что многие хорошие дела у неё выходили естественно). А вот часть, предшествующую ночи, можно развить. Например, в приквеле) Оригинал дает для этого определенный простор. В оригинальной сказке толком не рассказано, как она жила ранее, не упомянуто, как к ней попал Абрахас. И даже не раскрыто откуда вообще берутся ведьмы. Мы знаем только тетку Ведьмочки, но вот кто были её родители?

cygne
Спасибо за коммент! Здорово, что понравилось)
Ощущение беды тут может быть из-за анонсированного "наступления новых времен". Допускаю, моя Ведьмочка может наворотить каких-то дел (из-за ещё недостаточного опыта), но думаю, что в итоге она сможет всё привести в порядок. Я верю в свою героиню :)

Наиля Баннаева
Именно))

cygne
А вот это уже тема для сиквела) Кстати, в оригинале ведьм было много и они были разделены по стихиям (ветряные, болотные, лесные и проч.). В конце же осталась только одна колдующая ведьма и это в принципе новая ситуация для данного мира. Причем лишенные магии ведьмы ещё живы и наверняка у них могут быть мысли о мести. Да, у моей Ведьмочки есть её волшебство, но даже самая сильная магия не всегда может помочь от банального людского коварства. Так что пожелаем моей героине удачи и рассудительности! Они ей очень понадобятся.

NAD
Благодарю за обзор.

Не соглашусь. Были добавлены новые обстоятельства, которые бросают новый свет на события канона. Собственно, в этом и была задача автора - оставить основные события, но поменять обстоятельства, мотивы поступков персонажей, чтобы в итоге по-другому взглянуть на известный сюжет. Добавленные моменты тут являются сюжетообразующими. И если оригинальная сказка (действительно хорошая, но именно детская) просто рассказывает о том, что "добро сильнее зла", то в фике речь идет об осознании и раскрытии своей сути. Если вы этого не заметили, значит, автор плохо справился со своей задачей.

Что за пользователь? Может, имеет смысл пригласить его в комменты, чтобы он тоже мог поучаствовать в беседе?

NAD
И всё же вы попеняли автору, что "фанфик - как жанр - это не просто изложение событий канона") Но автор это и сам знает. Потому он и решил написать свою работу именно так. Чтобы и не исказить хорошую сказку, и в то же время не пересказывать её, а попытаться (через добавление новых обстоятельств) переосмыслить её сюжет.
Похоже, у меня не получилось:(( Ведь если автору приходится объяснять свой замысел в комментариях недоумевающим читателям - это фиаско...

NAD
Вы меня не огорчили, а порадовали) Тем, что моя работа привела вас к знакомству с оригиналом. Кстати, у Пройслера много хороших сказок и их миры очень и очень интересны :)

NAD
Ну, по Пройслеру здесь и раньше писали, но в основном по "Крабату". "Крабат" хорош, но ведь Пройслер - это не только "Крабат", у него было много крутых историй. И в них хватает моментов, которые можно как-то развить или переосмыслить.
Спасибо за добрые слова!)

Платон
Благодарю за обзор. Просьба принести его в комменты к работе.

Платон
Пожалуйста:) Спасибо, что принесли обзор в комменты.
Дело в том, что автор знаком с оригинальной сказкой в переводе и не уверен, насколько стилистика перевода соответствует стилистике оригинала. Потому и не было попытки стилизовать.
Это не единственное) Добавлен рассказ о способностях и характере Ведьмочки, её житье до той Вальпургиевой ночи (эпизоды с радугой и мышами). Упомянуто, что она изначально была в целом незлой, чем отличалась от старших ведьм (в оригинале этого нет, возможный ООС характера Ведьмочки). Сказано о том, какая судьба ожидает злобных ведьм (это вообще АУ). И суть плана Абрахаса не столько в том, чтобы его хозяйка стала доброй, сколько в том, чтобы она не стала злой, не уподобилась остальным ведьмам. Чтобы развила уже заложенное в себе. Это важно!
Тут сюжет в принципе о другом. В каноне рассказывается, как Маленькая Ведьма "добреет" и в итоге побеждает злых колдуний. Здесь же изначально незлая Ведьмочка осознает и принимает свои отличия от остальных ведьм и отстаивает право быть собой.
Как раз в каноне есть похожий эпизод, когда героиня плюет на шляпу охотнику, а ворон её поучает, что "хорошая ведьма так не делает". Только канонный Абрахас это говорит без задней мысли. Подобных эпизодов автор не стал добавлять, чтобы не вышло повторение канона) Вероятно, что взаимодействия ворона с хозяйкой, каких-то их диалогов всё же не хватило.

Есть ещё какие-нибудь замечания?

Муркa
Благодарю за отзыв! Автор рад, что вам понравилось)
Автор считает, что ни одного человека нельзя "сделать добрым". А вот помочь в раскрытии лучших своих качеств очень даже можно)
Почему же? Да, она лишила своих "коллег" волшебства, но ведь для чего они его использовали? Чтобы приумножать зло в мире. Теперь они не способны этого делать. И ещё один момент. Помните размышления Абрахаса о участи злобных ведьм, окончивших свои дни в безумии? У колдуний, которых Ведьмочка лишила магии, появится шанс избежать этого. Используя свою магию во зло, они всё больше погружались во тьму сами. Но теперь магии нет, круг (собственная злоба - злые чары - ещё большая злоба) разорван, они могут попробовать заняться чем-то положительным. И конец их жизни уже не обязательно будет столь печальным)

NAD
Так тот пользователь в комменты и не пришел. Жаль! Могли бы интересно побеседовать...

coxie, спасибо за Ваш отзыв!
По финальному поступку моей героини. Думаю, на такой поступок она имела полное право. Ведьмы пытались ей навредить, обязательно попытались бы её сломать (заставить жить в соответствии со своими принципами), вредили другим. Она их просто лишила возможности вредить дальше. Обезоружила. Если на Вас наскочит человек с пистолетом и будет что-то требовать, а Вы его обезоружите, то разве это будет самосуд?
Да, тут важен взгляд на Ведьмочку со стороны её ворона. В каноне повествование ведется достаточно нейтрально, у меня же дана именно точка зрения Абрахаса. И моя героиня ему особо дорога.
То, что 127 - юный для ведьмы возраст, взято из канона. И имя героини (вот такое вот - Маленькая Ведьма) оттуда же. Вероятно, для автора (Пройслера) было важно именно то, что она ещё маленькая, только познает окружающий мир, учится различать добро и зло.
Здорово, что оценили слог. Не страшно, что есть вопросы. Их всегда можно обсудить))
И спасибо за поздравления! Вас также с наступившим!)

coxie
Да мне как раз нравится, когда у читателей есть какие-то вопросы, замечания к моим работам. Интересно бывает всё это обсудить)

tigrjonok
Благодарю за отзыв! Задержка на день задержкой не считается :)

Почему тут АУ... Я обычно часто перестраховываюсь и ставлю АУ везде, где есть намек на отклонение от канона. Но как раз тут оно действительно существенное. "Тайный план Абрахаса", тот момент, что злые ведьмы к концу жизни впадают в безумие (важный элемент мира!), изначально обозначенная непохожесть Ведьмочки на других ведьм - всего этого не было в каноне, а здесь является сюжетообразующими элементами. Отсюда и метка.
А вот стиль повторить я даже не пытался. В том переводе Пройслера, что я читал, стиль как раз довольно простой, лаконичный.
Соглашусь, что в середине точка зрения Абрахаса пропадает и что это недостаток. Нужно было выдержать линию подачи истории глазами старого ворона, но автор отвлекся на Ведьмочку.

Спасибо за в целом позитивную оценку моей работы! Заходите как-нибудь ещё) Я пишу по самым разным фандомам, а также ориджи. Буду рад, если что-нибудь из них Вас также заинтересует :)

flamarina
Сказка очень хорошая и милая, но момент с ошибшимся вороном меня в каноне здорово царапнул. Он ведь уже давно не желторотый вороненок и такие вещи знать должен был! Вот я и попытался это как-то объяснить)
Да. Насмотрелся, наслушался от других воронов (наверняка они между собой хозяек обсуждают). И решил помочь своей Ведьмочке. Пока ещё не поздно...

Спасибо, что продолжаете меня читать! Внимание такого хорошего автора к моим работам мне особенно лестно :-)

flamarina
И как у вас впечатления от "наставничества" моего Абрахаса?

flamarina
Соглашусь с тем, что выводить подопечного вслепую на конфликт с сильным противником не есть хорошо. С другой стороны, Абрахас не мог не видеть, что конфликт с ведьмами уже, по сути, начался. Уж больно непохожа была Ведьмочка на "старших коллег" и те это явно видели. Да и сама она стремилась поквитаться со своей теткой-ведьмой ("— Я о-том-щу!") после того, как по доносу той сломали метлу Ведьмочки. А это привело бы к столкновению с остальными ведьмами. Так что уйти от конфликта тут можно было лишь в случае, если бы Ведьмочка основательно сломала себя и полностью бы покорилась старшим. А это совсем плохой вариант.
А потенциал хозяйки ворон определенно чувствовал. У меня это прямо сказано.

Финальный поступок - это вы про лишение ведьм их волшебства? Так это из канона)

flamarina
Увы, мой Абрахас умеет недоговаривать :(

Кстати, а вы опознали небольшую отсылочку в предпоследнем абзаце?

flamarina
Да, всё верно.