Последний шанс (гет)

Здравствуйте!
Начал читать, добрался пока до третьей главы. Бойкий текст, хорошо читается. Надеюсь, он не скатится в ЛР или что-то вроде "баба-стерва-всех-спасёт". Можно бы кое-где стиль подправить. Отдельно скажу про жирный шрифт: это не очень-то удачный приём. Его используют вместо художественных средств.
Удивлён, что мой комментарий - первый!

С уважением, Антон

Антон Владимирович Кайманский

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Насчет жирного текста категорически не согласна, потому что я употребляю его точечно и только там где надо, так же, как это делали и делают классики: Терри Пратчетт, Стивен Кинг, Мария Семенова и другие. Стиль мой мне очень нравится, я от него тащусь, так что подправлять это не собираюсь, у меня каждое слово на учете и стоит там, где надо - умышленно и целенаправленно.

По поводу комментариев: о, на Фанфиксе это обычное дело. Вот на Фикбуке отдача гораздо более живенькая, у меня там много ПЧ.

Еще раз спасибо за отзыв! :-)

Сакура81
Кинг не показатель. Жирный шрифт, курсив, заглавные буквы для акцента слов - это признак слабого автора. Вместо выделения текста должны быть художественные средства.

Антон Владимирович Кайманский

Для кого как. Для меня Кинг - очень даже показатель. И Терри Пратчетт, у которого Смерть разговаривал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАПСЛОКОМ, тоже огромный показатель. И Семенова, у которой все флешбеки в Волкодаве выделены курсивом, как и акцентирование мысли - это очень и очень такой внушительный показатель. :-) Возможно, классики типа Толстоевского такого и не делали, но сейчас другое время, когда капслок, курсив и тому подобное всего лишь делает акцент на каком-то определенном, но очень важном слове. Скажите, а на иллюстрации в книжках вы тоже морщитесь? :-) А ведь это визуальное средство - одно из средств выражения художественного текста.

Короче говоря, я в очень хорошей компании "слабых" авторов. Х))

Сакура81
Для меня Кинг не показатель :) Он не всегда качественно пишет. Бывают у него и досадные отписки. Про Пратчетта: так это особый случай!

Это далеко не одно и то же.

По мотивам нашего с Вами обсуждения пойду пост напишу у себя на странице.

Антон Владимирович Кайманский
А некачественное я не читаю. Например, я ни за что не буду читать "Зулейха открывает глаза" или "50 оттенков блевотины". Даже если мне приплатят, я это читать не буду. Я вообще - профессиональный читатель, мне 39 лет, читаю я с пяти, больше 20 лет читала вообще запоем: на ходу, во время обеда, из-под парты в школе, на работе, когда ничем не была занята, все мое свободное время было занято чтением, и я забыла больше книг, чем многие прочитали. Так что текст я чувствую прекрасно.

И вы поймите, что все эти средства типа курсива или капслока - это тоже выражение художественного текста. Только пользоваться ими надо очень осторожно, точечно, они дают акцент на определенном слове, они могут охарактеризовать персонаж (вот как Смерть у сэра Терри). И тем же курсивом во всю пользовались классики: Джейн Остин, например, Гастон Леру (он написал "Призрака Оперы"), а это конец 19-го, начало 20-го века, то есть уже тогда писатели все это использовали. Просто курсивом и капслоком надо уметь пользоваться. Я вот умею, поэтому у меня эти средства выражения текста строго дозированы и стоят там, где им надо стоять. А кто-то не умеет, поэтому у них получается тупое говно тупого говна. :))

В любом случае, повторюсь, мне нравится быть в компании таких "слабаков". :)

Потрясающе! В восторге и восхищении! Спасибо!

Нити
Спасибо! Рада, что вам понравилась моя работа! :))