Проверено на грамотность 
 |
|
|
M J Jason
Показать полностью
BrightOne А вот мне все-таки кажется, что, если мы примем, что прошлое не меняется, то такое не будет возможно. Если взять за основу вашу коценпцию с неизменностью НАБЛЮДАЕМОГО прошлого, то с этим все в порядке: по сути, разные ветви реальности занимаются вычислениями разных итераций. Напрягаем для вычислений весь мультиверс, так сказать. :-) Любопытно, что и у Моравека предполагается нечто подобное: https://www.semanticscholar.org/paper/Quantum-mechanics-near-closed-timelike-lines.-Deutsch/8e993e3e9b0952198a51ed99c9c0af3a31f433df https://arxiv.org/abs/0808.2669 Ну и оригинальная статья Моравека: https://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/project.archive/general.articles/1991/TempComp.html |
|
 |
M J Jasonавтор
|
|
BrightOne
Немного не могу примириться... Если считать, что такое возможно, то можно было бы запрограммировать робота изменить прошлое. Но этого нельзя (то же самое, что раньше обсуждали). То есть, такое путешествие данных назад во времени невозможно, так как фактически программирует робота менять прошлое. |
|
|
|
|
M J Jason
. Если считать, что такое возможно, то можно было бы запрограммировать робота изменить прошлое. . Но как? Ведь это "изменение" с самого начала есть часть прошлого - вполне себе в рамках принципа самосогласованности. |
|
 |
|
|
Довольно логичный сюжет. И без особого насилия над оригиналом.
Творческих успехов, автор! |
|
|
M J Jasonавтор
|
|
Зануда 60
Спасибо :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Живые персонажи, интересный сюжет и главный герой, за которого переживаешь и которому в конце искренне хочется пожелать найти свое счастье.