Комментарии «Простить предателя» (джен)

Спасибо за отзывы и рекомендации!

drakondra
Да, первые две части так и задумывались: показать одну сцену и кратко рассказать (или напомнить), что из этого вышло.
Что же до Флимонта… Он не только сильный волшебник и талантливый зельевар-косметолог. Он счастливо женат, очень любит Юфимию и детей (а их к моменту описанной сцены уже трое, и неважно, что двое из них не родные), он успешно занимается любимым делом и даже почти не пьёт — ну разве что изредка, когда Абраксас с бутылью припрётся. Так с чего ему дряхлеть? Он же вам не Дамблдор!

Э Т ОНея
Гарри — и всей фамилии Поттеров в его лице — в очередной раз повезло. Волшебники, они вообще с логикой не в ладах, и автор пророчества-проклятия — тоже. Там встречается выражение «после предательства должен помереть», но нигде не сказано «вследствие предательства».
Гарри был в опасности? Был. Рон предавал? Предавал. Гарри после этого должен был погибнуть? Да, с очень большой вероятностью. Условие выполнено. А о намерении или желании никто ничего не говорил, это уже необязательное приложение.
Впрочем, Дамблдор, конечно, выступил значительно серьёзнее Рона. Ну так у него опыт-то какой! Мастерство не пропьёшь и на лимонных дольках не проешь.

Лина_Руд
Спасибо!
А что, если не секрет, оказалось непонятным?

Лина_Руд
Да, Питер был там, однажды даже подал реплику.
А что Джеймс и Сириус практически не обращали на него внимания и говорили о нём, мягко говоря, без уважения… Так он же не из абстрактной «любви ко злу» на них озверел, сами далеко не ангелы были. Даже Лили рассердили таким беспардонным поведением.

Aliny4
Спасибо и вам за отзыв.
А Дамблдор… Хотелось бы знать, в качестве кого он хорош. В школе у него бардак, в законодательстве волшебной Британии бардак, в судебной системе бардак… Хобби себе завёл — с собственным учеником бороться, тайное общество организовал. Так и там бардак!

Aliny4
Может, и было хуже, не буду спорить, тем более что к обсуждаемому тексту этот вопрос касательства не имеет. Прошу прощения за провокационный комментарий.

Габитус
Спасибо за отзыв.
Насчёт подростковых обидок — давайте вспомним, что сам Гарри тоже не умудрённый старец. И что его при полном попустительстве администрации активно травит чуть ли не вся школа. В такой ситуации присоединение лучшего друга к этой травле может вообще привести к гибели человека. Это не предательство? Тогда что же предательством называть?

Насчёт дамбигада очень прошу конкретизировать, где именно он у меня встречается. Во второй части? Но Дамблдор и в каноне оказывался иногда вне зоны доступа (разумеется, по крайне уважительным причинам). Ключевые слова «предательство Дамблдора» в третьей части? Но этот термин взят из седьмой книги, из мыслей Гарри перед встречей с Волдемортом, все вопросы к Роулинг. В моём комментарии? Но он в текст фика не входит. Уточните, пожалуйста, претензию.

NAD
Спасибо за отзыв и за вопросы.
Генри Поттер, по имеющимся у меня данным, — прадед Гарри, дед Джеймса, отец Флимонта Поттера. А уж кто и зачем проклял его и его потомков, мне неизвестно. Давно дело было, знаете, тяжеловато расследовать.
Был ли Дамблдор предателем с точки зрения объективных критериев — вопрос дискутабельный. Но дело в том, что Гарри искренне посчитал его таковым… И не менее искренне решил простить. Ещё до «вокзала».
Что же до Рона, придётся, наверное, напомнить: предатель — по определению тот, кто предал ваше доверие. Не обязательно убил или пожелал смерти — предательства, как известно, встречаются на государственной службе, в деловом партнёрстве, в личной жизни… В случае Рона достаточно того, что он дважды бросил лучшего друга в смертельной опасности. Кстати, не было ли у него при этом желания вроде «да чтоб он сдох, этот чёртов Поттер», тоже неизвестно. Чужая голова — потёмки, а уж роновская-то… Он ещё и не такое мог ляпнуть.

Габитус
В третьей части не я, а Гарри видит предательство Дамблдора, и об этом Роулинг говорит открытым текстом. Ни моё, ни ваше мнение здесь значения не имеют.
«Значительное давление» в исполнении подростков-школяров, кое вы не отрицаете, выражается в массовой травле (в нашем случае — дразнилки, значки имени Малфоя, постоянные цитаты из Скитер, и самое скверное — бойкот со стороны лучшего друга). Никакой реакции школьной администрации не замечено (или у вас есть контрпример?), что иначе как попустительством не называется.
Причины у Рона были, ничего не могу сказать. В частности, тыща золотых мимо носа пролетела. Вот только наличие мотива — не оправдание. Равно как и зависть, тупость и неумение выслушать друзей (не только Гарри, но и Гермиону, которая ему никаких поводов обижаться не давала).
Кстати, у Питера тоже были вполне оправданные причины его поступка. И у Абраксаса в первой части — тоже.

Спасибо всем!

Мурkа
Возможно, вы правы. Гарри всегда везло не только на «ужасные опасности и страшные приключения», но и на невероятные возможности из этих приключений вывернуться.

watcher125
1. Сова, как показал Добби, надёжным каналом связи не является, следовательно, отправлять адрес совой Хранитель не должен. На пятом курсе, насколько я помню, Дамблдор вообще не придумал никаких надёжных способов конфиденциальной связи. То есть либо Дамби гад, либо Дамби туп, либо всё же необходима личная встреча. Поттеры Дамблдору верят и первые два варианта не проверяют.
2. Спасибо, я подумаю.

Aliny4
Она могла вообще не знать, что можно пользоваться записками. Есть у меня лёгкое подозрение, что такие тонкости «фиделиуса» в Хогвартсе не изучают.

watcher125
Согласен, ваше предположение вполне логично. Проблема в том, что даже лучший ученик вряд ли знает абсолютно всё обо всём, каким бы интенсивным самообразованием он ни занимался.
Если Лили узнала о «фиделиусе» только в тот момент, когда его предложил Дамблдор, то подробно изучить его могло быть трудновато. Хогвартской библиотеки под рукой уже нет, а время поджимает…