Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс (джен)

Спасибо за главу

Esli vam nuzhna beta, ya mogu pomoch' - napishite mne v lichku :)

Mattew018
Пожалуйста)

Adelaidetweetie
Благодарю, но бэта уже есть).

Как-то получилось, что я до сих пор не написал сюда коммента, хотя слежу за обновлениями давным-давно. Так вот, автор, вы молодец. Вы мне нравитесь. Отличное течение рассказа, теплая, ламповая атмосфера, этнографические наброски Волшебной Британии, здоровая психика героя.

Бывают легкие недочеты - навроде дубовой кальки вместо поговорок. Каюсь, грешен, именно критиканский зуд сподвиг меня наконец написать отзыв. Потому что "забросить зелье в котел" вообще никак не соотносится по смыслу с забросом удочки. Ведь удило тянет леску, а на конце у нее крючок - забрасывая удочку, мы заранее ожидаем результата, улова. Может попасться вот такенный язь, старый башмак, да хоть тина морская. Забрасывая зелье в котел, подспудно ожидаешь взрыва - это ассоциируется с проделками малолетних хулиганов, портящих работу товарищей, а не с прощупываем местности. Гораздо уместнее было бы использовать что-то менее узнаваемое, но подходящее по смыслу - например, "покатал гущу", намекающее на урок Предсказаний, или простецкие "поводил палочкой", "пустил искру".
Та же самая ситуация с "ни приворота, ни проклятия" - вы как бы говорите: "я поменял слова в поговорке, очень смешно, смеяться после проклятия". В таких ситуациях лучше придумать совершенно постороннюю метафору, пусть дикую, но самобытную. Это добавит достоверности культуре закрытого общества чародеев. Мне приходят в голову такие варианты пожелания: "догони летучую шляпу", "не дерни спереди за хвост" (имеется в виду получение шерсти единорога и опасность забодания).

Но это, как я и говорил, мелкие придирки. В целом мне очень нравится, и каждую новую главу я встречаю с улыбкой, предвкушая интересное чаепитие. Благодарю вас за ваш труд, и, пожалуйста, пишите еще.

Гренн
Справедливости ради, фразеологизмы далеко не всегда логичны. Фразы типа "голод не тетка", "как об стенку горох" тоже не вызывают ассоциаций, связанных со значением фразеологизма, они просто есть, чем бы ни казались.

Artemo
Странный комментарий. Как раз в ваших примерах ассоциации совершенно очевидные. Ладно, вам не приходилось попадать в ситуацию, когда приходится просить помощи у родных и друзей. Но горох-то об стену кинуть?! Не интересно? Не любопытно?

Гренн
Ассоциации не очевидны совершенно. Вы просто знаете значение этих фразеологизмов с детства. Переведите их дословно носителю другого языка и вы поймёте эту "очевидность". Вообще общение с людьми, говорящими на другом языке, позволит вам узнать многое о своем. Многие из этих фразеологизмов непонятны даже русским, а то состояние, в котором вы пребываете, говоря о "совершенно очевидно" называется "иллюзия прозрачности", это весьма распространенное когнитивное искажение, которому особенно подвержены хорошо образованные люди

Автор пытается создать свой мир, с историей, не кальку с нашего и это прекрасно на мой взгляд

Artemo
Я не согласен. Я прочитал достаточно текстов на иностранных языках, и с уверенностью заявляю - смысл есть всегда. Если бы выражение не было едким, ярким, смешным, его бы просто не запомнили, оно бы не прошло сквозь века. Если соль не ясна, вы просто не догоняете. Словари, Вики, Гугл - прозрачность не врожденная, прозрачность приобретенная.
Тут же мы говорим об изначально бессмысленной фразе, которую ни я, ни вы не станем использовать в разговоре с друзьями, чтобы блеснуть остроумием.
И я говорю: не верю.

Гренн
Иллюзия прозрачности во всей своей красе

Гренн
Попробуйте пообщаться с живым человеком неиндоевропейской культуры. Мне доводилось рассказывать о русской культуре корейцу: то, что без проблем угадывал австралиец и бразилец, ему казалось странным и смешным

Отличный Когтевран)))

Artemo
читаешь там, комментишь здесь?
спасибо)

Спасибо за главу.
Довольно приятнная сцена с Луной. Надеюсь, что вы продолжите развитие ее персонажа, как одновременно экстрансенса-провидицы, отвешивающей криповые метакомменты, и просто одинокой девочки, которой нужна поддержка.
Я вот что думаю: почему все встречные-поперечные считают Гарри кондовым слизнем? Ведь его история всем известна, и оставляет мало места вопросам "почему Наследник обсуждает что-то магловское". Конечно, канонная стадность учеников многое оправдывает, но теперь, когда Гарри стал потихоньку расправлять хвост, тему можно развить уже с его стороны, напомнив и о погибших от рук ПС родителях, и о статусе крови, и о знакомстве с магловским миром. Под это дело можно получить поддержку в традиционно противостоящих факультетах и потихоньку маргинализировать недоброжелателей.

TimurSH
Так уж исторически сложилось. Хотя нелогично

слухи, страх.

Artemo
О, только сейчас увидел комментарий под спойлером. Хорошо получилось или стоит раскрыть более подробнее в следующий раз?

TimurSH
Я решил не спойлерить в открытую, пока глава тут не появилась. Вдруг кто-то только тут и читает.
Хорошо, на мой взгляд. Просто мне те произведения, в которых имеется хорошая "сцена действия", в принципе нравятся. Есть же произведения, где "мир действия" - герой произведения, более интересный, чем сам герой. В фантастике это вообще кажется норма жизни. Может кого-нибудь наоборот широкий мир отвлекает. Хотя у вас не только расширение мира, у вас еще и Лавгуд появляется, любимый многими герой (и мной в том числе)

Artemo
Да, это правильно. Просто у меня уже в голове путаются главы, так как я сам уже пишу через одну новую.
Как считаете/порекомендуете, каких ещё героев можно раскрыть/ввести?

TimurSH
Первое, что приходит в голову: "а можно всех посмотреть?")))
Любого, кто у вас хорошо удался. И кто впишется в сюжет. Но новых персонажей будут подозревать в дальнейших движениях сюжета или романтической линии. Вот появилась Луна - уже подозрительно, вдруг вы что-то задумали