Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс (джен)

Алексей Бобриков
А Люпина куда?
Более того, на этой должности можно проработать только год.

Fomichev Andrey

Я думаю, что для вас не секрет, что я отношусь к Снейпу в целом скорее положительно, чем отрицательно.
Это заметно.

Знаю, что вы и автор относитесь к нему совсем иначе.
Имеет ли право он на искупление?

Канонный Гарри считал, что имеет. Иначе бы не назвал ребенка его именем.

Неисправимы там Волан-де-Морт, Беллатриса, Крауч-младший, Квирелл, Хвост, Амбридж, большинство ПС, Фенрир Сивый, дементоры и т.д.

Алексей Бобриков
Ну у канонного Гарри было несколько иное мышление, нежели у местного. Я о том, что преподаватель и декан из Снейпа как из меня балерина, поэтому было бы неплохо найти ему замену. Новый руководитель, тут не так важно кто именно, может в целом позитивно влиять как на Гарри, так и на весь факультет. Та же Минерва Макгонаголл не вытворяет дичь, малость строга, но это один из лучших преподавателей Хогвартса и глав домов.

TimurSH

В принципе да.


Штамп для «Гарри на Слизерине». Когда про других героев то да, обычно в общих комнатах спят. Хотя все такие истории, что вспоминаются - иностранные. На русском любят слизеринское уединение)


Посмотрю

Fomichev Andrey

Вот да, в идеале вернуть Горация. Слизнорт это тот пример, который Гарри нужен. Слизеринец, окружающий себя связями, но не злоупотребляющий ими.

Алексей Бобриков

Представим


Но это же будет уже не правда, а только в голове у Сириуса. Питер просто спокойно доживал свою жизнь в облике домашнего питомца и в ус не дул. Его всё устраивало, даже защитил сладости Гарри от Крэбба (или Гойла, не помню).


Это место уже занято. Если только Сириус реально сойдётся с Джеммой, тогда может.


Зачем это Гарри, когда у него свой классный обустроенный дом? Переезжать на разваливающийся Гриммо даже Джемма вряд ли захочет, не то что Поттер, да и Сириус этот дом ненавидит. При хороших отношениях больше верится что наоборот, Блэк переедет к Гарри. А тут уже и почти неизбежный пейринг с Фарли (по крайней мере, попытка в него).


Это ничего не меняет, в Мунго же его закроют «ради его же блага», пролечить психику после 12 лет в Азкабане.


А причем тут социопатия? Вот представьте, вы живете своей жизнью, в целом всем довольны, в кои-то веки у вас всё наладилось, вы счастливее чем когда-либо. И вдруг в вашу жизнь врывается некий дальний родственичек, который начинает эту жизнь шатать и поучать вас уму-разуму со своей колокольни. Не захотите ли вы принять любые разумные меры, чтобы держать этого «доброжелателя» от себя подальше? Вплоть до судебного запрета на приближение


Согласен


Если будет нравоучать, как вы выше предполагали - не сможет. Гарри в общем-то в принципе не признаёт авторитетов, даже канонный. Казалось бы Дамблдор для него авторитет, но он в нём и его суждениях сомневается буквально в каждой книге.


Но круче ли он Люпина, с которым у Гарри уже проходят занятия по дуэлям? Есть подозрения, что на зимних каникулах Гарри может Джемму одолеть. А тут ещё и потенциально Тонкс может стать следующим учителем, действующий мракоборец на минуточку. Лучше ли Сириус чем она?


По-моему в рамках сюжета варианта только три:
1. Сириус дурачок, ведет себя как гриффиндорец и пытается сделать из Гарри такого же. Это конец их отношениям, а может и самому Блэку. Худший вариант.
2. Сириус винит себя в тяжкой жизни Гарри до Джеммы. Такой будет потакать Гарри во всём и сам того не заметит, как станет его марионеткой. Наиболее каноничный исход, имхо.
3. Сириус учтёт ошибки взаимоотношений с младшим братом-слизеринцем, и найдёт к Гарри подход. Не будет пытаться его изменить, но удержит от совсем уж плохих поступков. Станет эдаким старшим товарищем, к которому можно обратиться за советом. Наилучший вариант.


Вот это вряд ли. Это точно конец их отношениям, а возможно и самому Блэку, ведь такое обет Фарли может воспринять как угрозу Гарри.
Да и без обета ей не надо, чтоб кто-то с диаметрально-противоположным жизненным кредо влиял на Поттера.


Погодите, а за что он станет героем? Если Хвоста поймает не он, то не за что. Питер-то получил звание за то что «трагически погиб в бою с опасным пожирателем». Посмертно такие штуки вообще горазды выдавать, а вот при жизни поди заслужи. Снейпу в итоге не дали, хотя в побеге Блэка виноват не он.


Фарли высоко сидит в министерстве, возможности есть. Запереть себя в Мунго на время Сириус и сам может согласиться, если его правильно убедить через кого-то (Люпин поддаётся эмоциональным манипуляциям Гарри, как вариант).
Плюс Джемма - протеже Амбридж, а уж у той влияния выше крыши. Натравила на Гарри дементоров, никто и не заметил.
А Сириус сам от всех своих потенциальных связей и влияния отказался ещё в детстве.

Кстати, будет интересно посмотреть, как в будущем Фарли подсидит начальницу и нанесёт удар в спину, если та по канону начнёт вредить Поттеру.


А так ли нужно такое «искупление»? Девочки не страдают, даже наоборот. Эмилия сама себя в угол загнала, могла как Джемма снимать сливки и радоваться жизни.
Пусть лучше Гарри спасёт Джинни из тайной комнаты. Вот это будет хороший поступок.


Согласен. Но всё же, по-моему обет им ничем не мешает, смысла искать способ снять нет. Если только, опять же, автор не сведёт её с Сириусом.


Вы же сами заметили, что он не социопат. Так за что искупление? Ничего такого плохого он ещё не сделал.
И я надеюсь всё-таки на какой-то средний вариант. Без нагибаторов и без героев.


Так мы уже видели такой исход, на минутку - в конце третьей книги до маховика. Министр его нахваливает и гарантирует награду героя, Блэк пойман, вот-вот будет поцелован дементором - а Снейп ведёт себя как ещё большая мразь, чем все три года до этого. Что даже удивлённому Фаджу приходится его приструнять.


Ну нет, это уже слишком, таких чудес даже в сказках не бывает))


А вот это хороший довод. Но для такого нужно много времени, пару лет как минимум.


Фанбой подражает кумиру? Теоретически возможно, хотя вряд ли больше одного крестража. Да и создаст ли вообще. Но у Барти хороший потенциал для роли главного злодея, если Волдеморта не воскрешать. Умный, талантливый, и психопат. И такому злодею Гарри сможет вырасти равным противником, а не как с Томом.


Мне кажется, для Пинс Северус сам малолетка. Не исключено, что и для остальных. Скорей всего он самый молодой преподаватель в Хогвартсе, его ж сделали учителем спустя всего 3 года после школы. Вспоминаем попытку Тома, это слишком рано. По сути коллеги Снейпа когда-то учили его самого, во всяком случае большинство из них.


Вряд ли, для него это уже пройденный этап


Насчет Хвоста я бы поспорил. Да и Квиррел скорее жертва обстоятельств. Сюда скорее Локонса добавить стоит, вот уж кто точно неисправим.

K-Riddle
Во многом согласен.
Только Непреложный обет по факту превращает Эмилию и Джемму в рабынь, в случае чего они могут серьёзно пострадать, как минимум, а если повториться канонная Авада в Поттера, то это, с высокой долей вероятности смерть. Поэтому если есть возможность его как-то закончить или отменить, то стоило бы им воспользоваться. А там может и до пейринга Гарри/Джемма дойдёт, тоже неплохой вариант.

Fomichev Andrey

И правда. Об этом не подумал.


Слишком большая разница в возрасте. Да, с Сириусом у неё ещё больше, но в ту сторону это нормально, всё же девочки и мозгами и телом взрослеют куда быстрее мальчиков. И стареют потом тоже раньше.

K-Riddle
Если обет у Фарли пожизненный, то через 2-3 года она может превратиться в сексуальную рабыню, а в 15-16 лет гормоны сильно играют, а тут рядом богатая девчушка со связями, которая в любом случае будет подчиняться всем твоим приказам.
Если смотреть на ровесников Гарри, как я уже писал выше, лучшим вариантом для него будет Пэнси, более яркая, живая и весёлая, по сравнению с той же Дафной, а Трейси слишком... простая, близкий друг, но не более.
Ещё есть девочки постарше, Монкли и Селвин — и если судить по иллюстрациям, то Корделия самая симпатичная.
Ну а Дафну я вижу с Блейзом, Тео с Трейси, Драко, как и в каноне, с Асторией.

Fomichev Andrey

Не знаю, всё-таки она ему как сестра, и он явно не хочет с ней портить отношения или даже просто расстраивать её. Для гормонов есть безотказная Эмилия, которую ему уже не жалко. Да и Трейси тоже, даже без обета. Если уж мы в таком свете посмотрим на ситуацию.


Меня не покидает чувство, что Пэнси манипулирует Гарри. И когда он это поймёт, у неё будут проблемы.
Так или иначе, Дафна правда любит Гарри, это уже автор подтверждал - что Поттер её первая любовь. И, насколько я помню, она начала с ним близко общаться до того как его стали считать наследником Слизерина. А вот Пэнси - после. В каноне она бегала за Драко, тут за Гарри - больше похоже, что девочке просто нужен вожак стаи и влияние, о чувствах тут речи не идёт. Хотя другом она Гарри, наверное, правда считает.


Сэлвин тоже перебор по возрасту. Монкли ещё норм. А так ещё Луна/Полумна есть. И Сюзан Боунс.

K-Riddle

Персонаж Бенни Уркидеса Джеки Чану: "Будет второй раунд".

-"Но это же будет уже не правда, а только в голове у Сириуса. Питер просто спокойно доживал свою жизнь в облике домашнего питомца и в ус не дул. Его всё устраивало, даже защитил сладости Гарри от Крэбба (или Гойла, не помню)."

1) "Петтигрю - предатель и убийца" - правда.
2) "Крыска Рона на фото из Египта - Петтигрю" - правда.
3) "Он в Хогвартсе" - правда.
4) "Там Гарри" - правда.

То есть голова Блэка в целом адекватно отражала объективную реальность. Петтигрю потенциально опасен.

Но о том, что только движуха Блэка в каноне привела к тому, что Петтигрю воссоединился с Темным Лордом, Блэк не знал.
То есть реальная опасность Петтигрю "была в голове у Блэка". Но это при условии, что без Петтигрю Темный Лорд не возродится.

Предлагаю поставить такие вопросы:
1) Справится ли один Барти Крауч-младший с возрождением Темного Лорда. Например, внедрение в министерство, получение информации о допросах Петтигрю в случае его поимки. Кстати, это не обязательно может быть ЛжеГрюм(тот уже близок к отставке), в одного с Грюмом будет тяжко, а кто-нибудь послабже. ЛжеТонкс, например.
Краучу здесь нужно предпринять гораздо больше усилий.
2) В случае, если Петтигрю будет пойман, обязательно ли будет применен Поцелуй?
Или же с учётом вновь открывшихся обстоятельств, под влиянием того, что произошло с Блэком, на этот раз будет проведены следствие, допросы, суд, возможность апелляции.
И тогда возможно Петтигрю просто получит пожизненный срок в Азкабане.

В таком случае есть шансы на побег при некоторых стараниях извне.
И тогда возможно продолжение более-менее канонной истории.

3) Барти Крауч-младший сам становится Темным Лордом.
Возможно даже круче и опаснее предыдущего (конечно, можно спорить, но если он будет прокачивать себя в темной магии). Потенциал огромный. Развивать этого злодея можно только в путь.
Простор для творческой работы не меньше чем в случае с Блэком.

Далее, нюансы:
-Блэк и сам может полежать в Мунго. Там может хватить пары месяцев, а то и недель. Или вообще посещать амбулаторно. На нем как на собаке заживает.

-Блэк - авторитет и старший товарищ Гарри. Самый лучший вариант развития событий. Такой может и научить, и наставить.

-Блэк реально Герой, даже несмотря на неудачную попытку. Посадка героя в Азкабан - это не намного лучше, чем если бы он героически погиб. Поэтому могут передать орден Петтигрю ему. Будет вина перед ним, да и компенсацию платить не хочется.

-В случае восстановления своего доброго имени Блэк - Герой, звезда, богатый человек. Да и работу он может получить хорошую.
Уничтожить его Гарри или Фарли будет непросто. Да и зачем им это?

-Тот же Блэк может постепенно повлиять и на жизненные установки Фарли. Если будут отношения.

-Это искупление нужно Гарри "Мне нужны друзья, такие же как Сириус, а не слуги". И он убедится в том, что друзья остались. А в случае с Фарли дружба даже стала крепче.

-Сириус может купить дом у магла. Думаю, ему будет жалко этого бедолагу.
Дом получен мошенническим путем.

Здесь есть разница. Если просто читать нравоучения подростку, то это одно.
А если, например, Сириус и Дамблдор покажут Гарри(а заодно и Фарли), как сейчас живёт магл (например, живёт в трущобах, спивается и поврежден головой), то может быть в голове у Гарри возникнет понимание связи между своими поступками и возможными последствиями ("То есть пока я тут жил по кайфу и пускал пузыри, другой человек страдал и опускался на дно жизни").
Ну и исправить то, что наворотили Гарри с Фарли, Блэк напару с Дамблдором могут.

Но понятно, что это должно происходить постепенно и ненавязчиво. Здесь Дамблдор очень хорошо может ему помочь.

-Жесткость спаррингов можно обговорить заранее с Гарри и Фарли (она даже может и обрадоваться его поражению, например, Гарри ее победит, а после уже Блэк ему наваляет).

Дуэльная практика с Блэком Гарри нужна для разнообразия. Она не будет лишней.

Если Сириус силы восстановит, потренируется, наберёт форму, то с Люпином он будет сопоставим.

-Если Снейп поймает крыску, то изменения в его психике будут происходить под влиянием положительных событий в реальной жизни постепенно.
Понятно, что в каноне, когда он поймал Блэка и готовился к награде, прошло очень мало времени. К тому же там и он огреб от троицы. И Блэк его головой отбил весь потолок во время транспортировки. Мне бы это тоже не понравилось. Больная голова и полученные ранее "п..здюлины" плохо влияют на настроение.

-То есть в случае со Снейпом можно рассмотреть противоположности:
1) Травля в газете - снятие с должности - ожесточение в голове (то есть события в объективной реальности отражаются в психике )- возможное повторное падение во тьму ("Лили - это не Поттер, а младший ещё хуже старшего. Он уничтожил мою репутацию, мою жизнь. А я уничтожу его.") И мы имеем двойного агента, но уже союзника Волан-де-Морта (который во много опаснее Петтигрю).
2) Поимка Петтигрю - реальное награждение-искупление перед Лили-признание в обществе-положительные изменения в психике - перемены в поведении.
Возможно уже через несколько месяцев будут происходить изменения в характере и поступках.

-И да, вопрос в кого будет расти этот Гарри? В героя или злодея?

Как вариант, если злодей, то можно вообще предложить плохой конец ."Пацан идёт к успеху" по головам, манипулирует, набирается сил, становится Темным Лордом, убирает конкурентов или любую потенцильную опасность. Он подминает под себя всю Британию.
А в конце его завалит Невилл Долгопупс. Ко всеобщей радости.

Алексей Бобриков
Джемма купила за две ветки дом у магла, он его продавал, просил фунты, а значит, другое жилище у него точно было, а с учётом того, что дом большой, можно с уверенностью сказать, что этот простец точно не бедствует. Отец Трейси женат на магле, и тем не менее, тоже стырил дом, в котором его семья живёт. Поэтому возвращать маглу ничего не надо, тем более, что дом сам обработан магией вдоль и поперек, и за это время очень сильно изменился.
Блэк. Тут всё зависит от него, как он поведет себя с Гарри, примет таким, какой он есть, или начнёт перевоспитывать. Думаю, сперва он слегка разочаруется в сыне Джейма, но со временем привыкнет, если конечно выживет, и его не сожрут дементоры. Как думаете, какая реакция будет у Вальбурги Блэк на змеиного Гарри, если они когда-нибудь пересекутся?

K-Riddle
Паркинсон засматривается на крутых парней, как и большинство девчонок, ничего плохого в этом нет, но не забывайте, ей всего 13, ещё перерастёт в гордую и несгибаемую личность, я в этом уверен. Дафна слишком холодная какая-то, да и к Трейси и Ромильде плохо относится, а вот девочек с других факультетов, как по мне, не стоит рассматривать — зачем он тогда поступал на Слизерин? Гермиона мертва, Джинни тоже, хотя в каноне она ему совершенно не подходила, и Поттер с Грейнджер были бы идеальной парой, тогда как Рон с Лавандой. Луна... Мне лично не особо хочется читать про морщирогих кизляков, да и Ксенофилиус Лавгуд будет ужасным тестем для Поттера.

K-Riddle
Но лично я бы хотел видеть его Героем, причем круче канонного. Вы, большинство читателей, автор, наверное, хотели бы того же самого.

И кстати, да, спасение Джинни было бы просто замечательным вариантом.

Наверное, даже возможны и их отношения, пусть и короткие.
Но гораздо больше возможна настоящая дружба, причем не менее искренняя, чем с Роном(а то и более). Она может учиться у него дуэлям.

Кстати, можно предложить и такое золотое трио:
"Гарри, Джинни, Забини" или "Гарри, Джинни, Тео".

Хотя разные факультеты могут стать помехой. А могут и не стать.

Fomichev Andrey

О финансовом положении магла мы не знаем.
Я лишь предложил такой вариант, что этот Гарри увидит последствия своих действий и поймет, что не очень хорошо строить свое процветание на несчастье других. Но подростку это лучше увидеть лично.

Это было мошенничество. Возвращать дом не обязательно, можно его купить по той цене, по которой он выставлялся. А Блэк способен это слелать. И подлечить психику маглу, если она повреждена.

Вопрос в том, кто и как наставляет.
Если это дальний родственник, бывший зек, и делает это с порога, то это одно.
А если этот человек для тебя дорог, уважаем тобой, имеет авторитет, готов прийти к тебе на помощь в любой момент, даже из Азкабана сбежать ради того, чтобы тебя защитить, то это совсем другое.

K-Riddle

-Про Хвоста.
Думаю, шансы на искупление у него были, если бы все ограничилось только лишь предательством и последующим убийством Поттеров.
А дальше - муки совести, чувство вины, желание что-то исправить.

А вот после убийства 12 маглов обратной дороги не было.
Такие преступления не имеют срока давности.

-Насчёт Барти и Гарри.
Думаю, и Крауч может себя прокачать до уровня старого Волан-де-Морта. Или даже круче. Более того, он может даже убить этот огрызок от Темного Лорда и его Нагайну. Например, начнет делать крестражи, и ему это понравится (или ограничится одним). И вообще от любви до ненависти один шаг: "А зачем мне возрождать Темного Лорда, если я не хуже, я лучше."
Но тут нужно несколько лет упорного обучения темной магии. Может быть будет обучаться под руководством Темного Лорда, а потом просто грохнет его.

А уж вторую магическую Барти Крауч-младший может развязать не только в Британии, но и по всей Европе. Но это ИМХО.

Как, впрочем, и Гарри может стать очень сильным. Местный Гарри при его дуэльной практике к окончанию Хогвартса будет не слабее канонного Реддла на момент его выпускного.
А если Гарри будет ещё тренироваться дуэлить с Дамблдором и в один прекрасный момент одержит победу, он вообще может стать хозяином Старшей палочки. Старик может отдать палочку, когда придет время, палочка может выбрать нового хозяина.

То есть это не будут канонные "убегалки" главного героя от главного злодея. Это будет примерно равная борьба.
А в конце может состояться нечто эпичное наподобие дуэли "Дамблдора и Гриндевальда".

Fomichev Andrey

Плохо то, что ей интересен не Гарри, а наследник Слизерина. Которым он на деле не является. А вот Дафна любит Гарри.


Да она уже и так не по годам. Смотрите, Гарри интересовался Дафной, Пэнси точно как её подруга это видела. Но летом Гринграсс не писала ему из-за родителей, и хотя в итоге ослушалась их тут же, ещё и сестру в его круг ввела, Поттер всё же ей слегка разочарован. И это сразу считала Пэнси, и начала к нему быть ближе постоянно. А уж когда стала учить его танцам - от неё внезапно пахло как от Дафны. Выходит, специально использовала её духи или шампунь (ну или такие же), чтоб переключить Гарри на себя. Пока вроде работает. Но зачем Поттеру такая манипуляторша?


Это же образ. С Гарри она не такая.
И кстати ему её холодность с другими даже нравилась, вспомните как он разочаровался когда она расплакалась перед ним. Хотя это был очередной показатель, как много он для неё значит и как она ему доверяет, что полностью сняла свою маску.
Так что Дафна как раз походу мягкая и ранимая, а холодность это способ выживания в Слизерине, как и у Гарри есть своя маска Наследника. Я прям уверен, что если она узнает правду - то не отвернётся от него. Можете сказать то же про Пэнси?

Всё-таки жениться стоит на той, с кем он сможет быть честен. А Пэнси того и гляди через год по Краму будет сохнуть.


По-моему просто ревнует, с Ромильдой заметно было. Трейси, кстати, Дафну ведь ненавидит, и похоже что просто так, из зависти. Так что возможно это ответная реакция.


Судя по часам Молли, Джинни ещё жива.


Полностью согласен


А вот тут, просите, но даже Джинни Гарри больше подходит) Гермиона и Джинни ведь как две половинки Лили Эванс. А Гарри маму вообще не знал, неоткуда у него фрейдизму браться. Да и на отца не похож, и Гермиона его раздражала часто.
В каноне, имхо, он должен был жениться на Габриэль Делакур - далёкой от всех этих воспоминаний про войну и смерти дорогих людей.

Рон и Гермиона кстати отличная пара. Рон похож на отца, мягкий и нерешительный, ему нужна активная и бойкая жена, как Молли для Артура. А вкусы Гермионы мы прекрасно знаем - пошла купить полезную сову, а купила и обнимается с косолапым некрасивым рыжим котом, который долго никому не был нужен. По-моему всё очевидно)


С этим сложно поспорить)

Алексей Бобриков

Вряд ли, слишком психически нестабилен, и, в отличие от Хвоста, оторван от жизни и не знает слухов, где возможно стоит искать своего лорда.


Скорей уж тогда Долиш какой-нибудь. Точно не Тонкс. Грюм поехавший (по крайней мере, известен этим), и поехавшему Барти легко его играть. Походка с деревянной ногой тоже одинаковая у всех, полагаю. А теперь представьте, что мужик пытается изобразить женскую походку, или на каблуках ходить. Или пьет из фляги личной постоянно - норма для Грюма, но странно для открытой и жизнерадостной Тонкс.
А ещё она метаморф, и хз передаст ли это оборотное, и если да то как с этим даром справится Барти - хз. Наверняка привыкать надо.
Да и сбежать метаморфу проще.


У Фаджа какой-то гиперфикс на таком решении проблем, так что наверное да.


Ну, явно не круче) но опаснее возможно. Волдеморт был опаснее Гриндевальда, но вряд ли он был круче него.


В целом - незачем. Как союзник он выгоднее. Но если Сириус начнёт пытаться перевоспитать Гарри, то им это не понравится. Блэк должен стать другом, а не опекуном. Там более что опекун из него такой себе.


Или наоборот) любовь она такая. Особенно мужчины часто теряют голову и совершают глупые поступки ради женщин.


Если у него правда такой запрос возникнет, то он поймёт, что друзья-то у него есть. Дафна, что была с ним до славы наследника, Тео, что рискнул жизнью и бился рядом с ним, Луна, которая ему искренне доверяет. Возможно даже Трейси, хотя тут есть вопросики. Ещё Тонкс на горизонте в друзья метит, и у неё все шансы.


Нуууу не знаю. Маглолюбцы в каноне сами-то маглов ни во что не ставили. Даже Хагрид. Вспомните ещё беднягу смотрителя с ЧМ, которому настирали память столько раз, что он уже не помнит время года... и это товарищи Артура, не чистокровные пуристы.


Скорее Гарри подумает «и что, разве это моя вина? Это справедливость, возмещение! Я всю жизнь жил как домой эльф, и по чьей вине? Блэка, которому не хватило ума себя оправдать, и директора, который отправил меня жить к Дурслям и ни разу не проведал! И эти двое будут читать мне нотации? Если что-то не нравится пусть сами пойдут и исправят!»

Это ровно то, как местный Поттер сейчас мыслит и себя оправдывает регулярно. Такое его тоже скорее отдалит, даже если он и впрямь почувствует вину. Вина перерастёт в злость, а злость выльется на тех, кто чувство вины вызвал.


Лишней конечно не будет, но и толку уже будет не так много. Представьте - целый год с Люпином, а вторые полгода возможно ещё и плюс Тонкс. К тому же Гарри сам учит других (успешно, судя по Селвин), а когда обучаешь кого-то то и сам развиваешься тоже.


Есть основания полагать, что Снейп под обетом Дамблдору, поэтому тот ему так и доверяет, а Северус делает всё, что скажут. Альбус всё-таки не такой уж добродушный старичок. Вспомните их сделку, когда он говорит «вы мне отвратительны», и Гарри понимает, что никогда не видел Дамблдора таким. И он бы просто поверил Снейпу из-за любви к Лили? В которой, помнится, к 6му курсу Гарри он уже сомневался, искренне удивившись что Снейп до сих пор её любит.


Или - искупление перед Лили, а значит долг отдан, и охранять Поттера уже нет смысла (если обета нет). Плохой исход тоже возможен.


А почему только чёрное и белое? Можно ведь обойтись и без крайностей.


А я вот нет) ни героем, ни злодеем. Хочется, для разнообразия, увидеть Гарри счастливым. По-моему в каноне он достаточно жертвовал собой ради общего блага, пусть хоть здесь поживёт ради личного блага, и блага тех кто ему дорог.

K-Riddle

-"Вряд ли, слишком психически нестабилен, и, в отличие от Хвоста, оторван от жизни и не знает слухов, где возможно стоит искать своего лорда"

Он может узнать о поимке Петтигрю. Грохнуть кого-нибудь из мракоборцев послабже.

Согласен, с Тонкс куча нюансов. Но может быть и, наоборот, куча приколов (если перевоплощаться именно в нее).
Как вариант, империус можно применить.
А перевоплотиться в другого.

Опять-таки, Тонкс может понадобиться ненадолго.
Например, "мракоборцы Тонкс(под империусом) и ЛжеДолиш(Крауч) вывозят Петтигрю из Азкабана для проведения следственного эксперимента.
А потом инсценировка нападения и побег крыски.
И тогда возможно возрождение Лорда и более-менее каноничное продолжение.

-Вы привели внутренний монолог-самооправдание Гарри.
И вот здесь мысли Гарри можно выстроить в форме диалога нормиса( "Н" )и местного Гарри-слизеринца ("ГС"):

ГС: "что, разве это моя вина?"

Н: "Принуждение к обетам и мошенничество - да это твоя вина."

ГС: "Это справедливость, возмещение!"

Н: "И в чем был несправедлив с тобой этот магл? Почему он должен тебе что-то возмещать? У тебя разрушили дом, так иди и предъявляй за это Волан-де-Морту."

ГС: "Я всю жизнь жил как домовой эльф, и по чьей вине?"

Н: "Вообще-то многие миллионы людей живут хуже. Но если ты хочешь знать, по чьей вине, то см..выше. Ты видишь как сейчас живёт этот магл. Сколько людей должны стать несчастными для того, чтобы ты процветал?"

(Моя вставка:
Н: "А если с тобой также?"
ГС: "А меня-то за что?")

ГС: "Блэка, которому не хватило ума себя оправдать?"

Н: "Когда ты брошен в Азкабан без суда, в окружении дементоров плохо думается. Тем не менее, Блэк твой дальний родственник и ничего тебе не должен. Он может помочь тебе при желании."

ГС: "И директора, который отправил меня жить к Дурслям и ни разу не проведал!"

Н: "У директора много учеников. Или он должен уделять внимание каждой семье, пострадавшей от войны? Лонгботтом пострадал не меньше. Он и его не проведывал."

ГС:"И эти двое будут читать мне нотации?"

Н: "Эти двое говорят правду."

ГС: "Если что-то не нравится пусть сами пойдут и исправят!"

Н: "Косяк твой, тебе и исправлять. Сейчас тебе помогают избежать больших неприятностей, но они не будет вечно убирать за тобой твое дерьмо. Пора взрослеть, Гарри".

"Н" - нормис, это может быть совесть Гарри. А вот Дамблдор и Блэк могут помочь Гарри этого "внутреннего нормиса" вырастить.
Постепенно, не с порога и не с кондачка.

Примерно так может происходить внутренний рост главного героя. В итоге может получиться благородный слизеринец.


-"У Фаджа какой-то гиперфикс на таком решении проблем, так что наверное да."

А сохранит ли Фадж кресло после поимки Петтигрю и новых открывшихся обстоятельств с Блэком?

Общественность возможно потребует следствия и суда.

-"Ну, явно не круче) но опаснее возможно. Волдеморт был опаснее Гриндевальда, но вряд ли он был круче него."

А вот это уже зависит от того, как прописать его.
Огромное поле для работы, не хуже чем с Блэком.
Здесь можно не втискиваться в рамки канонного злодея Волди, а создать из Крауча шикарный образ.


-"Или наоборот) любовь она такая. Особенно мужчины часто теряют голову и совершают глупые поступки ради женщин."

Вряд ли он будет щемить грязнокровок и маглов. Он уже воевал против всего этого как в своей семье, так и на первой магической.
Блэк более зрелая личность, может стать для нее авторитетом.

-"Если у него правда такой запрос возникнет, то он поймёт, что друзья-то у него есть. Дафна, что была с ним до славы наследника, Тео, что рискнул..."

Нужны ли ему марионетки? Нужно ли делать марионетки из друзей? Вот такие запросы тоже возникнуть могут.

Блэк, если наладит отношения, станет ему лучшим другом. Джемма, если обет будет снят, станет только искреннее к нему относиться.
Эмили тоже перестанет бояться Гарри, дружба станет только сильнее.

-"Лишней конечно не будет, но и толку уже будет не так много. Представьте - целый год с Люпином, а вторые полгода возможно ещё и плюс Тонкс. К тому же Гарри сам учит других (успешно, судя по Селвин), а когда обучаешь кого-то то и сам развиваешься тоже."

Дуэльная практика. Фарли, Селвин, студенты Хогвартса, Люпин, Блэк, Тонкс, Грюм(может быть даже не Лже), Снейп(если договорятся), Флитвик, Кингсли, Дамблдор.

У каждого своя техника боя.

-Кстати, можно подумать над тем, какой будет телесный патронус Гарри?

-А также будет ли его Блэк обучать анимагии? В кого Гарри может превратиться?


-"Нуууу не знаю. Маглолюбцы в каноне сами-то маглов ни во что не ставили."

Они же и стремились их защитить. Вопрос в том, будут ли их и здесь ни во что не ставить.

-"Есть основания полагать, что Снейп под обетом Дамблдору, поэтому тот ему так и доверяет, а Северус делает всё, что скажут. "

Но мы этого не знаем. Да, я душнила.

-"Или - искупление перед Лили, а значит долг отдан, и охранять Поттера уже нет смысла (если обета нет). Плохой исход тоже возможен."

Вероятность намного ниже чем с развязанной травлей, увольнением и прочим. Крышу может сорвать совсем.

Травля приводит к повреждению в психике.
Награда и признание, заслуженное причем, как правило, наоборот.

Но тут вопрос: в какую сторону автор будет развивать Снейпа.


-"А почему только чёрное и белое? Можно ведь обойтись и без крайностей."

Речь не о крайностях, речь о развитии персонажа через противоположности. И о движении от одной противоположности к другой. И о постоянном выборе между ними.

-"А я вот нет) ни героем, ни злодеем. Хочется, для разнообразия, увидеть Гарри счастливым. По-моему в каноне он достаточно жертвовал собой ради общего блага, пусть хоть здесь поживёт ради личного блага, и блага тех кто ему дорог."

Канонный Гарри был в целом счастлив, занимаясь тем, чем он занимался, именно трудясь и жертвуя собой ради общего блага. Именно этим самым общим благом он жил.
И в личной жизни у него тоже все было хорошо.

Но вот только стоит ли строить свое личное процветание, допуская превращение других в "корни и навоз"?
И этого Гарри хочется видеть счастливым, вопрос лишь в его развитии. И это развитие может быть не менее интересным.

Потенциальный эффект бабочки: поимка Петтигрю приводит к окончательному падению старого Темного Лорда(Том Реддл) и к возвышению нового (Барти Крауч-младший)

Ещё один вариант развития событий при сюжете "Снейп поймал крыску".

Северус Снейп, став знаменитым, быстро понял, что слава не для него.
Его утомили эти вечные пресс-конференции и интервью. К тому же в газетах пишут такое, что он уже давно хочет прихлопнуть "эту Скиттер", "раздавить ее как насекомое".

Чтобы был повод избавиться от лишнего внимания вне школы и отвлечься, Снейп соглашается обучать Гарри боевой магии вместе с Люпином.

Более того, Люпин и Снейп воссоздают в Хогвартсе дуэльный клуб.
Где повышают не только индивидуальное мастерство, но и обучают работе в группах (думаю, это неплохая идея от Юдковского).

Кстати, смена преподавателя ЗОТИ на этот раз сможет произойти без драмы (или это уже не канон?).
Люпин просто уйдет в мракоборческий корпус(Блэк, устроившийся там ранее, пристроит).

К выпускному 7 курсу Гарри мракоборцы могут выделить преподавателя ЗОТИ. Это может быть Тонкс, если ничего плохого с ней не случится.

Возможные преподаватели ЗОТИ:
3 курс: Ремус Люпин (ушел на службу мракоборцев без скандала)
4 курс: Аластор Грюм (возможно без Лже, крутой преподаватель, но не всем нравятся его методы, ушел на пенсию отработав курс);
5 курс: Сириус Блэк (отработал год, сильный преподаватель, вернулся на службу);
6 курс: Северус Снейп (один из лучших среди всех представленных, после стал разделять ставку директора (Дамблдор стареет, естественные причины)
7 курс: Нимфадора Тонкс (мракоборческий корпус выделил преподавателя, чтобы проконтролировать выпуск Гарри Поттера и проверить его и некоторых других кандидатов перед возможным трудоустройством).

Хотя мне кажется, это будет разрушением канона. На должности преподавателя ЗОТИ почти каждый год случается какая-нибудь дичь. А может стоит попробовать обойтись без всей этой драмы. Просто смена одного хорошего преподавателя на другого.

Ну и на фоне всего этого набирается сил, строит козни и убивает людей новый Темный Лорд - БКм.
Крауч поджаривает в адском пламени ошмётки старого Лорда и Нагайну. Остальные крестражи бывшего лорда его не интересуют, они не представляют опасности. Ему хватит и одного - своего собственного.
Он проникается идеями Гриндевальда, набирает сторонников в Европе и на острове.

В Хогвартсе же дуэльный клуб развивается, мастерство всех студентов растёт. Гарри приходится жёстче конкурировать.
Есть групповая работа.
В дуэльный клуб на мастер класс приезжают в разное время: пенсионер Грюм, Кингсли, Амелия Боунс, Сириус Блэк, профессор Флитвик, даже Дамблдор даёт урок.
На занятиях по дуэлям складывается новое подобие "золотого трио" "Гарри-Джинни-Забини" (или Гарри-Джинни-Тео). Разные факультеты не помеха, потому что в командной работе делят не по факультетам.

Студенты становятся сильнее, но не у всех есть внутренний стержень, многие крутые бойцы проникаются идеями "нового Гриндевальда".
К началу шестого курса начинается "Всеобщая магическая война за отмену Статута".

Гарри Поттер растет в мастерстве, на 7 курсе сравнивается в дуэли с Дамблдором, они дерутся в полную силу, и Гарри впервые не проигрывает ему.
Вскоре Дамблдор умирает, старость, не выдерживает новостей с войны о новых смертях волшебников и маглов. Умер в директорском кресле. Во сне остановилось сердце.

Палочка досталась Гарри, признает его (в завещании Дамблдор написал, что палочка признала Гарри уже после той последней дуэли).

И Гарри Поттер ведёт свои отряды мракоборцев на бой с новым Темным Лордом.
В конце происходит эпичная битва за Дурмстранг. Или, наоборот, идёт оборона Хогвартса. И там, и там можно как раз и Василиска применить ради всеобщего блага.

-Развитие Сириуса Блэка.
-Развитие Северуса Снейпа (или постепенный уход его на второй/третий план)
-Гибель Петтигрю, уход в небытие Волан-де-Морта.
-Барти Крауч-младший - новый Темный Лорд.
-Дуэли, дуэльная магия, групповая работа, тактика и стратегия.
-Самое важное: развитие ГГ, постепенный рост его мастерства и силы, внутренний рост. Личная жизнь.
-Война.

Я не совсем понял для чего освободившемуся от Империуса Краучу-младшему искать или даже освобождать Питера. Крауч крайне негативно относился ко всем Пожирателям Смерти, которые остались на свободе и не искали Тёмного Лорда. С такой же долей вероятности он бы обратился к Малфою (то есть не стал бы так поступать).

TimurSH
А сможет ли Барти в одиночку найти и возродить своего хозяина?
Я думаю, что да, а заменить Петтигрю можно любым не особо умелым волшебником, предварительно взяв его под империус.

Fomichev Andrey
Зачем заменять Петтигрю? Чем полезен для Барти не особо умелый волшебник в поисках Тёмного Лорда?

TimurSH
Я имею ввиду, если Барти найдёт Лорда, то тогда в одиночку провернуть ритуал возрождения и год работы лже-Грюма в Хогвартсе вряд-ли удастся, поэтому нужен какой-нибудь помощник.
Но всё это при условии, если Краучу удастся найти Волдеморта, а по канону Реддл сам узнал от Берты Джоркинс про Барти, а Берту к нему привел Хвост, и в итоге сам пришёл к Краучу и освободил его.

TimurSH
Барти может противостоять Империусу и сбросить его самостоятельно.

У отца могут возникнуть неприятности после дела "Блэка - Петтигрю". По судам могут затаскать.
И здесь Барти-младший сбежит.

Согласен, не обязательно вытаскивать Петтигрю. А вот если Беллатрису или ещё кого-нибудь?

Хотя не обязательно тратить силы на все это.

Барти сбегает, скитается по злачным местам в Европе, собирает информацию о хозяине, сам находит своего Лорда в лесах Албании.

Кстати, вместо ЛжеГрюма может быть ЛжеБлэк. Тогда сюжет будет близок к канонному.
Например, Блэк станет мракоборцем, проявит излишнее рвение, начнет искать Крауча самостоятельно и "таки найдет".
А потом и Фарли под империусом окажется.
Все это будет страшнее канона.


Единственное, что может тогда спасти - это если Дамблдор из вредности заставит Гарри жить с Дурслями из соображений безопасности. Проводить в Хогвартсе рождество. Гарри будет ненавидеть старика всю 4 книгу, а потом поймет, что в доме хозяйничали и варили зелье Волан-де-Морт, ЛжеБлэк и Фарли под империусом.

Можно даже не давать Блэку должность препода ЗОТИ, пусть преподает настоящий Грюм. Особой разницы с каноном не будет.

А ЛжеБлэк будет среди мракоборцев "обеспечивать безопасность".
Спасти ситуацию и освободить Блэка и Фарли смогут Дамблдор, Снейп и Грюм.

Почти канон.

-Барти находит Лорда и Нагайну.

-Мракоборец Сириус Блэк "получает информацию", что Барти Крауч в Англии, и даже узнает его местонахождение.
Проявляет традиционные "слабоумие и отвагу", идёт на дело один и находит "империус на свою задницу"

-Потом под империусом окажется Фарли.

-Гарри в это время в Хогвартсе, начало учебы, ему повезло уехать вовремя, ведь в его магловском доме уже поселился Волан-де-Морт и готовится зелье.

-ЛжеБлэк "обеспечивает безопасность".

-Через какое-то время Дамблдор, Снейп, Грюм, Люпин начинают что-то подозревать. Выясняется, что на дом наложены сильные чары, и они не могут туда попасть.
С ними вступают в конфликт ЛжеБлэк и "имперка" Фарли. Они объясняют, что Чары Фиделиуса для безопасности Гарри Поттера.
Гарри на их стороне.

-Тогда Дамблдор запрещает Гарри проводить рождество в своем доме. Либо Дурсли, либо Хогвартс.
Поттер в ярости, но сделать ничего не может.

-Далее продолжение "Турнира" как по канону или почти. Возрождение Лорда.

-Гарри спасается. Барти сливает самого себя. Настоящие Блэк и Фарли спасены.
Когда вскрывается вся правда, все в а..е.

-Гарри благодарит старика за его "чуйку".
-Блэк после этого точно начинает включать голову и возможно благодаря этому доживает до конца всей истории.

-Фарли, освободившись от империуса, поначалу хочет дать Блэку леща, но вместо этого обнимает истощенного после плена Сириуса. Он выглядит ненамного лучше чем после Азкабана. Это начало их любви.

- Варианты с кладбищем:
1) Зелье на кладбище готовит Джемма. Гарри один хватает Кубок, не разделяя ни с кем победу, и попадает на кладбище. Джемма его обезоруживает. Проводит обряд. Рука верного слуги припасена заранее, незадолго до обряда. Исчезательные шкафы можно поставить в доме Гарри и в кабинете ЛжеБлэка, быстро передать руку верного слуги. Барти себе ее отрезал.

Когда Лорд возрождается, он вызывает Пожирателей и снимает империус с Джеммы. Он хочет видеть ее отчаяние. Она в шоке.
Пока Гарри держится против Лорда за счёт связи их палочек (про палочку Лорда узнали из допросов Петтигрю, потом ее похитили из артефактов министерства), Джемма пытается защититься от заклятий Пожирателей. В итоге она получает пучок заклятий, теряет сознание. Гарри с ее телом добирается до Кубка. Она жива, но попадает в Мунго на какое-то время.
Там она встретится вскоре с освободившимся Блэком.

2) Обряд проводит Петтигрю. Тогда незадолго до рождества какой-нибудь Долиш под империусом вытаскивает Петтигрю "для перекрестного допроса и следственных действий", документы в порядке. Потом засада на мракоборцев и побег Петтигрю.

Почему именно Петтигрю? Потому что с учётом последних событий его вызвать на допрос будет легче. Есть основания.

Тогда вместо Джеммы на кладбище появляется Питер и "рука верного слуги".

P.S. Уже исправил "кровь верного слуги" на "руку верного слуги",
Обряд-рука Барти-исчезательный шкаф.
Представляю шок Поттера от вида однорукого ЛжеБлэка в конце 4 книги. Но может быть продержаться успеет до подмоги и не даст ему сбежать. Или шкаф в Хогвартс
можно будет протащить только маленький, по которому будут передаваться только предметы или ингредиенты зелий, но нельзя перемещаться.

Алексей Бобриков
А вот это уже реально крутой сюжет.
Только сомневаюсь, что Гарри будет драться с Томом, скорее, будет всячески прятаться и никакого приори инкантатем не случится.
Сириусу для всей этой истории совсем не обязательно становиться мракоборцем. Он и так весьма обеспеченный человек, последний Блэк, все деньги его, большой дом, да и связи хорошие, работать в принципе не обязательно.
А перспектива Гарри остаться в Хогвартсе на каникулы, так ещё одному — это вообще ништяк. Колдуй сколько влезет, летай на метле, туси с друзьями в Хогсмиде, исследуй замок под мантией вдоль и поперек — можно так и тайную комнату найти случайно.
"Через какое-то время Дамблдор, Снейп, Грюм, Люпин начинают что-то подозревать" — Я бы добавил в этот список Макгонаголл и заменил Снейпа Слизнортом.

Fomichev Andrey
Можно и так.
Мне главное, чтобы Гарри смог спасти Фарли с кладбища.

Но после этого карьере Джеммы конец. Зато жива останется.
В самый разгар магической войны Джемма и Блэк просто "Зафиделятся" на Гриммо. В дом, где они вынужденно служили Волан-де-Морту, они больше не вернутся.

К концу 6 части у нее будет ребенок от Сириуса или даже два.

Он остепенится рядом со своей женщиной и ребенком(детьми).

Гарри не будет против, если они останутся в убежище до конца войны.
Ну или Блэк может принять участие в битве за Хогвартс. И выжить.
После битвы он скажет Гарри (сидят рядом на остатках мраморной лестницы):

-Выжил в Азкабане, выжил под империусом Крауча, выжил в последней битве. Но сегодня Джемма меня убьет.
-Ты ей не сказал?
-Я не удержался.
-Дурак! - засмеялся и ударил друга кулаком по плечу.

Алексей Бобриков

Не прокатит. Я прям вижу ответы Гарри на всё это, и он даже будет во многом прав, ведь:


Мошенничество с домом - действие Фарли, не его. Принуждение к обету - защита, не было выбора. А Эмилию и вовсе не принуждали, уговорила Джемма по приказу Гарри.


Справедливость - что страдал от магглов (ни одного хорошего, кроме продавщицы мороженого, до Хогвартса Гарри не встречал. По крайней мере, не описано), от маглов же и получил новый дом.
Возмещение - не конкретным маглом, а кармическое воздаяние за десятилетние страдания.


Полемика в стиле «а в Африке детишки голодают» никогда не работала. Обесценивание чужих страданий из-за того, что кому-то хуже - плохой ход.


Волдеморт лишил родителей и дома. Но с Дурслями Гарри жил не из-за него. Если б решала Макгонагалл, а не Альбус, всё было бы иначе.


Если потребуется - все те, кто счастливо радовался исчезновению Волдеморта, пока их спаситель гнил в чулане, голодал, терпел побои и физически трудился с детских лет столько, сколько магам за всю жизнь не доводилось. Все те, кто праздновали день смерти его родителей. И попутно все те, кто причастны к их гибели.
Разве они не обязаны ему своей спокойной и мирной жизнью? Почему один человек, к тому же ребёнок, должен страдать за всех?


Так с ним так и поступили. Лишили дома, исказили память, наврав с три короба о его прошлом.


Блэка бросили в тюрьму без суда, потому что он смеялся как псих, вместо того чтоб оправдать себя.


Невилл живёт с родной бабушкой и большой любящей семьей, зная о том, кто он. Невилл не закончил войну и не избавил мир от монстра. Судьбу Невилла не решал единолично Дамблдор, плюнув на мнения других.


Про дом - косяк не его. Он-то деньги готов был предоставить, помнится.


Зачем ему быть благородным? Пусть лучше будет настоящим. Для меня вот образцовый слизеринец это Слизнорт. Благородным его не назовёшь, но человек он неплохой, со своими достоинствами и недостатками. Здорово было бы увидеть Гарри в таком же балансе, а не кидающегося в крайности.


Конечно. Это же не при нём произошло. Наоборот красавчик, исправил ошибку предшественника.


И козлом отпущения станет Крауч-старший.


Так это и не требуется. Достаточно принимать Джемму такой, какая есть. У всех ведь есть недостатки? Кто-то курит, кто-то храпит, кто-то врёт, кто-то стерва... а Джемма просто не любит маглов)


Но искренне ли он против всего этого? Изначально ведь это был бунтарский подростковый протест, не более. А потом верность друзьям, которые как раз искренне боролись. Кроме верности других хороших качеств у Блэка не наблюдается, если посмотреть. Джеймс и Снейп реально враждовали, а Сириус издевался над Северусом просто потому что ему скучно. Один раз даже чуть не убил его, причем руками своего же друга-оборотня. И Питера чморил невзначай, хоть и друг. Благородством тут и не пахнет, он всё-таки не Джеймс Поттер, в котором каким-то образом сочетались благородные позывы и хулиганское поведение.


Вот чего не увидел в каноне - того не увидел. Хотя ему и некогда было созреть, в отличие от ещё более незрелого Снейпа. Парня так-то в 20-21 год лишили всего и заперли в тюрьму-дурдом, где он только и делал что с ума сходил.


Для этого надо уволить Снейпа и вернуть Слизнорта деканом. Будет позитивный пример, как формировать и использовать связи правильно, без ущерба для одной из сторон.


А по-моему она уже показала свою неверность по отношению к нему. В отличие от Джеммы, её силой к обету не принуждали, и даже ни одного приказа не отдали, а она взяла и слилась от своего благодетеля, без которого она была б куклой для битья с первых же минут на факультете. Так себе подруга.


Думаю, у Блэка и Люпина она схожа. Наверняка же друг с другом спарринговали неоднократно.


Полагаю, змея.


Вряд ли. Для этого надо быть мастером в трансфигурации, а Гарри в ней плох что в каноне, что здесь.


Может и сорвёт, но сделает ли это его злодеем? Он живёт-то только ради защиты сына Лили. А так может и покончить с собой.


И чаще всего к замыканию в себе и суицидальным мыслям, а не к террору.


А вот они часто приводят к чсв и надменности, как у Джеймса в школьные годы.


Ага, настолько счастлив, что не мог найти ни одно счастливое воспоминание, чтоб создать маломальски-рабочий Патронус. Не был он счастлив. А уж после третьей книги поводов для счастья стало ещё меньше. А вот для несчастья - полно. Предательство друга, опасный турнир, смерть товарища у него на глазах, воскрешение заклятого врага, обвинения в убийстве и жажда славы, нападение дементоров, суд, травля в газетах и в школе, пытки, кошмары, гибель Крёстного по его же вине, война, где почти вся страна против тебя...


Он жил местью Волдеморту. К тому же ни Том, ни пророчество другого выбора ему и не оставляло. А сам Гарри хотел жить мирной жизнью, семью, и хотя бы один спокойный год в Хогвартсе.


В эпилоге, разве что. А так сначала возлюбленная предпочла другого, спустя год вы всё-таки вместе, но тот другой умер и поэтому у вас ничего не складывается. Потом целый год он ревновал Джинни, которая это видела, но почему-то продолжала до лета тусить с Дином. Один месяц они целовались-обнимались, а потом расстались на год.
Не знаю как у вас, но у меня иное представление о счастливой личной жизни.


По-моему это не противоречит канону. Люпин хоть и побегал оборотнем, но уволился сам, тихо-мирно. Снейп тоже сам сбежал, без эксцессов. Если б все учителя ЗОТИ заканчивали как Квиррел, Локонс и Крауч, или хотя бы как Амбридж, то Дамблдор давно бы уже не мог найти ни одного сумасшедшего на эту должность.


Я тоже им побуду, и зарублю полёт вашей фантазии ещё на взлёте, простите :)


Вряд ли хватит влияния у Сириуса. Римус не просто так не мог найти работу, оборотней никто и нигде не любит.


И в первую очередь идеями Гриндевальда (настоящего) должен проникнутся сам Гарри, ведь он реально пострадал от маглов и, живя среди них, не встретил ни одного достойного человека.


Ну это уже мерисьюшность. Гарри, конечно, магически сильнее сверстников (и многих взрослых), в каноне есть на это намёки. Но талантов Альбуса, Геллерта или Тома у него даже близко нет.


Но не сбежать. Винки ему мешала. Всё-таки магия эльфов топ, Барти сам рассказывал что даже с палочкой не мог ей противостоять, когда она привязала магией его к себе. И наверняка отец запретил Винки слушаться сына.


Самое страшное, что в таком случае случится - Фарли просто умрёт. Любое действие против Гарри, причинение ему даже косвенного вреда или подставление под опасную ситуацию - это нарушение обета.


Так во время турнира почти вся школа (кроме самых младших курсов) осталась на Рождество, святочный бал же. Не за что ему ненавидеть директора.


Колоссальная разница. Грюм параноик, и никому не доверит отнести кубок в лабиринт, а значит никакого портала. Да и лжеБлэка он на чистую воду выведет гораздо раньше.

TimurSH

Но Питер-то умелый. Как минимум, он мастер трансфигурации, раз в 14-15 лет стал анимагом. Даже Волдеморту в четвёртой книжке он в поместье Реддлов говорит «вы же знаете, я мастерски умею перевоплощаться», и Том с ним не спорит и не насмехается (как от других его заявлений).
Плюс он одним заклинанием убил дюжину маглов, чем шокировал Сириуса. Явно какое-то масштабное тёмное проклятье.
Потом, «авада кедавра - заклятие, требующее для выполнения серьёзной магической мощи» (с) Лжегрюм. Питер убил им Седрика.
Ну и раз Волдеморт так легко доверил ему варить зелье и проводить ритуал, в момент когда его беспомощная тушка валяется в котле и ни на что не может повлиять, то и в этом Хвост должен быть неплох.

Добавим сюда, что он неплохой тактик и в целом находчивый парень. Без его помощи, Барти Грюма вряд ли бы одолел. Да и в целом, метки Том кому попало не раздавал, это была привилегия, узкий круг, «моя настоящая семья» как он их представил Гарри.

K-Riddle

-"Не прокатит. Я прям вижу ответы Гарри на всё это, и он даже будет во многом прав, ведь:"

Не прокатит на данном жизненном этапе Гарри-слизеринца.
Но прав он не будет.


-"Мошенничество с домом - действие Фарли, не его. Принуждение к обету - защита, не было выбора. А Эмилию и вовсе не принуждали, уговорила Джемма по приказу Гарри."

Мошенничество с домом - это группа лиц по предварительному сговору. И Гарри здесь является организатором преступления.
Принуждение к обету - тоже преступление. Просто с Джеммой под угрозой, с Эмили под давлением.

Это достаточно серьезные преступления в любой более-менее нормальной стране.
Все остальное - это дешёвые отмазки.

Вопрос в том, кем станет этот Гарри-слизеринец: достойным членом общества или преступником и паразитом.


-"Справедливость - что страдал от магглов (ни одного хорошего, кроме продавщицы мороженого, до Хогвартса Гарри не встречал. По крайней мере, не описано), от маглов же и получил новый дом.
Возмещение - не конкретным маглом, а кармическое воздаяние за десятилетние страдания."

От магов он гораздо больше пострадал.

Вот как вы заговорили: "кармическое воздаяние за десятилетние страдания".
Лично я не верю в карму, колесо Сансары и прочий идеалистический бред. Считаю (и возможно имею некоторые основания для этого), что причиной всего того дерьма, что случается в нашей жизни, являются действия людей. Как правило, конкретные действия - конкретных людей. У каждой ошибки есть свои фамилия, имя, отчество.
Просто в первом случае - это Том Марволо Реддл ( ну или Лорд Волан-де-Морт), во втором случае - это Вернон и Петуния Дурсли, а в третьем - это слизеринец Гарри Джеймс Поттер.

А потому и отвечать за это должны конкретные люди, они названы выше.

Понимаете, есть подход "мне причинили страдания, а это значит, что я буду карабкаться на самый верх, становиться сильнее, чтобы гнобить людей и причинять страдания другим". А есть и понимание того, что "надо строить свою жизнь, а не мстить всему обществу".

И во втором случае это отнюдь не слабость, и не куколдизм.
Да и возможность воздать конкретным людям за конкретные действия это не отнимает.


-"Полемика в стиле «а в Африке детишки голодают» никогда не работала. Обесценивание чужих страданий из-за того, что кому-то хуже - плохой ход."

Работает, для этого нужно просто в Африку приехать и посмотреть лично своими глазами (если человек своим ограниченным умом этого понять не в силах).
И тогда это уже не обесценивание, а попытка привить более адекватный взгляд на мир.

-"Волдеморт лишил родителей и дома. Но с Дурслями Гарри жил не из-за него. Если б решала Макгонагалл, а не Альбус, всё было бы иначе."

Возможно был бы другой сюжет, менее драматичный, менее интересный, менее контрастный, не такой, как этот канонный, столь полюбившийся нам.

-"Если потребуется - все те, кто счастливо радовался исчезновению Волдеморта, пока их спаситель гнил в чулане, голодал, терпел побои и физически трудился с детских лет столько, сколько магам за всю жизнь не доводилось. Все те, кто праздновали день смерти его родителей. И попутно все те, кто причастны к их гибели.
Разве они не обязаны ему своей спокойной и мирной жизнью? Почему один человек, к тому же ребёнок, должен страдать за всех?"

Не потребуется, обществу проще избавиться от такого "спасителя", точнее от такого преступника , паразита, социопата, пытавшегося нанести ему вред. Особенно если на пути своей мести он превратится в похожего на того, от кого общество избавили чары матери Гарри (сами же ранее писали, что атаку отразила защита Лили). И общество в таком случае будет абсолютно право.

"Спаситель" жил в чулане, но не гнил там (медицинская помощь мадам Помфри не понадобилась).
"Спаситель" физически не голодал (тоже не понадобилось медицинское докармливание в Хогвартсе, а то, что он не был таким жирным как Дадли, возможно даже полезно для его здоровья , позволило ему добиться некоторых успехов в спорте и вообще неоднократно спасало ему жизнь).

Ну а насчёт "физически трудился" так можно ответить: вот ведь тираны Дурсли - заставляли маленького "Спасителя" убираться и мыть посуду за собой.

Хорошо, что этот Гарри не думер или зумер, иначе ему понадобилось бы несколько лет психотерапевтических сессий с проработкой "травмы детства".

Гарри сам лично не сделал ничего. Все за него сделала защита Лили.
В обществе было немало людей, воевавших с Волан-де-Мортом, рисковавших жизнью, пострадавших от войны, потерявших близких и свои дома.
Если Лонгботтомы, Боунсы, Скримджер, Молли Уизли, Сириус Блэк, Альбус Дамблдор, Аластор Грюм и многие-многие другие начнут выставлять наперед только свои "уникальные страдания" и требовать от общества все больше, то что с обществом будет?
Кто будет работать, кто будет поддерживать его нормальное функционирование, если каждый будет пытаться откусить от общества как можно больший кусок.
Если этот Гарри вырастет "шаловливым мальчиком", который перед обществом ответственности никакой не имеет, то зачем он такой нужен? Их и так много.

-"Так с ним так и поступили. Лишили дома, исказили память, наврав с три короба о его прошлом."

Так этот Гарри и воздал конкретно Дурслям и Мардж. Единственное, что собаку жалко.
Да и канонный тоже им воздал, просто не так жёстко и психопатично, после Мардж они на него уже не прыгали. А после спасения от дементоров даже уважение от Дадли появилось.

И Волан-де-Морту тоже канонный Гарри воздал по заслугам. Возможно и этот тоже ему покажет.

Я это к тому, что если и дальше он будет стремиться к личному процветанию, превращая в навоз других, то пусть и не удивляется, когда "унавоживать" будут и его.

Только и всего.

K-Riddle

-"Блэка бросили в тюрьму без суда, потому что он смеялся как псих, вместо того чтоб оправдать себя."

В нормальной стране, но не в магической Британии, проводят следствие, дознание, проверяют психическое здоровье, если имеются в нем сомнения, адвоката дают, проводят суды, принимают решение по мере пресечения.

Блэк не преступник, к нему не должно быть претензий и вопросов.
Может быть тринадцатилетний инфантильный слизеринец и задаст такой вопрос("Почему Блэк себя не оправдал и не сделал мне хорошо?"), ну или инфантильный взрослый.

-"Невилл живёт с родной бабушкой и большой любящей семьей, зная о том, кто он. Невилл не закончил войну и не избавил мир от монстра. Судьбу Невилла не решал единолично Дамблдор, плюнув на мнения других."

Гиперопека не сильно лучше, чем холодность в семье.
Что же до остального, то Гарри - главный герой. Невилл тоже герой, но в меньшей степени. Было бы иначе - у книги было бы иное название.

-"Про дом - косяк не его. Он-то деньги готов был предоставить, помнится."

Так предоставил бы, и был бы не его. А так - мошенничество.
Блэк мог бы выкупить дом для Гарри, заплатив маглу.

Всего-то: выкупить дом, да снять обеты, и ты нормис пусть и со слизеринскими приколами (которые сами по себе довольно интересные).
Ситуацию со случайным убийством "Злыдня" можно в расчет не брать.
Компенсировать собаку Мардж или Дурслям - плохая идея(ранее мною предложенная). Хорошую собаку "Злыднем" не назовут. Мардж-мразь, нормального адекватного пса она не вырастит. Лучше уж самому завести, если прям захочет (но это вряд ли).

-"Зачем ему быть благородным? Пусть лучше будет настоящим. Для меня вот образцовый слизеринец это Слизнорт. Благородным его не назовёшь, но человек он неплохой, со своими достоинствами и недостатками"

А для меня под понятие "благородный слизеринец", подпадают все слизеринцы, оказавшиеся на доброй стороне, совершающие благородные поступки: это и Слизнорт, и Драко Малфой в самом-самом конце ( особенно в "Проклятом дитя"), и Снейп (прям в киношном виде, так вполне себе благородный), и Скорпиус с Альбусом (из "Проклятого дитя").

В каноне их было представлено немного, здесь может быть гораздо больше.

Лично я бы хотел видеть этого Гарри крутым магом, темным рыцарем. Что-то наподобие Регулуса или Снейпа Рикмана. Или Бэтмена, ну это из другой вселенной.


-"Конечно. Это же не при нём произошло. Наоборот красавчик, исправил ошибку предшественника"

Возможно захочет на этот раз разобраться, провести следствие. Чтобы общественность была в курсе. Пропиариться на этом.
Чтобы Рита Скиттер присутствовала на допросе Петтигрю под веритасерумом.
Чтобы Визенгамот заседал. Чтобы в "Пророке" писали.
Ему самому это может стать очень интересным.

Вопрос в том, что перевесит: желание "поцеловать" Петтигрю прям в башне Хогвартса после поимки?
Или желание подсадить, а то и уничтожить Крауча-старшего?


-"И козлом отпущения станет Крауч-старший."

И тогда вместо Волан-де-Морта и Хвоста в дом Крауча-старшего приходят мракоборцы по делу Блэка-Петтигрю и забирают папку в Азкабан. А младший прячется, а потом сбегает.

Винки насколько я помню, на тот момент не было рядом.


-"Так это и не требуется. Достаточно принимать Джемму такой, какая есть. У всех ведь есть недостатки? Кто-то курит, кто-то храпит, кто-то врёт, кто-то стерва... а Джемма просто не любит маглов)"

Ну да, немножко "животными" их называет.
Если это будут здоровые отношения, то со временем это будет взаимное влияние.

То есть он остепенится, она может пересмотреть свой взгляд на всю эту нацистскую(фашистскую) тему.
Особенно, если (как я предложил выше) она попадет под империус и будет вынуждена служить Волан-де-Морту.

-"Но искренне ли он против всего этого? Изначально ведь это был бунтарский подростковый протест, не более. А потом верность друзьям, которые как раз искренне боролись."

Если это все было довольно длительное время, если он успел повоевать, если Азкабан не изменил его взгляды, если они остались такими и после, значит эти взгляды были созревшими.

А верность и любовь к друзьям, готовность пойти на все ради них, храбрость и самопожертвование - это всё достаточно благородные черты и поступки.
Джеймсу Поттеру уделили меньше внимания, чем Блэку. Лично мне, как возможно и многим, Блэк представляется более симпатичным персонажем. И сочувствия больше он вызывает.
Хотя со Снейпом в юности поступил как редиска.

-"Вот чего не увидел в каноне - того не увидел. Хотя ему и некогда было созреть, в отличие от ещё более незрелого Снейпа. Парня так-то в 20-21 год лишили всего и заперли в тюрьму-дурдом, где он только и делал что с ума сходил."

Парень был верен своим взглядам, живя в своей сумасшедшей семье. Ему было плевать на статус "предателя крови" и на деньги. Он успел повоевать. Азкабан не сломил его. Он на оборотня кидался в собачьем обличии. Он вернулся и снова принял участие в войне (пусть и недолго).
Плюс ещё он был первым, кто сбежал из Азкабана сам, и кто почти целый год водил за нос всю магическую Британию. Причем жил где попало.
Он вообще кремень с титановыми яйцами.

Джемма может повлиять на него тем, что он станет более осторожным. Думать она его научит прежде чем делать. Тут можно согласиться.

Но вот это все "пуристское дерьмо" точно не для него. И не для нее(особенно если она попадет в заплет с Волан-де-Мортом).
Уважать она Блэка будет точно и не только за богатство и благородное происхождение.

-"Для этого надо уволить Снейпа и вернуть Слизнорта деканом. Будет позитивный пример, как формировать и использовать связи правильно, без ущерба для одной из сторон."

Снейп ловит Петтигрю в образе крыски, получает награду, уходит на работу в министерство. Можно оставить его там, пока к нему как к Боунс не придет возродившийся Волан-де-Морт. Все, избавились от Снейпа. Зачем развивать такого сложного и интересного персонажа? Профит. Или нет?

-"А по-моему она уже показала свою неверность по отношению к нему. В отличие от Джеммы, её силой к обету не принуждали, и даже ни одного приказа не отдали, а она взяла и слилась от своего благодетеля, без которого она была б куклой для битья с первых же минут на факультете. Так себе подруга."

Неверность к кому? К 13 летнему пацану, у которого за душой ничего, и которому пару раз просто повезло(младенчество и бой с Реддлом)? На нее надавили, девочка была испугана.

Лучше бы снял обет, и пусть она живёт как хочет.
А защита от травли - это не вопрос торга, крышевания или какой-то платной услуги, а вопрос внутреннего состояния главного героя.
Был бы порядочным человеком и имел бы возможность защитить, защитил бы и так.


-"Думаю, у Блэка и Люпина она схожа. Наверняка же друг с другом спарринговали неоднократно."

Рискну предположить, что у Блэка более стремительный атакующий стиль. Как и его характер.
У Люпина техника более ровная, оборонительная.

-"Полагаю, змея."

Как вариант: патронус - огромный белый пёс (если Бродяга станет лучшим другом).
А вот змеёй может стать его анимагическая форма.

-"Вряд ли. Для этого надо быть мастером в трансфигурации, а Гарри в ней плох что в каноне, что здесь."

Значит, он может его подтянуть в этом на каникулах. Думаю, шансы есть к окончанию школы или к 6 курсу.

-"Может и сорвёт, но сделает ли это его злодеем? Он живёт-то только ради защиты сына Лили. А так может и покончить с собой."

Один раз это уже сделало его злодеем, привело в террористическую организацию.

Вопрос в том, как развивать Снейпа. Персонаж сложный, интересный. Суицид? Сделать его завхозом? В Азкабан посадить? Уволить? Не самое лучшее решение - сливать такого интересного персонажа.

Если так хочется его убить, но так пусть умрет более героически. Или не умрет совсем.

Вот я и предложил выше вполне заслуженно наградить его за поимку убийцы и со временем пусть и не сразу, но развивать его во что-то более-менее достойное.
Дамблдор там тоже рядом. Думаю, и Сириус после своего спасения будет испытывать благодарность к Снейпу. Да и Гарри тоже.

K-Riddle

-"И чаще всего к замыканию в себе и суицидальным мыслям, а не к террору."

Плохая среда является причиной проблем с психикой (важной причиной, хоть и не единственной).
Реддла и Снейпа это уже приводило к террору.
Снейп оттуда выбрался, хоть и жёстко травмирован.

Давайте представим, если бы Реддл попал на Гриффиндор или на Пуффендуй, например, где и друзья, и верность, и обстановка менее тягостная.

Или что у них более благополучные семьи, например, тот же Реддл-старший принял Меропу и сына. Или в приюте Реддла усыновила бы хорошая любящая семья(желательно волшебная).

При этом я не отрицаю (несмотря на то что защищал их выше), что с Дурслями Гарри было плохо, к нему относились холодно, это были нездоровые отношения. И неизвестно как бы сложилась его жизнь в мире маглов, если бы не Хогвартс.
При этом у Гарри ситуация с Дурслями была намного лучше, чем у Редла и Снейпа.

Но так уж получается, что неблагополучные семьи (неблагополучная среда) воспроизводят с высокой вероятностью неблагополучное потомство. И лишь немногим удается этот круг прервать и перестать быть чудовищем для своих детей.

-"А вот они часто приводят к чсв и надменности, как у Джеймса в школьные годы."

К ЧСВ и надменности приводит не положительное подкрепление твоих реальных заслуг, а избалованность, вседозволенность и зацеловывание в жопу.
Что с Джеймсом, что с Драко.

Кстати, и тот же Драко, не сказать, что был счастлив. Папаша-урод воспитал так, что нормального детства у него и не было., а в юности чуть не убили. Многих хороших настоящих друзей он так и не приобрел.
И слава богу, что повзрослев, он сумел эти уродские родительские установки отбросить и воспитывал сына достойным человеком.

-"Ага, настолько счастлив, что не мог найти ни одно счастливое воспоминание, чтоб создать маломальски-рабочий Патронус. Не был он счастлив. А уж после третьей книги поводов для счастья стало ещё меньше. А вот для несчастья - полно. Предательство друга, опасный турнир, смерть товарища у него на глазах, воскрешение заклятого врага, обвинения в убийстве и жажда славы, нападение дементоров, суд, травля в газетах и в школе, пытки, кошмары, гибель Крёстного по его же вине, война, где почти вся страна против тебя..."

У него были настоящие друзья, у него была любовь, у него была поддержка. Счастливым он стал в тот день, когда узнал от Хагрида, что он волшебник.

Патронус в 13 лет - это круто.
А что до остального, то это путь Героя. Он проходит через все испытания, взлеты и падения, одерживает в итоге победу.
Избавляет волшебное сообщество от опасности и строит свою личную жизнь.

Если хотите, чтобы он не был героем, то скажу лишь, что это так глупо требовать такое от Гарри Поттера, по сути от главного героя волшебной вселенной. Читайте про какого-нибудь Захарию Смитта или Кормака Макклагена, если вам это интересно. Ну или делайте фанфики про их жизнь. На их долю выпало гораздо меньше испытаний, а Макклаген и его родители возможно очень даже неплохо себя чувствовали и до Волан-де-Морта, и при Волан-де-Морте, и после.
Но насколько я помню, эта история о Гарри Поттере, о герое. Кому интересны Захария Смитт, Макклаген или какой-нибудь Монтегю из шкафа?

Герой улучшает общество, тратит на это огромные силы. Обыватель приспосабливается к любому обществу. Или думает,что смог приспособиться, до тех пор пока Пожиратели не придут и не предъявят ему за маглорожденность, или если ты какой-нибудь Оливандер.

То есть если герой тушит пожар в лесу, то обыватель же зачастую строит дом в лесу во время лесного пожара.

Поэтому не надо делать из Героя обывателя, не надо делать из Гарри Макклагена или Монтегю.
Сделать в "ГП" из главного героя не героя - это примерно также абсурдно, как пытаться слепить, например, в "ЗВ" из Люка или Энакина Скайуокеров даже не Джаджу Бинкса (все-таки он тоже герой), а какого-нибудь медвежонка эвока с Эндоры или одноразового дроида-бойца.

-"В эпилоге, разве что. А так сначала возлюбленная предпочла другого, спустя год вы всё-таки вместе, но тот другой умер и поэтому у вас ничего не складывается. Потом целый год он ревновал Джинни, которая это видела, но почему-то продолжала до лета тусить с Дином. Один месяц они целовались-обнимались, а потом расстались на год.
Не знаю как у вас, но у меня иное представление о счастливой личной жизни."

Кроме смерти Седрика все остальное - обычные подростковые мелкие катастрофы. Ничего особенного.

-"По-моему это не противоречит канону. Люпин хоть и побегал оборотнем, но уволился сам, тихо-мирно. Снейп тоже сам сбежал, без эксцессов. Если б все учителя ЗОТИ заканчивали как Квиррел, Локонс и Крауч, или хотя бы как Амбридж, то Дамблдор давно бы уже не мог найти ни одного сумасшедшего на эту должность."

Хорошо.
Предлагаю подумать над следующим:
1) Гарри предлагает Фарли пролоббировать в министерстве выделение каждый год мракоборца для преподавания ЗОТИ. Это позволит повысить общий уровень преподавания данного предмета, соответственно уровень подготовки учеников. Да и мракоборческий корпус будет присматриваться к кандидатам.
2) Идея дуэльного клуба или клуба боевой магии. Также могут пролоббировать Фарли и Гарри. Ну или Гарри предложит это Дамблдору.
Как на сюжет может повлиять клуб для дуэлей? Думаю, положительно.
Снейп может, получив награду за поимку Петтигрю, стать одним из начальников дуэльного клуба.
Туда же может уйти и Люпин после года преподавания.

Я думаю, что эта идея позволит студентам, и особенно Гарри, лучше подготовиться к столкновению с Волан-де-Мортом и Пожирателями смерти, чем подпольные занятия в канонном ОД.

-"Вряд ли хватит влияния у Сириуса. Римус не просто так не мог найти работу, оборотней никто и нигде не любит."

Может быть пропихнут туда через несколько лет.
Но идея с дуэльный клубом мне кажется получше.
Туда же и Снейпа можно пристроить, ему понравится. Он там даже лучше раскроется.

-"И в первую очередь идеями Гриндевальда (настоящего) должен проникнутся сам Гарри, ведь он реально пострадал от маглов и, живя среди них, не встретил ни одного достойного человека."

Может, но не должен. Хотя соблазны будут.

Но здесь развилка. Либо Барти превращается в нового Темного Лорда.
Либо более-менее канонный сюжет, и Лорд старый.

-"Ну это уже мерисьюшность. Гарри, конечно, магически сильнее сверстников (и многих взрослых), в каноне есть на это намёки. Но талантов Альбуса, Геллерта или Тома у него даже близко нет."

А они прокачивались в боевой магии как этот Гарри? Во многом другом да, а вот в боевой магии этот Гарри может быть как острие копья.
Теперь представим:
1) что в Хогвартсе каждый год новый мракоборец из министерства на должности преподавателя ЗОТИ;
2) что в Хогвартсе есть дуэльный клуб, не прошлогодний "аля Локонс", а реально крутой, где обучают Снейп и Люпин, где есть индивидуальная и групповая работа, где постоянно крутые бойцы дают мастер-класс (та же Амелия Боунс, например, или Аластор Грюм).

Уже про Пожирателей можно сказать, что в своей юности они такой подготовки не имели.
3) Гарри помимо этого сам тренируется и тренирует лично.

То есть Дамблдор и Волан-де-Морт - это как старые заплывшие жиром чемпионы, но потерявшие форму.
А тут растет новый боец, который рано или поздно сделает их бывшими.

Дамблдор, кстати, может и своей смертью умереть в начале или середине 7 книги, просто от старости. Или от горя.
А вот Гарри в конце при такой подготовке имеет все шансы быть не слабее молодого Реддла в его возрасте.
И уже показать шикарный бой против Волан-де-Морта.
Да там и Пожиратели смерти будут в шоке, от того как студенты в битве за Хогвартс будут рвать этим скуфам в масках шаблоны.

-"Но не сбежать. Винки ему мешала. Всё-таки магия эльфов топ, Барти сам рассказывал что даже с палочкой не мог ей противостоять, когда она привязала магией его к себе. И наверняка отец запретил Винки слушаться сына."

Винки не было рядом, когда пришли Волан-де-Морт и Хвост.
В этой развилке вместо них к Краучу-старшему приходят мракоборцы по делу "Блэка - Петтигрю" и забирают его в Азкабан.

Барти-младший сбегает. А далее вопрос: это новый Темный Лорд или новое продолжение канона?


-"Самое страшное, что в таком случае случится - Фарли просто умрёт. Любое действие против Гарри, причинение ему даже косвенного вреда или подставление под опасную ситуацию - это нарушение обета."

Обет можно снять незадолго до всех этих событий.
То есть летом между 3-4 курсом.
Но Гарри должен сам понять, что это нехорошо. Или его нужно грамотно к этому подвести.

-"Так во время турнира почти вся школа (кроме самых младших курсов) осталась на Рождество, святочный бал же. Не за что ему ненавидеть директора."

Конфликт может быть вокруг того, что "до тех пор пока мы не проверим безопасность дома, Гарри, ты не сможешь вернуться ни в свой дом, ни на Гриммо".
Будут подозрения. Возможно ненавидеть не будет, поскольку до летних каникул ему далеко и не до этого будет. "Что-нибудь придумаю до лета".

Может кстати, в знак протеста начать движняк по Хогвартсу в мантии-невидимке и Тайную комнату найти за это время (писал выше Андрей Фомичев ), и Джинни спасти (если окаменела) и Василиска на службу поставить и ,оставив окаменевшую Джинни у больничного крыла, молча удалиться. Может даже заодно запастись зубами и ядом Василиска.

-"Колоссальная разница. Грюм параноик, и никому не доверит отнести кубок в лабиринт, а значит никакого портала. Да и лжеБлэка он на чистую воду выведет гораздо раньше."

Тогда здесь ЛжеБлэк и Джемма (под империусом) приходят к Грозному Глазу для обсуждения деталей проведения Турнира и ...
Грюм становится чем-то вроде Крауча старшего.

Вопрос в том, будет ли ЛжеБлэк преподавать или нет.
Сумасшедший крестный из Азкабана отрабатывает на Гарри и студентах непростительные заклятия.

-"Я тоже им(душнилой) побуду, и зарублю полёт вашей фантазии ещё на взлёте, простите :)"

Как говорится в таком случае "Удачи, братан".

K-Riddle

И забыл, по поводу принуждения к обету.
Это ещё и превышение необходимой обороны.

А выбор был, как ни странно: связать Фарли и рассказать декану.

Понятно, что начнется про аффект, подростковый возраст, возраст уголовной ответственности (вроде как в немагической Англии - 10, в Шотландии - 12 лет, так что если в магической Британии примерно также , то этот Гарри в траблах), смертельный поединок, круциатус и прочее, про недоверие Снейпу тоже.

Вот додумался же пацан до обетов, до змеи, которая душит, но не додумался отнести дневник, палочку Джинни и рассказать все Снейпу, а потом добавить в случае недоверия: "Вы же легиллимент, так проверьте и посмотрите, что там было. Я разрешаю. Запрещено, говорите? Ха, тогда вам придется поверить мне на слово, а если нет, так я не желаю с вами разговаривать без присутствия профессора Дамблдора."
Проверить палочки и узнать, что Джемма была под империусом, а Гарри откруциатили, было нетрудно. Ну и про поединок с Реддлом таким образом тоже узнать можно было.

Да и декан там тоже не один, а преподавателей и мракоборцев ещё больше, если Снейпу доверия нет.

В целом и дружба с Джеммой была бы возможна после этого и без обета. Ведь он спас её. Он в принципе и так ее спас, просто это было бы без всей этой сомнительной жести.

Хотя это достаточно органично для героя, скатывающегося к темной магии под влиянием среды.
Вопрос в том, а скатится ли? Или отойдет?
Ведь ещё есть возможность всё исправить.

Предлагаю постепенную эволюцию взглядов ГГ:
-от "Я - Гарри Поттер, Мальчик-который-выжил, наследник Слизерина, все мне должны служить";

-до "Я - Гарри Поттер, сын Лили и Джеймса, лучший друг Сириуса Блэка и Джеммы Фарли (новое "золотое трио" может быть и таким, вариантов много), служу магической Британии ( или магическому сообществу, если замес не ограничится одним лишь островом).

Может, наоборот, Джемма сама с радостью отдастся Гарри? У девушек тоже гормоны есть)

K-Riddle

По словам Римуса, Питер был слаб и лишь благодаря помощи Сириуса и Джеймса смог стать анимагом. У меня создалось впечателение, что он лишь выполнял инструкции, а львиную долю работы провели они.


Или удачная бомбарда или трансфигурация.

Согласен.

На мой взгляд зелье варил или Крауч, или сам Волан-де-Морт (Палочкой левитировать нужное он мог или руководить Питером), а Хвост лишь добавил три финальных ингридиента (вряд ли такое зелье слабее по сложности оборотного, которое варится месяц)


Согласен. Но жить 13 лет в образе крысы в семье мальчишек - у него явно не в порядке с головой. Как и у Блэка, который смеялся, когда надо было объяснять ситуацию.

lyubitel_fanfikov

Девушек обычно привлекают мужчины постарше, а не незрелые подростки со спермотоксикозом) Джемма всё-таки не дама бальзаковского возраста для таких увлечений. Плюс очень консервативная и ортодоксальная, критиковала Тонкс за то что юбка не до пола. Наверняка из тех, кто «до свадьбы ни-ни».

Алексей Бобриков

Опять у вас крайности. Самопожертвование ради общества это тоже крайне нездоровое поведение, не надо его романтизировать и идеализировать.

На остальное отвечу позже.

K-Riddle

Речь о постепенной эволюции взглядов главного героя, а не о броске из крайности в крайность.

Что же до остального написанного вами, то это приемлемо для обычного человека, для какого-нибудь Вернона Дурсля, но не для Героя, не для Гарри Поттера.

TimurSH

А не повлияла ли анимагия в столь юном возрасте на их незрелую психику? Питер и Сириус и в людском обличии демонстрировали повадки своих животных, и я сомневаюсь что так было всегда.
Да и Джеймс вечно взъерошивал свои волосы, чтоб «рога» были видны издалека. И, как истинный олень, забывал носить с собой палочку))

Алексей Бобриков

Не важно, бросок это или постепенный переход. Важно, что из крайности в крайность.
Эволюции здесь тоже нет, ведь обе крайности нездоровые.


Гарри герой поневоле. Он никогда не хотел им быть, и лавры эти ему не нравились и не были нужны. Просто когда для злодея ты цель номер один - выбора у тебя не остаётся. Ещё и пророчество. Плюс злодей - убийца родителей, подключается личная месть. Не будь этих факторов, против какого-то рандомного темного лорда Гарри бы и воевать не стал. Собрал бы дорогих ему людей и свалил из страны, если уж совсем дела б плохо пошли.

-"Не важно, бросок это или постепенный переход. Важно, что из крайности в крайность.
Эволюции здесь тоже нет, ведь обе крайности нездоровые."

Важно. Интересы общества важнее. Без него человек - ничто. Даже находясь на необитаемом острове и выживая там, он применяет навыки, полученные за время жизни в обществе.

Например, жизнь Гарри. Его жизнедеятельность обеспечивает множество людей и волшебных существ. Дурсли дома и домовые эльфы в Хогвартсе(они так вообще обеспечивают бесперебойную работу замка) кормят его едой(эту еду в свою очередь кто-то производит); у него есть жилище (дом Дурслей и Хогвартс), которое кем-то было построено магическим или магловском путем, это жилище обеспечивает его потребность в тепле и крыше над головой; в школе его обучают десятки преподавателей, сотни людей написали учебники, которые он читает; тысячи производили школьные предметы всех видов; его безопасность обеспечивают чары, наложенные на дом Дурслей, а также бойцы-мракоборцы, плюс преподаватели и директор школы; его лечит мадам Помфри в больничном крыле, а могут и медики в Мунго; распределение денег на все это и бесперебойную работу обеспечивает министерство, банк Гринготтс (работу которого обеспечивают гоблины, и который тоже начисляет ему неплохие проценты).

То есть волшебное сообщество формирует волшебника Гарри Поттера. Его функционирование позволяет Гарри удовлетворять жизненные потребности, расти и развиваться.
И если человек удовлетворяет свои здоровые потребности и приносит пользу обществу, то это нормально. Хуже, когда потребности нездоровые, а их удовлетворение наносит обществу ущерб и перерастает в паразитизм.

В целом же по обществу, если нет никакой магической войны, то все в целом весьма неплохо.

Теперь берём войну. Я уже писал выше, что пострадал не один лишь Гарри. Насколько я понимаю, жертвы от магических войн с Волан-де-Мортом были большими.
Например, Лонгботтомы больше не смогут быть частью общества и приносить ему пользу; Сириус Блэк в расцвете сил заперт в Азкабане на длительный срок; Аластор Грюм изрядно потерял свое физическое и психическое здоровье, а потом и погиб.
То есть каждая жертва войны - это не просто чей-то сын, дочь, мать, отец. Это значит, что этот человек больше не сможет строить, творить, писать, лечить, учить, защищать, заниматься наукой, музыкой и многим другим, этот человек больше не создаст семью.

Это очевидные вещи, но почему-то они забываются, когда говорят о претензиях к обществу какого-то гипотетического отдельно взятого Гарри на Слизерине, возомнившего, что пострадавшее от войны общество ему должно больше, чем другим.


-"Гарри герой поневоле. Он никогда не хотел им быть, и лавры эти ему не нравились и не были нужны. Просто когда для злодея ты цель номер один - выбора у тебя не остаётся."

Давайте, чтобы снова ангелов на игле не считать, вспомним, как называется книга, и кто ее главный герой. Вспомнили.

Почему когда мы читаем античную литературу мы читаем про Геракла, Ахиллеса, Одиссея. Или в более позднюю эпоху мы читаем про жизнь Александра Македонского и Юлия Цезаря. Но никому не интересно читать о том, как батрачили рабы на полях или во дворцах своих хозяев.

Почему мы читаем про рыцарей, богатырей и дворян , но нас мало интересует размеренная жизнь крестьянина с его сезонной уборкой урожая.

Почему сейчас мы читаем про успешных бизнесменов, но нас не интересует море рабочих, которое эту успешность обеспечиваеь.

Наверное потому, что большинству людей интересно читать про жизнь Героев или Злодеев, а не про обычную или даже свою собственную жизнь.

Ну и как бы зачастую в серьезной литературе Герой умирал. В античной мифологии проще назвать героев, которые выжили бы и умерли своей смертью. В советской литературе и фильмах тоже не всегда был хэппиенд. В русской и зарубежной классике тоже. Но это кстати приближено к жизни.

Конан Дойл пытался убить Шерлока Холмса, а Роулинг возможно думала о гибели Гарри Поттера. Возможно сыграли угрозы фанатов и рыночная мода на хэппиенды.
То есть Герой часто погибает.

Так и здесь, про Героя Гарри Поттера хочется читать. Про жизнь дяди Вернона (по сути нормиса из нормисов), про то, как он каждое утро едет на работу, заключает сделку с Мейсонами, отдыхает на Майорке, покупает мебель и занимается сексом с женой - вряд ли.

Алексей Бобриков
Так шляпа же говорила, что Гарри достигнет величия в Слизерине, а значит, что-то да будет.
В тёмного лорда Поттера не верю, а вот полностью реформировать Слизерин — вполне возможно, или, например, уничтожить Тома, не как в каноне, благодаря череде случайных совпадений, а с помощью хитрости, силы, изворотливости и высокого интеллекта. Также величием можно назвать становление Министром Магии или существенную власть в мировой магической политике.

Fomichev Andrey
Вот это-то и интересно как вырастить крутого воина, Героя командира, политика, хитроумного, высокоинтеллектуального человека с нравственными принципами, и при этом не ударяться в "серую мораль", наличием которой можно оправдать отсутствие морали вообще.

Алексей Бобриков

Гарри не давал ей таких приказов. Он сказал КУПИТЬ дом. Если мэр поручит помощнику отремонтировать дороги, а тот пол бюджета спрячет в карман и залатает их кое-как - то вина на помощнике, а не на мэре.


Он и так достойный член общества, который этому обществу несёт пользу. Спас трех девочек от буллинга (Трейси, Эмилия, Луна), помог одной девушке построить головокружительную карьеру, улучшает отношения между факультетами, выполняет работу старост, помогая им (причем не только своему факультету), хотя и не обязан. Тренирует других учеников, учит их самообороне. Сдерживает чрезмерную агрессию Малфоя, а Пэнси так и вовсе тут паинька, ни с кем не ругается и не враждует. Нивелирует по возможности распри как внутри факультета, так и между факультетами.
Но вы почему-то замечаете только мелкие недостатки его характера и пару сомнительных поступков, и на основе этого записываете в идущих по тёмной дорожке. При этом всеми правдами и неправдами пытаетесь оправдать Снейпа, который как раз настоящий преступник и паразит. Вы ведь понимаете, что у него за плечами преступлений на 10 лет Азкабана минимум? В пожиратели просто так не берут. А уж его гнилую натуру мы видим через издевательство над ни в чём не повинными детьми и чудовищную предвзятость.

У меня лично в голове не укладываются такие двойные стандарты.


От парочки конкретных. А от остальных много хорошего получил.


Мы всё-таки говорим о волшебном мире, где вся эзотерика обретает жизнь. Почему бы здесь не быть карме? Тем более что гибель Хвоста от собственной магической руки иначе как кармой не назовёшь.


Но вы сняли ответственность с Дамблдора, не послушавшего Макгонагалл, и с самой Минервы, которая послушалась директора. Непредумышленное причинение вреда, равно как и бездействие, считаются преступлениями в большинстве «нормальных» стран, как вы выражаетесь.


Гарри вовсе не таким подходом руководствуется. Он живёт в несправедливом мире с несправедливыми правилами, и просто учится по ним играть, чтоб его не сожрали (опять).


Не работает. От того что кому-то хуже, проблема не исчезает. Нога не прирастёт, родные не воскреснут, изнасилование не обернётся вспять и не забудется. Всегда есть кто-то, кому хуже, всегда. Это ничего не решает и не меняет. Говорить что у людей ограниченный ум в такой ситуации это очередное обесценивание их проблем.


Спросите любого квалифицированного психолога или психотерапевта, и они вам дружно скажут, что это крайне неадекватный подход и говорить такое даже зрелому человеку с проблемами не стоит, не говоря уж о ребёнке, которой пережил то, что пережил Гарри.


Гарри не несёт обществу никакого вреда, не передёргивайте. Даже наоборот.


Не превратится. Местный Гарри намного благороднее и добрее той же Фарли, которая и сама неплохой человек и вообще святая в сравнении с Люциусом и Снейпом, а те ангелочки на фоне Волдеморта. Вы слишком драматизируете, в каноне Поттер тоже много чего творил, и угрызениями совести не мучался. Но там он у вас благородный герой.


Но общество об этом не в курсе. И вы, кстати, утверждали что это всё Гарри)


Гнил. Ниже ростом всех сверстников, щуплый, выглядит младше своих лет. С детства носит толстые очки, без которых не видит - явно результат полутемного чулана. Ведь Джеймс начал очки носить лишь к старшим курсам.
И, я надеюсь, не надо объяснять как вредно растущему организму отсутствие солнечного света и свежего воздуха, когда его запирали в чулане неделями?
Ну и цитаты до кучи. «Хотя поверить в то, что Гарри мог быстро бегать, было довольно сложно». «Именно жизнь в чулане привела к тому, что Гарри выглядел меньше и слабее своих сверстников».


Голодал. Давали порцию меньше всех, он не наедался. Когда запирали то кормили кое как и редко. Причем даже уже будучи магом - вот вам из второй книжки цитаты, когда его заколотили в комнате. «Три раза в день пленнику давали немного еды, утром и вечером выводили в туалетную комнату». «Гарри, у которого внутри все ныло от голода, спрыгнул с кровати и схватил ее. Суп был холодный как камень, но он выпил половину одним глотком». Даже горячей пищи ему пожалели. «Возможно, Добби и спас его от какой-то страшной опасности, грозившей ему в Хогвартсе. Но ведь здесь его ждёт голодная смерть». «Они морили его голодом!» (с) Джордж.
Из первой книги: «Иди в чулан... сиди там... никакой еды» (с) Вернон после зоопарка. И заперли его так до летних каникул, это минимум неделя, выбирался ночью перекусить.


Не за собой, а за всеми. А ещё готовить завтрак на всех, стричь лужайку и т.д. Гарри буквально мужская версия золушки.


Зря иронизируете. Самое сказочное во всей поттериане, это не магия, не драконы и не призраки, а то что в таких условиях Гарри вырос добродушным и адекватным человеком.


Он и не удивится, ведь он к такому отношению привык ещё до Хогвартса, другого и не знал. Да и в Хогвартсе тоже сталкивался не раз.


В «нормальных» странах, во времена гражданских войн (как в магической Британии того времени) творились вещи и похуже чем осуждение невиновных без суда и следствия. Вы контекст ситуации-то учитывайте.


Опять ярлыки навешиваете. У меня вот есть претензии и вопросы, и они обоснованы. Он же не стоял среди трупов маглов, моргнул и очутился в Азкабане. У него было время если уж не себя оправдывать, то хотя бы про Питера сказать. Но нет, он просто смеялся.


У Гарри не холодность в семье, а эксплуатация, унижения, издевательства и побои.


Вы перекладываете ответственность с Фарли на Гарри. Более того, с совершеннолетней на ребёнка.


Из-за него пятилетний мальчик провел в страхе на дереве весь вечер.


Мне тоже. Сказывается и его харизма, и то, что нам показывают его хорошие качества, а плохие упоминают вскользь. А у Джеймса наоборот, хорошее вскользь, а плохое мы видели. Настолько, что я так и не понял, почему Лили вышла за него замуж.


К мальчику, который спас её от буллинга, помог найти друзей, помогал с учебой, защищал.


А вы жестокий. Последние главы ясно показали, что без Гарри она будет изгой и объект издевательств.


Вообще-то он так и сделал. Не помните, как он во второй части чисто формально добавил слизеринское «ты мне я тебе»? Просто на всякий случай. А на деле было иначе.


Не думаю, что это канонично. Всё-таки у людей есть предрасположенность к чему-то, а к чему-то как ни старайся не выходит, как у Гермионы с мётлами. Гарри хорош только в полётах и в защитной и боевой магии, включая тёмную. Получалась с первой-второй попытки. А вот манящие чары, которые ему по возрасту, он еле освоил с помощью Гермионы, усердно готовясь целыми днями. А ведь в чарах он был получше, чем в трансфигурации - и не потому, что не старался. Ну не его это, что поделать.


Вы путаете причину и следствие. Лили в последний разговор со Снейпом обвинила его, что он спит и видит как бы после школы стать пожирателем. Он сначала пошёл по темной дорожке, и из-за этого уже Лили от него отвернулась.


Он вполне раскрыт в каноне. А тут есть много других интересных персонажей - как известных, вроде Тонкс и Пэнси, так и темных лошадок вроде Джеммы, Дафны и Селвин. На всех времени не хватит.

K-Riddle

K-Riddle
Интересная мысль. Возможно да.

Алексей Бобриков

Вы, должно быть, шутите. Снейпа вроде как бил дома отец, но вне дома его никто не трогал. Гарри били везде. У Снейпа была любящая мать, и за пару лет до Хогвартса появилась подруга. У Гарри не было никого. Снейп всегда знал, что он волшебник и скоро уедет из ненавистного дома, и будет возвращаться лишь на лето. Гарри не видел перспектив, и думал что обречён на несчастную жизнь.

Что до Реддла, то вообще-то оказаться в приюте в центре Лондона в 30е годы 20го века, где тебя кормят, одевают, вывозят на природу, где у тебя отдельная (!) комната - это всё равно что выиграть в лотерею. И его никто не трогал, наоборот боялись. Единственный минус - бедность, и то ему стипендию школа выделила. Ещё и вундеркинд вдобавок. Баловень судьбы да и только.


Почему же тогда столько примеров зазвездившихся людей, которые до своего (заслуженного) успеха были добрые и приятные люди, а стали надменные и высокомерные?


Которые несколько раз от него отвернулись


Меньше месяца


Самые сложные испытания он прошёл в одиночку. И часто ему отказывали в поддержке, когда она была нужна.


Потому что понял, что может сбежать из ада и будущее у него есть. Иронично, что это видимо был единственный счастливый день, ведь ни одно воспоминание после этого Патронус не создало. Лишь это, и потом выдуманные, когда Поттер просёк фишку.


Есть немало историй, где протагонист не герой и не злодей, и они не менее интересны. К слову, вы и сами две таких прочитали, и читаете сейчас третью часть этого фанфика)


Но я хочу читать про Гарри. Вы же почему-то не читаете комиксы про Бэтмена, а хотите чтоб Гарри стал таким, каким вы его видите (но каким он сам по канону быть никогда не хотел).


Это история о «Гарри. Просто Гарри».


Гарри не улучшал общество


А вот приспосабливался очень неплохо. И к жизни у Дурслей, и к Гриффиндорскому духу (которого в нём изначально не было), и вообще ко многим ситуациям.


Вот именно. «Ничего особенного» - прекрасное описание всей любовной жизни Гарри за 7 книг. Её толком не было, а вы говорите «хорошо» у него там всё. Вот у Джинни хорошо, бал с Невиллом, потом год один парень, год другой (и все достойные порядочные ребята), а потом и детская мечта сбылась, замуж за самого завидного жениха Британии.


Да, Гарри хорош в боевой магии, но этого недостаточно. Если б Том не мог развеивать трансфигурацию Альбуса, бой закончился бы за одну минуту. А если б Дамблдор не был мастером трансфигурации, Гарри за время их дуэли получил бы минимум три авады в лоб.
Гарри слишком узко специфицирован, и не сможет защититься от магии, в которой слаб. К счастью, мало кто может использовать не боевую магию в бою. Хотя, в этом фанфике, видимо, многие.


Потому что Крауч освободил и прогнал Винки после метки на ЧМ. Здесь же ситуация с Питером должна разрешится до конца третьего курса Гарри, иначе Питер сбежит а Сириуса поймают, как в каноне было. Так что Винки будет на месте.


Единственный разумный вариант снятия обета, который мне приходит в голову - это если Гарри сочтёт его выполненным. Но до совершеннолетия он точно этого не сделает.


Чем? Гарри не знал такого заклинания. Он и связал её змеей - а это уже раскрытие секрета, тут и пришлось обет заключать. Ведь стирать память он не умеет.


Ну вы серьезно? Идти к декану, который тебя открыто ненавидит и только что нагло рылся в твоих мыслях, нарушив закон?


Рад, что вы это сами понимаете. Странно только, что истеричный смех Сириуса, взрослого парня и опытного бойца, в куда менее стрессовой ситуации вы оправдаете, а от ребенка после пыток ждёте каких-то нереалистичных вещей.
Если вы уже забыли, я напомню, что Фарли (под империо) привела Гарри в ловушку, и он в тот момент вообще никому не мог доверять. Вдруг те тоже под заклятием?


Половина учителей считали его возможным наследником и относились соответствующе. А мракоборцев тогда, по-моему, не было.


Невозможна. Она не так видела и воспринимала эту ситуацию, перечитайте момент.


Но он не скатывается. Вспомните его мысли по поводу спорных поступков и идей Фарли.


Вы меня не поняли. Мне не нравятся крайности в принципе, а не то, как к ним приходят.


Почему же тогда вы читаете и комментируете фанфики, а не тратите всё свободное время на подработку, чтоб перевести деньги на благотворительность?)


И все они живы-здоровы и имеют мирное небо над головой ценой детства одного мальчика, лишённого всего.


А судьи кто? Чтоб определять, что здоровое а что нездоровое. По-моему, мы с вами уже это обсуждали, что нет объективных критериев. Ведь сколько людей, столько и мнений. А если исходить из мнений большинства, то это дискриминация и не далеко ушло от того же фашизма.


Тут мы с вами не найдём общий язык. Я воспринимаю людей как людей, а не как винтики в огромном механизме под названием «общество». Считаю такой подход безнравственным и, если угодно, темнолордовским.


В случае с Гарри это всецело оправдано, потому что цена мирного неба над головами других - буквально вся его жизнь. Пророчество уже в действии, и от него не сбежать. Никто больше такую цену не платил. Можете провести аналогию с Христом, если угодно, который страдал один за всех. В каноне Гарри даже так же умер за всех. И воскрес.


Не обобщайте. Многие читают Лисистрату, Брюзгу Менандра или про нимфу Дафну, которая не хочет выходит замуж. Вполне себе бытовые истории, тоже классика античной литры.


Эм... полно таких. Повесть о жизни Фредерика Дугласа. 12 лет рабства. Прислуга. Это про рабов в Америке.
Джейн Эйр, Муму, Дневник горничной, Остаток дня - про прислугу и дворецких.
Это всё известные произведения, с экранизациями. Люди читали и читают.


Кхм-кхм. Реймонт - «Крестьяне» (иногда переводят «Мужики»), буквально об этом, Нобелевскую премию получил на минуточку. И экранизации есть, аж несколько.


В бестселлерах есть и истории про нормисов, борющихся с раком, и про любовь школьников, и про работяг, и про бездомного бывшего наркомана с уличным котом («кот по имени Боб»). Это всё ещё и экранизируют с успехом.
Из последнего что я читал такого - популярный корейский роман про работника круглосуточного магазинчика. «Магазин шаговой недоступности» называется.


Вы выдаёте свои вкусы за общечеловеческие. Оглянитесь по сторонам, и увидите, что всё не так однобоко.

K-Riddle

-"Гарри не давал ей таких приказов. Он сказал КУПИТЬ дом. Если мэр поручит помощнику отремонтировать дороги, а тот пол бюджета спрячет в карман и залатает их кое-как - то вина на помощнике, а не на мэре."

Гарри - организатор преступления. Он же и выгодоприобретатель.
И здесь он не мэр, а скорее рабовладелец.

Опять-таки, если ваш мэр будет знать о факте коррупционного преступления, более того, если он получит откат, то вина на мэре.

Мошенничество, обращение в рабство, угрозы жизни, превышение необходимой обороны, - вина на Гарри.

А Реддл в свои 12 лет такие преступления совершал? Вроде нет.

-"Он и так достойный член общества, который этому обществу несёт пользу. Спас трех девочек от буллинга (Трейси, Эмилия, Луна), помог одной девушке построить головокружительную карьеру."

Сейчас он преступник. Все остальное - мелочи. Вопрос в том, осознает ли он свои ошибки и будет ли их исправлять, или нет.

Что же до девочек, то спасти от буллинга можно и без обетов, "служения и верности", стремления получить выгоду.

Я, конечно, понимаю, что слизеринская среда влияет на его характер и поступки, и такое поведение кажется вполне органичным. Но вот осознает ли главный герой? Вырулит ли?

-"Но вы почему-то замечаете только мелкие недостатки его характера и пару сомнительных поступков, и на основе этого записываете в идущих по тёмной дорожке. При этом всеми правдами и неправдами пытаетесь оправдать Снейпа, который как раз настоящий преступник и паразит. Вы ведь понимаете, что у него за плечами преступлений на 10 лет Азкабана минимум? В пожиратели просто так не берут."

Это уже не мелкие недостатки, и, да, в результате этих сомнительных поступков он уже на темной дорожке. Вопрос в том, далеко ли зайдет, и сойдёт ли?

Снейп мне скорее нравится, чем нет. Но я не его фанат (книги читал, хотя и фильмы повлияли тоже). Всеми силами я его оправдать не пытаюсь. Я уже не раз писал, что книжный Снейп - редиска. Однако, нам не известно о том, убивал ли он будучи Пожирателем. Может быть Роулинг об этом что-то упоминала?
Здесь я предлагаю лишь рассмотреть различные варианты развития этого персонажа.

В том числе, чтобы более-менее канонично вырулить с ним, с Блэком (если есть желание его развивать, возможности шикарные, как мне кажется) и Петтигрю.

Ещё раз, предложенная цепочка по пунктам:
1) случайная поимка Петтигрю буквально через несколько месяцев после развязанной травли в газетах . Сорвало крышу, решил поиздеваться над Уизли. Случайно стал героем;
2) выход из тени и спасение Блэка;
3) награждение Снейпа (дальше - куча вариантов, один из них - дуэльный клуб, так можно безболезненно спихнуть его с деканства и с преподавания, может быть, Дамблдор создаст такую лазейку),
4) Пиар Фаджа на деле "Блэка - Петтигрю". Следствие. Судебные разбирательства. Уничтожение репутации Крауча-старшего. Просто мочилово. Все это длится до Чемпионата мира.
5) У Крауча-старшего рвет крышу. Плюс сыночка творит дичь с меткой для Винки. Он увольяет Винки.
6) Окончание судебных разбирательств. Оправдание Блэка. Приговор Петтигрю (поцелуй или пожизненное, во втором случае есть возможность побега).
7) К Краучу-старшему приходят мракоборцы и забирают его в Азкабан. Он уничтожен.
8) сын сбегает.

K-Riddle

-"От парочки конкретных(магов). А от остальных много хорошего получил."

Ну да, всего лишь убили его родителей и пытались убить его самого. Потом со временем число этих магов, желающих его убить и принести ему страдания, стало больше существенно.
Магглы по количеству принесенного Гарри зла и рядом не стояли.

-"Мы всё-таки говорим о волшебном мире, где вся эзотерика обретает жизнь. Почему бы здесь не быть карме? Тем более что гибель Хвоста от собственной магической руки иначе как кармой не назовёшь."

Потому что Роулинг об этом не писала. Да и каким боком индуистская и буддистская эзотерика к современной английской сказке?

Причинно-следственная связь есть. Так что у гибели Хвоста есть свои фамилия, имя, отчество - лорд Волан-де-Морт.


-"Но вы сняли ответственность с Дамблдора, не послушавшего Макгонагалл, и с самой Минервы, которая послушалась директора. Непредумышленное причинение вреда, равно как и бездействие, считаются преступлениями в большинстве «нормальных» стран, как вы выражаетесь."

Нисколько. Я даже не считаю это преступлением.
Насколько я помню, там была кровная защита. Дом Дурслей - это единственное место вне Хогвартса, где Гарри мог быть в безопасности.

Это было упомянуто в каноне. И Петуния свою ответственность осознавала.
Хоть Дурсли и не самые хорошие люди, но они ему жизнь спасли.


-"Гарри вовсе не таким подходом руководствуется. Он живёт в несправедливом мире с несправедливыми правилами, и просто учится по ним играть, чтоб его не сожрали (опять)."

Все вынуждены играть по этим правилам. Вопрос в том, как будет развиваться главный герой.

-"Не работает. От того что кому-то хуже, проблема не исчезает. Нога не прирастёт, родные не воскреснут, изнасилование не обернётся вспять и не забудется. Всегда есть кто-то, кому хуже, всегда. Это ничего не решает и не меняет. Говорить что у людей ограниченный ум в такой ситуации это очередное обесценивание их проблем."

Работает, когнитивная психология учит прорабатывать боль и прививать более адекватный взгляд на мир. Что с ногой, что со смертью близких, что с изнасилованием.

У всех людей ограниченный ум, но большинство удовлетворяется этим.

Кстати, решение проблем голодающих африканских детишек таким как вы может очень даже не понравиться, как и многим подобным вам.
Поскольку добыча кобальта, лития и других полезных ископаемых, столь необходимых современной промышленности, происходит руками этих детишек, мягко говоря, в не самых лучших условиях,
как впрочем, и работа на кофейных плантациях в Западной Африке;

то если африканские детишки с оружием в руках захотят пересмотреть свое положение в мировой экономической цепочке;

например, захотят пусть и с трудом, но развивать свое производство у себя, а не гнать сырье по дешевке;

а если этим детишкам помогут осознать свой истинный интерес, да ещё и помогут с оружием в руках его отстоять;

то жизнь сытого европейского, американского, российского бюргера, насмехающегося над "голодающими африканскими детишками", станет гораздо более дорогой и гораздо менее сладкой.

Стоимость электротехники (всех этих айфонов, смартфонов, компьютеров, электротранспорта) вырастет до небес. А потребление шоколада может вернуться к своей исторической норме: только по праздникам или только для элиты.

Вопрос в том, какую позицию к этим "детишкам" займет обыватель.
Поймет и примет их позицию, или пожелает их поскорее "демократизировать", потому что дефицит.

Исходя из нашей переписки, ваша позиция мне примерно известна. Наверняка будете сторонником "наведения порядка", чтобы "не обесценивать свои страдания".

-"Спросите любого квалифицированного психолога или психотерапевта, и они вам дружно скажут, что это крайне неадекватный подход и говорить такое даже зрелому человеку с проблемами не стоит, не говоря уж о ребёнке, которой пережил то, что пережил Гарри."

Дружно не скажут, очень разношёрстная братия. Но через КПТ они учат прививать постепенно более адекватный взгляд на мир, ну и проживать боль.

-"Гарри не несёт обществу никакого вреда, не передёргивайте. Даже наоборот."

Ранее в ответ на мой вопрос: "Сколько людей должно пострадать, чтобы он был счастливым?", вы ответили высокопарный фразой: "Если понадобится то все общество, которое ....отмечало день смерти его матери(? Ага прям радовалось именно этому)...пока он гнил в чулане..."

На что я вам написал, что не понадобится, что интересы общества неимоверно важнее. Многие люди пострадали не меньше.
И что волшебник Гарри Поттер без волшебного сообщества - никто и ничто.

А это Гарри уже несёт вред сообществу. Про преступления я уже писал выше.

-"Не превратится. Местный Гарри намного благороднее и добрее той же Фарли, которая и сама неплохой человек и вообще святая в..."

Уже превращается.

-"Но общество об этом не в курсе. И вы, кстати, утверждали что это всё Гарри)"

Думающие люди в курсе или хотя бы догадываются. Обыватели нет.
Суть в том, что это не его личное достижение. А вот принуждение к обету и мошенничество - его.


-"Гнил. Ниже ростом всех сверстников, щуплый, выглядит младше своих лет. С детства носит толстые очки, без которых не видит - явно результат полутемного чулана. Ведь Джеймс начал очки носить лишь к старшим курсам."

И где гнойники? Образное выражение ?Там чулан как бы не самый маленький . Потом переехал в комнату. А очки - это разве не результат генетики? Или худоба?
В Хогвартсе он имел неограниченный доступ к еде, при этом так и оставался худым.

Опять-таки, мы смотрим на мир глазами канонного Гарри, который и слизеринцев демонизировал.
А почему он не мог демонизировать Дурслей?

Можно взглянуть на ситуацию глазами Дурслей, получивших такой "нежданчик" у порога.

Любить его они не обязаны, свою программу-минимум выполнили. Плюс кровная защита.

Если бы там были угроза жизни и здоровью, то вмешался бы Дамблдор. Угрозы не было. Медицина при поступлении не понадобилась.
Кстати, может это Дадли, наоборот, был из них двоих менее здоровым человеком?

Петуния же потеряла сестру, она знала, что волшебный мир опасен, что по душу племянника, а заодно и по их души, рано или поздно может прийти Волан-де-Морт с приспешниками. А то, что эти ребята опасны, и очень "любят" маглов, она знала. И свою ответственность перед племянником она осознавала. Мардж она там осадила (примерно "Мы не отдадим сына моей сестры в приют"), да и вообще в каноне они на той встрече с Мардж острые углы пытались сгладить.

К тому же, если брать исторический контекст, то немалая часть британских детей в то время жила примерно также, с чуланами, мешковатой одеждой от старших братьев и всеми прочими "прелестями" вроде домашней работы (к которой он явно привлекался не каждый день), наказания голодом и побоями (тоже скорее всего не за просто так)

К тому же ребенок особенный, магические выбросы случаются. То стекло в зоопарке исчезнет, то на Мейсонов торт сбросит (в их голове это была вина Гарри, про Добби они не знали) и сделку им сорвёт.

Вы же писали ниже про исторический контекст. Так вот и нравы в 80-нач.90х были более суровыми.

Да и деньги на него они явно тратили свои, не из Гринготтса.
Крч, защиту дали, минимальный долг выполнили, попрощались.

Так они ещё и отношения после поддерживали. Снейп вряд ли стал бы поддерживать общение с отцом.

-"Зря иронизируете. Самое сказочное во всей поттериане, это не магия, не драконы и не призраки, а то что в таких условиях Гарри вырос добродушным и адекватным человеком."

11 лет - это не так много. К тому же не исключено, что далеко не все было прям так беспросветно.
А потом Хогвартс, и жизнь стала налаживаться.

Я уже предположил выше, что Гарри демонизировал Дурслей.
В конце-концов, если он был на похоронах тети Петунии и сдружился с Дадли, то все возможно было не так уж и плохо.

При этом я нисколько не отрицаю того, что Дурсли плохие люди.
Но они не преступники, и Дамблдор тоже не преступник, и Макгонагалл.

P.S. Самое сказочное в Поттериане - не маги, заклинания и драконы, а то, что Гарри Поттер - порядочный человек. А порядочный человек не может быть англичанином.

K-Riddle

-"Он и не удивится, ведь он к такому отношению привык ещё до Хогвартса, другого и не знал. Да и в Хогвартсе тоже сталкивался не раз."

Это известно. Вопрос в том, будет ли этот Гарри идти по головам дальше.
Если будет, то к нему оправдано и такое отношение.

-"В «нормальных» странах, во времена гражданских войн (как в магической Британии того времени) творились вещи и похуже чем осуждение невиновных без суда и следствия. Вы контекст ситуации-то учитывайте."

Насколько я помню, это был конец гражданской войны, последний ее день.
И если Блэк со своим временным помутнением рассудка не получил пачку Авад на "месте преступления", то в любой нормальной стране (без кавычек), тем более в конце 20 века, разобрались бы уже давно (провели дознание, следствие, проверку психического здоровья), но не в магической Британии, где психику дементорами "лечат".
В любой нормальной стране в мирное время (а "гражданка" там уже подошла к концу) человек не будет сидеть в тюрьме без суда и следствия.

Я вот так думаю, либо у Роулинг так себе дела с юриспруденцией, потому и допускаются такие сюжетные дыры, либо британское законодательство (в частности законодательство магической Британии) очень специфическое, и не слишком далеко ушло от времен средневековья.


-"Опять ярлыки навешиваете. У меня вот есть претензии и вопросы, и они обоснованы. Он же не стоял среди трупов маглов, моргнул и очутился в Азкабане. У него было время если уж не себя оправдывать, то хотя бы про Питера сказать. Но нет, он просто смеялся."


У вас претензии к сумасшедшему. Он не субъект.


-"У Гарри не холодность в семье, а эксплуатация, унижения, издевательства и побои."

Далеко не каждый день. Норма для британских детей того времени.

Да и Дурсли от него не меньше натерпелись.
Даже от канонного.
Чего уж говорить о местном.

-"Вы перекладываете ответственность с Фарли на Гарри. Более того, с совершеннолетней на ребёнка."

Я не перекладываю ответственности с малолетнего преступника, рабовладельца на рабыню.


-"Из-за него пятилетний мальчик провел в страхе на дереве весь вечер."

Мардж-мразь вырастила такую собаку, я уже писал об этом. Хорошо, что это Гарри хотя бы осознавал, что собака не виновата. Хоть и не подал виду.


-"К мальчику, который спас её от буллинга, помог найти друзей, помогал с учебой, защищал."

Сделал бы это бескоростно и без обета - вопросов бы не было.

Могу предложить драматичный вариант. Гарри снимает обет с Джеммы, забывает про Эмили (и так сойдёт).

В одном из конфликтов в сторону Гарри летит Авада, и девочка умирает.

Может быть так хоть совесть проснется, и ответственность за свои поступки появится.


-"А вы жестокий. Последние главы ясно показали, что без Гарри она будет изгой и объект издевательств."

Что мешает снять обет и защищать ребенка дальше?
А ну да, "слизеринское воспитание".
А ведь девочки потенциально в большой опасности.
Мне бы лично хотелось ее (опасность, не Эмили) устранить. Только Гарри сам должен это осознать, возможно с чьей-то помощью.

-"Не думаю, что это канонично. Всё-таки у людей есть предрасположенность к чему-то, а к чему-то как ни старайся не выходит, как у Гермионы с мётлами. Гарри хорош только в полётах и в защитной и боевой магии, включая тёмную. Получалась с первой-второй попытки. А вот манящие чары, которые ему по возрасту, он еле освоил с помощью Гермионы, усердно готовясь целыми днями. А ведь в чарах он был получше, чем в трансфигурации - и не потому, что не старался. Ну не его это, что поделать."

Но не невозможно. Если освоил Хвост при помощи Блэка, то чем этот Гарри хуже? Есть неплохая генетика, талантливые предки, есть огромное трудолюбие и концентрация (гораздо больше чем у канонного).
К тому же тут Гермионы нет, которая взяла на себя часть учебы.
Здесь он и сам учится гораздо лучше.

Несколько лет занятий трансфигурацией, изучение анимагии под руководством Блэка,
пусть это и займет несколько лет, но возможно это не будет сильным нарушением канона.

Тогда на выходе можно получить крутейшего бойца. Причем обоснованно крутейшего, добившегося своей крутизны благодаря своему упорнейшему труду. А не Мери Сью.


-"Гарри слишком узко специфицирован, и не сможет защититься от магии, в которой слаб. К счастью, мало кто может использовать не боевую магию в бою. Хотя, в этом фанфике, видимо, многие."

Так пусть и он это изучает . Живой Блэк рядом здесь не повредит.


-"Потому что Крауч освободил и прогнал Винки после метки на ЧМ. Здесь же ситуация с Питером должна разрешится до конца третьего курса Гарри, иначе Питер сбежит а Сириуса поймают, как в каноне было. Так что Винки будет на месте."

Возможный сюжет был представлен выше.
А далее: или более-менее канон или новый Темный Лорд.
Оба варианта хороши, как мне кажется.
В первом случае канон сохраняется и развивается со слизеринской спецификой.
Во втором - широкий простор для творчества.

-"Единственный разумный вариант снятия обета, который мне приходит в голову - это если Гарри сочтёт его выполненным. Но до совершеннолетия он точно этого не сделает."

Может быть повлияют другие люди. Девочки могут не дожить до совершеннолетия Гарри.

-"Вы путаете причину и следствие. Лили в последний разговор со Снейпом обвинила его, что он спит и видит как бы после школы стать пожирателем. Он сначала пошёл по темной дорожке, и из-за этого уже Лили от него отвернулась."

Напротив, это вы не так поняли. Я имел в виду, что не самые лучшие условия в семье, плюс слизеринская среда в целом, привели Снейпа в ряды Пожирателей.
Про Лили я ни слова не писал.


-"Он вполне раскрыт в каноне. А тут есть много других интересных персонажей - как известных, вроде Тонкс и Пэнси, так и темных лошадок вроде Джеммы, Дафны и Селвин. На всех времени не хватит."

Но он и здесь мало кого оставляет равнодушным.
Автор, помнится, даже участвовал в суде над ним.
Фигура более многогранная и сложная, чем Гермиона и Рон.
Потому и придерживаюсь того мнения, что этой фигурой нужно грамотно распорядиться.

K-Riddle

-"Вы, должно быть, шутите. Снейпа вроде как бил дома отец, но вне дома его никто не трогал. Гарри били везде. У Снейпа была любящая мать, и за пару лет до Хогвартса появилась подруга. У Гарри не было никого. Снейп всегда знал, что он волшебник и скоро уедет из ненавистного дома, и будет возвращаться лишь на лето. Гарри не видел перспектив, и думал что обречён на несчастную жизнь."

Отец Снейпа избивал его и его мать. Насколько сильно избивал, явно сильнее чем Дурсли Гарри.
Лили-отдушина. Любящая мать - тоже, но когда ее бьют - это ужасно.
Семья была бедной и неблагополучной.
Обстановка, судя по воспоминаниям, ещё более гнетущая чем у Дурслей.
Мама привила нацистские установки, пренебрежение к маглам.

Да и детство не ограничилось 11годами. У Снейпа не было хорошего наследства в Гринготтсе, он учился на Слизерине, где обстановка довольно тяжёлая, особенно для полукровок.
Подруга была на другом факультете, плюс травля.
У Гарри на Гриффиндоре более лёгкая и теплая атмосфера.

Так что не было детство Снейпа легче, и беспросветность 11 годами не завершилась.
Просто надо на их детство шире смотреть и не ограничиваться первыми 11годами.


-"Что до Реддла, то вообще-то оказаться в приюте в центре Лондона в 30е годы 20го века, где тебя кормят, одевают, вывозят на природу, где у тебя отдельная (!) комната - это всё равно что выиграть в лотерею. И его никто не трогал, наоборот боялись. Единственный минус - бедность, и то ему стипендию школа выделила. Ещё и вундеркинд вдобавок. Баловень судьбы да и только."

Смеётесь? Любой приют хуже чем у Дурслей во много раз.
Тем более приют в 30годы в Англии. Голод и суровые нравы.
Поступлениеив Хогвартс пришлось на Вторую мировую и на войну с Гриндевальдом.
На летних каникулах Реддл возвращался в приют. Лондон бомбили, а Хогвартс традиционно не особо заботился о безопасности учеников.

Также дальше Слизерин с его гнетущей атмосферой.
И тоже как у Снейпа нет никаких денег, никакой помощи от богатого отца (как у Гарри).

Крч, "баловень" тот ещё.

-"Почему же тогда столько примеров зазвездившихся людей, которые до своего (заслуженного) успеха были добрые и приятные люди, а стали надменные и высокомерные?"

Положительное подкрепление является частью обучения, позволяет формировать знания, умения, навыки.

Что же до зазвездившихся успешных людей, то нужно анализировать жизнь каждого, их воспитание.

Людей проблемных, затравленных и забитых с выученной беспомощностью гораздо больше, чем успешных"звёзд".

-"Которые несколько раз от него отвернулись"

Друзья, которые рисковали ради него жизнью и гораздо чаще его спасали. Не у всех есть такие.

-"Самые сложные испытания он прошёл в одиночку. И часто ему отказывали в поддержке, когда она была нужна."

Другие двое из "золотого трио":
"Ну да, ну да, пошли мы на х..й".


-"Меньше месяца"
Джинни была влюблена в него с детства.
Рисковала жизнью в ОД, сражалась в битве за Хогвартс, рисковала жизнью.
И любила она его не за то, что он самый завидный жених; корыстные мотивы и потребительство Джинни по отношению к нему там не просматриваются .

А потом стала женой на всю жизнь.
Когда он победил Лорда, юность ещё не закончилась. Да и в ранней юности все было весьма неплохо в перерывах между сражениями с Волдом и его приспешниками.
Так что все у него хорошо, далеко не всем так везёт с красавицей женой и боевой подругой.

Поэтому не стоит из этого делать трагедии.

Поттер мог формировать дружеские связи, отношения. У Снейпа с этим гораздо хуже. У Волан-де-Морта - без комментариев...


-"Потому что понял, что может сбежать из ада и будущее у него есть. Иронично, что это видимо был единственный счастливый день, ведь ни одно воспоминание после этого Патронус не создало. Лишь это, и потом выдуманные, когда Поттер просёк фишку."

Да не было у него ада, скорее чистилище. Дурсли даже осознавали свою ответственность за безопасность мальчика.

Вот у Снейпа и Волда - там ад. Ну это я уже писал.

-"Есть немало историй, где протагонист не герой и не злодей, и они не менее интересны. К слову, вы и сами две таких прочитали, и читаете сейчас третью часть этого фанфика)"

Да, например, "Мушкетёры" Дюма - просто мразь на мрази. Зато какая форма и шпаги. "Три тысячи чертей!"

Или, например, сериал "Острые козырьки". Есть Томми Шелби. Он там убивает, порой зверски, идёт по головам, совершает беспредел, торгует смертью (виски, опиум). Зато как он заботится о своей семье, он герой войны, он выполняет личные поручения Черчилля, а ещё он противостоит фашистам Мосли.
А ещё у него смазливая мордашка, интересная прическа, и одевается он стильно (многим нравится).

Форма хороша, а вот содержание - дерьмо. Когда он воевал с итальянцами, я болел за Чангретту.

Или есть, например, Драко Малфой, или богатые слизеринцы мальчики и девочки. Богатство есть, аристократизм есть, влияние есть, стиль есть. У того же Малфоя мордашка смазливая есть, девочки текут до сих пор, фанфики пишут.

А вот содержание?
Можно на контрасте сравнить с "плебеями" (ваша оценка) Уизли.
В принципе я уже их сравнивал ранее.

-"Но я хочу читать про Гарри. Вы же почему-то не читаете комиксы про Бэтмена, а хотите чтоб Гарри стал таким, каким вы его видите (но каким он сам по канону быть никогда не хотел)."

Не принципиально как Бэтмен (в моем понимании), или черепашки-ниндзя, или Спайдер-Иерусалим, или Майор Гром, - вопрос не в этом.

Вопрос в том, каким содержанием будет наполнен главный герой.

Будет ли он нагибать к 16годам все министерство, получать 20% от коррупционных схем, кукловодить и смещать Снейпа, Дамблдора, Фаджа, шантажировать Люпина, подводить под обет новых девушек и превращать их в сексуальных рабынь, а потом он перейдет на вейл.


Или он сможет преодолеть негативное влияние слизеринской среды, и его содержание удастся наполнить чем-то более достойным.
А заодно и положительно повлиять на Слизерин и на магическое сообщество.

-"Это история о «Гарри. Просто Гарри».

О герое. Одно другому не мешает.

-"Гарри не улучшал общество"

Всего лишь победил Темного Лорда, паразита, массового убийцу, диктатора, нанесшего обществу огромный вред в 2х войнах.

Если вы считаете, что обществу после победы Гарри не стало лучше, то может быть вы что-то не понимаете?
Сделала ли мир лучше победа над Гитлером?

-"А вот приспосабливался очень неплохо. И к жизни у Дурслей, и к Гриффиндорскому духу (которого в нём изначально не было), и вообще ко многим ситуациям."

Все приспосабливаются так или иначе, просто есть те кто улучшает социум, а кому и так сойдёт.
Что же до гриффиндорского духа, то спорно, что его не было вообще.

-"Вот именно. «Ничего особенного» - прекрасное описание всей любовной жизни Гарри за 7 книг. Её толком не было, а вы говорите «хорошо» у него там всё. Вот у Джинни хорошо, бал с Невиллом, потом год один парень, год другой (и все достойные порядочные ребята), а потом и детская мечта сбылась, замуж за самого завидного жениха Британии."

Писал уже ответ. Все у Гарри хорошо. Джинни бескорыстна.


-"Гарри слишком узко специфицирован, и не сможет защититься от магии, в которой слаб. К счастью, мало кто может использовать не боевую магию в бою. Хотя, в этом фанфике, видимо, многие."

Так может быть сделать упор и на обучении в этих смежных с боевой магией областях. Может сам поймет, или объяснят.
Возможно подготовить крутого бойца к 17 годам - это менее мерисьюшно, чем политика, коррупционера и кукловода, берущего власть в стране.

-"Единственный разумный вариант снятия обета, который мне приходит в голову - это если Гарри сочтёт его выполненным. Но до совершеннолетия он точно этого не сделает."

Если найдутся люди, которые смогут положительно на него повлиять, то может быть и снимет.
Или задумается сам над вопросом, "одна Авада в мою сторону - и девочки умрут".
Намудрил, так намудрил.
Всего лишь снятие обетов - и он делает шаг назад от темной дорожки, и он уже не преступник, а классный слизеринский нормис.


-Далее по всей ситуации с Фарли.

Да, надо было говорить об этом, если не Снейпу, то другим.
Нести дневник, палочку Джинни. Давать объяснения. Говорить все как есть.
Даже позволить посмотреть себе в голову.
Преподаватели бы не поверили -не страшно.
Вся доказуза на руках. Он ни в чем не был виноват.
Даже если бы змеёй связал, ничего страшного (хотя лучше бы оглушил).

А далее выяснилась бы правда, что он на самом деле спас Фарли жизнь, что она была под империусом, его круциатили.
Понятно, что сначала она была бы на него зла. Потом бы разобрались. Может даже и подружились бы.

Ну и мракоборцы бы обратно в Хогвартс подтянулись.

Здесь же он действовал и близко не как Блэк, сошедший с ума в гораздо более стрессовой ситуации ("кровь-кишки-распи..сило"). Блэк на тот момент - это не субъект. Да и Блэк не совершал преступления, если что.
Гарри действовал как потенциальный темный лорд и хладнокровный убийца.
Здесь он очень сильно перемудрил.
Рассказать все как есть преподавателям стоило бы гораздо меньших интеллектуальных усилий.


В принципе для слизеринца с репутацией наследника то, что он совершил - это органично.
Но стоит ли и дальше идти такой дорогой?
Каким будет содержание?

-"Вы меня не поняли. Мне не нравятся крайности в принципе, а не то, как к ним приходят."

Моя позиция: "Герой должен обществу", ваша :"Общество должно Герою за мирное небо над головой".
Вы уже занимаете одну из крайностей.

Так проведите мысленный эксперимент: представьте общество без вас(или без меня, если вам так нравится) и вас(меня) без общества. Во втором случае долго ли проживете (проживу).
Это к тому, что важнее.

-"Почему же тогда вы читаете и комментируете фанфики, а не тратите всё свободное время на подработку, чтоб перевести деньги на благотворительность?)"

Жертвовал. И достаточно прилично по моим меркам.
Что же до фанфика, то пока у меня есть свободное время, то я общаюсь тут с вами и другими комментаторами, подкидываю новые идеи (возможно некоторые из них хороши), ставлю достаточно острые вопросы.
Кто знает, может быть это поможет вам, автору, иным читателям рассмотреть ситуацию под иным углом.
Или поможет автору создать фанфик-шедевр.
Сам же я ничего взамен не прошу, не требую, не навязываю.
Можно ведь и отмахнуться от моих простыней.

-"И все они живы-здоровы и имеют мирное небо над головой ценой детства одного мальчика, лишённого всего."

Люди являются общественными существами, они собираются в социум, чтобы самовоспроизводиться. Они производят предметы материального мира, еду, для поддержания своей жизни, самовоспроизводства, для улучшения жизни. А также материальную и духовную культуру.

Для этого нужно общество.
Важнее ли оно отдельно взятого индивида? Да, вне всякого сомнения. Мысленный эксперимент я вам предлагал провести выше.

Мирное небо над головой магическая Британия вырвала в борьбе с Волан-де-Мортом и его приспешниками ценой огромных жертв, а не только лишь одного мальчика, у которого и детство было далеко не самое плохое.
Тот же Грюм ценой своего здоровья упрятал в Азкабан сотню приспешников Волда.

Более того, это общество работало, и на банковский счёт "мальчика, лишённого всего" капали за эти годы не самые плохие проценты."


-"А судьи кто? Чтоб определять, что здоровое а что нездоровое. По-моему, мы с вами уже это обсуждали, что нет объективных критериев. Ведь сколько людей, столько и мнений. А если исходить из мнений большинства, то это дискриминация и не далеко ушло от того же фашизма."

Как ни странно, объективные критерии есть. Это показатели в обществе, экономика, демография, уровень образования, статистика и проч.

Принесена ли обществу польза или нанесен вред, можно установить.
Например, канонный Волан-де-Морт нанес вред обществу.
Канонный Гарри уничтожил Волан-де-Морта, улучшил жизнь в обществе.

Местный Гарри с помощью защиты Лили отразил атаку Лорда, принес пользу обществу. Влез в коррупционные схемы (то есть положил в свой карман часть общественного богатства), поставил обетом под угрозу жизнь девочек - нанес вред обществу.

"А судьи кто?" Это судьи, как ни странно. Это приемлемо в контексте той магической Британии мирного времени; если бы магическая Британия как в каноне была под властью Волда, то к судьям обращаться опасно для здоровья, и тогда только путь революционера. Кстати и в некоторых других нормальных странах в XX веке путь революционера выбирался тоже по схожим причинам.


-"Тут мы с вами не найдём общий язык. Я воспринимаю людей как людей, а не как винтики в огромном механизме под названием «общество». Считаю такой подход безнравственным и, если угодно, темнолордовским."

Но не считаете темнолордовским подходом доить общество для пользы индивида ("оно же должно").

Нет, не винтики, и не примитивный механизм. Также это не просто совокупность уникальных индивидуумов, проживающих на данной территории(скорее именно такое мнение близко к вашей позиции).

Общество это более сложный вид развития материи, намного более сложный, чем техника или человеческий организм.
Люди объединяются в общество для того, чтобы организованно воздействовать на "тело природы" посредством орудий труда, с целью производства материальных благ и поддержания своей жизни. Ее улучшения и развития.
Люди создали социум, он растет и развивается.

Сложность его заключается в том, что каждый человек обладает сознанием. Это тоже вид высокоорганизованной материи. Сознание позволяет человеку так или иначе отражать объективную реальность. Более или менее адекватно.
Объективная реальность человека - это социум. Он человека формирует и развивает. Сознание человека отражает как положительные моменты, так и уродства, и пороки социума.
Также и отдельно взятый человек влияет на общество в том или ином направлении.
Если в результате определенных действий общество развивается, растет, движется от простого к сложному, то это положительное воздействие.
Если нет, то наоборот.

Как-то так.
Поэтому я не рассматриваю людей как винтики. Я написал, что каждый человек, погибший на войне с Лордом, вырван из общества и больше никогда не сможет принести пользу людям, не сможет развивать материальную или духовную культуру. Он не сможет отражать этот мир своим сознанием, не сможет его познавать, больше не полюбит, не будет дружить, не создаст семью.

А это значит, что вся эта послевоенная нагрузка, вся необходимость восстановления страны от полученного ущерба(а он, я думаю, огромный), падает на тех, кто остался в живых.
Больше ответственности и обязанностей, меньше свободы.
Правильно ли требовать от этого общества что-то? Особенно если оно оказывает тебе почет и уважение, защищает тебя, хранит память о твоих родителях, преумножает твои деньги. Внимательно следит за Дурслями.

Поэтому, исходя из вышесказанного, это не у меня темнолордовская логика, а возможно вы чего-то недопонимаете.
Надеюсь, что здесь на этот раз я был понят правильно.

-"В случае с Гарри это всецело оправдано, потому что цена мирного неба над головами других - буквально вся его жизнь. Пророчество уже в действии, и от него не сбежать. Никто больше такую цену не платил. Можете провести аналогию с Христом, если угодно, который страдал один за всех. В каноне Гарри даже так же умер за всех. И воскрес."

Нет, не оправдано и не всецело. Да, канонный(хотел сказать "канонизированный") Гарри пожертвовал собой ради всех, есть параллель с жертвой Христа.

Но Христос не участвовал в коррупционных схемах, не совершал преступлений, не требовал чего-то от "царства земного". Но вы почему-то считаете, что этот Гарри может такое требовать.

Кстати, и последняя битва Блэка в каноне, его рвение, стремительная битва и трагический конец имеют сходство с гибелью Патрокла в "Илиаде". И гнев Гарри после.
Великая литература до сих пор оказывает влияние на относительно современные произведения.

Крестражи мог уничтожать любой волшебник, вопрос лишь в знаниях (сколько, где и как).

-"Вы выдаёте свои вкусы за общечеловеческие. Оглянитесь по сторонам, и увидите, что всё не так однобоко."

То, что я привел в пример (античная классика) на протяжении тысячелетий оказывало и будет оказывать огромное влияние на мировую культуру.

Однобоко ли, если эти произведения античной литературы и сформировали европейскую и мировую литературу?
Если и в "ГП" прослеживаются библейские, античные, средневековые мотивы.

А ведь эта литература изначально писалась аристократами и для аристократов.
Потом дворяне начали задаваться вопросом страданий крестьян.

Со временем, особенно к XIX-XX вв, число грамотных и образованных людей стало гораздо больше. Нужны были грамотные рабочие , инженеры, менеджеры.
Вышло вперёд третье сословие - буржуазия.
Капиталистическому индустриальному обществу нужны были образованные люди.
А потому стало больше и пишущих людей, потому и появилась литература о разночинцах, "маленьких людях", стали подниматься остросоциальные темы. И это все была великая литература. Русская и зарубежная классика - она такая.
В ней наконец низший класс сумел заявить, докричаться о своих страданиях.
Или о страданиях низов заявляли наиболее совестливые представители высшего класса.

При этом эти грамотные люди индустриальной эпохи учились у дворян, во многом невольно переняли их мировоззрение и отношение к "плебеям". Это распространение грамотности и массового образования дало взрывной рост в науке, экономике, так и в культуре в целом, но и сформировало "дворянский, потребительский" подход к обществу. А ведь великих писателей аристократов дворян было не так много, они были оторваны от производства (иначе было бы не до писательства), а на их процветание тысячелетиями работало огромное бессловесное рабско-крестьянское море.
В принципе и сейчас это море не меньше, а то и во много раз больше. Это я вас снова возвращаю к африканским детишкам, а также к рабочим Азии и Латинской Америки.

Сейчас же, в условиях XXIв общество страдает не от недостатка информации, а от ее переизбытка. Очень серьезного.
Великая литература влияет на общество тысячелетиями, основная масса современной - не на общество, а на узкий круг лиц и до тех пор, пока находится в трендах.
Следствие переизбытка информации.
Как следствие - ниже культурная ценность современного творчества.
И даже если есть хорошие авторы, им сложно преодолеть этот вал информационного мусора. Их сложно в нем найти.


Исходя из всего этого, может быть наоборот - сейчас однобоко жертвовать великим ради чего-то просто хорошего (или не очень)?

Так Джинни была одержима Гарри еще до того, как Гарри 11 лет исполнилось. Рон об этом говорил. Откуда эта одержимость? Только от матери.
И что? Зачем ей делиться 15% полулегального дохода с Гарри без веских аргументов? И в целом выполнять его требования на данном посту? Веским аргументом в данном случае является Обет. Нет Обета - нет у Гарри своего человека, а есть враг, который отомстит ему за то, что Гарри ее в дураках оставил.
Так причины того, что Волдеморт не умер, должны были быть известгы Дамблдору, если даже Слизнорт про крестражи знал.
А что мешало ПСам сделать портал к акромантулам и всучить Гарри в детстве? Или сумасшедшего домовика послать с целью убийства?

Ну после первого приказа от Гарри она помнется конечно. Но возможно, Гарри хорошим любовником окажется, и тогда ее консервативность и ортодоксальность вмиг забудется. Ну а про разницу в возрасте - секс в Хоге для Гарри будет закрыт минимум курса до 6. А дома есть по факту полностью безотказная Фарли. И секс Гарри и Джемме светит только на летних и зимних каникулах, в остальное время Гарри как бы учиться будет в Хоге. А так - до отношений с условной Дафной Гарри на Джемме спокойно потренируется (возможно, они и прикипят друг к другу больше, чем просто сексуальные партнеры).

lyubitel_fanfikov

Это когда это он такое говорил? Что Джинни одержима Гарри это уже начало второй книги. Она и помешалась на нём после встречи уже, зная что её братья с ним дружат.


От историй про мега-крутого мальчика-который-выжил. Это же ребенок-звезда, все дети завидуют и хотят частичку его славы. И Рон, и Драко, и Джинни.


Как только она повернётся против Гарри - люди, которые поддержали её исключительно из-за связей с ним, отвернутся и растопчат её, решив что это она их оставила в дураках.
В каноне даже Люциус запрещал Драко ссорится с Поттером. А это один из самых влиятельных магов в стране.


И причина - крестраж. Он даже про множество их ещё не знал. Так откуда ему знать про крестраж внутри Гарри?


Отсутсвие навыков. Это оч сложно, а они не Дамблдор.


Они не могли к нему подобраться, он либо заперт в чулане либо делает домашнюю работу. А в школе рядом с Дадли, кровная защита.


Домовиков вечно недооценивают и считают бесполезными


Это на каком таком основании?

K-Riddle
Не факт. Вспомните, как все эти мегавлиятельные люди начиная от Фаджа отвернулись от Гарри в 5 книге. Даже Боунс на суде встала не сколько на сторону Гарри, сколько боролась против потенциальной диктатуры Фаджа. Общественное мнение - вещь весьма управляемая. Сегодня ты - "Мальчик, который выжил", в завтра - "Нежелательное лицо номер один".
Гарри выжил после Авады. Шрам на лбу.
Так неужели один Дамблдор умел создавать порталы?
По дороге в школу и из школы. А Дадли с его бандой отнюдь не помеха для магов.
Да
Из-за чванливости слизеринок-чистокровок.
Рон и Драко - парни. А у девочек своя психология. Влияние матери также нельзя недооценивать.

K-Riddle

Цитирую главу 37 "Утраченное пророчество" из "Ордена Феникса".
1) — Пятнадцать лет назад, — промолвил Дамблдор, — впервые увидев шрам на твоем лбу, я догадался, что он может значить. Я увидел в этом шраме знак глубинной связи между тобой и Волан-де-Мортом.
— Ты можешь спросить — и у тебя есть на то причины, — почему я так поступил. Почему было не отдать тебя на усыновление в какую-нибудь семью волшебников? Многие согласились бы на это с радостью и почли бы за счастье и большую честь воспитать тебя как сына.

2) -Мой ответ таков: в первую очередь я хотел сохранить тебе жизнь. Пожалуй, я один знал, какая огромная опасность тебе угрожает. Волан-де-Морт был побежден несколько часов назад, но его сторонники — а многие из них почти также ужасны, как их предводитель, — все еще оставались на свободе, свирепые, отчаянные и безжалостные. Вдобавок, принимая решение, я должен был учесть перспективы на будущее. Верил ли я в то, что Волан-де-Морт исчез навсегда? Нет; я не знал, десять, двадцать или пятьдесят лет пройдет до его возвращения, но был уверен, что рано или поздно он вернется, а еще, зная его как никто, был уверен, что он не успокоится, пока не убьет тебя.

То есть, Дамблдор отлично знал про крестраж в Гарри с октября 1981.

lyubitel_fanfikov

Так в том и дело, что это сам министр начал, а не абы кто. Используя все свои возможности.
А если это попробует сделать Фарли, когда министр и её благодетели держат Гарри в фаворе, то ей конец, даже если против Поттера начнут разбирательства. Тем более что она сама же его ближайший сторонник в их глазах, первый и полетит за ним следом на дно.


Из-за жертвы Лили, это Альбус сразу понял. Крестраж тут никаким боком.


Нет конечно. Но если вспомнить, что многие взрослые маги не владели даже трансгрессией, а телесный Патронус и вовсе могли призвать единицы (и мы, вероятно, всех их знаем поименно), то уж что тут говорить о порталах, где сочетаются высокая магия (как Патронус) с перемещением в пространстве (трансгрессия). Снейп может и сумел бы (но ему оно нафиг не надо), или Барти, но он в тюрьме. А больше талантов в ПС не наблюдается, максимум как бойцы.


Начальная школа в маленьком городке небольшой Англии это 5 минут ходьбы.


В Дадли течет кровь Петунии, на которую, как я понимаю, и завязана защита. То есть рядом с ним он должен быть защищён.


Так Джемма из них самая чванливая. Остальные попроще будут, даже Сэлвин, если сравнивать. А уж Пэнси или Монкли и подавно.
Плюс Гарри общается и с другими факультетами.


Психология девочек - гипергамия: западать на самых крутых ребят.


Так и какое тут влияние, когда она наоборот дочку одёрнула, когда та захотела пойти Поттера посмотреть? Тем более Джинни в Поттере видит героя, а Молли - бедного сиротку, которого надо приютить и накормить.


Ну возможно. Хотя здесь не сказано, что он понял именно про крестраж. В конце 2й книги он считал, что Гарри получил часть сил Волдеморта. По крайней мере, это то, что он сказал Гарри.
А что крестражей больше одного это уже скорее догадался после уничтоженного дневника.

Плюс догадываться и знать не одно и тоже. Точно знал он об этом лишь после того как Гарри стал залазить в голову Волдеморта.

Алексей Бобриков

Нельзя быть организатором преступления, если ты узнал о нём пост-фактум.


Он ещё до школы заставил повеситься кролика и чем-то до смерти напугал двух детишек в поездке. Так что хз.
Ещё он воровал и причинял другим боль магией.


Канонный Гарри в 11 лет убил человека. А спустя пару месяцев нарушил международный статут о секретности. Вот где преступник.
Потом помешал законной казни животного, помог сбежать преступнику (мы же со стороны общества и закона смотрим, да?), всё это используя редкий артефакт не по назначению, вломился в министерство, разнёс целый отдел, уничтожив сотни редчайших артефактов и сотни же пророчеств, почти убил однокурсника (если б не Снейп - убил бы). Седьмую книгу в расчёт не беру, там имел полное право. Хотя, с наслаждением пытать круциатусом Кэрроу за то что тот просто плюнул в лицо Макгонагалл - это, конечно, совсем не геройское поведение, а очень даже в духе темного мага.
А местный Гарри просто мелкий манипулятор.


Так и было. Обет для сохранения тайны парселтанга. Он ничего от Эми не требовал ни до, ни после (до последней главы, где демонстрирует обиду).


Этот путь Трейси выбрала сама, видя ситуацию на факультете


И какая выгода от Луны? В гостиную Рейвенкло он уже попал, не было никаких причин говорить старосте о проблемах Лавгуд. Чисто добрый жест.


Диалог с Дамблдором как бы намекает:
-Вас это шокирует, Северус? Сколько людей погибло на ваших глазах?
-В последнее время - только те, кого я не смог спасти.

Не трудно догадаться, при каких обстоятельствах люди умирали на глазах у Снейпа, когда он не пытался их спасти. Либо убийца, либо соучастник.
И хотя мы не знаем, что именно совершил Северус, мы знаем что потребовалось всё влияние Дамблдора, чтоб оставить его на свободе. И это без компромата Каркарова, которому даже не дали договорить.


Это было бы забавно. Но последствия мне не нравятся.


Он этого даже не помнит


В каноне, не здесь


По количеству добра и пользы - тоже.


Индия получила независимость от Британии лишь в 1947 году. Для Гарри в 90е это вообще недавно. А в школе учатся две ведьмы-индианки (Патил).


А закон считает


Неужели? А дома у Дамблдора? Или в любом доме под фиделиусом (на Гриммо же работало)? Да что там, по пол лета торчать у Уизли, или в Косом переулке, когда за ним (как думалось) охотится особо опасный преступник, ему что-то ничего не мешало, в безопасности был. А вот в Хогвартсе как раз нет. Как и в Литтл-Уингинге.


Но не в коем случае не через идею, что кому-то сейчас хуже. Это даёт лишь обратный эффект и официально в психологии зовётся обесцениванием проблемы. Родственникам пациентов строго-настрого запрещается так делать..


Таким как я?
Кофе не пью, шоколад и так только по праздникам, а современную технику я и сейчас не могу себе позволить. Так что...


Скорее мне будет всё равно.


Никто не насмехался


Обыватель ничего не решает. А экономика стабилизируется в любом из исходов. Тут скорее впору переживать о неизбежных сокращениях на производствах в развитых странах, а не о любителях кофе.


Это тот редкий случай, когда у них единодушие


Это был ответ на не менее высокопарную фразу про героическое самопожертвование и службу стране/миру. К тому же с позиции местного Гарри, а не моей.


А волшебное сообщество без ГП - рабы и жертвы Волдеморта. Обществу в данном случае выгоднее, чтоб Гарри был в состоянии избавить их от проблемы, а уж какой ценой - дело десятое, хуже Волдеморта он физически быть не может. То есть нужен счастливый парень, который за свое счастье будет бороться. Ну или марионетка с комплексом героя, как в каноне.
Так что такое жизни пары десятков человек ради счастья ГП, когда речь о судьбе всего общества? Это называется принцип меньшего зла.
И то, я абсолютно не согласен с вами, что местный Гарри скатывается во тьму или хотя бы близко подберется к такому исходу.


Только в вашем восприятии


Это никак не повлияло на общество. А вот иные его поступки повлияли, в лучшую сторону. Об этом я уже писал выше.


Видимо думающий там только Дамблдор. Ведь даже Том допер лишь после смерти Квиррела.


Разумеется образное


«Ты слишком вырос чтоб и дальше жить здесь» (с) Вернон 10летнему Гарри


Я же писал что Джеймс не с детства их носил. И вообще, у Гарри глаза Лили)


Есть разница быть худым или тощим и костлявым.
В книге прямо сказано, он был таким из-за жизни в чулане. Здесь не о чем спорить. А в 6й книге Молли говорит что он совсем как Рон, быстро и сильно растёт. А ведь был меньше всех, вот и результат нормального питания, солнца и свежего воздуха.


Потому что за них говорят поступки, которые ни чем нельзя оправдать.


Он не всеведущ. И в 6й книге понял свою ошибку:
«От вас он не видел ничего, кроме пренебрежения и жестокости... он был здесь глубоко несчастен».


Я даже перечитал, не было такого.


Потому что она триггерила Гарри и он взорвал бокал. Это не ради Гарри.


Вы путаете с временами Тома Сойера) а ещё рядом пример Дадли, или его друга Пирса. Никто так не жил. Роулинг недвусмысленно показывает, что это ненормально.


Я и учитываю. Дадли дарили 30 с лишним подарков каждое ДР, и не абы каких, а компьютер, приставку, гоночный велосипед, вертолёт на пульте управления. Это и сейчас дофига стоит, а в 1991 году ещё дороже и тяжелее достать. Дурсли весьма богаты. Но при этом не могут хотя бы купить Гарри в стоках секондхенда одежду по размеру или школьную форму нормальную.
В Британии времена тогда не были суровыми.


Какие деньги? На фруктовый лёд разок и пенни на Рождество? Кроме как на еду, которой они его толком и не кормили, ни на что они не тратили. И он эту еду, как раб, с лихвой отрабатывал.


Гарри и Драко жизнь спас. А Снейп на трупе Джеймса сплясал бы. Нашли с кем сравнить.


А он был? Это из рассказов Роулинг? Если и так, дело в Дадли. Он оказался не полный козёл.


Морить голодом и запирать как животное с решетками на окнах - это преступление.


Бездействие - преступление. Если уж вы принуждение к обету в преступления записываете, то будьте последовательны, без двойных стандартов.


Нет, после этого месяц спустя нападение на Лонгботтомов, и пожирателей ещё долго ловили и судили.


Но Блэк не был сумасшедшим. Или всё-таки дементоры отличные психотерапевты и излечили его?


Так и было. Обет спустя год вообще-то, и только ради сохранения секрета о парселтанге. Джемма хотела стереть память, но не пробовала никогда, и Гарри переживал за сознание Эмилии.


Я перечитал момент про обет, и по идее это её не убьёт. Она поклялась оберегать Гарри, но если её не будет в этот момент рядом, то она же и ничего не могла сделать, получается.
Кстати, Гарри не может снять обет, даже если это возможно. Потому что Фарли дала обет Эмилии, а Эми дала обет Фарли. Гарри просто скрепил их, ведь Эми не знала заклятья.

Алексей Бобриков

Можно просто воскресить ТЛ иначе. Вот где простор для творчества.


И поэтому на позитивный исход для Снейпа я бы не рассчитывал.


Я всё-таки проверил, и нет такого в книге. Родители посто ругаются постоянно, видимо потому что мать скрывала что она ведьма до проявления магии у Северуса. Никто никого не бьёт, они просто бедные.


Даже не описана обстановка


Вы чего? Мама вышла замуж за магла)) и не ушла от него хотя они ругались постоянно. Видимо любит. Она уж явно не пурист.


Его с первого дня взял под крыло староста Люциус, и так и остался его другом. Снейп талант, даже Сириус это признавал. Он сразу нашел себе там друзей по духу, будущих пожирателей.


Особенно когда почти весь факультет от него отворачивался несколько раз, ага.


Ок. Гарри всего-то пару раз в год регулярно пытались убить. А со Снейпа разок сняли подштанники. Сопоставимо.


Гарри в разговоре с Мардж считал иначе. И в целом был прав. В приюте регулярно кормили, нормальная одежда, вывозили на природу, дети росли и гуляли на солнышке, своя комната, читай книжки сколько влезет. Тома ещё и никто не избивал, не унижал.


Вот именно. Контекст же договорились учитывать. Тому повезло, что мама родила его в этом приюте - который по-видимому неплохо спонсировали. В те годы он спокойно мог оказаться беспризорником, голодающим и спящим на улице в переулке. Или умереть от болезни, а то и вовсе при родах. Больше ему могло повезти только если б Том-старший остался под амортенцией.


Гриндевальд не трогал Англию.


Бомбили с сентября 1940 по май 1941. Том был в Хогвартсе. Снова баловень судьбы.


Том был в лучшем положении чем местный Гарри. Змееуст-наследник, любимчик декана, вундеркинд. Он мог двигать предметы и причинять боль без палочки и заклинаний. И Альбус говорил что Том очаровал всех преподавателей в первые же дни.


Гарри ей так-то и не пользовался. Покупал сладости и один раз омнинокль. Даже одежду и часы не обновил.


Квиррел, Василиск, дементоры, Волдеморт - всё в одиночку. А поддержка нужна ему была больше всего летом после смерти Диггори, пыток и возрождения ТЛ. Что же сделали его друзья? Ах да, игнорили, держа в неведении, по приказу Дамблдора вплоть до приезда на Гриммо.
После смерти Сириуса его тоже норм поддержала только Луна.


А причем здесь Джинни, если мы говорим о любви Гарри, а не о её?


Она любила его за то что он знаменитый мальчик-который-выжил, герой из сказок. Вы забыли? Когда Молли подсказала путь через барьер, Джинни было плевать на Гарри. Но едва узнав от братьев что это сам ГП, захотела пойти его увидеть. А год спустя уже влюблена, ни разу с ним не пообщавшись. И за весь год она с ним не общалась толком, но стихи писала. Какая ж это любовь?
Даже про нападения признаться хотела только Гарри, ведь он в её голове «герой». А могла бы старосте-брату или декану и учителям. И вот он её спас в конце, закрепив окончательно образ героя в её голове. Настолько, что когда он бросает её ради миссии, она безропотно это принимает. Тьфу, а не любовь это. Особенно когда она целый год сосалась с Дином, прекрасно видя что Гарри по ней ещё с лета сохнет.


Я и не делаю. Лишь говорю что личной жизни у него попросту и не было, а вы говорите что «хорошо» у него с ней.


В каком месте? Дружил сразу и с пожирателями, и с Лили. Всё у него ок. Его чистокровные за своего принимали.


Тоже всё прекрасно, лидер факультета. Просто он решил превратить друзей в приспешников и поехать крышей.


Повторю в очередной раз. Мир не делится на чёрное и белое, героев и злодеев, благородных и мразей. Крайности скучны и фальшивы донельзя.


Противоречивым. Как и все настоящие живые люди.


Он уже повлиял. Отношения между факультетами на порядок лучше, чем в каноне. И это заслуга одного лишь Гарри.


У него не было выбора. Это борьба за выживание с примесью мести. Не будь пророчества, умри Поттеры от драконьей оспы (как родители Джеймса), не охоться Том за Гарри - боролся бы он с Волдемортом?


Лучше стало, по сравнению с годом правления ТЛ. Но лучше ли, чем было до этого? Разрушенный банк, разрушенный Хогвартс, расколотое общество...
И вообще я говорил о том, что Гарри не ставил перед собой цель улучшить общество, он не Гермиона.


Гитлер застрелился. Выходит он герой, сделавший мир лучше? Или всё-таки не надо приписывать случайные последствия к предшествующим им действиям?


Как вы не понимаете, он верил Фарли, а она привела его в ловушку.
Так-то он хотел идти к Дамблдору. Но того не было в школе. Другим доверия нет, они тоже могут быть под заклятием.


Но это не моя позиция)) Я просто недоумеваю, почему страдания одного ради общества - это круто, а наоборот - фу какой плохой. И не надо опять про потребности общества, оно может быть больным и с нездоровыми целями. Как при Волдеморте.


А теперь представьте общество не без нас, а без ключевых персон в разные эпохи, без которых это общество развалилось бы и пожрало само себя.
Так кто же важнее?


Индивид индивиду рознь. Гарри Поттер для общества в миллион раз важнее, чем обманутый магл. Его жизнь, его здоровье, и в том числе его счастье - важнее чем проходных персонажей. Потому что лишь он один может уничтожить бессмертного террориста-психопата. А вдруг если он не будет счастлив, то и не пойдёт бить злодея? В данном случае, в интересах общества, жизнь нескольких девочек под обетом, пары уволенных профессоров и отправленных в лазарет гриффиндорцев не играют никакой роли, если Поттер исполнит свою роль спасителя. Ради общего блага, как говорится.


Отнюдь. На момент гибели Поттеров война была почти проиграна.


Какие проценты? Об этом нет ни слова. Маги используют золото и серебро, значит логично что у них золотой стандарт всё ещё в ходу (его и у маглов-то отменили лишь за 20 лет до событий книг). А значит никакой инфляции, и соответсвенно никаких процентов. Скорее наоборот, его сейф тихонько пустел, комиссия за хранение.

А деньгами Гарри обязан своему деду, что изобрёл зелье для волос, которым Гермиона укладку на бал делала. Индивиду, а не обществу.


Это обезличенные понятия. Общество может жить в антиутопии или при диктатуре, но эти показатели будут высоки. Но общество при этом нездорово.


И это будет субъективно текущей морали и устоям. Напомнить, как, с точки зрения нацисткой Германии, улучшалось общество?


То есть кто-то сначала должен субъективно определить, что общество нездорово. В то время как общество будет считать иначе. Выходит, либо индивид-революционер неправ, либо общество не важнее индивидов.

Алексей Бобриков

Это естественный отбор, часть природы. Мы, увы, не в утопии живём. Либо ты, либо тебя.


Я считаю, что это естественная позиция для подростка, который прошел через то, через что прошёл Гарри. А вовсе не вступление на тёмную дорожку, как вы пытаетесь это выставить. Только и всего.
Он ещё поумнеет, нужны лишь позитивные примеры перед глазами. Декан Слизнорт, в первую очередь, а не эгоистичный, беспринципный и обиженный на весь мир Снейп, который и устроил на факультете такую систему (со старостами-стукачами и прочим).


Однобоко, что вы считаете будто именно героическая литература наиболее интересна людям, а остальное нет. Я вот о чём.
Те же культовые античные произведения другого толка я вам привёл, и влияние они оказали не меньшее. Та же Дафна Гринграсс и все сюжеты про её брачные контракты явная отсылка к той самой нимфе Дафне, убегавшей от женитьбы.

В манге и аниме один из самых популярных жанров - повседневность. Про тихую жизнь в глубинке, про будни офисных клерков, про подростков, собирающих рок-группу. И такое читают и смотрят миллионы людей по всему миру.

Или этот же фанфик. Первые две части, до внезапного появления Реддла в конце второй, ведь ничего не содержали кроме учебы, будней школьников и адаптации Гарри на Слизерине. Да и сам Гарри вёл себя не как герой и не как злодей. Но вам ведь было интересно, верно?
Так вот я предпочёл бы, чтоб оно плюс-минус так и осталось. С бытовой жизнью волшебников (в каноне этого было мало), с неоднозначным героем, который не падает в крайности и не переходит плавно от одной к другой в процессе некого «искупления». К чему все эти заезженные шаблоны? Когда и без того интересно.
И если мне захочется почитать про самопожертвования Гарри, есть замечательное семикнижье Роулинг. А от фанфиков хочется немного другого.

K-Riddle
Да, именно такой человек как Слизнорт нужен Гарри в качестве наставника, примера. Более чем уверен, что деканы других факультетов не заставляют старост вот так стучать друг на друга. Думается мне, что Снейпа снимут с должности декана с Рождеству, а может и раньше. То есть, к финальной развязки с Блэком этого придурка не будет по близости, и он не натворит дичь. Но исходя из того, что Дамблдору очень нужен этот Пожиратель, вероятнее всего, дед сделает его библиотекарем или завхозом, чтобы сохранить шпионскую легенду и держать шпиона под рукой.

K-Riddle
Эта "защита" слишком за уши притянута. Что-то она не работала, когда Петтигрю после финала Турнира кровь насилу у Гарри брал для возрождения ТЛ. Петтигрю по идее должен был загнуться. Но он целый обряд возрождения провел, включающий и кровь Избранного.
На "остальных" не наложен Обет с обязательством любой приказ Гарри выполнять.
Амбридж ей благоволит. А министр сразу отвернется, если "посчитает" Поттера серийным убийцей в школе. (как после финала Турнира)
Многие взрослые маги просто не пользовались трансгрессией, так как это было весьма неприятное занятие, да и "расщепляться" лишний раз не хотелось.
А еще и будущего зятя.
А что же тогда? Повторюсь, если Слизнорт в 40-е знал про крестражи, то Дамблдор и подавну должен был знать.
Может да, может нет.
Не забывайте, что на момент написания 2-й книги Роулинг не успела еще толком продумать концепцию крестражей. "Тайная комната" была еще детской книжкой. А вот в 6-й нужно было подробно объяснять "секрет бессмертия" Риддла.
Скорее всего, Снейп варил яды для ТЛ.
Люциус не другом был для Снейпа, их отношения были "заказчик-мастер".
Снейпа пытались убить, когда к оборотню заслали в Хижину.
Это - да. Рон, Гермиона и Джинни весьма эгоистичны были. Когда в конце 6-й книги шокированный поступком Снейпа Гарри хотел поговорить на эту тему с Джинни, она пошла спать, потому что "устала".
Гарри начал влюбляться в нее начиная с 1 сентября. Не исключено, что Джинни подливала Гарри Приворотное, купленное у Близнецов за неделю до начала учебного года.
Так почему Снейп после СОВ в одиночестве был? И почему никто из будущих УПСов не вступался за него в разборках с Мародерами?
Просто Слизерин в этой реальности не такой "косячный" для других факультетов, как в каноне. Хотя он и продолжает выигрывать все Кубки, однако Пуффендуйцы и Когтевранцы совсем не возражают. Ненависть между факультетами во-многом была обусловлена тем, что Дамблдор в последний момент добавил 160 очков Гриффиндору в конце 1 книги и помог ему Кубок выиграть на пиру.
Тоже в каноне ни слова об этом.

K-Riddle
Мне же хотелось бы почитать про Гарри (второго Темного Лорда). Про вторую магическую с тремя центрами силы (ОФ во главе с Дамблдором, "старые "УПСы во главе с Риддлом и "новые Упивающиеся" во главе с Гарри). И про его "гарем" (из Фарли, Селвин, Монкли, Гринграсс и т.д.). В любом случае, от данного фанфика я ожидаю более темного Гарри без тех "розовых соплей" из канона.

Fomichev Andrey
Дамблдору еще и придворный зельевар нужен.

Fomichev Andrey

Снейп-завхоз это страшно) но вообще маловероятно, завхоз и библиотекарша уже есть. Первого Альбус жалеет как сквиба, а вторая профи своего дела. Скорей уж тогда варить целебные зелья при больничном крыле, в помощь мадам Помфри.

lyubitel_fanfikov

Согласен, тут косяк. Хотя теоретики кровной защиты считают, что она должна обновляться каждый год (что в принципе совпадает с каноном, Дамблдор настаивал чтоб каждый год Гарри хотя бы недельку у Дурслей жил). По такой логике, к концу учебного года она сильно ослабевает.


Так речь же шла о том, что якобы Фарли сама захочет, а не о принуждении.
Про обет я уже говорил, у Гарри есть Эмилия, которую ему больше не так жалко, а вот Джемму он ценит и отношения портить не станет.


Такое же неприятное, как порталы и камин, но ими они пользовались.


Если расщеплялись - значит не овладели трансгрессией.


Ну это же домыслы. Молли ни разу не сводила Гарри с Джинни, даже не пыталась и не намекала никаким боком.


Мало ли какая может быть связь между волшебниками.
Дамблдор знал/догадывался про крестраж, а вот сделать больше одного до Тома никто даже не задумывался. Так что и предполагать, что Гарри один из них - странно.


Спорно. Известно, что ещё во время съёмок первого фильма, она рассказала Алану Рикману про прошлое Снейпа и его любовь и дружбу с мамой Гарри, чтоб тот лучше вжился в роль. Так что мы не знаем, что Роулинг тогда уже успела продумать, а что нет.


Учитывая, что Северус был крутым бойцом, изобретателем собственных атакующих заклятий и, по словам Сириуса, уже на первом курсе знал больше заклинаний чем половина семикурсников, я сомневаюсь что его роль ограничивалась варкой зелий.


«Ты старый друг Люциуса» (с) Нарцисса Малфой - Снейпу.
Плюс Нарцисса знала, где он живёт. Они друзья.


Его не пытались убить, это была тупая шутка. В итоге один из шутников, поумнее, его и спас.
Это сравнимо с ситуацией с троллем, но никак не с целенаправленными попытками убить Гарри.


Они, помнится, отказывались ей его продавать.


Вероятно, его друзья-пожиратели старше него.


Сомневаюсь, чтоб он кому-то жаловался.


Как и о процентах, о которых фантазирует Алексей.
Но логично, что банк не работает за бесплатно. И не заметно, чтоб у магов были кредиты - иначе Фред и Джордж его бы взяли, а не делали безумную ставку на все сбережения. Значит работа по старой средневековой схеме, за счёт клиентов.


Не знаю, такого и так уже навалом.


А такого ещё больше)

K-Riddle

Если он не доложил о факте совершения преступления(общественно опасного деяния, уголовно наказуемого), получил выгоду от нанесения маглу ущерба(а ущерб был нанесен, кража у магла недвижимого имущества, совершенная обманным путем), а твой соучастник действовал подневольно(под обетом), то ты организатор преступления.

Мы смотрим на все это и с точки зрения законов общества и той позиции, с которой видит читатель.
Объективно: совершено преступление. Общество(пока?) не знает, читатель знает объективную картину.
Ситуации в каноне с Квиреллом, Блэком и прочими отличаются коренным образом.


А, ну тогда "баловень судьбы"(психопат с рождения) Реддл хуже местного Гарри. Это радует.

Опять-таки, счастливый психопат (?) убивал людей ещё будучи школьником. Не в порядке самозащиты (Квирелл), а потому что так посчитал нужным.


Объективно(то, что знают читатели):
-Канонный Гарри голыми руками убил сторонника Волан-де-Морта в порядке самозащиты.
-Это была вина Добби;
-Спасения Блэка и гиппогрифа - это спасение двух невинных жизней.
-Бой в министерстве - это начало открытой войны с Волан-де-Мортом. Фадж ему за это ничего не предъявил.
-Почти убил Малфоя? Пожирателя смерти?
-Хоть по седьмой книге даёте ему такое право. Пытал Кэрроу? Это не брат и сестра, которые сами любили применять пытки? Тем более во время войны, когда противоположная сторона не утруждает себя гуманизмом.

Местный Гарри объективно совершил преступление, и не одно.
Да, его возраст, угроза жизни от Реддла, пытки круциатусом - это смягчающие обстоятельства.
Но не с мошенничеством.
Но не с коррупцией. Этот Гарри ворует у волшебного сообщества на сделках. Паразитирует, наносит ущерб.

Преступление - это противоправное, виновно совершенное, общественное опасное, уголовно наказуемое деяние.
И объективно слизеринский Гарри их совершает, канонный - нет.


Совершить преступления (принудить девочек к обетам) для сохранения тайны парселтанга.
Интересно, что будет потом? Убийства?



С Трейси так вообще безнравственно получилось(я про веритасерум).

То есть вы хотите видеть Гарри более менее реалистичным персонажем, но вас не смущает тот факт, что он совершает достаточно серьезные преступления. Вас не смущает тот факт, что 13летний пацан продвигает на должность замминистра марионетку и получает процент от коррупционных преступлений?

Может быть один я в совершенных преступлениях и невероятных политических и коммерческих комбинациях 13 летнего подростка вижу уход на темную дорожку и мерисьюшность?
Канонный не мог предотвратить легальными способами казнь гиппогрифа или "поцелуй" Блэка в башне, не мог доказать, что Волан-де-Морт вернулся, пытки терпел от Амбридж, судился после того, как отбился от дементоров и спас Дадли.

А "слизеринец" на основании репутации "мальчика-который-выжил" ставит марионетку в 13 лет и получает доход от коррупции. Это помимо обетов и мошенничества.

У меня лично канонный Гарри вызывает гораздо больше сочувствия. У местного же слишком велик риск превратиться из противоречивых персонажей в злодея. Он в этом плане "на правильном пути".
Посмотрим, кого из главного героя будет дальше растить автор.


Кстати, момент знакомства с Полумной - один из красивых моментов в фанфике.

Но объективно: рабовладелец, мошенник, коррупционер защитил от травли нескольких сокурсниц.
При этом считает, что может так поступать(совершать преступления ), потому что у него родителей убили. А ну да, он же "мальчик-который-выжил". Правда постепенно превращается в "мальчика-идущего-по-головам".



Роулинг не прописала, Роулинг не говорила в интервью.
Можем догадываться.

Амнистированный преступник, раскаявшийся грешник, позднее - Герой войны (посмертно). Очень сложный характер.
В помощники Мадам Помфри определить? В завхозы?
Не мелковато ли?

Выиграет ли от этого фанфик? От "Снейпа-завхоза" и "Гарри-говнюка"?
В любом случае, "будем посмотреть".

Алексей Бобриков

С точки зрения законов магической Британии, принудительный непреложный обет — это преступление. Но Гарри несовершеннолетний, а значит, никакого Азкабана, а Дамблдор не исключит из Хогвартса мальчика который выжил даже за такое, если когда-нибудь об этом узнает, как бы пророчество и все дела.
Что касается сыворотки правды, то это никак не доказать, а если и всплывёт наружу, то повторение вышесказанного, ни тюрьмы, ни исключения, максимум, серьезный разговор с Дамблдором и какое-то наказание.
Также, не забывайте, Гарри всего 13 лет, у него не было родителей и старших опекунов, которые бы разбирались в магическом мире и объяснили, что хорошо, а что не очень.
Как я неоднократно говорил выше, не вижу ни одной предпосылки для становления Поттера тёмным лордом. Он куда более порядочные, чем тот же Малфой или Роули. Не безгрешен, не спорю, но до настоящего говнюка ему очень далеко.
Снейп. Тут не так важно, куда именно его поставят, главное, чтобы преподаватель зельеварения и декан Слизерина сменился. Гораций Слизнорт — самый идеальный вариант.

Fomichev Andrey
Понятно, что несовершеннолетний, плюс эмоциональное состояние (Реддл плюс круцио), это смягчающие обстоятельства и соскочить можно, но это серьезный удар по репутации.

Другие его дела (коррупция, мошенничество) - тут эмоционального состояния нет.

Малфой, конечно, высокомерный хорек, но пока что такой дичи не вытворял .

K-Riddle

Дело вкуса


Но он об этом узнает(о гибели родителей от рук темного лорда)



Посмотрим, что приготовит нам автор.

Далее в цитате - мои сообщения.



И что? А сейчас весь мир забивает себе голову индийский мистикой.
Насколько я помню, в каноне про нее не особо.Вообще нет.

Так-то вы можете думать как вам угодно.

А Хвост умер от руки хозяина. Заметьте, и Хвост ранее отдал руку верного слуги (А ведь вы ранее писали, что Хвосту на Тома плевать и даже настаивали на этом.
Но это забавно, конечно," верному слуге плевать на хозяина". Новое прочтение канона, задом наперед.).


Интересно опять будете вертеться как уж на сковороде?

-"Жизнь Гарри Поттера в детстве и юности была хуже, чем у Снейпа и Реддла".
Ваша позиция. Однако, она ложная.

Том - психопат и убийца ещё в детстве.
Снейп - готовился стать убийцей, судя по виду и дальнейшему поведению, скорее всего, шизоид и находится в многолетней депрессии.

Ни любви, ни верных друзей, с которыми можно пройти все испытания у них и не было. У Гарри были.

Богатства, социального статуса, почета и уважения к них не было. У Гарри были.

На одной стороне - полукровка из нищей семьи, а также представитель социального дна из приюта.
И наконец Гарри - представитель магической аристократии.


-Про Джинни и личную жизнь Гарри.

Джинни не было плевать на Гарри(как и Хвосту не было плевать на Тома).
Если она неоднократно жизнью рисковала, значит, она по-настоящему любила его, а не относилась а нему потребительски.
Много ли людей находят женщину на всю жизнь в 17лет?

Кто там и с кем мутил, она с Томасом или он с Чжоу в юности, не имеет значения.

-А потому нет таких испытаний от Джоан Роулинг, которых бы не прошел Гарри Поттер, защищённый ее сюжетной броней.
Если пацан в 11 лет голыми руками завалил одного профессора ЗОТИ, в 12лет завалил Василиска, в 13 на гиппогрифе спас Блэка из башни и при этом чувствует себя прекрасно. То есть отдыхает, играет в квиддич, зависает в Хогсмиде, дружит, влюбляется, а не испытывает птср(ну или почти не испытывает до воскрешения Лорда), то глупо подходить к нему с позиций обычного человека.

Положительный Герой проходит через все испытания, одерживает победу и наступает счастье.

Однобокий ли это сюжет? Но мы же все читали канон.
Все понимаем, какое влияние он оказал и оказывает на мировую культуру.


Да, героя пытаются убить. А он побеждает(убивает Квирелла, Василиска или дневник) или спасается. А потом ест ириски в фордике или шоколадных лягушек в поезде.

Можно, конечно и попытаться рационально подойти к канону: чтобы Гарри забрал Дамблдор или семья под Фиделиусом, но будет ли это также интересно? По-хорошему и работу золотого трио должен был делать департамент магического правопорядка. То есть в обычной жизни - это дело спецслужб или полиции.

Будет ли такой рациональный сюжет иметь такое влияние на мир как канон?
Канон ничто не переплюнет.

-Про общество и личность.
На место любой выдающейся личности общество выдвинет другую или других, если в этом возникнет потребность..
Потому что любая личность сформирована обществом и немыслима вне его. Свои выдающиеся знания они получают не с потолка, а растя и развиваясь в обществе .
Более того, каждому гению свое время. Например, гений со свом изобретением может выстрелить в один исторический период. Но другой человек с таким же изобретением в более ранние эпохи может стать причиной нехватки ресурсов и принести вред обществу. Просто способ производства в более ранние эпохи был менее прогрессивным, а ресурсы более дефицитными.

Общество(точнее социум во связи и взаимодействии с природой) - это объективная реальность, личность со своим мнением - это "в голове".
Тем более что личностей, "выдающихся в голове" сейчас немеряно.
А если личность посчитает"в своем мнении" важным убивать "расово неполноценных"(или грязнокровок, как вариант), воровать, торговать наркотой, заниматься мошенничеством, мнение этой "личности" тоже стоит уважать?

На самом деле общество объективно изучаемо, познаваемо, как организм человека или механизм, но оно гораздо сложнее.
Я уже писал в комментариях выше о сущности общества (производство и распределение материальных благ для воспроизводства жизни).
Просто те, кто оторван от производства или от управления (а значит, что не поддерживает существование общества) должны нести перед обществом ответственность(те кто производят и управляю тоже должны нести), и для начала хотя бы не вредить, потому что трудом других они существуют.

-"А общество без Гарри - это рабы Волан-де-Морта".

А это как подходить к делу. Если Гарри - Герой как в каноне, то он спасает общество.

А если более реалистично, то уничтожать крестражи может любой (важно лишь знать информацию ), поэтому Дамблдор и мракоборцы справятся с этим гораздо эффективнее. То есть не герой одиночка, а профессионалы, а лучше спецслужбы.


-О психологии.
Вы в очередной раз ошибаетесь.
В психотерапии есть такое понятие как "провокативная терапия". Когда постоянное "переживание боли" и "вытирание сопелек" не помогают, то в качестве возможного варианта могут бить по блокам. В том числе и путем обесценивания. После такой терапии может стать плохо, а потом в психике все укладывается.
Такой вот волшебный пендель.

Тогда вопрос: почему вы обесцениваете страдания африканских детишек?
Потому что они далеко и не оказывают на вас никакого влияния? Но если проанализировать экономические связи, несложно понять, что эти люди гораздо ближе, чем вы думаете.

И в случае проблем(описанных мною ранее) страдать будете если и не вы (но это не точно), то другие обыватели.
А уж многие из них обесценивать свои страдания не любят и с удовольствием пойдут "нести демократию" этим "детишкам", забывшим свое место в экономической цепочке, лишь бы дефицита не было.

K-Riddle
-"
А 09.05.1945 советское общество выглядело более разрушенным чем 21.06.1941.
Но вот Германия больше не представляла угрозы.
А теперь думайте.


Почему ваша логика темнолордовская?


Любой может уничтожать крестражи. А Грюм или Кингсли со всей организацией сделают это в разы эффективнее. При условии, если будут обладать информацией.
Если не хотите, чтобы главный герой проходил испытания как в каноне и был героем, то предоставьте возможность сделать всю работу профессионалам, как и должно быть.

Но логика у вас прослеживается: для того, чтобы процветал "мальчик который выжил", многие могут стать навозом, "если понадобится, то все....кто праздновал день смерти его матери (старая ваша цитата).

То есть Гарри процветает, общество - навоз и корни.

Далее:

Снова ваша цитата.
Период правления Волан-де-Морта: аристократия Пожирателей смерти и чистокровные влиятельные семьи процветают, остальные обеспечивают их процветание(навоз и корни).


Немцы и "истинные арийцы" процветают. Остальные - жизненное пространство (навоз и корни).



Любое классовое общество - это диктатура правящего класса. При "современной демократии" крупный капитал процветает, остальные на него работают (навоз и корни).

Кстати, диктатура пролетариата не предполагает физическое уничтожение дворян и буржуазии. Достаточно, чтобы бывшие дворяне или капиталисты перестали быть по своему социальному статусу дворянами и буржуа. Лучше самостоятельно. Но иногда можно и под присмотром стрелков НКВД.
Кстати, дворян среди большевиков было много, да и буржуа тоже были.


Индивид-революционер может быть прав (например, немцы-антифашисты), но общество может избрать путь Гитлера ("хотим жизненное пространство на Востоке, хотим процветать за счёт расово неполноценных").

Но это не значит, что он будет ценнее всего общества , которое он намерен изменить. Это значит, что он прав.



Общество при Волан-де-Морте страдало ради Волан-де-Морта и его приспешников.Он процветал, его аристократия процветала, другие - нет.



Социум - это не природа, он создан из природы, состоит из природы, окружен природой, взаимодействует с ней. Но ваши слова показательны, от них прям отдает социал-дарвинизмом.
Сильнейший процветает, слабейший удобряет(навоз и корни для сильнейшего). Право сильного, как оно есть.


Именно поэтому процент от сделок надо увеличить с 15%до 20,%, а лучше до 30%. Ущерба же обществу никакого.

Крч, везде прослеживаются право сильного и логика паразита, а вы это одобряете.

А если каждый, считая себя выдающимся(а ведь многие считают), будет даже не "обесценивать", а "переоценивать" свои страдания и тянуть одеяло на себя, то что с обществом будет? Во что превратится жизнь людей?

K-Riddle
Гарри стал влюбляться в Джинни сразу после того, как они посетили магазин близнецов, где она Приворотное купила. А Молли еще на 4 курсе возмущалась слухами, что Гермиона - "подружка" Гарри. Мол, конкурентка. (читайте начало главы 31 "Третье испытание", момент приезда семьи Уизли в Хогвартс).
Однако Дамблдор очень даже это предполагал, отправляя Гарри к Дурслям. И он отправлял его туда не из-за "защиты Лили", а чтобы он рос в спартанских условиях, а не вырос "избалованным испорченным принцем" (цитата в оригинале из главы "Утраченное пророчество" в ОФ).
Поскольку до 6-й книги нет ни намека на понятие крестражи, то вывод - она просто не успела продумать их концепцию. А любовные отношения (Снейп-Рикман к Лили и Гарри) - это несколько иное.
Однако Визенгамот не доказал ни одного преступления Снейпа. Даже Каркаров не озвучил его "делишки" (хотя преступления Долохова, Руквуда, Мальсибера и Трэверса привел в пример конкретно, с указанием состава преступления).
"You are, you have always been, Draco’s favorite teacher You
are Lucius’s old friend... I beg you... You are the Dark Lord’s favorite,
his most trusted advisor Will you speak to him, persuade him —?”
(конец цитаты)
Во-первых, женщины далеко не всегда в курсе мужских взаимоотношений. Во-вторых, ее слова - мольба о помощи отчаявшейся женщины, использование красивых фигур речи с целью эмоционального воздействия на собеседника. То, что она знала, где он живет - она могла брать у Снейпа зелья во время беременности, а также в первые годы жизни Драко для его лечения.
Не буду здесь оспаривать эту сомнительную версию, полную многочисленных несостыковок. Автор не одобрит.
Отказываться - не значит отказаться))) Мы видим сцену глазами Гарри (естественно, в его присутствии они будут строить из себя законопослушных дельцов). Однако сразу же после этого Трио побежало в Лютный за Драко следить. Что же происходило в этот момент в магазине - один Мерлин знает)
Учитывая многочисленность и регулярность этих стычек (из "показаний" Люпина и Блэка) слизеринцы не могли не знать о "теплых сердечных" отношениях Снейпа и Мародеров.
Насколько помню, Билл говорил, что гоблины имели склонность брать комиссию при наследовании вещей, сделанных вручную гоблинами, в семьях волшебников из поколение в поколение. про комиссию за хранение - ни слова.
В исполнении Тимура)

Алексей Бобриков
Кто сказал, что Обет - преступление?
Нет, Дамблдор все знал с самого детства Гарри, ему об издевательствах Дурслей Фигг докладывала. Дамблдору это нужно было.
Fomichev Andrey
Почему? Цитата из канона есть, подтверждающая данный факт?

K-Riddle

Момент про Дурслей:
1) есть фраза "надо признать, что Дурсли не морили Гарри голодом", хоть там и признается, что Гарри не мог съесть все, чего он хотел.

"Философский камень", момент на первом ужине после распределения, когда появилась еда на тарелках.


2) плохое зрение может быть вызвано не только генетикой, но и Авадой в младенчестве, как вариант.

А вообще, плохое его зрение и очки - это неотъемлемая часть образа главного героя, созданная автором.

3) также в книгах нет моментов, где было бы указано, что Дурсли систематически избивали Гарри. Нет даже момента, где Вернон или Петунья его били.
Ну может Вернон за волосы брал. Ну не посадят за такое.

Дадли не в счёт.

Эмоциональное насилие было, но ничего преступного.
Так что даже опека не забрала бы Гарри, если бы узнала подробности.
В общем так, "лайтовая Золушка".

Да и обстановка в приютах как правило гораздо хуже.

О причинах, по которым Дамблдор решил оставить ребенка там, известно.
Они уже были неоднократно упомянуты (кровная защита - одна из).

Считаю, что вы преувеличиваете ущерб, нанесенный Дурслями здоровью Гарри, как впрочем и пытаетесь притянуть за уши "преступное бездействие" Дамблдора и Макгонагалл.

lyubitel_fanfikov


Судя по всему, там вообще не банк, а какая-то камера хранения.
Процентов в "банке" нет, население на всю страну не факт что дотягивает до двадцати тысяч.
А есть цифры про 7000 и даже 3000.
Государство размером меньше чем райцентр.

Такая "экономика" максимум может лишь каким-то боком присасываться к магловской и подпитываться от нее.

Возможно дело скорее в познаниях Роулинг в области юриспруденции (посадка временно психически помешавшегося в тюрьму Блэка без суда и следствия), так и в области экономики (банк - не банк, государство - не государство, война - как бандитская разборка).
Из населенных пунктов упомянуты полноценно только Хогвартс(школа, не населенный пункт), Хогсмид да Годрикова впадина.


Если человек теряет свою волю, находясь под ним, то принуждение а нему по идее должно считаться противоправным деянием.
Фарли принудили угрозой, на Эмили оказали давление.


Спартанское воспитание - не самый плохой вариант для главного героя.
Точно лучше, чем воспитание как у Дадли или Малфоя.
Кстати, Дамблдор в 6 книге упоминал, что Дурсли не испортили Гарри в отличие от Дадли.

Можно кстати сравнить с детством Дадли и Малфоя. Там другая оборотная сторона п..здеца под названием избалованность, вседозволенность и "мне больше нечего хотеть". Плюс установки от Вернона и Люциуса соответствующие. Радует, что со временем дети поняли, что это было неправильно.

Крч, издевательства в семье Гарри скорее всего ограничивались эмоциональным насилием.

Про "морение голодом" и "систематические избивания" там в каноне ни слова.

В общем, ничего серьезного (ущерба нет, опека даже и не пошевелится). У нищего Снейпа за двадцать лет с лишним лет до Гарри, а тем более, у Реддла во времена Второй мировой, ситуация была намного хуже.

Зато какой контраст для читателей от автора. От плохих Дурслей главный герой попадает в Хогвартс, где ему хорошо.
И на этом контрасте "играют" почти все книги.

K-Riddle

Есть ещё несколько вопросов(возможно не самых удобных для вас):

1) вы так и не разглядели многоуровневую манипуляцию Гермионы:

"Поимка жука - шантаж Скитер - манипуляция общественным мнением о Гарри Поттере"

Я, конечно выделяю манипуляцию-уловку с жуком, манипуляцию-шантаж со Скитер, манипуляцию общественным мнением о Гарри Поттере; однако, не вижу смысла об этом спорить. Можно рассмотреть и как одну в цепочке.

Так Гермиона у вас по прежнему не манипулирует?

2) Гермиона на грани гениальности (также не вижу смысла спорить, "перешёл ли спортсмен черту") или Гермиона "просто умная девочка, ничего особенного"(ваша цитата)

3) Как у вас обстоят дела с аристократией в мире Гарри Поттера?
-Вас не убедили правление ТЛ, присяга ПС ему на верность, наличие сословного общества по чистоте крови (явного во время их диктатуры)?
-Даже приводились цитаты из канона. Автор приводил. Там были упомянуты: книга "Волшебная знать", фамильный герб Блэков, фамильный кубок.

Или у вас по прежнему "аристократия - это чисто фанон"? И никакой аристократии в "ГП" нет?

4) Плевать ли Хвосту на Тома? Тоже ваша цитата. Плевать ли на хозяина верному слуге, пожертвовавшему ради него целой рукой?


Просто хотелось бы узнать, как у вас обстоят дела с умением признавать свои ошибки.

K-Riddle

Ну и по античной классике, классической литературе и литературе с героями могу лишь сказать, что практически любой знает про Геракла, Ахилла и Одиссея, и гораздо меньше знают "Метаморфозы" Овидия(хотя влияние бесспорно), про нимфу Дафну в частности.

Классика уже влияет на мировую культуру несколько тысячелетий, будут ли также влиять приведенные вами в пример аниме или манга, или "нобелевские лауреаты по литературе", покажет время.

Вы приводили фанфик в пример, что здесь Гарри живёт обычной жизнью.

Но почему только обычной? Бой с Реддлом был вполне себе героическим, как и бой с близнецами Уизли, как и набраться смелости и прийти к Дамблдору с дневником. Как обучение и становление ГГ как бойца (кстати дуэли, обучение, здесь мне лично нравятся гораздо больше, чем в каноне. Они тут более подробно описаны, тренировки тоже. Да, мне нравится становление ГГ как бойца, а не как мошенника и коррупционера).
Этот Гарри вполне себе способен на героические поступки.

Просто хотелось бы, чтобы он вовремя сошел с преступной дорожки, все исправил (там не так много пока что), возможно, осознал это с чьей-то помощью.
Потому что такие поступки не вызывают сочувствуя и понимания. А подход, высказанный вами (что-то примерно "Природой заложено, кто сильнее, тот и прав"), просто марает честь "мальчика-который-выжил".

В ответ на ваши примеры с фанфиком (который безусловно хорош и интересен, но я не мог не указать на сомнительные моменты в поступках ГГ), можно лишь сказать, что все мы ориентируемся на "героический канон".

А дальше, думайте сами. Если хотите реализма для ГГ, то предоставьте сделать всю работу Дамблдору, Департаменту и его бойцам, как и должно быть. Тогда ГГ будет ходить в школу и избежит многих испытаний, как впрочем и не одержит побед.
Но будет ли это так интересно?

А вот внутренняя борьба тут есть, он неплохо так Малфоя осадил в последней главе. При этом не переходя на открытые оскорбления в адрес Снейпа и не выражая в открытую сочувствие Уизли. Вполне по-слизерински.

Если Блэк, Слизнорт или Дамблдор (или они все вместе) помогут ГГ встать на светлую сторону во внутренней борьбе, а без такой помощи ему будет тяжело, помогут ему исправить предыдущие ошибки (преступно, но пока ничего критического, и все поправимо), то это будет замечательно.

lyubitel_fanfikov

Согласен, это смотрится подозрительно, но всё ещё домыслы) Плюс действие зелья 24 часа, а Гарри продолжал испытывать чувства к Джинни всю седьмую книгу. Даже если мы поверим в бредовые теории, где Рон регулярно подливал зелье ему в еду - то потом Рон ушёл, а уж Гермиона явно этого не делала) и уж тем более Дурсли не поили его зельем летом между их расставанием и свадьбой Билла и Флёр.

Ещё один факт против таких теорий - зелье близнецов мы видели на практике на примере Ромильды и Рона - он вёл себя как пьяный идиот. А Гарри оставался Гарри.


Тут вообще другая причина. Для многодетной Молли Гарри как ещё один сын - это наглядно показано во многих моментах, от семейного свитера до часов её покойного брата на 17летие. Даже на турнир она приехала как семья чемпиона. И случай с Гермионой абсолютно такой же как с Флёр в 6й книге - материнская ревность, что какая-то девица появилась в жизни её мальчика.

Вспомним так же, что Молли часто отправляла детей чем-то заниматься, сама их по группам формировала - но почему-то Гарри с Джинни не ставила в пару.


Это опять же никак не связано с крестражем, а чтоб оградить Гарри от славы и чтоб он не вырос избалованным (как папаша, только в 10 раз хуже).


Крестраж появился ещё во второй книге, пусть и без уточнения что это. И это же тайное знание, о котором Гарри неоткуда узнать (Альбус изъял книжку из запретной секции). Поэтому и нет упоминаний.


Они и не пытались, Дамблдор использовал всё своё влиянием верховного чародея Визенгамота и главы МКМ + мирового героя, никто и спорить не решился. Крауч так и сказал «Дамблдор поручился».


Альбус его перебил, по сути заткнул рот.


Это опять домыслы. По-факту мы имеем утверждение Нарциссы, что Северус друг Люциуса (Снейп это не опроверг, и даже вечно вставляющая свои сомнения Беллатриса промолчала). Есть сцена из воспоминаний Снейпа, где он садится за стол Слизерина и староста-Люциус одобрительно хлопает его по спине. Есть слова Сириуса о том, каким талантом был Северус уже на первом курсе.
Сложим 2 и 2 и получится, что он с детства под патронажем Люциуса, как и другие будущие пожиратели с младших курсов.


Знать могли, но это дело Снейпа, и о помощи он не просил. Нормальные друзья не лезут в чужие дела, когда их не просят.


Но это не значит, что её не было. Банк не может работать бесплатно. И в целом, зачем магам нести туда деньги? Они же физические, это не время чеков и тем более онлайн-оплаты. Единственная причина озвучена в первой же книги Хагридом - «самое безопасное место в мире, после, возможно, Хогвартса». А за безопасное хранение принято платить - в реальном мире люди платят за хранение ценностей в банковских ячейках.

Алексей Бобриков

Если почитаете историю банков, то всё встанет на свои места. Прообразами банков были храмы и монастыри, потому что их сокровищница неприкосновенна. Гринготтс тоже считался местом, которое невозможно ограбить (до Тома и Гарри). Всё-таки в мире магии, где у каждого в руках потенциальное оружие, средство взлома и стирания памяти, хранить все деньги и ценности дома это небезопасно.


Исторически вкладчики платили комиссию за вклады, проценты появлялись для привлечения денег во времена популярности кредитов, а повсеместной нормой стали лишь после отказа от золотого стандарта. И то, за банковские ячейки всё ещё платят - а сейфы Гринготтса всё-таки полны не только деньгами, но и прочими ценностями, то есть по факту ячейками и являются.

Отрицательные проценты по вкладам это тоже реальная история, вот во время пандемии в Европе было.


Ещё косой переулок - там люди жили, те же близнецы Уизли. Вероятно, и в Лютном было жильё.
Тинворт - полумагическое поселение, на окраине которого жили Билл и Флёр. Оттуда же родом ведьма, открывшая волшебную особенность числа 7.
Оттери-Сент-Кэчпоул - ещё одна полумагическая деревушка, вблизи которой жили Уизли и Лавгуды. Место жительства Диггори и Фоссетов.

И в целом население Британии не такое уж большое, а волшебников среди них маловероятно что более 1%. То есть не больше полумиллиона человек. И это по сути на 4 страны (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия). Мы же знаем населённые пункты только Англии и Шотландии, на деле их может быть больше (в Хогвартс легаси, например, есть ещё несколько в той же Шотландии).


Всё-таки волю теряют под империусом, а обет подразумевает некое обязательство, и далеко не всегда такое серьёзное и широко трактуемое, как у Джеммы (у того же Снейпа было полегче). Формально, обет - добровольное обязательство. А в случае принуждения - это абсолютно никак нельзя доказать, ведь принудивший явно не идиот и позаботится о сохранении секрета, как это сделал Гарри.

Выходит, даже если это преступление - оно абсолютно недоказуемо.


Опять эти крайности)

P. S. На остальное отвечу позже.

Алексей Бобриков
По идее должно, согласен. Однако в каноне нет подтверждений этому.
А еще Джеймса Поттера и Сириуса Блэка.
Согласен, тот факт, что понятие "аристократия в магмире" отсутствует в Поттериане, это отнюдь не означает, что она отсутствовала.

K-Riddle
Надо иметь в виду, что Джинни ему очень мать напоминала (в Омуте он увидел молодую Лили как раз в конце 5 курса). Несколько капель Приворотного, помноженные на Эдипов комплекс, вполне могут дать гремучий эффект. Тем более, после "поцелуев и т.д." с весьма симпатичной Джинни в конце 6 курса у Гарри вполне могло вставать на воспоминания о ней и в подполье при воспоминаниях о ней. 17 лет все-таки).
Так она могла по глупости туда целый флакон вылить. Переборщила) А Джинни четко соблюдала дозировку.
Джинни тогда еще не созрела для взрослых отношений.Но крестраж, помноженный на "неправильное" воспитание и попадание Гарри в "неправильный" круг знакомств вполне мог сделать из Гарри "Гарригада".
И да, и нет. Если читать глазами Гарри, то да, так оно и есть. Роулинг уже "знала" про источник "бессмертия" Риддла, просто не продумала еще их количество и концепция действия.
Так в тот период Крауч-старший был верховным чародеем Визенгамота. Он же судил Каркарова, Бегмэна, Лэстрейнджей со своим сыном. Да и Сириуса в Азкабан Крауч единоличным решением оотправил. Дамблдор еще не председательствовал в Визенгамоте в Первую магическую.
Так быть под патронажем и дружить - отнюдь не одни и те же вещи.
Однако, если поступки врагов принимают характер односторонней травли (как у Снейпа с Мародерами было), то настоящие верные друзья просто обязаны вмешаться. Однако Мальсибер и Эйвери не были друзьями Снейпу в правильном понимании данного слова.
Трудно сказать, чем руководствовались в магмире.
Именно.
Еще комментатор забыл Джеймса Поттера как плохой образец воспитания упомянуть.

lyubitel_fanfikov


Джеймс Поттер - редиска.

Дополню, пусть ранее я и писал об этом.
В каноне мне нравится воспитание в семье Уизли. Все выросли достойными людьми, все друг друга любят, все друг за друга горой. Они не лишены недостатков, они одни из наиболее реалистичных и человечных персонажей, этим и подкупают.

Уизли смогли поработать не только над количеством, но и добиться успехов в качестве (в воспитании).
Такие как Уизли спасут планету от вымирания.

K-Riddle

А зачем снова открывать школьные учебники?
Если и правда, камера хранения как есть.
Крч,магическая Британия Роулинг - "перезрелое средневековое" и "недозрелое буржуазное" общество.


Вряд ли она была значительной, если вообще была. В каноне этому особого внимания не уделено. Вообще не уделено.



Роулинг упоминала и про 3000. Фанаты зачастую насчитывают не более двух десятков тысяч. Есть цифры и про 7-8 тысяч. Крч, вряд ли близко к половине миллиона.




Так по добровольному обязательству Снейпа нет никаких вопросов.
Вот вы и сами пишете, что у Джеммы обязательство серьезное. У Эмили тоже.
Автор фанфика описывал, что девочкам даже становилось плохо.

То есть их воля подавлена.

Что же касается вопроса, доказуемо преступление или нет, то на это можно лишь ответить так, опровергая известную поговорку: не вор не тот, кто не пойман, а тот, кто не украл.


Противоположности, очень многое в нашей жизни построено на них и на постоянном движении от одной к другой.
Иногда бывает забавно удерживать две противоположности в голове одновременно.

Например, можно рассмотреть одновременно внешний вид, внешний лоск и внутренний микроклимат, внутреннее содержание:
-Малфои - Уизли (я даже анализировал ранее поведение обоих семейств в каноне как элиты общества, но можно рассматривать не только это);
-Юный красавец Реддл - юный нескладный Лонгботтом;
-Люциус и Барти-младший - Добби и Винки;
-Слизерин - Пуффендуй.

или чуть более приближено к реальности:
-Яркая модель-эскортница - домашняя спокойная девушка.

Честно, в детстве, когда читал, не любил Пуффендуй за то, что "они тупые", "они трудяги". Нравился Гриффиндор, до сих пор нравится за внешний лоск и аристократизм Слизерин, нравились умники с Когтеврана.
Но со временем понял, что в жизни очень много слизеринских коллективов и очень мало пуффендуйских.

Да и ребенка бы своего точно на Слизерин не отправил, будь такая возможность. Наверное, не я один такой.


Невилл Лонгботтом темному Гарри:
-Ты был избранником Гарри! Ты должен был уничтожить Темного Лорда, а не стать им!
-НЕНАВИЖУ!

Алексей Бобриков
Уизли - те еще приспособленцы и нахлебники (Билла, Чарли и Перси в расчет не берем из-за незначительного времени в книгах). Фред и Джордж не взяли Гарри в соучредители магазина, хотя он их профинансировал. Рон дружил с Гарри только тогда, когда Гарри "в ресурсе" был (что-то сразу он принял версию всей школы, когда Кубок его имя выбросил). Джинни было плевать на Гарри как человека, а вот на его положение, деньги, дом Блэков и прочие ништяки отнюдь нет.
Я бы на пуффендуй. самый нормальный факультет. остальные три - очень специфические, это мягко выражаясь.
Невилл станет настоящим Избранным.Еще не понятно, преступление ли Обет по законодательству магмира.

lyubitel_fanfikov



Уизли как раз те, кто внешне выглядят как плебеи, а по поведению являются настоящей элитой.
Малфои - наоборот. Вот это приспособленцы те ещё.

Все Уизли ушли на войну, потеряли Фреда, некоторые имели ранения, Рон весь канон несколько раз в больничное крыло попадал. Много раз они спасали Гарри жизнь, прикрывали его в операции "7 Поттеров".
А то, что ссорились иной раз Рон и Гарри - бывает, Рон вообще самый человечный из троицы.

То, что близнецы его в соучредители не взяли, так Гарри и не просил вроде. Зато "Карту Мародеров" подогнали.

Считаю, что образ Рона испортил Руперт Гринт. В книге это нормальный храбрый пацан (пусть порой не уверен в себе и комплексует рядом с Гарри и братьями) хороший друг (пусть порой и ругается).
А фильме - это пучеглазая кривляка, которая корчит гримасы и о..евает лицом(ИМХО).

Ну а Джинни, была бы меркантильной хищницей, то в сражении в Министерстве, в ОД в 7 книге и в битве за Хогвартс жизнью бы не рисковала.
Хотя можно придумать очередную безумную фанатскую теорию, что в 7 книге в конце Джинни дралась с Беллатрисой за наследство Блэков (но я в нее не верю).

Считаю, что их образ испортили перед фанатами их бедность (всем смазливого аристократа Малфоя подавай, хотя лично я бы предпочел жить в "Норе", чем в поместье Малфоев примерно так с конца 4 книги), игра Гринта, да и актриса в роли Джинни тоже так себе.

-Кстати, да, тоже был бы рад, если бы у меня дети все пошли на Пуффендуй. Стебль - самый лучший декан. И Флитвик тоже 🔥.

K-Riddle

Кстати, Волан-де-Морта тоже можно неоднозначным персонажем прописать.

А что? Он и его последователи борются за сохранение идентичности магической Британии. Дай волю таким реформаторам как Дамблдор и Грейнджер, так они вообще начнут набирать на обучение всяких кентавров и домовых эльфов. Добби на Слизерине? Не бывать этому!

Правда борьба "неоднозначного Гарри" с "неоднозначным Лордом" рискует перестать быть канонной борьбой добра и зла, а превратиться в пейринг Тревора и Нагайны.

lyubitel_fanfikov

Сомнительные теории Фрейда тут не работают, Гарри маму совсем не знал, и нет ни намёка что она ему нравилась.
Кстати, фанаты пейринга Гарри/Гермиона приводят этот же момент как доказательство что Гарри якобы должна нравится Герми. Так и на кого же в итоге похожа Лили, на Гермиону или на Джинни?) Или ни на кого из них (иначе Снейп бы заметил и не третировал их обеих, да и Гарри бы хоть раз это упомянул в мыслях).


Эдипов комплекс это недоказуемая ненаучная гипотеза. А в случае с Гарри - ещё и неприменимая к нему, так как он не знал своих родителей.


Я вообще-то про 5, 6 и 7 книги. Созрела как раз,
И вообще непонятно, знала ли Молли что они встречались и что расстались.


Крестраж никак не влиял на Гарри в плане характера и прочего. В отличие от медальона Слизерина, где скорее это не влияние крестража было, а часть защитной магии, как с кольцом.


Ок, просто глава МКМ и герой мирового масштаба, всё ещё прорва влияния. Крауч же так и говорит «за него поручился Дамблдор», после чего Каркаров пытается спорить, но Альбус встаёт и повторяет свою версию, добавив в конце убийственное «Снейп такой же пожиратель, как и я». После такого никто в здравом уме против Снейпа и слова не вякнул бы.


Два подростка, объединённые общей идеей, поддерживающие отношения всю жизнь - похоже на дружбу. Тот же Драко был высокого мнения о Снейпе, хотя казалось бы, с чего вдруг если тот чисто на побегушках у отца, как вы считаете.
В любом случае, слова Нарциссы приоритетны, а молчание вечно встревающей и спорящей Беллатриссы показательны.


Где сказано, что это была травля?
Вы правда верите, что Снейп такой божий одуванчик, а злые мародёры вечно над ним издевались просто так, как в том одном воспоминании? Он вообще-то вынюхивал, чем они занимаются по ночам, хотел подстроить их исключение из школы, разоблачить оборотня-Люпина, тестировал на них свои опасные заклинания. Они там друг друга стоят.
Тот же Римус вообще не трогал Снейпа в школе, однако Северус и его ненавидел. Настолько, что специально давал детям домашку писать конспекты про оборотней в обход учебного расписания.

Алексей Бобриков

Впервые о таком слышу. Это когда и где было?


Стадион для ЧМ по квиддичу был на 100 тысяч мест, все заняты. При этом пришло смотреть явно но всё население Британии. Да, там было много иностранцев, но я к тому, что не может же доля иностранцев составлять 90% или более, если жителей всего 7-8 тысяч, а то и три. Тем более Гарри бы заметил, что кругом на незнакомых языках болтают, а англичан мало.
Да и какие 3000, когда во времена родителей Гарри в одном Хогвартсе училось ~700 студентов или даже больше.


Согласен. Полмиллиона это предельный максимум чисто по логике. На деле же, по моим подсчётам, от 20к до 50к (скорее второе). Максимум сто тысяч.


На деле-то оно не такое уж добровольное было, а вынужденное ради сохранения роли. Если б он не понтовался перед Бэллой, то и заключать его не пришлось бы.


Только лишь в том плане, что её обет потенциально на всю жизнь, а Снейповский - до смерти Дамблдора.


Когда они думали о том, чтоб его предать. Джемма хотела напасть, Эмилия выдать секрет Гарри родителям.


Они живут своей жизнью, общаются с кем хотят, занимаются своими делами. Это не империус.


Домашняя девушка это не крайность) тогда уж отаку-затворница или неухоженная заучка-одиночка.


Только Захария Смит))


Только Эрни Макмиллан.

Вообще, Роулинг пожадничала в плане описаний этого факультета. Кроме Тонкс никого толком и не раскрыла (да и её слабо).


А по-моему больше всего гриффиндорских коллективов. Где за тебя вроде бы все искренне радуются и поддерживают, когда всё хорошо, но едва оступишься и ты изгой. Однако стоит снова сделать что-то значимое и как ни в чём ни бывало они опять делают вид, что твои лучшие друзья.


Скорее сценаристы. Гринт хорошо играл свою роль. А вот сценаристы, как я уже упоминал в нашем первом споре о Гермионе, передали Грейнджер немало фраз и поступков от Рона, Гарри, Невилла и даже Дамблдора, чтоб выставить её круче, чем она была в каноне. За счёт этого Гарри нередко выглядит наивным лошком а Рон местным дурачком. Но я б не сказал, что это вина Редклиффа и Гринта.


Аххаха)) не удивлюсь, если что-то такое есть в одном из фанфиков, где у Гарри 37 фамилий и родовая магия прямиком от Мерлина.


Их образ подпортило то, что на самом-то деле они не бедные...


Это довольно странно. Ведь уже в первой книге мы узнаем от Рона, что мама сделала ему сандвичи с копчёной говядиной, которую он не ест... «она просто забыла, нас же у неё много». Потом присылает ему традиционный свитер... его нелюбимого цвета.
Но ладно, это мелочи. Куда важнее, что у Рона всё чужое - форма от Билла, палочка от Чарли, питомец от Перси. И всё бы ничего, бедная же семья... вот только тут же выясняется, что Перси за то что он стал старостой подарили сову. Сову. Гермиона в 3й книге на сову отложила 10 галлеонов, а новая палочка, с которой Рон мог бы лучше учиться, стоила 7 галлеонов. То есть на сову одному сыну деньги есть, а на палочку и форму другому - нет.

Потом святочный бал. Купить парадную мантию Джинни (которая туда вообще попала чудом) - деньги есть. А сын, которому туда так и так идти, пусть идёт в непонятной хреновине и позорится рядом со своим знаменитым другом.
Это я ещё надеюсь, что Фред и Джордж себе мантии сами купили или же им от Чарли и Билла достались. Иначе совсем уж буллинг Рона в семье выходит.

В той же книге мы узнаём, что у Рона и близнецов есть карманные деньги (и не мало, куда больше чем в сейфе семьи во 2й книжке). Как человек, выросший в бедной семье, я удивлён, ведь у меня никогда не было карманных денег.
Вспомним тут же, как они выиграли в лотерею и спустили всё это на поездку в Египет, и становится ясно - Уизли просто не умеют обращаться с деньгами. Либо так, либо у них оч странные приоритеты. Ведь обделять Рона 4 года это норма, но стоило ему стать старостой... и ему покупают новейшую профессиональную метлу. Что, простите?? И это бедная семья?

Вспомним так же, что Молли сочла нормальным позорить сына громовещателем на всю школу, а Артур нарушал закон, который сам же призван защищать (заколдовывал магловские изобретения), и я бы никак не назвал это хорошим воспитанием.

UPD: Вспомнил ещё, что Уизли бедные перманентно. Хотя от них то и дело съезжают старшие дети (и эти дети неплохо зарабатывают). Да и Артур вообще-то начальник небольшого отдела, а потом его ещё и повысили.
А Молли домохозяйка, хотя детей кормят-поят и всем обслуживают в Хогвартсе 10 месяцев в году, могла бы хоть на подработку устроится на это время, раз такие проблемы с деньгами.
Нет, скорее у них всё-таки проблемы с финансовой грамотностью и приоритетами.


Тома Реддла можно, а вот Волдеморт уже слишком однозначный типичный злодей, прошедший точку невозврата. Гриндевальда из него не выйдет.

Алексей Бобриков
Малфои тоже на войне были, но по другую сторону (Люциус - в Отделе Тайн, Драко - на Башне Молний).
У Гарри: 1) просто слишком много денег в сейфе лежало; 2) он еще тот "бизнесман"; 3) Уизли могли бы для приличия пригласить его в компаньоны. А с Картой очень мутная история. Непонятно, по своей ли инициативы они ее Гарри передали (или опять Дамблдор замешан был).
Тоже самое можно и про Пожирателей сказать. Тот же Драко сначала принимал участие в Битве, но на другой стороне. После выручай-комнаты да, мнение изменил. Но тоже рисковал своей жизнью... Однако риск не отменяет факт того, что Драко - приспособленец. не путайте расчетливость и храбрость, одно другое не исключает.
Ну отчасти...
А я наоборот. Билл, Чарли и Перси из Норы сразу свалили, как возможность появилась.
Стебль - да. Флитвик - нет (он попустительствовал травлю Луны на своем факультете).

Алексей Бобриков
Да, безусловно. Он во-многом неосознанно шел в русле Большой Игры ДДД.
Так неслучайно же Роулинг после выхода Даров озвучила, что "Гермиона - чернокожая", а "Дамблдор - ну вы поняли". Такой тонкий намек на их политические взгляды. Нужна какя-то золотая середина между идеями ПС и ОФ.

K-Riddle
Лили - вообще не Гермиона. А вот Джинни - да (и дело отнюдь не только в цвете волос, но и в приспособленчестве).
Мой первый пост про незрелость Джинни был как раз про первую ее половину в Хоге. А Молли прекрасно все знала))) Уж перед свадьбой Флера и Билл как пить дать.
Да да. К слову, это про то, что Дамби "не имел возможности" за Сириуса слово замолвить.
Так может Севушка жизнь младенцу Драко своими зельями спас. Вот они и благодарны ему до конца жизни.
И правильно сделал. После унижения в виде боггарта в обличье Августы Долгопупс. А Люпин как староста проявлял молчаливое согласие с поведением Мародеров. Он тоже - виноват.
С десяток косарей население наверняка было в маг.Британии.
Однако на каждого Захарию Смита найдется свой Седрик Диггори.
Типичное поведение Рона. А Гриффиндор - тот еще гадюшник (похлеще Слизерина будет).
Не бедные, однако прорва детей съедала все свободные сбережения. Вот и приходилось серьезно ужиматься в расходах.
Очень похоже на рассуждения канала на ютюбе "Борода Дамблдора", цикл серий "Большая игра Дамбигада".

Читаю предпоследнюю главу Принца полукровки.
"Через несколько ми­нут мы отыскали Пожирателей смерти, они направ­лялись к Астрономической башне. Малфой, скорее всего, не ожидал усиления стражи, да и порошок у него весь уже вышел. Началась драка, они броси­лись врассыпную, мы погнались за ними. Один из них, Гиббон, прорвался к лестнице на башню...

— Чтобы поставить Метку? — спросил Гарри.

— Наверное. Должно быть, они договорились обо всем еще в Выручай-комнате, — сказал Люпин. — Правда, не думаю, что Гиббону так уж хотелось в оди­ночку дожидаться там Дамблдора, потому что он скоро спустился вниз, присоединился к сражению и попал под смертоносное заклятие, на волосок про­летевшее мимо меня."

А на что вообще рассчитывали Пожиратели Смерти? Что они — меньше, чем десятком — загасят Дамблдора и отряд мракоборцев в замке и прикончат всех? Понятно, что Драко был смертником (хотя бы в глазах Волан-де-Морта и Ближнего круга) и не особо думал, приводя Пожирателей смерти, ему деваться не было, но они-то зачем туда пришли? Если было бы всё так, как они видели — Дамблдор отправился в Кабанью голову и вернулся из-за Метки над астрономической башней (а не был отравлен зельем у озера инферналов) — то как они хотели его победить? Он уже расскатал куда большую группу Пожирателей в Министерстве. А потом прогнал Волан-де-Морта. Разгромил бы этих так же.

TimurSH
Снейп вроде бы говорил Пожирателям, что Дамблдора сильно подкосил поединок с Волдемортом, и директор значительно ослаб.
А информация насчёт шкафа могла поступить от Драко к Нарциссе, а там и дойти до Пожирателей с Томом во главе, и он, скорее всего, решил отправить подкрепление в Хогвартс, чтобы был шанс убить Альбуса. А в самом замке ещё есть двойной агент, который может помочь делу.
Но тогда не укладывается в голове, почему там не было Беллатриссы Лейстрендж и самого Реддла.
Есть ещё одно объяснение: в отделе тайн участвовало 12 Пожирателей, 11 из них отправились в Азкабан и на момент смерти Дамблдора они всё ещё находились там. А те, кто пробрался в Хогвартс, не дрались с директором и орденом феникса, а значит, были довольно самоуверенны.
Если же оценивать скилл, то Дамблдор, до того, как надел кольцо, был способен победить десять Пожирателей в одиночку, не прикладывая больших усилий.

TimurSH

Про мракоборцев они не знали, их Альбус позвал из-за того что покидал замок в походе за крестражем.

А рассчитывали на настоящий план, видимо. Реальным убийцей Дамблдора ведь должен был стать Снейп, и такая заварушка хорошая возможность дать ему шанс нанести удар в спину и не откинуться при этом.

lyubitel_fanfikov

Знал ли он об этом? Луна никому не жаловалась и воспринимала это флегматично.


Обе маглорожденные, талантливые по всем предметам. (Хотя, есть подозрения, что ранние успехи Лили это заслуга Снейпа.)
Обе с обострённым чувством справедливости (чего не скажешь о вспыльчивой Джинни, применяющей сглаз в поезде).


То есть? Я, честно говоря, кроме цвета волос не вижу сходств.


Но почему-то не сводила их вместе, хотя это был бы отличный козырь в её плане оставить Гарри в норе и «уберечь от глупостей».


Он тоже думал, что Сириус Хранитель тайны. Никто ж не знал что это Питер, кроме Сириуса и Поттеров. Даже Люпин не знал.


Слишком много «может». Дружба реалистичнее, особенно когда об этом чёрным по белому написано.


Был бы адекватным учителем - не стал бы боггартом Невилла - не было б унижения. Сам виноват.


Ещё до становления старостой, Снейп пытался изобличить его как оборотня и выгнать из школы (хотя Люпин ничего ему не сделал, просто дружил с его недругами). Наоборот спасибо должен сказать, что Римус после такого не третировал его, используя привилегии старост.


Дети съезжали, Артур получал повышение, а ничего не менялось.


Не знаком с русскоязычными каналами по ГП. Да и в большую игру и Дамбигадов не верю) игру, конечно, Альбус вёл, но не настолько.

K-Riddle
Не знаю про все предметы. Упоминалось в каноне только про зелья. Хотя заслуги Лили в зельях - целиком и полностью следствие помощи Снейпа. А про чувство справедливости у Лили... А в чем оно проявлялось то? Даже на Озере толком за Снейпа не вступилась (Вот Гермиона за один словесный выпад в адрес Хагрида Драко побила; мадам Максим сразу Конъюнктивит на великанов наслала, когда они Хагрида схватили вверх тормашками).
Почему? Можно подробнее? Обе вышли замуж за обеспеченных представителей семьи Поттер.
"Благое дело во имя всеобщего блага".
Он - легилимент. И как он пропустил тот факт, что Питер уже на протяжении года сливал инфу ПСам? Наверное, все-таки знал.
Не вижу причин, кроме чистого прагматизма, по которым богатейшая чистокровная семья, столь презирающая не то что полукровок, но даже некоторые семьи из "двадцати восьми", будет за просто так, от чистого сердца, дружить с нищим полукровкой.
Нет, сцена с оборотнем была после того, как Люпин стал старостой. Старостами становятся к началу 5 курса (три года на это потрачено было). Анимагию Мародеры освоили к 5 курсу как раз. И тоннелем под Ивой они стали пользоваться, когда Питер в обличье крысы нажимал на сук (освоение практических навыков по анимагии у него заняло больше всего времени из троих Мародеров). Поэтому вывод - Люпин проявлял халатность как староста.
Ну а то, что после боггарта Снейп еще сильнее усилил нападки на Невилла??? Люпин - адекватный препод? Невилл кстати не хотел, чтобы боггарт в бабушку превращался, она тоже триггер была для него. Однако Люпин настоял. Значит, ему было плевать на переживания Невилла. Увереннее Невилл стал только в Отряде Дамблдора становиться.
Какие англоязычные каналы на ютюбе по Поттеромании вы можете порекомендовать?

K-Riddle

Роулинг в интервью упоминала об этом.
Предполагала, что магов 3000 на всю Британию без сквибов и волшебных существ.

Правда до этого она сказала, что у нее плохо с математикой.

http://www.accio-quote.org/articles/2005/0705-tlc_mugglenet-anelli-2.htm


-Про обет.

Ссылаюсь на данный фанфик. В самом начале Джемма жалуется на действие обета и говорит, что Поттер сделал ее служанкой.

Глава "Последние дни перед третьим курсом":

" А вот за то, что он сам сделал с Фарли, заставив дать Непреложный обет, ему светит срок в Азкабане. В районе семи лет, но тут на срок влияло множество факторов. Могут дать больше, а могут и меньше. В его случае всё как раз снижало наказание до самого минимума. То, что он был под пытками, к которым его привела сама Фарли, так остальные события того дня делали ситуацию явно неординарной, поэтому смягчающих обстоятельств было навалом. Более того, несовершеннолетних не сажают в Азкабан. Гарри долго разбирался, но в итоге смог выяснить, что за это его, скорей всего, исключат из Хогвартса, так как он нарушил сразу несколько пунктов устава школы, за которые вышибали из замка без всяких сантиментов. А ещё отнимут и сломают волшебную палочку, выпишут громадный штраф, и всё. Хотя могут вообще запретить иметь её вовсе. Но за нарушение этого запрета, если волшебник купит палочку в обход закона, штраф будет не более ста галлеонов, что очень немало.
Он уже преступник."

Лично мне бы не хотелось видеть Гарри на стороне зла . Впрочем, это не мое дело.

-Про борьбу неоднозначных персонажей.

Как вариант можно превратить Гарри в злодея (но я слишком люблю "Героя Гарри Поттера" и не хотел бы такого). Чтобы читатели не только не сочувствовали ему, а ненавидели все больше и больше.

Тогда борьба с Волан-де-Мортом станет своего рода жабогадюкингом.

А потом проблему с обоими решат Невилл Долгопупс и Рон Уизли.
Ко всеобщему облегчению.

Или вариант: борьба трёх Темных Лордов: Гарри Поттера, Барти Крауча-младшего и Волан-де-Морта. Последнего лично возродит Дамблдор, потому что первые два "уже всех за..бали" и "вообще, при Волан-де-Морте было лучше".

-Про семью Уизли.

Роулинг их положительно характеризовала в своих интервью.

Бедность, обиды Рона и прочее - так, мелочи.
Главное, что они всех детей в люди вывели, и никто им за плохое детство не предъявлял, напротив, дети и родители любили друг друга.
К тому же это сказка, где все гротескно (бедные, но хорошие Уизли; богатые, но плохие Малфои), а не учебник по финансовой грамотности.


Гриффиндорцы всем факультетом встали за Гарри во время битвы за Хогвартс, создавали отряды Дамблдора до этого, партизанили, они вообще были с Гарри тогда, когда у него ресурсов не было (семья Уизли, Гермиона), и он был в розыске.

В жизни таких точно мало, а вот про серпентарии постоянно звучит.

-Про Пуффендуй.
Прописали в каноне так себе.
Упоминалось, что трудолюбивые и звезд с неба не хватают.

А сейчас считаю этот факультет самым психологически комфортным для детей.

-Про игру Гринта, Рэдклиффа и других.
Гринт переигрывает, кривляется много. Понятно, что есть вина режиссеров и сценаристов, но образ придурка сформирован в сознании множества фанатов именно им.

Есть ещё версия, что здесь вина Роулинг, потому что в первых трёх книгах Рон достаточно интересный персонаж и довольно крутой. Даже в "Узнике" он говорит Блэку "Тебе придется убить нас всех", но дальше его образ упрощается на фоне Гарри и Гермионы и становится хуже, он постепенно превращается в завистливого, вредного, закомплексованного. Роулинг подзабила на нем.

Вот статейка с Пикабу, там вот такая версия. Там говорится, что возможно образ, воплощённый Гринтом на экране, мог повлиять на сознание Роулинг и на дальнейшее развитие этого образа в книгах:

https://pikabu.ru/story/kak_filmyi_o_garri_pottere_i_rupert_grint_ubili_rona_uizli_7438731

В общем как-то так получается что Гермиона Уотсон лучше книжной, а Рон Гринта как раз хуже.

Игра Рэдклиффа? А что там примечательного? Могу вспомнить, как в 6 книге после Феликс фелицис он сыграл упоротого, вот там да, хорошо сыграл, со знанием дела .

А так в фильме однозначно хороши взрослые актеры(сейчас многие уже пожилые, а то и ушедшие в мир иной), олдскул, профессионалы создали яркие образы.
Среди молодых (на тот момент) мне нравится как играют Том Фелтон, братья Фелпс(близнецы Уизли), Мэтью Льюис (Невилл), Эванна Линч(Полумна) и Гарри Меллинг(Дадли), ну и может быть те, кто играл Тома Реддла в детстве и юности.
Черненькая девушка в кафе в эпизоде в 6 части ещё запомнилась (не игрой, а потому что симпотная).

Возможно сериал похоронит экранную троицу. Честно, не жалко совсем, особенно после их нападок на Роулинг.

Единственное мое желание по сериалу(возможно не только мое): "Только не Паапа! Только не Паапа!"

-Про противоположности.
1) Яркая эскортница(яркая внешность/плохая жена) - домашняя спокойная девушка (внешность не яркая, хорошая жена и мать);
Причем домохозяйка не обязательно может быть страшной, она может быть даже красивее эскортницы. Просто приоритеты другие.
2) Отаку-затворница(ботанка-заучка)- клубная тусовщица(спортсменка или оторва-байкерша).
Замкнутость - открытость; интеллектуальный приоритет - приоритет физического развития.

-Про Дуэль Беллы и Джинни.
Может и не за наследство Блэков (тут понятно, что шутка, хотя и Молли тут же подключилась, завалили Беллу всей семейкой),

но они явно дрались за то, чей муж будет самым крутым силовиком магической Британии.

lyubitel_fanfikov


Да, когда Волди был в ресурсе.
А так только Барти и Хвост. Могла бы ещё и Бэлла поддержать, но она содержалась в местах не столь отдаленных.


Я к тому, что с конца 4 книги лучше жить в "Норе" с Уизли, чем в Малфой маноре с Волан-де-Мортом.

А так, дети повзрослели, сепарация.

K-Riddle



МИНИСТЕРСТВО ГАРАНТИРУЕТ БЕЗОПАСНОСТЬ УЧЕНИКОВ
Недавно назначенный министр магии Руфус Скримджер в своем сегодняшнем выступлении говорил об усиленных мерах безопасности, принятых Министерством для охраны учеников, возвращающихся этой осенью в Хогвартс, школу чародейства и волшебства.
— По вполне понятным причинам Министерство не может познакомить общественность с подробностями новых планов усиленной охраны, — сказал министр, однако источник в Министерстве сообщает, что эти планы включают защитные чары и заклинания, сложную систему контрзаклятий и небольшой отряд мракоборцев, специально выделенный для охраны школы Хогвартс.

Какой план? Северус Снейп даже не знал, что будет вторжение. Если бы не глупость Флитвика и Макгонагалл, которая отправила чемпиона по дуэлям за Северусом, то он бы всё пропустил бы.

Или такая идея : искупление Гриндевальда.

В Нурменгарде сидит наикрутейший персонаж.
Который мог бы встать на сторону добра.

Гарри Поттер становится Темным Лордом. Плюс Волан-де-Морт. Может быть и Барти тоже (пацан может подняться, потенциал есть).

И тогда Дамблдор приходит в Нурменгард и говорит что-то вроде:
-Геллерт, молодежь тут совсем распоясалась, надо навести порядок.

Ну или Дамблдор умирает, но отправляет Лонгботтома и Рона Уизли в Нурменгард.
Они организовывают побег и обучаются у Гриндевальда.

Да даже если Гарри останется на стороне добра, то Гриндевальд крутой, применить можно.

Куча вариантов.

Крч, развитие Гриндевальда. Он мог бы стать одним из самых интересных персонажей фанфика.
Бывший Темный Лорд помогает хорошим парням ликвидировать Лордов настоящих.

TimurSH

Возможно это просто пыль в глаза, Скримджер активно таким занимался и пытался привлечь Гарри.


Либо неназванный источник журналистов из министерства соврал/ошибся, либо мракоборцы были вокруг школы или в Хогсмиде, а не внутри. Внутри школы ни один не упомянут за всю книгу, и плюс: «Дамблдор сказал, что на несколько часов оставит школу и что нам нужно будет на всякий случай патрулировать коридоры... к нам должны были присоединится Римус, Билл и Нимфадора» (с) Макгонагалл. Кроме учителей, студентов и этих троих с пожирателями никто не сражался. Единственный мракоборец - Тонкс, и ту позвал Альбус.


Дамблдор и Снейп же обсуждали, что ТЛ хочет чтоб, после провала Драко, Северус убил директора.


А это уже косяк обиженного Драко, другим об этом откуда знать? Они ж не удивились появлению Снейпа.

lyubitel_fanfikov

Она ещё в детстве контролировала свои магические выбросы, что редкость. Её палочка, по словам Олливандера, чрезвычайно хороша для чар, а Макгонаналл, если не ошибаюсь, хвалила родителей Гарри за успехи по её предмету.
Лили была старостой факультета и впоследствии старостой школы.

Хотя, возможно, ассоциации с Гермионой вызывает у многих вот это:
«Твои мама и папа - лучшими учениками школы были, первыми в выпуске» (с) Хагрид в 1й книге, где коряво переведено head boy and girl, то есть старосты. Ну и параллели от Слизнорта.
Но всё-таки Лили явно была талантлива не только в зельях, трижды пережила встречу с Волдемортом.


Этого нельзя утверждать. Да, его рассказы и подсказки могли помочь в начале, но не факт что это чисто его заслуга. Да и после СОВ они больше не общались, а она оставалась хороша в предмете.


Когда Гарри поступал по совести, все взрослые говорили что у него характер матери.


Лили не враждовала с Джеймсом, как Гермиона с Драко (там к удару много за что врезать уже накопилось), и Поттер явно не опасный великан.


У них абсолютно разные характеры. Джинни выросла из застенчивой тихони в самоуверенную язву. А Лили всегда была открытой и добродушной девочкой, и старалась во всех видеть только хорошее. Джинни пацанка, Лили женственная. Лили 5 лет находила оправдания Снейпу, Джинни бросила хорошего парня Майкла Корнера «потому что он зануда» и тут же нашла себе другого.


И всё?) даже здесь диаметральная разница, Джинни в итоге добилась Поттера, а в случае Лили это Поттер в итоге с трудом добился её.


В мыслях Блэк сам себя винил. Когда Гарри пытался убить Сириуса и обвинял «ты убил моих родителей» тот отвечал «да, это так». Потому что в представлении Сириуса, он их убил, когда предложил вместо себя Хвоста на роль хранителя. Поэтому же он себя не оправдывал, когда его сажали.


Лучшим легилиментом считался Волдеморт, но и он не мог прочесть Снейпа (как и Дамблдор). Не исключено, что и Питер хорош в оклюменции, возможно ТЛ сам его и учил, всё-таки шпион под носом Дамблдора долже уметь хорошо скрывать мысли. В конце концов, талантливый Снейп не смог прочесть такую посредственность как Драко, после того как мальчишку учила Беллатриса всего пару месяцев летом.


Таланты и редкие навыки - это тоже актив, так что Снейп не такой уж нищий. Особенно с точки зрения Малфоев, которые в любом случае богаче всех.
Свою полукровность он, помнится, скрывал. Да и Люциусу на это с высокой колокольни, на самом деле. Малфоев всегда волновало лишь чтоб их семья была в фаворе. До Статута они вели бизнес с магглами и даже роднились с видными представителями.
В конце концов, Люциус не мог не знать, что Волдеморт полукровка, будучи хранителем его дневника с настоящим именем. Что не помешало ему идти за ним.

Что до отсутсвие прагматизма - может наоборот, дружить с нищим полукровкой удобно, можно просто дружить - в отличие от людей своего круга. Люциус так то тоже человек.


Да, ваша правда. Я почему-то думал, что это было на 4м курсе. Но тогда они начали осваивать анимагию, а освоили получается лишь год спустя.
Хотя по воспоминаниям Снейпа кажется, будто разговор с Лили про этот случай был намного раньше пятого курса и СОВ.


Из тех, что ещё активны, я иногда смотрю superCarlinbrothers (они не только по ГП, но я именно эти сюжеты смотрю) и Harry Potter theory - люблю всякие теории на тему «а что, если», на обоих каналах такого много.
А из тех кого смотрел раньше... помню мне нравился канал the Luna diaries, где британка оч хорошо косплеила Луну. Но он давно заброшен.

K-Riddle


То есть в случае обучения Гермионы на Слизерине (если отбросить вопрос, как она там оказалась) покровительство Люциуса лучшей ученице и ее дружба с Драко возможны?
Пусть и не сразу(маглорожденная же, и это все знают), но через несколько месяцев, когда она покажет явные успехи в учебе.

Алексей Бобриков

Ммм, ну там же не совсем так. Она говорит, что изначально придумала 40 учеников на курсе Гарри, для удобства. Но когда её спросили фанаты, сколько всего студентов в Хогвартсе, то она подумала «ну их же больше 40 на курсе, так что... пусть будет 600». То есть ляпнула наобум (хотя думаю это близко к правде). Потом уже из этих 600 она в процессе интервью предполагает, что тогда 3000 волшебников, но тут же добавляет “but don't hold me to these figures, because that's not how I think”.


Это факт, если она оттолкнувшись от 600 студентов получила 3 тысячи населения)) тут минимум 7к, а по-моим долгим и замысловатым подсчётам когда-то на фикбуке в комментах к этому же фанфику - минимум 14000.


Он там и не будет, ведь зло это Волдеморт.


А зачем? Читатели больше всего любят типаж «антигерой», когда персонаж вроде бы делает хорошие дела в целом, но не всегда хорошими методами, и попутно демонстрирует сомнительную мораль.
Популярность Снейпа в фандоме во многом обусловлена этим же.


Вы почему-то упорно считаете, что неблаговидные поступки Гарри плохо влияют на общество, хотя на деле может быть наоборот. Какие-то конкретные люди от него пострадают, но в общем и целом обществу станет лучше. Как, впрочем, и в каноне было - обществу стало лучше ценой гоблинов, чьи банк и репутацию Гарри разрушил (а потом им ещё и от Тома досталось).


А можно и вообще без темных лордов обойтись. Мало что ли тёмных магов или иных злодеев? Поехавшие дементоры, нашествие великанов, чудища самого опасного класса (забыл их имена), сектанты (хоть ищущие те же дары смерти, хоть ещё на чём двинутые). Много чего можно придумать.
Та же чисто политическая борьба как вариант.


Да не спорю. Просто вы сказали, что Уизли для вас образец воспитания, но именно с воспитанием там такое себе... что дети выросли хорошими достойными людьми это больше заслуга самих детей, и их окружения в Хогвартсе.

Кстати, не удержусь от маленького камушка в ваш огород - то, что Артур Уизли преступник, вы почему-то опускаете. Выходит, можно всё-таки нарушать закон и не вредить обществу? Хотя он навредил, косвенно, со своим фордиком, но опять же вы не записываете его в подлецы и злодеи, как местного Гарри.


Гарри выиграл в квиддич - ура, Гарри!
Гарри погулял ночью и потерял много баллов - «Гарри, ещё вчера бывший самым популярным учеником школы и всеобщим любимцем, в одно мгновение превратился в самого презираемого и ненавидимого».
Благодаря Гарри и его друзьям выиграли кубок школы - ура, Гарри!
Поттер змееуст? - фу, изгой, держимся от него подальше.
Гриффиндорец чемпион турнира трех волшебников? - ура, Гарри!
В газетах сказали что он лжец и жаждет внимания - фу, позёр поехавший.
Ой, оказывается все ошибались и он избранный! - ура, Гарри!

Как говорится, с такими товарищами и врагов не надо.


Просто люди склонны замечать только плохое.


Не знаю, по-моему Гринт играл прекрасного Рона в ранних фильмах. Когда он жертвовал собой в шахматной партии это было даже круче, чем в каноне.


Первые три фильма он прям хорошо играл. В шестом тоже.
Но я не про примечательность, а про то что чем дальше, тем больше сценаристы упрощали его образ до такого глуповатого наивного простачка (когда в каноне он куда хитрее, сообразительнее и, что уж там, менее благородный), и это не вина Редклиффа, что его Поттер воспринимается таким.


Топ момент. Ещё нравится «но я и есть избранный», и моменты с Луной.


Паттинсон в роли Седрика хорош.


С этим вообще странно, ведь остальной каст прям хорош. Гермиона каноничная (хз правда как они ей зубы будут исправлять в 4й части), Квиррел по-моему лучше киношного. А Паапа даже не то что чернокожий, он в принципе не похож.


Я бы не был так уверен, что домашняя обязательно хорошая жена и мать))

А вообще мы просто на разное акценты делаем. У меня так:
Яркая эскортница (яркая внешность/всегда в центре внимания) - отаку-затворница (невзрачная внешность/отчуждение от общества).

Алексей Бобриков

Нет конечно. Снейп полукровка, плюс, если не ошибаюсь, скрывал это. А открыто поддерживать «грязнокровку» это репутационный риск в глазах важных партнёров. Повторюсь, Малфоям главное быть в фаворе общества, на вершине Олимпа.

K-Riddle


крч, так или иначе, мало


А ещё читатели и зрители любят арки искупления, потому что такие персонажи начинают вызывать сочувствие. Плюс контраст.

Когда Гарри плакал в своей комнате в первые дни(от него отвернулись Рон и Хагрид, он ещё зельеварение тогда прогулял), он вызывал сочувствие.
Когда Гарри не стал впрягаться за Долгопупса и его напоминалку, он вызывал сочувствие, понимание и поддержку.
Когда он с Реддлом дрался, и его пытали - тоже вне всякого сомнения.

Его даже можно понять, когда он наказывал Мардж и Дурслей, хотя палку немного перегнул.

Но богатый коррупционер, мошенник, рабовладелец сочувствия не вызывает.
И как бы, 15% он крадёт у своей родины.
Если отскочит, поймет сам или ему объяснят и помогут, будет хорошо, как мне кажется.



Разумеется, преступления наносят вред обществу.

Что до Гринготтса в период правления Волан-де-Морта, то нанести ущерб банку фашистского государства - это не так плохо.
Фашистское государство может это преступлением считать, оно и считает, но для революционера это не имеет значения.


Обстановка в семье была в целом хорошей для детей. Они все дружны и любят друг друга . Пусть там и некоторый дурдом.

И в том, что дети все стали достойными людьми, немалая заслуга родителей.
Потому что если бы с воспитанием было так себе, то нормальными людьми бы не выросли (с высокой долей вероятности, и точно все бы в таком случае не выросли нормальными людьми).
Остальное - так, мелочи и притирки.



Обычная житейская ерунда. Герой должен проходить испытания и вызывать сочувствие читателей.



Во время битвы за Хогвартс факультет Гриффиндор:
"Расходимся."


Объективно: рыночная экономика, конкурентное общество, частная собственность и неравенство, "выживает сильнейший". Потому и слизеринских коллективов много. Бытие определяет сознание.


Дети-актеры из экранного трио были органичны в первых двух-трёх фильмах.
А дальше скорее всего повзрослели.

Но если честно, то игра троих особо не впечатляла.
Вот Фелтон был хорош почти везде.


Про него забыл.


Картина: Джеймс Поттер подвешивает негритенка вниз головой.




Я акцент делаю на том, чтобы одновременно удерживать внешнее и внутреннее:

-Слизерин(внешне красавцы, внутренняя обстановка тяжёлая) - Пуффендуй (внешне простые, внутренняя обстановка хороша для студентов)

-Люциус и Барти-младший (внешне красавцы, внутри - злодеи) - Добби и Винки (внешне уродливы, но внутри добрые)

-Эскортница (внешне - яркая, но по моральным качествам непригодна для семьи) - домашняя спокойная девушка (не яркая, по моральным качествам пригодна для семьи).

Понятно, что нюансы везде есть.
Однако, зачастую ждать от эскортницы, что она станет честной работницей, верной женой и хорошей матерью безнадежнее, чем от Барти-младшего искупления.


-
Артур не главный герой, и к нему меньше внимания.
Да и проступок у него меньше.



Можно.

K-Riddle


Да и бог с ней, с этой Гермионой.
Умерла на первом курсе. Помянем.

На этом, думаю, нашу долгую дискуссию стоит закончить.
Дождемся продолжения от автора, там может быть обсудим ещё что-то.
Надеюсь, что не слишком сильно задолбал других комментаторов и автора.
Всего хорошего.

K-Riddle

Кстати да, весьма возможно.

Поискал что-нибудь в противовес, нашёл лишь это:
"— К счастью, — хрипло сказал Люпин, — Рон, Джинни и Невилл почти сразу наткнулись на нас и рассказали о случившемся. Через несколько ми­нут мы отыскали Пожирателей смерти, они направ­лялись к Астрономической башне. Малфой, скорее всего, не ожидал усиления стражи, да и порошок у него весь уже вышел. Началась драка, они броси­лись врассыпную, мы погнались за ними. Один из них, Гиббон, прорвался к лестнице на башню..."
Раз стражу усиливают, значит она изначально была. Возможно, подразумеваются преподаватели, но ведь про них как раз и идет в усилении "Дамблдор сказал, что на несколько часов оставит школу и что нам нужно будет на всякий случай патрулировать коридоры".
Ну и ещё в фильме мракоборцы мелькают.

Хочет, но ещё не поручил. Меня это удивляло при Непреложном обете. ТЛ не дал Снейпу такое задание, а тот взял и поклялся, что убьёт Альбуса. А если ТЛ против такого?

Мне кажется, что вся обида Драко прошла, когда он понял, что у него не выходит ничего. И опять-таки, исходя какой был план и кто его составлял. Если Волан-де-Морт озвучил, что задача Драко привести группу Пожирателей Смерти, которая справится с директором, а потом поверженного директора убьёт сам Драко, но в случае если директор окажется сильнее, то убить в спину должен Снейп - это одно. А если план составлял сам Драко (про Исчезательный шкаф ведь он вспомнил, да и зачем Волан-де-Морту составлять план, если вся истинная суть его задачи, которую он дал Драко - это поражение, а не успех?), то странно было бы, что Пожиратели Смерти ждали Снейпа.
И как-то они не стали дожидаться Снейпа или пытаться победить Орден Феникса (который по словам Минервы или Римуса проигрывал бой), а поставили Чёрную Метку для приманивания топ бойца Ордена, а потом сами к нему отправились. Да и по численнности их было очень мало: двое Кэрроу, Фенрир, оглушённый Поттером, светловый колдун и ещё двое (с ними бился Рон и Люпин) и убитый от колдовства светловолосого. То есть выходит, что минимум их было восемь. Хм, мне казалось, что их было меньше, не восемь. А так даже девять, если считать Драко. Интересно, если бы прибыл весь состав Пожирателей Смерти вместе с Волан-де-Мортом, то они бы всех убили бы?..

Fomichev Andrey
Только Беллатрисе. Хотя она могла передать остальным, если бы оценила что это не просто трёп. Но если она отнеслась к словам серьёзно, то расспросила бы подробнее, как именно ослаб директор, какие у него слабые стороны.

Драко как раз просил у Горбина скрыть от его матери информацию про шкаф. И поручил Сивому проверять магазин. А раз цель Драко было как раз починить шкаф, то визит Пожирателей смерти подразумевался изначально.

Да, мне тоже это было непонятно. Возможно, что Волан-де-Морт ожидал засаду. Не до конца верил, что Снейп на его стороне и сомневался, что удастся победить Дамблдора. Могло же быть продолжения боя в Атриуме, только Волан-де-Морт не смог бы уже трансгрессировать.

Думаю, что нет. Слишком много противников, удары со всех сторон. Двое-трое, да. Больше — вызовет затруднения. В зале смерти часть пожирателей уже была обезврежена, часть занята сражением с Орденом Феникса. То есть Дамблдор просто был решающей и большей гирькой, которая утянула весы боя. И никто, кстати, не хотел с Дамблдором сражаться, а все начали убегать.

TimurSH

Надо бы глянуть эту фразу в оригинале. Возможно, Малфой ожидал обычные патрули старост и учителей, а тут мракоборец и два орденца.


В фильме там и Беллатриса была, большой зал разносила.


Пытался так покончить с собой? Он же со смерти Лили по сути и не жил. Утомился от игры в двойного агента ради ненавистного мальчишки.


Единственное разумное объяснение, что мне приходит в голову - хотели застать Дамблдора пьяным после кабаньей головы. Про иссохшую руку уже был не секрет, плюс Снейп докладывал что Альбус слабеет.
Да и пожиратели (а пожиратели ли? Сивый точно нет) были оч борзые и Дамблдора не боялись. Может просто недооценивали, и только таких Драко и смог завербовать проникнуть в Хогвартс ему на помощь.


Сложно сказать. Но Гарри точно остался бы жив)

Алексей Бобриков

Ну вот Артур, если б пришел с обыском к самому себе, был бы вынужден себя арестовать - слова близнецов Уизли. А Молли ещё его отчитывала, что он законы сочиняет, чтоб свои преступления в случае чего можно было трактовать двояко. Это преступник (с точки зрения закона), ещё и лицемер выходит, ведь других за такое арестовывает и штрафует. Но повредило ли это как-то обществу? Если не брать во внимание случай с фордиком (где виновны всё-таки больше Рон и Гарри), то нет. Выходит не каждое преступление вредит обществу.


Он нанёс ущерб репутации тысячелетнего банка страны, в первую очередь. После войны больше нет прежнего доверия - Гринготтс можно ограбить.


Те, за кого якобы сражался революционер, тоже хранят свои сбережения в этом банке. А его разнесли.


Гарри же вырос, хотя воспитание кошмарное. Если это вообще воспитанием можно назвать.
Драко, в конечном итоге, тоже вырос нормальным человеком.
Оба вопреки воспитанию, а не благодаря.


Может и к лучшему, больше бы людей выжило. Не то чтоб они реально сыграли какую-то важную роль, если подумать. Война закончилась как Гарри победил Волдеморта, без этого все их усилия были впустую.


Привелигированный белый мальчик Джеймс. Да, надеюсь обойдутся без этого.


Так и я тоже. Внешность и взаимоотношение с социумом.


Я всё-таки отвечу ещё на то что было выше, в течение пары дней. Постараюсь кратенько.

TimurSH

Она могла решить, что это не простой трёп, задним числом. После того, как Снейп шокировал её тем, что принёс обет убить директора.



Если воспринимать фантастических тварей как канон, то Гриндевальд вполне противостоял десятку мракоборцев в конце первой части и явно побеждал.
Но да, можно окружить и нанести удар со спины, как это и сделал Ньют.

Ещё можно вспомнить Беллатрису против нескольких егерей.
Или Волдеморта против Макгонагалл, Кингсли (или Флитвика?) и Слизнорта. Он явно был сильнее, их по сути спасала жертва Гарри. А ведь все трое маги оч высокого класса.

K-Riddle

Ок. Значит, продолжаем.


Ну вы сравнили. С одной стороны - мутки с машиной.
С другой - принуждение к обетам, мошенничество, коррупция.
И там, и там вред обществу (только представьте, если магловские машины начнут все "модернизировать" и применять, что будет? "Назад в будущее. Часть2".?


Нет. Не в первую. В первую очередь революционер Поттер вел войну и добивался своих целей. Это война и сопутствующий ущерб.

Для фашистского режима Волан-де-Морта Поттер - самый главный преступник. Для свободной магической Британии он же - главный герой.

Что же до банка, то он сам нанес своей репутации ущерб, работая на фашистский режим.


Бывает. Это же война. К тому же государство враждебное, финансирует через банк скорее всего свои отряды Пожирателей, мракоборцев, егерей и прочих.
Беллатриса тут свое богатство хранит. Малфои скорее всего тоже. Кто-то же спонсирует Пожирателей.
Банк вообще может быть одной из приоритетных целей в таком случае.
Вряд ли бойцы Красной Армии сильно переживали за разбомбленный Рейхстаг или разрушенный Дойче банк.


Драко до самых последних частей оставался говнюком.

Что же до Уизли, то Роулинг к ним очень хорошо относится. Оценка Роулинг этой семьи и то, что я от них писал, во многом схожи.



Да не к лучшему, там же в битве не один Волан-де-Морт участвовал.

Без гриффиндорцев там бы скорее всего в первый штурм все закончилось. А ведь есть Герми и Рон с Гриффиндора, преподаватели с Гриффиндора, мракоборцы и бойцы ОФ с Гриффиндора, Невилл Длиннопоп с Гриффиндора.

P.s. извините, можно было бы и закончить дискуссию, но я не могу согласиться и не стану мириться с тем, что вы пытаетесь натянуть мелкие проступки Артура Уизли (скорее всего оштрафуют и с работы выпрут) на преступления слизеринского Гарри Поттера; также не могу принять и то, что вы считаете преступлением удар канонного Гарри Поттера "в первую очередь по тысячелетней репутации" банка, финансирующего фашистский режим.

Чтобы обелить "слизеринца", вы примерно такое пишете "а вот "гриффиндорец" банк разрушил, ущерб нанес".
Так ведь и "гриффиндорец" был неоднозначным персонажем с очень непростым характером. Просто с такой логикой, которую иной раз демонстрируете вы, "слизеринца" можно превратить не в неоднозначного персонажа, а в морального урода.

Алексей Бобриков

Я не сравниваю, я показываю вам как раз что преступления преступлению рознь, и что преступление не равно вред обществу по умолчанию.
Но если уж на то пошло, то переписывание законов под себя (!) ничем не лучше коррупции и мошенничества. Особенно учитывая, что этими лазейками могут воспользоваться негодяи.

Так что варианта тут два: либо Артур тоже преступник и плохой член общества, либо всё-таки вы признаёте что преступление не равно вред обществу per se. Меня устроят оба варианта, лишь бы не текущие двойные стандарты.


Представил. Где вред-то?


Фразу про сопутствующий ущерб любят сторонники идеи «цель оправдывает средства» и «на войне все средства хороши». Это темнолордовская логика.


Выбора у банка не было. Или ходящие на работу половину седьмой книги Артур, Билл и Тонкс тоже работали на фашистский режим? Как и сотни/тысячи невинных людей из министерства, банка, косого переулка... все должны были лезть на амбразуру и помереть ради общего блага, видимо.


Неуместное сравнение. Это было не в их стране, им там не жить.


Но без Волдеморта все они сдались тут же. А некоторые и раньше сбежали, когда Поттер воскрес.


И замечательно. Все эвакуировались, пожиратели и егеря штурмуют пустой замок (может рыцари Макгонаналл сражаются, ну так, выиграть время). Гарри под мантией уничтожает последние крестражи. Умирает от авады, воскресает, все в шоке, потом смерть ТЛ, и остаётся добить змею. Итого с обеих сторон ноль жертв, кроме Волдеморта.


Именно. Я вам об этом и пишу, что местный Гарри и Гарри канонный - в общем-то один человек, просто в разных обстоятельствах. Здесь нет ООСа, Тимур пока что неплохо справляется в этом плане. Я верю, что канонный Гарри мог так поступить. А вот вы почему-то его идеализируете, а у местного видите «темную дорожку», хотя он даже близко к ней не подходил, не то чтоб ступить.

И главное, даже коррупционер, мошенник и рабовладелец Гарри (хотя я таковым его не считаю) лучше, чем раскаявшийся Снейп, прошедший арку искупления. А у вас почему-то наоборот, хотя никакие благие поступки не компенсируют прежние преступления.

K-Riddle

Преступление - это виновно совершенное, общественно опасное деяние, уголовно наказуемое.
Преступления слизеринского Гарри - однозначно. Причем не только по законам магической Британии.

А вот действия Артура - вопрос. Может быть это административное правонарушение, за которое полагается штраф, изъятие машины, лишение прав или увольнение с работы. Или вообще ничего.


Если вреда не видите(например, секретность) значит, Артур не преступник. Вам доказывать.



Просто на войне погибает мирняк, такое постоянно.
К тому же банк в такой ситуации может быть законной целью.
А здесь пострадала целая "тысячелетняя репутация".
Темнолордовская логика - это защищать репутацию банка, служащего фашистам.

Кстати, не вы ли писали, что ради Гарри "если потребуется" должно пострадать и все общество?



Нет, мирные не должны бросаться на амбразуру ради всеобщего блага. Но во время войны случается, что они гибнут. Артур, Билл и Тонкс в отличие от мирных были частью революционной организации (то есть они изначально были организованы и подготовлены), потом они приняли участие в битве за Хогвартс.
Если бы гоблины Гринготтса тоже приняли участие в последней битве на стороне Гарри, то можно было бы говорить о репутации.
Хотя я думаю, что гоблины были больше рады тому, что Гарри наконец-то избавил их от Волан-де-Морта, а о вреде репутации они переживали после победы гораздо меньше. Скорее всего даже меньше вас.



Немцы-антифашисты не особо переживали по поводу разрушения Рейхстага или Дойче-банка в 1945.

Да и где бойцам Красной армии не жить?
В сказке что ли?



И что? Как будто Поттер не мог умереть от рук Крэбба, Беллы, Сивого, Долохова, да кого угодно.




Гарри вообще долго бы прожил в Хогвартсе, если бы Од и преподаватели не захватили там власть?
К тому же бойцы с Гриффиндора ему выиграли время, пока он искал чашу, диадему, узнавал правду от Снейпа. Они приняли на себя всю "огневую мощь" армии Волан-де-Морта, выиграли ему время (вряд ли бы рыцари справились), отвлекли от Гарри Пожирателей. Нагайну Невилл убил.

Просто замечу, что вы подмечаете все те моменты, когда у Гарри были сложные отношения с факультетом; но не придаете значения тому, что в критический момент весь факультет встал на его защиту.

Впрочем, вы можете также поучить Роулинг писать книги.
Эпичная битва за Хогвартс в конце канона - это ведь явно хуже чем-то, что вы описали выше.


Любой фанфик - это ООС так или иначе.
И почему "именно"? Разрушение тысячелетней репутации банка враждебного государства во время войны и принуждение к обетам двух девочек в мирное время - это две большие разницы.
В первом случае банк - законная цель.
Во втором - преступление.

С тем, что Тимур хорошо справляется, я не спорю, мне фанфик нравится.

Вот только слизеринец мог бы обойтись без таких сомнительных поступков.
А так преступления - это темная дорожка не только в сказке.



Вы можете не считать, но "ты превратил меня в служанку", мошенничество с домом и 15% от сделок - это именно что обращение в рабство, мошенничество, коррупция.
При этом, хоть вы и не считаете в споре со мной это преступлениями; уверен, у вас хватает ума не совершать похожие поступки в реальной жизни. Иначе на вопрос: "А судьи кто?",- могут назвать ФИО судьи или оштрафовать за неуважение к суду.

В целом же я и не спорю с тем, что слизеринский Гарри сейчас в данный момент лучше Снейпа, даже если тот пройдет через арку искупления. Лучше, и намного.
Главное, чтобы он хуже не стал. О чем и переживаю.

Был суд на Северусом Снейпом, а сейчас у нас в комментариях нечто вроде небольшого суда над слизеринским Гарри Поттером.
В любом случае сейчас у слизеринца все не так плохо как с Северусом(Злодеусом, не всякий злодеус достоин искупления), и можно с кривой дорожки вырулить канонично и красиво. Однако, подростку в окружении слизеринцев и Фарли сложно будет понять это самому. Имхо, нужны хорошие люди рядом.

А так можно быть интересным и неоднозначным персонажем и при этом не воровать у страны, не брать чужого (или заплатить бедолаге маглу деньги) и не принуждать к обетам (или снять их, в каноне не прописано как, потому можно попробовать снять их каким-нибудь несложным ритуалом, может, Дамблдор знает).

K-Riddle
По-моему, он получал немалое удовольствие от унижения учеников и своей власти декана.

И это очень странно. Как Волан-де-Морт не связал проклятие кольца Певереллов, которое он сам наложил, с раной Дамблдора? Уж он то знал, что в бою не ранил Альбуса ничем. Да и должен был заинтересоваться тем, что же могло поранить его главного врага. А сам директор? Зачем он демонстрирует свою руку, хочет чтобы Тёмный лорд понял, что он ищет крестражи?

Если.


Неожиданность нападения, по-моему, они даже палочки в руках не держали. И ещё был страх перед Лестрейндж. Драться с ней это бросить вызов Волан-де-Морту, а кто из егерей на такое способен? Вот если они бы знали, что их убьют, палочки были бы наготове, то уже интересно.

У меня сложилось противоположное впечатление. Именно они были сильнее, подавляли Тома Реддла, но никак не могли нанести решающий удар. И как раз удар Поттера... нет, удар Молли, убивший Беллатрису, буквально взорвал магическую силу Реддла, разметав его противников.

Фома Фомич Загадкин(Том Томыч Реддл)

K-Riddle
Нет, Макгонагалл хвалила Блэка и Поттера. Лили не упоминалась в контексте трансфигурации.
Непонятно, что там было. Может быть, групповая битва а-ля Отдел Тайн. Так и Лонгботтомы тоже ее пережили трижды. Возможно, как раз одновременно с Поттерами.
После СОВ у нее в активе вполне могли быть конспекты из учебника Принца, которые она могла сделать в своем экземпляре.
И? В сцене у Озера справедливым ее поведение явно не назовешь. Пока ее лучший друг задыхается в мыльной пене и еле-еле ползет за палочкой, она флиртует с Джеймсом, сравнивая его с гигантским кальмаром. Тем более, она же староста вроде. Где снятые очки? Где взыскание? Нет, поведение Мародеров вполне равносильно Мальсиберу и Эйвери. Однако она не предприняла никаких мер. Кстати, а почему Мародеры не отомстили Мальсиберу и Эйвери за Мэри Макдональд?
А на мой взгляд, Лили всегда общалась со Снейпом "через губу". Первое их знакомство оказалось полным фиаско для Сева. Он стал рассказывать ей про магмир, чтобы заинтересовать ее. Потом они ВМЕСТЕ прочитали письмо Дамблдора в комнате Петуньи (причем виновата здесь именно Лили, поскольку она должна была запретить Снейпу рыскать в комнате старшей сестры, однако сама Лили - любительница сплетен похлеще Туньи). На вокзале она ударила Тунье в самое больное место, раскрыв факт прочтения письма в ее же, Туньи, комнате, после чего перевела все стрелки на Сева. Кстати, на первой встрече Дурслей и Поттеров Джеймс очень некрасиво понтовался перед Верноном. Лили это молчаливо одобрила, настроив чету Дурслей против семьи Поттеров в целом (что в дальнейшем и на Гарри аукнулось). Плюс, Лили как человека очень нехорошо характеризует тот факт, что она в последнем письме Блэку оскорбила Петунью, назвав ее подарок в виде вазы "безвкусицей". Раз не нравится вещь - спрячь ее или трансфигурируй, а не держи на самом видном месте.

Их же последующее общение c Севом - постоянные упреки, обвинения в общении "не с той компашкой" (хотя сама Эванс отнюдь не стремилась прекращать общение с Мародерами, травившими Снейпа). А насчет "оправданий" - вот и палево. Если тебя напрягает какой-то мальчуган, якшающийся с "криминальной компашкой, которые охотятся за такими же, как ты", зачем держишь его при себе аж до конца 5 курса? Значит, была прагматическая цель. Какая? Деньги - Сев нищий. Значит, его зельедельческий талант. Лили отнюдь не такой уж добрый и милосердный человек, как принято ее считать. Я не считаю ее лучше той же Нарциссы Малфой.
Да нет, она уже в сцене диалога с Севом после происшествия с Оборотнем уже явно была положительно настроена к Джеймсу, причем они уже хорошо общались. Сначала она отрицала, что Люпин - оборотень. Однако, когда Сев начал делать выпады в сторону Поттера, сразу взъелась на дыбы. Такое происходит только в случае наличия симпатии к человеку.
Очень может быть. Питера зря многие недооценивали, чем и поплатились. Без Питера не началась бы Вторая магическая.
И я о том же!
Нет, они осваивали ее на протяжении 3-х лет. Значит, начиная со 2 курса (Люпин об этом говорил в Узнике).
Нет, сцена с СОВ и Озером случилась вскоре после Хижины.
Именно! Гриффиндорцы - очень большие конъюнктурщики.

lyubitel_fanfikov

Классическая френдзона.

K-Riddle


Любое общество меняется, соответственно меняются (и переписываются ) законы. Как правило под что-то или под кого-то.

И смотря что принимается и переписывается.
Сравните законы против маглорожденных и волшебных существ, принятые при Волан-де-Морте. То есть переписанные под Волан-де-Морта и его "черную аристократию".
Здесь однозначно Нюрнберг и виселица; ладно - Визенгамот и Азкабан (тут вам виднее).

И интерес Артура Уизли "Да тачка понравилась, летать хочу". Тут если коллеги узнают, наверное, просто поржут и пальцем у виска покрутят, типа "Вот дурак!"
На крайняк уволят или выговорешник влепят этому "преступнику".

Даже не знаю, какой криминал вы пытаетесь найти у всех этих:

-Дурслей: максимум административка и надзор, который и так волшебники осуществляли со временем, начиная с Хагрида;
- Дамблдора и Макгонагалл: в семью к родственникам отдали, а не в лес к волкам, чтобы Маугли вырос;
-Блэка: если объективно он не преступник, а общество ошибается, то есть Гарри спасал невинного человека, а не совершал преступление;
-канонного Гарри Поттера(Банк разрушил, ущерб нанес. Вы забыли, что там ещё в ходе войны и Хогвартс был разрушен. Или по вашему с армией Волан-де-Морта надо было драться в чистом поле...для квиддича?);

-Артура Уизли(уже писал)

Какой криминал вы на них на всех натянуть-то пытаетесь? Смысл?
Сказать что "сами вы такие"? Так ведь неправдой будет.

Алексей Бобриков
Однако храбрость ПСов тоже многие недооценивают. Безусловно, многие "орденоносцы" были очень самоотверженные люди. Однако и ПСы тоже шли на миссии, рискуя жизнью. На тех же братьев Прюэттов было послано 5 ПС. Однако на суде один Долохов был. Куда же остальные 4 подевались? Скорее всего, их убили. Вывод - ПС тоже были храбрецами, готовыми идти до конца. Просто цель была принципиально иной.
Если с этой точки зрения, то да, соглашусь.

lyubitel_fanfikov
Согласен

TimurSH

Я тут заглянул в 7ю книгу, и понял что мы ошиблись. Снейп обещал добить Дамблдора до заключения обета. Оба события происходят летом, обещание дано, когда он лечил Альбуса от проклятия кольца, а в начале 6й книги директор приходит к Гарри с уже почерневшей рукой. Малфою задание должны были дать примерно в то же время, раз Бэлла успела его оклюмеции подучить.


Хороший вопрос.


Ну тут легко, чисто привычка, на приветственном пиру поздно спохватился. Плюс рука правая, рабочая, он в ней палочку держит. Если только перчатки носить, чтоб скрыть.
А может он специально демонстрировал, чтоб его убийство выглядело убедительнее - в конце концов, доверие доверием, но шансов у Снейпа в бою с ним никаких.


«Струпьяр выхватил волшебную палочку.
-Это что ещё за игры, дамочка?
-Остолбеней! - завизжала она - Остолбеней!
Силы были явно неравны, даже с четырьмя егерями против неё одной. Гарри знал, что Беллатриса обладает огромным магическим мастерством при полном отсутствии совести. Его противники так и упали, где стояли, за исключением одного Сивого;»

Да, она застала их врасплох, но всё же.


Сивый. Он был лидером егерей и он не боялся Бэллу даже будучи частично парализованным.


Гарри же прямо говорит Тому, мол, ты же почувствовал, что не можешь нанести никому ощутимый вред? Их защищала его жертва. Что не помешала Реддлу при вспышке ярости отшвырнуть всех троих.

Алексей Бобриков

Во-первых, Гарри не проходит проверку субъективным вменением - особенно в случаях с обетами, когда у него гудело в голове после пыток и он еле держался чтоб не потерять сознание и не блевануть. Во-вторых, его действия максимум могут квалифицироваться как «невиновное причинение вреда», то есть по пункту «виновно совершенное» он также не проходит.


Это не значит, что это нормально. Возможно, стоит научиться устраивать революции и перевороты без массового кровопролития? Тем более что примеры в истории есть.


Давайте, пожалуйста, обойдёмся без этого мерзотного лицемерия, которым политики оправдывают свои действия.


Пострадало общество страны после победы, у которого больше нет единственного надёжного места хранения сбережений.


Есть организации, которые продолжают работать не смотря ни на что при любой власти, потому что их долг служить обществу. Банки в том числе. Обвините в служении фашизму ещё врачей, которые спасают всех, не зависимо от убеждений или преступлений пациента. Мунго же, гады такие, работали тоже на правительство Волдеморта, к ним и пожиратели с егерями попадали. Ух, мрази, ещё и в битве за Хогвартс не участвовали, Азкабан по ним плачет.


Я ли. А ещё я же дважды вам пояснял, что та фраза была с позиции местного Гарри, а не с моей. Но вы почему-то это упорно игнорируете.


Думаю, гоблины были бы больше рады, если б волшебники поубивали друг друга.


Не мог. Мантия + карта и Гарри не найти.


Сколько угодно мог по нему бродить, скрываясь.


Это можно было сделать пока в школе шла учеба, не поднимая локальных революций.


Потому что Гарри попросил.


Это не так, я же попеременно написал и моменты поддержки, они вполне равномерно чередуются, в зависимости от того в фаворе Гарри или нет.


Они встали на сторону Избранного из пророчества, который, как они верят, сможет их избавить от гнёта злодея. Не будь слухов об избранности, кто бы за ним пошел? ОФ и его друзья, всё.


OOC это out of character, то есть когда персонаж поступает не так, как ему свойственно, вне своего характера. Если же персонажи каноничны, то ООСа нет.
Скорее любой фанфик это AU - alternative universe.


Это я соглашался с тем, что канонный Гарри противоречивый персонаж со сложным характером.


Для Гарри это не было мирным временем, его только что пытали и пытались убить. Пытала в том числе одна из девочек, что и привела его в ловушку. А Эмилия, как вы говорите, «сопутствующий ущерб».


«Здесь хитрецы к своей цели идут, никаких не стесняясь путей»


Он превратил её в заместителя замминистра, влияние о которым она могла лишь мечтать.


Дело рук Фарли


Которые так и так будут совершены. Или вы предлагаете ему приказать ей так не поступать и быть порядочным политиком? Вот это уже будет рабовладельчество.


Почему-то вы не замечаете, как «рабовладелец» боится своей «рабыне» перечить, переживает о её мнении о нём, не запрещает ей поступать так как ей кажется верным, даже если он её поступков не одобряет...


Рановато как-то.


А можно остаться где есть, сделать выводы из спорных моментов, и не опускаться хуже текущего уровня, при этом не играя в ложное благородство. Иначе зачем Гарри на Слизерине, если он вырулит на каноничную дрожку? Чтоб цвет галстука к глазам больше подходил?


Согласен.


Он и не ворует, это вы додумали. Фарли тоже не ворует, там же вообще о других теневых доходах была речь.


Он и не брал. Да, не исправил ситуацию узнав о мошенничестве, но собственно как бы он это сделал? Искать неизвестного магла? Или приказывать Фарли против её воли, становясь реальным рабовладельцем?


Это вне возможностей Гарри, он просто свечку держал. Обеты девочки дали друг другу.


Это не значит, что это нормально и не преступно по отношению к обществу.


У него целый сарай заколдованных магловских изобретений, а не только фордик. Его хобби - нарушать законы, которые он призван защищать.


Я позволю себе процитировать вас же: хоть вы и не считаете в споре со мной это преступлениями; уверен, у вас хватает ума не совершать похожие поступки в реальной жизни. Иначе на вопрос: "А судьи кто?",- могут назвать ФИО судьи или оштрафовать за неуважение к суду.


Осознанно растил мальчика на убой в нужный момент, выстраивая его воспитание чтоб он сам на это решился. Да, надеялся что тот выживет - но никаких гарантий что так будет у него не было.
По-вашему, это не преступление? Или опять скажете про «законную цель», ведь крестраж же.


Не забыл, но, в отличие от банка, его разрушили не Гарри и Ко.


По-моему с ней вообще не надо было драться. Но финал семикнижья требовал эпичную битву, такова уж литература.

Хорошая кстати идея для юмористического фанфика, Гарри бросает вызов Тому в погоне за снитчем)) или кто кого перелетает.


Смысл показать, что за уши в преступники можно любого притянуть. Ровно так, как вы делаете это с местным Гарри, который никакой не мошенник, не коррупционер и не рабовладелец. Во всяком случае, пока что.

lyubitel_fanfikov

Чем это поможет, если с 6 курса пошли новые зелья совсем иного уровня? Все те записи в учебнике, что помогали Гарри, Снейп сделал уже после их ссоры с Лили. У неё к ним не было доступа. Но Слизнорту именно это напомнило в Гарри о ней.


Не вижу там флирта. Зато вижу «она смотрела на Джеймса с откровенной неприязнью».


Вряд ли есть староста, снимающий баллы со своего же факультета. Такое даже среди деканов только Макгонагалл делала, и то видимо потому что она зам директора.


Она достала палочку, чем заставила нервничать Сириуса и Джеймса, и те сняли заклятие со Снейпа.


Либо им на неё пофиг, либо потому что Эйвери и Мальсибер старше и сильнее.


Она подумала, что он её обозвал. А потом он буквально обозвал презрительно её сестру.


Потому что Петуния обзывала её уродкой и самодовольно насмехалась, унижая.


Не переводила, просто мельком глянула в его сторону. Это дети, они себя выдают такими мелочами, и Петуния, будучи старше, догадалась.


Вернон там тоже был хорош.


Лили расплакалась вообще-то, и Джеймс обещал помириться с Верноном.


Дурсли после того случая всё-таки пригласили их на свадьбу, но Вернон не стал мириться, назвав Джеймса фокусником-любителем, а Петуния отказалась делать сестру подружкой невесты.


Гарри аукнулось то, что Петуния завидовала владеющим магией, хоть и отрицает это. И то что Вернон мудак.


Она дорожит подарком сестры, даже если он ей не нравится. В каком месте это её плохо характеризует?


Они её однокурсники, а с Люпином они вместе выполняют работу старост. Снейп же попал в компанию вне своего вынужденного школьного круга.


Это называется дружба. У меня тоже был друг детства, который к старшим классам стал увлекаться ультра-правой тематикой, а в студенческие бухать до одурения. И мы, я и другие наши общие друзья, долго ему находили оправдания, мол, умный же парень, перебесится, осознает. Увы, не осознал, пути разошлись.

Кстати, вроде есть слова Роулинг о том, что Лили могла бы полюбить Снейпа, если б он не увлёкся темной магией и не хотел стать пожирателем (которые презирали таких как она).


Она единственная относилась к Питеру как к человеку.


А Нарцисса плохой человек? Если отбросить чистокровное снобство.


Возможно он к тому моменту начал ей потихоньку нравится, хотя бы внешне, но это не меняет того что она ему много раз до этого отказывала и продолжала это делать до 7 курса. Когда, видимо, они оба стали старостами школы и вынуждены близко общаться.


Хорошо ли, неизвестно. Она общалась с Люпином с того года, потому что оба старосты. Наверняка Джеймс этим воспользовался.


Она взъелась когда Снейп заявил «я тебе не позволю!». Любому бы не понравилось, когда к нему относятся как к собственности и так разговаривают.