Ахроматический эскиз (джен)

Доброе утро, я к вам с забега)

Неоднозначное отношение у меня к этому тексту, прямо те самые противоречивые чувства.
С одной стороны - отлично написано, с мелкими узнаваемым деталями, с ясной завязкой, расследованием и раскрытием. Понравилось, что автор не стал накручивать неизвестно что с самим преступлением. Все очень жизненно - чаще всего именно так и бывает. В общем - все отлично, но... И тут начинается вкусовщина. Я так привыкла, что рассказ ведет Гастингс! Возможно, у леди Агаты есть рассказы от имени Пуаро, но я не помню и мне повествование от первого лица мешает, хоть тресни. И я, если честно, не поняла - почему Пуаро рассказывает сам? Начинаешь думать - а мог он так рассказывать о своей помощнице, например.

У вас получился этакий детектив без детектива. Т.е. вроде бы есть и преступление, и жертва и виновники. Но само расследование настолько за кадром, что не успеваешь им проникнуться.
Сама выставка описана куда увлекательнее. И весь текст интересный. Картинку перед глазами видишь... Но мне вот не хватило именно детективного. Раз уж это Пуаро.
Хотя, объяснение еталей постфактум - прим вполне в духе первых детективных романов.
Просто я уже, наверное, к современным привыкла

Пуаро прекрасен, он успевает заметить нужную ему деталь еще до того, как ее заметят все окружающие, как получилось с тем номером автомобиля, что все решил. Пуаро словно предвидел, что так будет, поэтому и отослал мисс Лемон посмотреть. Вот не знала бы, что он. хоть и гений, но вполне обычный человек, а не колдун, поверила бы в магию. Дело получилось захватывающее, но простое только для Пуаро, я вот ни за что бы не догадалась, кто виноват.

А зачем они убили ОТула? Они маньяки? Стиль Кристиевский, а вот содержание нет.