Комментарии &laquo;Старые солдаты никогда не умирают (Old Soldiers Never Die)&raquo;&nbsp; (джен)

Скорее то, что если собрался всерьёз воевать, то лучше держать отряд обстрелянных ветеранов, чем каждый раз собирать ополчение. Стоит ли упоминать, что опытные вояки при прочих равных условиях скорее сами покрошат или разгонят вчерашних крестьян?

Как показал пример Наполеоновских войн Ваше утверждение как минимум - сомнительно. А уж Вторая мировая - и вовсе наглядный пример превосходства возможности быстрого пополнения сил над суперпрофессионализмом. Причем и у нас, и на Тихом океане.

	Raven912 26 октября 2022
Алекс Воронцов Raven912 При этом потери необстрелянных совершенно зверские. А Тихий Океан - это не только про замену л/с, но и про ресурсы. После Мидуэя у Японии тупо не осталось подготовленных пилотов

Swarn

Raven912
А вы вспомните вторую попытку похода наполеона на Россию когда он прострав 1 набрал в армию 15 летних. Как далеко он продвинулся. Или 2 крестовый поход он же детский? Это сейчас когда в руках срочника автоматы и пулемёты проще. Ведь обслуживание проще. От того и можно призыв на полтора года сделать. Научили стрелять хорошо, живи награждагке следующего призовем. Это метод мобилизации, и он стал возможен только при заводском производстве вооружения, причём массовом.
При наполеоне небыло такого оружия.

А дети тут при чем? Речь, в общем-то, шла о солдатах "при прочих равных".

Swarn
А о том, что начальные кампании Наполеона велись именно что "народным ополчением" - уже не помним? О том, что для второй попытки он просто не смог собрать нормальную по численности армию - тоже? Да и о том, что даже при таких условиях в кампании 1814 года Наполеон не проиграл ни одного сражения (да-да, с теми самыми 15-летками) - тоже не вспоминаем?
Ну а рассматривать крестовый поход детей как военную кампанию - вообще как-то странно. Это все-таки скорее не к военной науке относится, а к психиатрии.

Swarn

Raven912
2 крестовый поход это скорее политика плюс экономика.
Засуха и не урожай, жрать нечего, намечалсь голодные бунты.
И вот чтоб сократить число ртов собрали 2 кампанию из горожан молодых.

И, тем не менее, "военной кампанией" в полном смысле слова это все равно не назовешь.

27 октября 2022

Да, подготовленных пилотов не осталось, но даже останься они - у Японии не было ресурсов на долгую войну.

У Японии ума не было "на долгую кампанию". Поведи они себя не по-европейски, закончи одну войну прежде, чем начинать новую (кампанию в Китае) - и ресурсов у них было бы выше крыши. Но Япония позаимствовала худшие и самые проигрышные европейские образцы... В результате на Корею сил хватило, а на Китай - уже нет.

25 марта 2023

blankalupo

Starmech
тот факт, что правильную домашнюю девочку в 12 лет тролль в школьном сортире едва не замочил, считается? :D

Как хорошо мюсказано в одном фанфике:

- Куда делась правильная девочка, желающая соблюдать все правила?
- Убита некомпетентным персоналом школы.

	Raven912 3 сентября 2023
Princeandre Согласитесь, забавно бывает наблюдать, как человек, кичащийся "знаниями" демонстрирует собственное невежество? (Это я о Вашем оппонента, если что...) 1

stranger267
Это если рота понимает, куда стрелять. Если же противник атакует из невидимости и немедленно уходит аппарацией - можно хоть ядреными бонбами увешаться - не поможет. А уж если захваченное под империо начальство эту роту ещё и направит куда-нибудь в дальние гребеня пингвинов выпасать...

Godunoff
А вот фиг его знает. Не сказано, как дезиллюминация организована. Может и только оптический диапазон. Может быть отвод глаз. А может и концептуальная невидимость. Но постоянно в ПНВ ходить, особенно днём - то ещё удовольствие.
И заимеперенное начальство ПНВ тоже не покажет

Miresawa

Raven912
Это если у магов лидер толковый. А не как Риддл, тем более в версии после воскрешения - только Круцио с Авадой и знает.

Возможно. Но изначальный пост, на который я отвечал, предполагает и возможность весьма адекватного мага, который не будет бежать грудью на пулеметы, а вполне осознает все прелести диверсионно-партизанской тактики.

	Raven912 28 ноября 2023
barbudo63 Терроризм в итоге проигрывает государству. Это да. Потому как если террористы выигрывают у государства - они немедленно перестают быть террористами, и становятся благородными борцами за свободу. 2

barbudo63

Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе.
Непонятно только зачем при мизерной численности магов такие ухищрения с обоих сторон. Хватило бы обычной квартальной гопоты. Магической. А гопоте достаточно было бы местных народных дружинников.
Над этим миром вообще лучше не задумываться глубоко. ))

В том-то и дело, что "народные дружинники" радостно стекались под знамена "предводителя гопоты". А противостояли им полторы калеки и десяток подростков.

1 ноября в 16:35

"Преступник" - это не абсолютное понятие. Преступник - это тот, кто преступил (нарушил) закон. И если в законе прописана некая идеология, то отступление от ее норм - преступление, а тот, кто это совершил - преступник.
А в Сибирь шли либо отряды купцов (и, те же Строгановы наняли Ермака чтобы отбиться от набегов сибирских татар), либо государевы люди (Хабаров и т.д.)
А золото в Сибири более-менее серьезно стали добывать уже в прошлом веке. Да и торговых путей, на которых можно было бы активно разбойничать - там было как-то мало.
И английские колонии в смысле человеческих отходов отличались весьма сильно. В этом смысле с американскими колонистами могли соперничать разве что запорожские казаки, объединявшиеся вокруг идеологии грабежа.

	Raven912 1 ноября в 22:01
arviasi Princeandre Бред сивой кобылы. Не надо путать с Австралией Т.е. "береговое братство", а также те, кто их поддерживал, обеспечивал и т.д. - "не преступники"?

	Raven912 2 ноября в 12:38
arviasi Те, кто пользовался благами "снабжения Порт-Ройала необходимыми товарами по низким ценам" - разумеется, к "береговому братству" отношения не имели.

2 ноября в 18:29

Чал Мышыкъ
В том-то и дело, что в начале колонизации Америки британцами к береговому братству относились чуть менее чем все поселенцы. Просто потому, что папской буллой Юлия II Америка была объявлена владением Испании, а все поселения других народов - незаконными.

4 ноября в 01:09

Чал Мышыкъ

Как говорил по поводу этой буллы Франциск Длинноносый: "покажите мне это место в завещании Адама".... Ни англичане, ни французы ее не признавали.
Насчёт колонистов не понял. Хотите сказать, что колонисты Уолтера Рэли в Вирджинии или, скажем, экипаж "Шиповника" были поголовно пиратами?

Насчёт "Шиповника"...

В 1635—1636 годах в ходе так называемой пекотской войны колонистами были истреблены индейцы племени пекотов; их деревни на берегу реки Пекот сожжены вместе с жителями.

Конечно "не преступники". Ведь сжигать женщин и детей - это же не преступление, не так ли?
А Уолтер Рели... Это Вы о том, который в Англии был казнён за пиратство? Конечно, ни он, ни его экипаж никакого отношения к Береговому братству не имели даже близко...

4 ноября в 12:42

Еlodar

Princeandre
Судя по количеству оставшихся - большинство таки осчастливили

Причем, что любопытно, в зоне, где "зверствовали" испанцы (Южная Америка и Мексика) до 50% населения имеет индейские корни. Настолько, что тех же "латиносов" не считают принадлежащими к белой европеоидной расе. А в Штатах и Канаде - таковых меньше 2%. А разница в том, что католики признали индейцев людьми (после крещения, разумеется, но таковы уж были особенности менталитета), а протестанты - нет.