Полумейстер (джен)

Lados
Но почему бы не разобраться?
И это же скучно, тем более люди умирают и просто так.
Ладно допустим одержимость это подозрительно, а вот моровое поветрие, минога и мертворождение в мире Мартина, где женщины пачками родами мрут - тоже бывает.
Принцип "если в поле выпал град - это Бринден виноват" всё же хороша для позиции персонажа, а не самого автора. Но тут конечно у всех свои фломастеры.
Ну это как разница между

"Тайвин приказал убить детей Элии и её саму по политическим мотивам" и "Тайвин специально пришел посмотреть как убивают и подрачивал при этом".
Да, да, я такое читала ))))

Конечно каждая трактовка имеет право на существование, но всё же )))

Моровое поветрие - да, а вот когда повторюсь помирают на закрытом острове, где больше ни одного заболевшего - уже нет.
Мертворождение - да, а вот когда вся страна рассказывает про тень, задушившую младенцев в колыбели - опять же, уже нет.
Пирог - да, пирог в неожиданно удачное время - опять же, чот как-то нет.
И т.д.

Lados
Половина Эссоса рассказывает про то что Дейнерис ебётся с конями, но это же неправда.

Гилвуд Фишер, ну всё-таки это немного разные вещи - и кстати вроде про коней не рассказывают, а вот что она позволила мужу убить брата - чистая правда.

Lados
Там было про то что мужские хуи для неё слишком маленькие и она предпочитает конские

Гилвуд Фишер, нда, чот я этого не помню.
В любом разе отличается от крайне конкретного описания способа убийства, который мы видели в основной серии и который точно существует

Lados

А откуда простите вся страна знает про тень?
Ну то есть все стояли, смотрели?
Вот тень убила Ренли Баратеона, и Бриенне не поверил кроме Кэт да никто не поверил.
А тут все такие - ну конечно тень!
И сразу ясно кто виновен.

Или вот про умерших на острове.
Конечно конечно виновато всратое колдунство, потому что оно вероятне... чем например яд и вулканические испарения.

А про пирог ну совсем грустно.
Конечно же это опять же колдунство, но не яд.

И конечно всратое бринденово колдунтсво в мире где можно нанять например безликого признак вины.

Но с тем же успехом Фреи рассказывают что Робб Стару обернулся волком и сожрал гостей.
Ну был же волк-то. И даже волчья голова.

Мы не знаем что случилось, давайте всё же вешать на Бриндена его собственные трупы.
Хейгона, краснотравную, и много кого ещё, даже людей, умерших от голода.
Но но тут, где ни доказательств, ни свидетелей всё же хотя бы расследование проведём.

miledinecromant, ещё раз: там описывают очень конкретный способ убийства (тень задушила младенцев), который мы знаем по основной книге и который вполне работает.
Кроме Бриндена и его дружбана Эйриса никто не заинтересован в выпиле линии Бейлора из числа наследников, вот просто никто.

А так-то можно вывернуться, что и про Хэйгона он не знал, и на Краснотравной просто стрелял в ту сторону и всё случайно, и Эйниса совсем не он, и голод был вопреки гениальному Деснице.
Требовать абсолютных доказательств в ситуации, где вся информация подается строго субъективно (за редчайшим исключением) - нутакое.

Lados
Ебаться с конями тоже возможно.

А про то что тени убийцы бывают – с одной стороны да, бывают, с другой – откуда слухи взялись. Вряд ли Бринден не озаботился бы тем чтобы свидетелей не оставлять, и если даже каким то образом поползло пресечь разговоры. Это как то скорее самоповторы Мартина к которым он в целом склонен, хотя и обычно в других вещах

На 7к написано что дети мёртвыми родились. Это и так то достаточно обычная штука по идее, так у Киры ещё и впринципе с деторождением было плохо – ещё понесла только дочь и та слабоумная вышла.

Гилвуд Фишер, апоплексический удар табакеркой так-то не вчера придумали.

Lados

Можно вывернуться, но никто не пытается, так как всем очевидно что и как было на краснотравной и есть живые свидетели.

Почему мы тогда думаем, что Эйрис сошел с ума сам, а не его травил своими духами Варрис?
Он же мог! Точно мог!
И мотивов у него целый вагон.

То есть я вполне могу понять и принять позицию что для построения канвы кокретной истории нужно чтобы Бринден всех убил и ничего при этом не чувствовал. (это и есть фанфикшн)
Но в целом вот просто так вешать на персонажа всех собак, это как во всём виноват Волдеморт.

Вообще-то, нам достаточно точно известно, что Варис ему помог поехать крышей, такшт плохой пример.

Учитывая, что единственный свидетель - сторонник Блэкфайров, это плохой свидетель. Ровно на тех же правах, что и септон, рассказывающий про тень, задушившую младенцев.

А зачем так упрощать? Он может всех убить, страдать по этому поводу, но продолжать в том же духе, ибо так надо. И кашу из Жойена приготовить, потому что иначе никак.

Да и то что от чумы помрут именно Валарр и Матарис как то сложновато организовать. Так то и Дейрон от неё же помер, Валарр был десницей при нём, наверняка контактировал, а Матариса мог и сам заразить. Почему не померли другие Тарги? Не были в столице? Вылечились или повезло не заболеть? Да мало ли.

Во всяком случае я почти уверен что Мартин ничего такого не подразумевал, у него в целом мир так коряво работает чтобы либо к нужному результату приводить либо просто по приколу. У Старков Брандон Младший-Сын-Кригана что ли братьев и племянников губил старательно (и восстание Скагоса он же организовал, хех)? Не, в рамках хэдканона допустимая трактовка – но всё же канон пока что молчит и вероятно молчать будет.

miledinecromant
Эйриса Тайвин намеренно с ума сводил! Кажется я видал такую теорию

Насчёт Валарра и Матариса - может быть, а вот насчёт всех остальных, особенно Элора с Элорой и детишек - едва ли.

И это кстати не так бессмысленно – даже оставляя в стороне СД, там явно токсичненькая такая дружба была. Стеффон вот из них самый умный похоже, сидел дома глаза постоянно не мозолил. Правда злая судьба догнала таки.

Дружба была токсичненькая, я не знаю, кто у кого ебанцы набрался - полагаю, что они радостно её друг другу подливали - но таки в каноне Эйрису помогал ехать крышей реально Варис.

А я задам ещё вот такой вопрос.
А почему же он магией не мочил Блекфайров?
А только ручками?