Кастелян - 3 (джен)

Памда
Благодарю за длинный отзыв.

Конечно, это не очевидно. Это детектив, развязку которого вы из меня вытягиваете (и которую мне только предстоит придумать).

Нужно помнить, что читатель не может видеть глазами главного героя больше, чем знает главный герой. А наш герой о дамблдорском даре пока вообще ни сном, ни духом. Он даже не подозревает, в какую именно сторону нужно копать и что вообще нужно начинать искать, куда копать. Поэтому - да, зафиксировали наблюдаемый факт, а интерпретировать по имеющимся знаниям пока не можем.

Повседневный метаболизм и регенерация работают. Герой нуждается в пище, и это было поначалу большой проблемой. Он загорает. Крепнут ли мышцы от тренировок в Саргасе, автор пока не решил, но склоняется к тому, что крепнут. Однозначно развивается ум и память, хотя тут ещё и допинг...

Но вот организм в целом не развивается по своей "стратегической" линии: подросток - юноша - парень - ... . Не стареет. Этот механизм в Саргасе останавливается.

Это не я первый придумал. У кого-то из американских фантастов-классиков (по-моему у Саймака) читал о смотрителе инопланетного перевалочного телепортатора. Обычный человек-землянин в обычном двадцатом веке, согласившийся на эту должность. Ему трансформировали его собственный дом на отшибе: обычный с виду, он был неприступен для любых видов повреждений, а сам смотритель внутри дома тоже совершенно не старел. Старел только в те часы, когда выходил наружу прогуляться.

Моё личное мнение: директору пофиг на проблемы брюквы и пара, у него есть более важные задачи глобального строительства Мирового Общего Блага. Он здесь, в этой унылой обители сопливых носов только для того, чтобы из податливого детского материала лепить нужное ему будущее, а ещё для того, чтобы не давать лепить его никому другому. Он занимает этот пост вместо нормального школьного администратора, потому что это нужно ему для его целей, а цели оправдывают средства.

Посмотрите, как спокойно и буднично Дамблдор переселил Поттера в десятилетний ад для его же блага. Вот именно так, и никак иначе он относится и ко всем остальным детям в школе. И многие десятилетия до этого - тоже относился, потому и колебаний с Поттером не было никаких.

Но коллегам - да, нужно демонстрировать озабоченность. И журчать успокоительными обещаниями, ничего по факту не делая. Что с трубами, что с Васей, что с дементорами.

Это не я такой злой, это логика канона предполагает. Я так понимаю, циничный Дамблдор был Роулинг и задуман, но только редакторы это окоротили и пришлось какую-то муть про любовь вытягивать.


Поставлена на паузу. Нет её пока что, как нет и сидящей на троне статуи. Обучает кого-то ещё. Появится в нужное время, если в ней появится необходимость. И так запланировано столько, что не знаю, куда впихивать. Вроде для одного василиска событий на год немного, а вот при объединении второй и третьей книги внезапно оказалось очень много. Ну и ладно, много - не мало.

Sunny_snake
Не интересовала же никого странная ситуация с учебниками в каноне. А в нашем случае разгром в письме Боунс мог состоять из двух компонент: аферообразности ценообразования и опросной анкеты по "ЗОТИ", иллюстрирующей вопросы ко столь дорогому учебному плану. Директор недаром упомянул про бульон, держа в руке копию "опросника": он, возможно, и сам не представлял, насколько всё запущено у Локхарта. Так-то, если ты хоть СОВу умудрился когда-то сдать, то хоть пару защитных заклинаний второгодкам-то должен уметь показать?

Мне вот другое интересно: а кого в этой афере пыталась сатирически опустить Роулинг? Вот про Снейпа вроде понятно, а с дорогими и бесполезными учебниками? Мне вспоминаются разве что поборы в советское время: когда в классе обязывали подписываться на всякие "Пионерские правды", даже если твой брат или сестра уже подписался. И это при том, что среднее образование было конституционно бесплатно, и за поползновение на такое сажали нещадно. И макулатуру обязывали сдавать бесплатно, хотя родители могли сдать её платно.

И, кстати, в иллюстрацию вашего поста: нам, детям такие мысли в голову не приходили. И только нас, теперешних взрослых, досада берёт. И возможно, это к лучшему: ничего хорошего начавшему задавать такие вопросы в то время не светило.

Но Роулинг-то в другой стране жила? Хотя и у английских детей могло не возникать вопросов, которые возникают у взрослых?

Calmius
О, нет! Это тоже не очевидно, поэтому поясню: я не хочу получить никакой дополнительной информации по сюжету из комментариев. Только из текста! А про "не очевидно" - это взгляд со стороны читателя. Если так и задумано, то всё в порядке! Если предполагалось, что это уже понятно читателю, то или покажите, где прочитать, или, может быть, следует прописать это более явно.
В данном конкретном случае мы с вами сверили мои впечатления и вашу задумку, и всё сошлось. Прекрасно же.
А вот именно это из текста я не поняла.

Памда
Видите ли, этого не понял и сам Поттер. Вокруг просто некому ему об этом рассказать. У него много литературы о чём угодно, кроме собственного Замка и мира Саргас. Создатель этого мира относился к тому подавляющему большинству людей, которые не выбалтывают очевидные для них вещи Своему Дорогому Дневнику, как это принято в драматических сюжетах. Но - да, до отсутствия этих сведений в библиотеке Замка я в ретроспективах пока не дошёл, таково лишь моё общее авторское видение.

Поттер - не дурак. Он конечно же заметил, что, в то время как он прожил по субъективным часам девять лет, он выглядит не как семнадцатилетние лбы, а потому с ростом организма в Саргасе что-то не так. Он видит, что он сам - даже ниже и тоще сверстников, но списывает это на недокормленность - и вот здесь он ошибается. Нормально он там кормится на своих подработках, а постоянная движуха на свежем морском воздухе неплохо развивает детский организм. Просто он недостарел на год.

Ему не хватает данных, ему не с чем сравнивать: у него только одна жизнь и только один контрольный экземпляр - он сам. А потому и упоминает он об этом вскользь и размазанно по тексту: у него нет готовой, выверенной модели, что вообще происходит и какова природа его убежища.

Calmius
Да, занятный момент, как вариант большинство подумали о том что книжки все равно потом пригодятся, а возможно часть уже и была на руках. Ну и никто не задумался что на ВСЕХ курсах одно и то же.

А это везде работает, например у нас в институте, пишет препод методичку по своему предмету, а потом задания на каждой паре выдает по ней. т.е. если ты ее не купил - твои проблемы. А за продажу методички копеечка ему в карман. Так что с каждой группы денюшка капает... Для увеличения денежного потока полезно сильно топить тех кто не купил, и делать это так, чтобы среди учеников ходили легенды о проблемах некупивших.
Уровень таких поборов бывает разный, одно дело относительно полезная 20ти страничная методичка по сопромату (кратко разобраны все типичные задачи), или скажем 150 страничная книжечка по Информационным технологиям (сам участвовал в написании в начале 200х, предмет только ввели, учебников было не достать) со всей нужной теорией. И совсем иное 500 страничная монография написанная деканом и еще одним стареньким профессором по абсолютно завиральному предмету... А вот попробуй труд декана не купи, да...
Как участник процесса замечу что цена назначалась среднепотолочная, по принципу "а на сколько не поскупятся и не будут ныть?" т.е. примерно 3-5 себестоимости.

hludens
Какое счастье, что у нас читали по собственным учебным пособиям, официально вышедшим в государственной печати и выдаваемых библиотекой бесплатно. Некоторые - с точностью до запятых читали, и с комментариями, почему эта запятая там стоит :)

Calmius
Ну, учитывая что эта методичка написана доктором наук именно о своем предмете она была лаконична и проста, по ней действительно было проще учится чем по официальному учебнику. Но в библиотеке этих методичек было 2 штуки :) А цена ксерокса этих 20 страниц на тот момент была не намного меньше чем покупка методички.
С ИТ было еще веселее, это конец 90х начало 2000х, мир ИТ меняется с бешеной скоростью. Мы это учебное пособие реально переделывали каждый год, что то дописывая, что то убирая... Нормального учебника по предмету просто не было.
И таки да, и методичка и учебное пособие были вполне официально приняты и рекомендованы ученым советом и прочими органами нашего университета.

Да, Клиффорд Саймак "Пересадочная станция". И человек-смотритель не старел и саму станцию - его дом хрен разрушишь. Смутно помню эпизод, спецслужбы стащили тело инопланетянина и смотритель уговаривал вернуть, пугая смутными неприятностями. То ли США не будет, то ли Земли.

И на счет методичек знакомо, причем именно поганый случай: нажива и неприятности не желающим причащаться. Но у нас провинции нравы проще, деньги преподавателю действительно скоро понадобились на лечение.

А разве Том не должен был сломать гороскоп? Он же под магловским небом родился

Как-то Флитвик в этом новом мире совсем нехорошо выглядит. На факультете бардак развел, на Поттера теперь вместо Снейпа наезжать стал.

Ancifer29
Кто-то ж должен быть плохим. А Флитвик каноном почти не описан, так что свободы много.

Lunna Light
Тут вопрос не в магловском небе, а в небе иного мира (из Тихого героя).

Lunna Light
но он родился в ЭТОМ мире(2 круг). и соответственно сломать его не мог, ибо уже вписан в него. Для слома нужен именно "неучтенный фактор", т.е. иномирец(из 1 круга)
Ancifer29
Флитвик... такое ощущение что у него на данный момент раздвоение личности. что то из одного мира что то из другого. Вот такое вот сочетание "ученый-бретер", как сказал однажды Снейп... И да, без хоть каких то локальных злодеев книга не будет интересной...

Я не слежу за дискуссией по поводу гороскопа и кто когда родился, но вижу, что моего обоснования, данного в тексте книги, не поняли. К сожалению, дать его подробнее возможности не было: глава и так перегружена теорией "почему Дамблдор именно такой", и раздувать обоснуй ещё больше - некуда. Я и так разбил его на две главы ("Наблюдательная астрология" и "Интерлюдия: Дамблдор"), но вижу, что этого всё равно недостаточно.

Великий гороскоп (не путать с обычным) - это глобальная карта возможностей. Ещё раз: это не биография каждого отдельного человека, рождённого под каким-то небом. Это - "точки биффуркации": моменты и координаты, лёгкое воздействие в которых будет иметь максимальную, по-волшебному чудесную эффективность. Хочешь - воздействуй, не хочешь - не воздействуй. Можешь выбирать, в какую сторону воздействовать. Как многотонный чугунный шар, застывший на верхушке очередного холма: именно в этот момент его можно толкнуть в нужную сторону, и на это хватит сил даже ребёнка. Что-то вроде прогнозов "на этой неделе вложения в бизнес обещают двойную прибыль", но куда точнее, тоньше и острее.

Если хотите ещё метафор или ещё вариант развития сеттинга - это карта распределения удачи. Где, когда и в каком месте её будет аномально много, где - губительно мало. Какого рода удача, в какую сторону поляризована и т.д.

Ну и, наверное, что-то ещё. Что именно ещё, автор пока не придумал и оставил в резерве.

Физическое обоснование - в основном в главе про Астрологию. Из дальних небесных глубин идут реликтовые потоки магии, тонко влияющие на происходящее в мире. Большинство этих потоков проходят выше и ниже Земли: места вокруг навалом. Второй участник схемы: в Солнечной системе летают некоторые факторы (планеты, малые планеты и планетоиды, метеорные облака и газовые туманности, неизвестные "линзы" (Ибн аш-Шатир - хранитель времени в Омейядской мечети в Дамаске, так что думайте сами) и прочие "аберраты" - которые причудливо отклоняют и перефокусируют эти потоки. Иногда некоторые лепестки задевают Землю, затейливо меняя происходящее там на свой лад.

Обоснуя получше для того, как вообще планеты могут влиять на Землю с точки зрения магии, мне придумать не удалось.

И да, на всякий случай упреждая алчное шевеление айтишников: вычислять такие вещи должен только человек и маг. Всё, касаемое магии, должно тем или иным краем выполняться живыми душами. Компьютеры насчитают только погоду на Марсе, не более. Возможно, в этих вычислениях имеется элемент стохастичности (образно подбрасываемая игральная кость), работающий правильно только в руках мага; а возможно, маг-вычислитель очень удачно и в нужную сторону ошибается в расчётах, в то время как точные безошибочные формулы сообщают лишь погоду на Марсе - я пока не решил.

Да, мне не нравятся фанфики, где очередной доморощенный гений тащит в Хогвартс компьютеры. Получается, на мой вкус, ещё тупее и примитивнее, чем маглы с палочками от Роулинг. И да, ещё тупее, дебильнее и примитивнее компьютеров - автоматы, пулемёты и гранаты против магов как хоть сколько-нибудь эффективное средство против них. И да, я тоже программист и мог бы писать о компьютерах весьма предметно, в том числе и в реалиях 1991 года (в которых большинство сегодняшних айтишников-фикрайтеров не ориентируются). Но вот не пишу.

Всецело поддерживаю! Этот момент хорошо описан у Панкеевой про гадания Шархи.

Sunny_snake
Такое ощущение, что здесь решена глобальная проблема магов - соседство с маггловским миром.
Типа это две соседние реальности.
А Поттер "оживив" вторую - дал возможность их "склеить", дав возможность сосуществовать магглам и магам этого мира.

Красаучыг
Так это просто. Надо соеденить клемы электродвигателя треугольником и на одну фазу и пустую клему повесить конденсатор (это если клем 6.) или просто повесить конденсатор между фазой и пустой клемой (если клем всего 3) Раньше брали конденсаторы из стиралок или телевизоров. сейчас придется сходить на барахолку.

FALKATA
И главное - чтобы твои входящие автоматы это выдержали. ибо ток там будет явно поболе чем положено

Мне вот еще интересно, например Джинни. Если она из второй версии, а семья Уизли из первой - как они стыкуются? Контекст определяет личность, особенно детскую, очень сильно. Должны были произойти изменения в первом мире, и гораздо раньше 91 года, чтобы Джинни смогла пойти по другому пути.

Sunny_snake
А много ли изменений у прочей семьи? Пацанва не поменялась, только мама стала чуть адекватнее, но всё равно что-то пыталась сделать по дамблдорскому сценарию: и на вокзале поджидала, и свитер вязала. Что повлияло на Джинни в этот раз? Может, дружба с Луной пошла иначе? Может, у Луны была иная биография, позволившая двум девочкам подружиться раньше и на других условиях?