Кастелян - 3 (джен)

Так что с Полярной звездой?

Vitiaco
Одну сломали, другую потеряли. Т - Традиция.

Эта фишка на грани сопромага и расчета резервуаров. Надутую емкость повредить сложнее именно тупым ударом.

trionix
Не знаю, чем это может помочь. У нас - изменение импульса бладжера путём придания ему ударного (очень короткодействующего) воздействия. Здесь не обойтись без хорошего упругого демпфера.

Когда футболист бьёт по мячу, мяч сначала проминается внутрь (глубоко, порядка своего радиуса) и только потом, распрямляясь, начинает разгон. Это оставляет стопу футболиста целой, но не суть. У мяча - всего 0.4 кг веса и 100+ км/ч скорости, да и то ловля его на голову оставляет накопительный эффект, а попадание в лицо - очень болезненно. А у нас тут - 20+ кг веса и более 300 км/ч (нужно уметь перенаправить летящий на полной скорости бладжер в противоположную сторону).

Это заставит тонкостенный бладжер в любом случае прогнуться. Глубоко. Ваши 10 атмосфер накачки не спасут 20 кг на такой скорости. А обратно свинец не выгнется.

Я не понимаю, что мы тут обсуждаем. Даже наполненный песком набивной мяч будет на таких скоростях смертельно опасен. Допустим, вам при помощи магии каким-то образом удалось сделать двадцать килограмм тонкостенного свинца невминаемыми и неразрушаемыми. И что? Попадание 20 кг * 200 км/ч любой консистенции по голове, даже в каске, тупо сломает шейные позвонки, даже если они у вас из титана сделаны. Шею при лобовом попадании в каску даже пуля ломает, не то что снаряд.

У меня тоже этот квиддич вызывает наибольшее непонимание. Крайне легкие травмы, с одной стороны, с другой безумные правила.

Автор, а спасите хоть здесь реликвии Основателей! Помнится, в числе прочего в каноне меня дико бесило, что геройское трио прошлось по ним клыком и мечом, даже не задумавшись, какие артефакты они уничтожают. Даже Гермиона! А в Вашем мире крестраж из живого существа свалил от перемещения в Саргас. Это обнадёживает!

arrowen
Ну, намёк на это у автора, пожалуй, уже есть. В монологе Дамблдора в самом конце опубликованного фрагмента про проклятого нищеброда "который нацарапал свой вонючий автограф на тысячелетних реликвиях Основателей".

Англичане же. В 19-м веке они разбили все "фараоновы лампы". Но ничего не поняли, что это было

Потрясающая работа в вопросах продуманности сюжета и плавности повествования. Не перестаю
Единственное, что меня поражает - мелкие странности в поступках второстепенных персонажей. К примеру, и последнего: Джинни набросилась на парня с блюдом наперевес, отмутузила его по полной программе, но (а) этого никто особо не заметил, и главное, (б) сам Поттер не видит в этом ничего особенного ("нормальная девчонка, что сама себя подставила")... Серьёзно?!

Mortera
Поттер весь Кастелян-2 убеждал Джинни, что он маггл. И не сознавался, что он Поттер.
Говоря попросту, крутил динамо.
Учитывая все приворотные средства, которые ему подсовывали, его можно понять. Но можно понять и Джинни, которая кинулась его за это бить.
Вот он и понимает.

Mortera
Поттера побили за дело: хоть формально он не врал, но по факту ему пары слов хватило бы, особенно когда Джинни начала принимать живейшее участие в судьбе "странного магла". Скажем так, это был необходимый в той ситуации розыгрыш, зашедший слишком далеко и разрешившийся не самым плохим способом. Поттер чувствовал за собой вину и позволил себя поколотить. Один раз, за это. Больше бы он себя бить не позволил, и Джинни это тоже поняла.

Calmius
Спасибо за пояснения. :)

Виктор Некрам
Что значит убеждал?
Он хоть раз сказал, что он маггл?
Она сама его так назвала, сама в этом себя убедила, а он просто не развенчивал это заблуждение.
Получается, что напрямую он не врал

sgtimur
Своими заходами "Я не получал письмо из Хогвартса, может оно и пришло, да я его выкинул вместе с прочей рекламой" он Джинни чуть не до слез довел.
Я не буду сейчас пересматривать весь текст. Но Гарольд старательно создавал у Джинни впечатление того, что он не маг.

Прочитала запоем все три части, буду ждать продолжения!
Но все то время, что я читала, меня мучал один вопрос. Уважаемый автор, если не секрет, кто Вы по образованию?)

AlenaCruiz
В дипломе написано "математик". Но работаю программистом.

Calmius
О! Коллега, однако...

Виктор Некрам
Вмешаюсь немножко
Мне кажется в этом моменте весь диалог строился на отвлеченных предположениях. Гарольд не говорил "я выкинул", там было что-то вроде "если бы нормальному человеку прислали такое письмо, он бы его выкинул как спам"

Rydas
Я не настолько хорошо помню текст и мне не настолько хочется искать точные цитаты.

Rydas
Главный герой старается не врать напрямую, предпочитая подбирать уклончивые формулировки или давать собеседнику простор для додумывающей фантазии. Но если говорить по-взрослому, шутка "на картошке" была не самой удачной. Не со зла: Гарольд и не подозревал, что Джинни искренне пытается помочь, пусть и в первую очередь своей подруге.

Короче, у Джинни были реальные причины для недовольства за шестимесячное динамо, пусть и начатое по её неуёмной инициативе.