Кастелян - 3 (джен)

onixx
На фикбуке Калашников это "Сергей Александрович". Но какой из его фиков про Эванеско - я уж и не упомню. Так-то фики у него довольно однотипные. И на любителя. Найду - напишу.
Ну так-то да. Конь в вакууме он такой... сферический. Да и Хогвартс как осколки былой роскоши можно рассматривать как "а раньше то..."

Виктор Некрам
Мнда? Виноват, значит, перепутал.

onixx
Ссылка - https://ficbook.net/readfic/5382163
И там как раз Эванеско на жидкость, потому и у меня в памяти неверно(?) отложилось.
И в том фике как раз выгонка жидкости из "закрытых" объектов, что лично я считаю нонсенсом. Впрочем, там это пересекается с вашим предположениием о "пересиливании", типа колдующие ну очень сильны. Но по мне - перебор. Ладно ещё из человека, а тем более гомункула, но вытянуть влагу из, скажем, картофелины - это уже черезчур.

Agnostic69
Эванеско — это исчезательные чары. Они работают на что угодно. Именно ими Поттер на экзаменах игуану удалил.
Тергео — это чистящие чары. Удаляют именно что грязь и воду, "втягивая" их в палочку.

dual_jekyll
Да понятно уж.
Меня в таком Эванеско напрягает жуткая имбалансность. И жидкое и твердое и неживое и живое и микс. Уровень хроноворота без ограничений.
Должно быть что-то уравновешивающее.
И да, в таком варианте гомункула почти наверняка бы эванескнуло.

Agnostic69
С чего вдруг живое? Живое такими заклинаниями не убирается.

Agnostic69
Ну как, вот есть для уборки тряпка, а есть веник. Есть пылесос ещё. Веник - он больше для твёрдого мусора. А тряпка для жидкого. Но для всякой присохшей грязи тоже тряпка. Таракана, паука можно тряпкой смахнуть. Твёрдое, жидкое, живое, неживое - да эта ваша тряпка просто имба какая-то.

Виктор Некрам
Хм. А dual_jekyll про игуану писал. Или он дохлая была? (вообще тот момент не помню, честно говоря)

Памда
;) Неа. Примеры как раз хорошие по ограниченности. Пылесос (включая моющий), веник, швабра обычная, швабра отжимная - специализированные, хорошо работаюшие по своей среде и условий применения, и от плохо до катастрофического - не для своего мусора. Тряпка - более универсальная, но по объему за раз, необходимому контролю, приложенным усилиям и, частично, качеству - очень сильно проигрывает специализированным. И все - ограничены по величине уборки в единицу времени. Нет имбалансности.
А вот Эванеско (или Эскуро? я уже запутался), даже если живое не берёт - имбалансно по описанию. Поэтому я полагаю, что существуют "штаны Арагорна", т.е. какие-то ограничения, которые просто не упомянуты. Как и, к примеру, у омута памяти.

Промышленный пылесос убирает и бетонные обломки, и опилки, и воду, и мышь тоже может втянуть. Так что аналогия так себе.

trionix
Тоже ограничен - ценой, размером и потребляемой мощностью. И это только первое, что на ум приходит.
А так-то все аналогии в чём-то ущербны по определению.

Т.е., ваш пример c промышленным пылесосом - это как если бы более универсальное заклинание наводилось бы не палочкой, а посохом - тогда бы получалось не имбалансно. Выигрываешь в мощности и универсальности, проигрываешь в скорости и, пожалуй, точности (и не только).

Так-то имбалансное заклинание - может существовать в парадигме того, что "перекрыаемые" заклинания переводит в разряд узкоспециализированных. Очень узко.
Как огнестрел вытеснил совсем на обочину лук и арбалет. Поскольку огнестрел практически полностью имбалансен по отношению к "предшественникам".

Пожалуйста, не надо про вытеснение огнестрелом всего остального. Вообще не в тему и блин, не удерживаюсь, точно не как имба.

Коньтфуций
На обочину - не значит полностью и во всем. По своей основной (и печальной) функции на текущем тех.уровне - вытеснил именно как имба. Только не всего остального, а конкретно именно лук (оставивив капельку) и арбалет (почти стопроцентно), тот же холодняк - нет.
И это вполне в тему - как неплохая аналогия заклинаниям. Более общее заклинание, если оно не несёт "побочек", обязательно так же вытеснит специализированные, опять же так же оставив им какие-то узкие ниши.
Что не так?

Agnostic69
Так холодняк это оружие ближнего боя, а огнестрел - дальнего. Огнестрел и не мог вытеснить холодняк. Никто хлеб пистолетом не нарезает. :)
Что касается лука и арбалета - кроме спорта они остались на чуть-чуть в охоте, да и то хотят запретить - подранков от них много. В боевке они ушли в прошлое полностью, потому что хороший глушитель и пара магазинов дозвуковых патронов легче и компактнее.

Виктор Некрам
А Мститель Соколиный Глаз этого не знает...

arrowen
Если огнестрел не достать, лучше бы Мститель Соколиный Глаз взял рогатку - убойность не хуже, а на идиота не похож. :))

Автор возвращайся а

Виктор Некрам
И никаких изьебов с прицеливанием и передвижением, да..
Периодически попадаются индусы с гибридом рогатки и арбалета, длинной метр+. На 2-3 разгонных жгута. Жуткая штука, на самом деле. И тише на порядок даже специально собранного олимпика

Виктор Некрам
я тут поддержу Agnostic69 именно как оружие холодняк полностью вытеснен. Вернее длинный холодняк на 100%, а Боевой нож остался, но на 99% несет хозбытовые функции, веревку разрезать, колышек заточить, консервы открть.
В армии ножевой бой преподается по тем же причинам что и рукопашный- средство воспитания и тренировки, не более того, реального применения РБ и ножа в бою не бывает, ак гласит известная призказка нужно вначале пролюбить свое оружие и найти второго такого же идиота.
Так что универсальный огнестрел полностью вытеснил холодняк как оружие, даже на близкой дистанции выстрелить из пистолета быстрее и удобнее чем размахивать клинком.

hludens
Я не буду с тобой спорить, потому что ни мое, ни твое мнение по этому вопросу ничего не значат. Спрашивать надо реальных бойцов.