Кастелян - 3 (джен)

Тут хочется задать два вопроса: а где ПСы убивали детей запросто так?

ДДД ежемесячно рискует ВСЕЙ детской популляцией Магбританией абсолютно сознательно.

пытки Лонгботтомов

Не, ну не надо утрировать.
Все ж таки ОФ детей не убивает запросто так.

Неужели среди фениксовцев не нашлось ни одного «повстанческого атамана»?

Так Маккинноны же. Там вроде были младшие братья/сестры.

Shizama
Пытки Лонгботтомов пожирателями - такая же сказочка про белого бычка, как и убийство Миртл Томом Реддлом. Потому что любой вменяемый негодяй СНАЧАЛА утащил бы пытаемых в уютную пыточную, а не пытал бы их ДВА ЧАСА прямо у них дома. Равно как и "державший всю школу в ежовых рукавицах" Том обязательно утащил бы труп Миртл в подвал или в желудок василиска, а не бросал бы его в туалете с весьма примечательным анамнезом причины смерти.

Ну да, они отправляют их воевать вместо себя.

Зато есть ДДД, в виде ленивого развлечения пляшущий стаканами по башке у Дурслей. Абсолютно не стесняясь ни перед юным читателем, ни перед сидящим тут же Гарри

Так и ПС с первой войне - такой же молодняк.
Оба хороши, в общем.

Ну уж простите, из песни слова не выкинешь.

Shizama
Волдеморт отправил Драко убивать Дамблдора на шестом курсе, Дамблдор отправил Гарри убивать Волдеморта на первом, а Василиска на втором. Есть разница?
Но так то именно это я и имел в виду, отличий между ними минимум.

Shizama
А что тут вообще выкинешь? Что Волдеморт пытался завоевать мир, мучая маглов по спальным районам? Или что победить этого придурка могло составлять хоть какую-то сложность?

Так что героический, конечно, поход получился и все молодцы. Но если бы они в этот коридор не полезли - ничего бы и не поменялось глобально.

С моей точки зрения, в каноне все маги независимо от политических взглядов относятся к маглам как к недочеловекам. Просто для "темных" это мерзкие животные, а для "светлых" - забавные милые зверушки. Такая себе разница.

А вы будете слушать наставления мудрого старца про силу любви, если одновременно с этим он с вялым интересом гасит сигарету о подвернувшуюся дворнягу?

Кстати, не хочу уж отматывать: о религиозности магов. Роулинг и здесь не может решить, что она хочет сказать. Потому что эпитафия на могиле Поттеров - из Евангелия, да и сама моральная сторона саги при желании натягивается на некоторые библейские аналогии.

есть ли в каноне внятное объяснение того, почему непростительные являются непростительными?

Оно в том, что всё это происходит в НАШЕМ мире

в российской фантастике есть похожий проект с похожим шармом:

Волдеморт уверенно завоёвывал мир, мучая маглов

С эпитафией скорее уж похоже на то, что блеснула умной фразой. Потому что никакого развития эта мысль не получила

Что сильно облегчает описание обычного мира - просто назови, что портал в промзоне на востоке Москвы или на известном вокзале.

Это "Земля Лишних" Круза и его последователи.

Что Поттеры - семья некромантов?

Что Поттеры - семья некромантов?

реале от крузовских героев не оставит никакой бравады.

Ещё одну главу и спать

https://fanfics.me/serie468

Shizama
Я так и знал, что вы про Мышиллу!
Очень интересная серия, жду продолжения

Так и ПС с первой войне - такой же молодняк.
Оба хороши, в общем.

Kaij_Lamarty
Души Осколки
А где вы нашли ЛОРДА Малфоя в каноне? Специально пробежался поиском по тексту книг, везде слово "лорд" упоминается только по отношению к Волди. Ах да, еще по отношению к Рону-"мой юный лорд" от одного из портретов :) в 5 части.
Более того, в тех случаях когда Малфоя представляют (например на чемпионате) его называют исключительно Мистер.
Кроме того, на идее лордства и прочих князей и графьев ставит крест Статут Секретности. Малфои и Блеки могли быть (и скорее всего были) аристократами... 400 лет назад. Но они уже 400 лет не утверждаются королем как правители земель, поскольку король о них не знает, а подданные с ними общаться не могут. А ВСЕ земли в Англии принадлежат короне и лишь временно находятся в распоряжении конкретного человека, после его смерти наследник должен быть представлен короне и получить эти земли в индивидуальном порядке.
Если что, "граф", "барон" и т.д. это не приставка к имени, а по сути должность, управляющий (вернее правитель) определенных земель. Это место в структуре управления государством. Сын барона- не барон. Бароном он станет только когда сменит своего отца на этой должности. Граф может своего сына сделать (а может и не делать если графство маленькое) виконтом (ви-конт -т.е. заместитель графа) дав ему в управление часть своих земель. Ну и чисто количественно, барон правит землями с одной или несколькими деревушками, граф правит землями где стоит как минимум один город и живут несколько баронов, они ему подчиняются. Вот как то так...


Да, разумеется. Потомственный маг-трактирщик или делатель палочек, управляющий своим заведением вслед за своим отцом, дедом и т.д. до времен римлян безусловно будет чистокровным магом, но не будет благородным.
Благородный род это тот кто получил титул от короля. Вот только все маги получавшие титул давно померли, это 400 лет как не случалось, так что Блеки могут гордится тем что у них есть благородный предок, но сами они уже несколько поколений как не благородные.


Короче у нас тут вечная путаница между чистокровный и аристократ.
Аристо- правитель. Чистокровный- последователь некой логики в выборе жены :)
Берем бомжа, назначаем графом некого графства- все, аристократ готов.
А всякие ширпотребные книжки которые не понимают этих заморочек превращают слова "барон", "граф" просто в слова, невнятные приставки перед именем чтоб показать крутость персонажа.

У магов НЕТ аристократов, слишком маленькая популяция и низкая связанность, чтоб выделять отдельную прослойку потомственных правителей. аристократу тупо некем править, не ского собирать налоги для своей жизни...
У магов есть чистокровные- те кто не смешивают свою кровь с маглами. Аристократы из них как из американского реднека который не мешает кровь с неграми и индейцами.
Уизли, Гонты - чистокровные, но к аристократии разумеется никакого отношения не имеют.

Э... нет.
Как выше верно указали единственный аристократ на весь Хогвардс это Джастин.
Все потомственные маги аристократами не являются по определению и из-за особенностей Английского законодательства, аристократ должен лично приносить клятву королю, ВСЯ земля принадлежит короне и никак иначе.
А Статут не позволяет им этого делать, они не общаются с обычными людьми и следовательно не могут выполнять свои функции (обычные аристократы сдают "свою" землю в аренду, как правило скайрам, а те уже пускают на нее обычных людей).