Кастелян - 3 (джен)

А мне не понравился МРМ
Спасибо. ДР у меня немного позже, здесь заглушка. Насчёт произведения не понял. Вы начало "Не той книги" уже видели?

Пока если честно нет, жду продолжения третьей части и читаю про другую школу магии, под порядковым номером один.

А мне не понравился МРМ
Опять непонятно. Ладно, вот это: Не та книга
Тут будет только одна книга. С Новым годом!

Спасибо за шикарный цикл !!! Жалко что замороженный ,автору музы побольше чтоб пописать этот шедевр))

Кстати, помните, ДДД сказал, что мол герой не видит в магии чуда? Из некоторых других рассказов вычленил правила, по которым магия будет оставаться чудом:
1) Нет школ магии, и готовых заклинаний, один учитель обучает всего одного талантливого ученика.
2) Магия не должна использоваться для повседневных дел вообще никак! Но при этом каждое использование будет на уровне реального чуда, как скажем "Министерство Правды" за тем исключением, что при должной подготовке, скажем после смерти мага она не рухнет в низ.
3) Желательно, чтобы магия могла использоваться только для созидания, даже если перед этим придётся поработать хорошо так руками.

А мне не понравился МРМ
Второй пункт делает магию слишком редкой и почти отсутствующей. Но можно пойти другим путём: убрать механистичность, сделав платой за каждое произносимое заклинание какой-то навсегда теряемый творческий ресурс.

Например, нужное действие должно быть выражено в стихотворной форме, причём однажды придуманный стишок больше нигде и никогда не сможет магичить повторно (было такое произведение у кого-то из зарубежных авторов). Или как у Лукьяненко, нужно рассказать вдохновляющую историю, от красоты которой зависит сила волшебства. Само волшебство не ограничено никакими рамками, но оно - однократно, а потому по определению не формализуемо.

Плоский мир
Если не ошибаюсь, при применении заклинание буквально вылетает из валшэбника. Вроде не ко всем, но к сложным заклинаниям относится. Плюс некоторые из них и при изучении переселяются из книги в волшебника.

FALKATA
Не только это. Практически все герои канона так или иначе несчастны : тяжёлое детство, неустроеная жизнь, безответная любовь, предательство близких.
Благополучное, радостное детство, по моему, только у одного героя - Дадли Дурсли.

ХанДонгМи
Лили, Драко, Джеймс, Гермиона (большинство её страданий создано стараниями фанона) и несколько фоновых героев о детстве которых мы ничего не знаем

Ещё одну главу и спать

О детстве спорить не буду, но счастливой их жизнь не назовёшь.

ХанДонгМи
Ну так и у Дадли не самая счастливая жизнь, ну или как минимум некоторые моменты из неё)

Ещё одну главу и спать
Ну так и у Дадли не самая счастливая жизнь, ну или как минимум некоторые моменты из неё)[/q]
Это называется гиперопека

Анна Бессонова
Я имела ввиду последствия встречи с дементарами и саму эту встречу

Ещё одну главу и спать
Ааа...
А я насчёт детства Дадли. Таким детям ещё тяжелее.

Анна Бессонова
Ну это тоже. Хотя если верить добавкам Роулинг к финалу (не уверена, что это было в книгах, а не как обычно в не пойми каком интервью) то он стал нормальным человеком и всё у него хорошо. Это, кстати, одна из причин, почему мне не нравится Роулинг. Она очень плохо обеляет персонажей. То есть мы должны поверить, что они стали/были хорошими, спустя пару глав обоснуя. Тот же Снейп мразь и мудак, хоть в фильмах это и сгладили. Он не только прикалывался к Гарри, но и других оскорблял не раз и не всегда по делу (хотя на мой взгляд оскорбления не могут быть по делу). А потом, бах, слезливая история и мы сразу должны его понять. Тагже с Дадли, ну не перерастают люди подобное по щелчку пальца. Даже сильного стресса на это не хватит.
Ладно, чёт меня понесло.

А чем вам не угодила, например, Луна Лавгуд?

Kairan1979
А Луна пример нейтрального персонажа.

Ещё одну главу и спать
Да и из той в каноне сумасшедшую сделали, какими бы эвфимизмами ни прикрывались.

Пример счастливого персонажа - Колин Криви. Всегда живой, неугасающий и позитивный. Взяли и убили. Но зато Гермиону Рону отдали. Вы всё ещё ждёте от Роулинг чего-то хорошего без бочки дёгтя и фирменной сатиры?

Ещё одну главу и спать
Такое ощущение, что в каноне растят преступников.

Анна Бессонова
А кого ещё? У нас имеется
1. Поджигательница (Гермиона, у неё даже других мыслей не возникло тогда. Не кинуть что, не кастонуть ватноножное, нее, только открытое пламя)
2. Серийный Убийца (Гарри, все мы помним как его планомерно подводили к тому, что убийство единственный выход)
3. Просто убийца (Драко, я уверена, если бы не этот финт ушами со Снецпом, его дожали бы)
4. Глава бандитской группировки, две штуки (Том и Дадли. Я уже слыши эти шипящие проклятья от подобного сочетания, но они реально оба сколотили свои опг и кошмарили ближайших жителей)
5. Убийца изобретатель (кхм, все помнят то заклинание которым Гарри Драко шарахнул и которое обычными методами не лечится? Так и зачем оно вообще было надо юному Снепу-я-тут-самый-несчастный?)
И этот список можно продолжать
б е с к о н е ч н о
Кстати, между Дадли и Томом, если так подумать, очень много общего.