Комментарии «Дракон» (джен)

шамсена

Интересное предположение. Однако изначально подразумевалось, что нет – в конце концов, никто доподлинно не знал, что Гарри является крестражем Лорда.
Пожалуй, стоило написать яснее

Благодарю. Хотя уползание Снейпа само по себе сюжет, я бы сказала, фандомообразующий)


Что до канона: думаю, тут каждый придерживается собственной интерпретации. Сама Роулинг, пожалуй, придерживается сказочной-без-мифологизма трактовки: зло повержено, победитель наконец-то может вернуться к нормальной жизни, оставив битву/войну позади

В начале только она и была. Вампиризм в той или иной форме всегда красив


Что ж. Не люблю защищать свои фанфики – вероятно, потому как не исключаю, что они могли быть написаны лучше. Намного лучше, всегда лучше. Однако, что ж: смысл условен (что более осмысленно? Один из исекаев с прозрачным посылом "всегда есть второй шанс" или, скажем, "Натэлла" Довлатова о... о чем? О "неотъемлемом праве смотреть тебе вслед"? В чем смысл "Чапаева и Пустоты"? Это — в глазах интерпретатора)
Впрочем, я много говорю


Но таки поотвечаю. В той степени, в которой понимаю свой текст и канон я (позвольте абстрагироваться):

1. А Поттеру, видимо, придется жить.

2. Вольная интерпретация, но: Гарри в каноне было, мягко говоря, плохо, когда Лорд касался его, когда Лорд злился или радовался, когда сознание Гарри было внутри сознания Лорда. Здесь наиболее вероятна сильная эмоциональная реакция — а боль очень утомляет. Но магическое истощение тоже имело место быть

3. Крестраж... Насколько я помню, Снейп не знал, что Гарри – крестраж. Гарри не знал этого. Это было всего лишь предположение Дамблдора, которое подтвердилось уже после мнимой смерти Гарри

Выходит, открытый финал, и впрямь многое "за кадром"... Может, это плохо. Но мне оно показалось красивым

EnniNova

Не намекнул, а опасается, я бы сказала
А так: подобная борьба, против воли ставшая единственной целью его, Гарри, жизни не может пройти бесследно.
Но трагедия мне видится не в том, как именно это может повлиять на мальчика, а в том, что влияние неотвратимо.
Особенно учитывая, что, вероятно, кусок души Лорда Гарри продолжит носить в себе (в каноне, так-то, он избавился от него почти случайно)

Хотя когда я сейчас об этом думаю... Есть две большие разницы между "убив дракона, сам становишься драконом" и "сражаясь с чудовищем, остерегайся, чтобы не уподобиться ему" — "дракон" есть своеобразный социальный статус, тогда как "чудовище" – сущность личная, внутри-себя. Что ближе?.. Вопрос скорее риторический

Зависит от того, как понимать природу империума и заклинаний во вселенной ГП в принципе. Если как "внушаемую волю" — то, ну, лично я бы не стала исключать некоторую вероятность. Вот.

В общем, экспериментально не проверишь, но согласна, момент спорный. С другой стороны — в каноне авада Лорда отражалась буквально силой материнской любви, так что...

Рин Ро


И вам огромное спасибо за столь лестный отзыв — я искренне рада, что вам понравилась моя работа))

И да, некоторый "обмен ролями" — всегда яркий, выводящий из некоторого автоматизма восприятия ход