Комментарии «Не та книга» (джен)

Calmius
Я в целом так и подумал что, возможно я дурак, а вы просто правильно решили передавать звучание (как и с Шимусом, которого обычно Симусом переводят), но... да, ассоциации... как с ними то дальше? тут склонять ешё благо не пришлось... вообщем, вам виднее ладно.

Calmius
Про центавров я, кстати, оценил - мне понравилось :)
А за исправление Драко так отдельная благодарность, мне всегда было жаль его в каноне, он вроде, пусть и глупо себя ведёт, но ему даже шансов на исправление не давали никогда.

Марк404

Так сегодня не будет, можно оставить в покое F5, автор сказал что продолжение в процессе, но ещё не готово.

Мы видим мир описанный через призму восприятия Гарии - который начитался дамбигадского фанфика. Гад ли там Дамби на самом деле - как пишет автор - мы никогда не узнаем ;)
(и да, автор где-то упоминал что у него параллельно есть две нити повествования то что видит Гарри и то что происходит на самом деле)

Muridae

Согласен, слишком резкий переворот получился. Особенно обзывания "Грязнокровкой" и чуть ли не планы на женитьбу :D (хотя я для себя могу придумать несколько обоснований зачем и почему он так обзывался, так что допускаю такой ход событий)

ВладАлек

Одна из работ автора, там всего пару глав, и - как всегда - остановилась на самом интересном :)

hludens
Не знаю что там пыталась показать Ро, собственно как таковой аристократии (с титулами, землями, и т.д и т.п.) - да, у неё нет (в магбтирании не аристократическая форма правления, так что и титулов нету и земель пожалованных как следствие), есть лишь заметка в газете о "священных 28" (спорная) - чистокровные которые _по идее_ имеют древние корни (иначе как их можно назвать таковыми?). Так как чистокровные немного наzi... всмысле следят как минимум за своими кровными линиями (но и не забывают осуждать других), то "семья" для них не просто кучка родственников (когда вокруг одни грязнокровки то кто ещё кроме семьи самая надёжная опора?), следовательно такого рода семьи (я не именно про S.28, а про чистокровных с замашками нацизма) склонны накапливать и увеличивать богатство и влияние семьи и считают они себя статусом повыше чем остальные грязнокровки. Это просто логика, моя. Так ли сильно это отличается от "аристократизма" Так какой по вашему термин к ним уместнее всего применять?

Сходил на вики, нашёл вот, в дополнение к сказаному выше.

ἀριστεύς — «знатнейший, благороднейшего происхождения» - так ли сильно это отличается "чистокровства"?

κράτος — «мощь, власть, вождь» - так ли сильно это отличается от их притязаний на уничижение грязнокровок и притязаний на то что рулить и заправлять всем должны чистокровные?

Вот тётя Петунья обрадуется то :D

Мне кажется потому что у него было всего... сколько там... 40 секунд? После чего был ресет. А Снейп не тот человек который расколится за такое время, ну и предзнание полученное Гарри в прошлых попытках только сильнее насторожит Снейпа.

Я вот тоже как раз перечитываю. Всю серию работ автора. Никакие другие фанфики так не тянет перечитывать, уж больно нравится мне авторский стиль и подход к магии.

Про виновность жертвы:
А у Гарри был выбор идти или не идти на урок? или выбрать другого преподавателя? другую школу где нет ненавидящего конеретно его зельевара? его поставили перед фактом что ты зачислен в школу, одну и конкретную, местную. Откуда было ему знать что там будет зельевар с обидами на его отца, да ещё и неадекватный взрослый любящий вымещать обиды за грехи отца на сына? Он сам про себя статьи в пророке заказывал? или на лаврах почевал?
Да, может его вина действительно есть что он пришёл в школу, мог в целом и в Сильвермони или куда-то ещё поступить или у маглов остаться, но нет, паршивец выбрал самую лучшую и безопасную школу чародейства и волшебства, сам дурак.

Wellew
Я думаю что было бы корректней уточнить, что девушка впервые приехала в этот город, а фонари горели только на этой улице ;)

Warro
Wellew уже неплохо написал сравнение про "огрызания".
Ну и я разве-ж сваливал всю вину на Снейпа? наоборот подтвердил что Гарри сам виноват.

Warro
Степень вины Персонажа А - 99.9% степень вины Персонажа Б - 0.1%.
Я действительно не понимаю на что именно вы пытаетесь указать всем нам непонятливым, или вы считаете что распределение вины между Персонажем А и Персонажем Б, сильно отлично от преведённого мной? в какую сторону? на сколько? и имеет ли значение играться с циферью этой "условной" оценки, если сути она не меняет?
При чём тут УДОБСТВО то?

Warro
Ну, хорошо, назначаем Мистеру Поттеру меру наказания - укоризненный взгляд. И вернёмся к публичной выволочке Профессора Снейпа.

Подпоручик
Если ошибаюсь простите, но... он ведь мог и дома научиться на каникулах, тема то прикольная: ну... Слизерин... змея... а польза, как от пета - отвлекает внимание врага пока ты кастуешь в него что-то противное, плюс неожиданно, не стандартный ступефай или экспилиармус который чего доброго и на протего поймать могут и ответкой зарядить сразу.

Зеленый_Гиппогриф
Меч очевидно не двуручный, у 12-летнего пацана были бы некоторые проблемы с использованием даже одноручного... в бою (в виду того что он шкет и мускулатурой не развит), но он то с ним и не фехтует вытанцовывая перуэты, а бегает и ползает по барильефам, а потом, случайно и зажмурившись от безысходности, наносит один удар, который оказывается фатальным (для обоих).
Не вижу проблем пацану разок, случайно, развернуть меч нужной стороной к противнику.
Однако стоит учесть что мы не в курсе что там за гоблинская сталь, и не добавляли ли на него зачарований дающих +20 к владению мечём или не пропитан ли этот меч зельем жидкой удачи.

Читатель всего подряд

Сам не разбираюсь, но вот что мне сказал чатгпт


Годрик может и осилил бы, но ты же маг... тебе ещё движения палочкой надо вытворять пока эта бандура болтается.
Ну и для мага брать в руки двуручный меч - это не уважать свою природу, ведь даже полуторником одной рукой нормально не поорудуешь, а убирать палочку из рук - это же верная смерть.

Читатель всего подряд
Если меч нужен только на дуэлях, то почему мы вообще предполагаем что он носил меч на поясе а не в сумке с расширенным пространством, или не призывал домовика чтобы тот подал меч когда дело дошло до дуели на калёном железе?

Я же рассматривал ситуацию когда меч используется как второстепенное оружие, используемое если противник сократил с тобой дистанцию до ближнего боя (мало ли оборотней и вампиров на поле боя в волшебном мире?) излишняя длина хуже контролируется одной рукой, балланс у длинного меча будет смещён дальше от рукояти, весить он будет больше и кисть уставать будет больше; инерция у такого меча тоже будет больше и времени на замах будет требоваться больше - серию быстрых ударов длинным мечём сделать труднее, короче, кто-то кто шарит мог бы тут расписать наверно много чего, но мой посыл я думаю понятен - короткий практичнее и удобнее. (в рассматриваемой мной ситуации, а не в дуели, где меч основное оружие).

p/s: Да и вообще реально ли достать меч упомянутой длины в 120см из ножен на поясе? хватит ли амплитуды плеча? чатгпт мне вот говорит что даже 110см это уже на грани возможного и придётся поднапрячься, даже если 120см всё ещё реально достать то это явно сопряжено с трудностями извлечения. Тут уж мало кто согласился бы носить такое на поясе, даже если это в теории возможно. Представлять Годрика который перед дуэлью вынужден выполнять присядания и наклоны чтобы с десятой попытки извлечь меч из ножен... мне не хотелось бы... его оппонент засмеёт.

Calmius
Хотим терпеть до конца.

Ух-ты подарочек под ёлкой в виде двух новых глав!! Спасибо большое, с Новым Годом!