Не та книга (джен)

Calmius
Позволю себе не согласиться с вами.
Вам били когда-нибудь поддых? Так чтоб почувствовать себя рыбой вытащенной на сушу. А сразу впятером? Столько же в компании Дадли ребят. Знаете чего хочет ребенок который меньше всех и которого бьют? Чтоб он вырос и чтоб его не трогали. А еще он боится что не вырастет. И если он зайдет в лавку торгующую зельями, сопутствующим инвентарем и ингредиентами для оных. А продавец ему скажет: "Что-то ты совсем мелкий пацан. На вот Сбор Асклепия. Им еще олимпийские чемпионы пользовались. По две пилюли в неделю. Кинуть в литр воды, дождаться пока загустеет и выпить. Здесь их 104. С тебя 52 галеона. Через 5 лет будешь 6 футов. Нет верну деньги.". И Гарри возьмет, чтоб смотреть Дадли в глаза, и что бы на следующее лето ему не пришлось от них бегать.
Да и лавка где обретаются медики скорее всего не выглядит аля больница сегодня с белыми халатами и красными крестами.
У детей тоже бывают причины задуматься о своем теле и желать его поправить. И мелкий пацан которого бьют как самого слабого, попав в магический мир, об этом задумался.
А про очки, как раз по канону он без них был совсем слепошарый.
---
И Создатель еслиб увидел заготовки для тренировок творения, взял бы. А ученические скорее всего где-то на виду.

Насчёт палочек замечу, что изготовитель - если он добропорядочный - должен проделывать "отсечение" сердцевины от её донора. Во избежание вольтования.
Таким образом, в каноне палки Волди и Потти уже изготовлены заранее для вольтования через Фоукса. И, скорее всего, Дамби таки и навольтовывал через них всякое (и никаких зелий и ментальных закладок не нать, как и крестражей).
А той "приори инкантатем" на кладбоне - скорее всего фейк, изготовленный Дамби и заблаговременно подвешенный на палку Потти.

ГорданКак же он в третьей книге в дождь-грозу-дементяры вообще летал, очкозавр-то? И ведь не врезался ни в кого и ни во что.

Врыкодлак
Он там разве не навернулся?

Рад что вы вернулись маэстро. Буду ждать продолжения.

Kireb
В принципе, Автор уже ответил... но ещё раз: в Минмагии есть целый отдел, ковыряющий мозги маглов. Стирание памяти, изменение воспоминаний – это даже Уизли-старший умеет. Если бы Дамблдор был заинтересован в благополучии своего героя, ему ничего не стоило бы внушить Дурслям, как следует обращаться с детьми – лично или чужими руками, с помощью магии или просто своего авторитета. Если он знал, что Дурслям надо мстить, и знал, за что именно мстить, и ничего не сделал, значит, его всё устраивало. И, вообще, представьте себе: Верховный Чародей, Великий Волшебник мстит паре маглов при помощи хулиганских выходок – не маразм ли?
А часовню тоже он развалил – когда с Гриндевальдом дрался:)

Или следует признать, что Волдеморт был прав, и маги не имеют ничего общего с людьми. То есть, оценивать их поступки с точки зрения человеческих логики и морали невозможно и некорректно, это просто другие зверушки – непредсказуемые и опасные, от которых надо держаться подальше. Но тогда рассуждать о гаде и гуде не имеет никакого смысла, также, как нам оценивать поведение льва, который жрёт чужих детёнышей, перед тем как наделать своих.

Как всегда очень интересно. Спасибо за такой чудесный подарок на Новый год.

Гордан
Есть один непреложный факт, который удовлетворит нас обоих. Без опытного сопровождающего делать в Косом переулке нечего. То, что видит в каноне Поттер БЕЗ советчика - сплошной стёб, развлечения, вторсырьё и "По списку в школу". Причём даже вторсырьё мальчик видит только с сопровождающими охотниками за вторсырьём. А единственное, чего многие столетия не хватало Первому торговому кварталу Англии - ещё одной лавки приколов.

Памда
Да, я это помню и тоже считаю авторским макияжем. Потому что, поверьте, даже с подобранными очками зрение очкарика уже никогда не бывает идеальным. Вряд ли поттеровские очки подбирал окулист, ещё менее вероятно он делал это регулярно (детское зрение нестабильно), и вряд ли их переломанную дужку чинили раньше второго курса (в каноне). Гарри мог бы быть охотником (там по логике всё происходит в перманентном клубке, нужно лишь ближнее зрение) или даже загонщиком, то ТОЛЬКО не ловцом. У ловца главное - зрение, а не резвость.

А ещё вменяемый тренер не допустит во многие спортивные секции очкарика. Квиддич как по мне - как раз из таковых.

Calmius
Да что верить, у меня самой всю жизнь миопия и астигматизм. А у Роулинг, похоже, нет.

Ух ты! Пишут, Роулинг "в детстве носила очки". А потом что с ней случилось, кто знает? Просто очки это реально не так, что без них ты слепо шаришь руками по тумбочке, а с ними - ух! - и всё видишь. Ну если уж у ребенка в 11 лет такая миопия, что без очков он видит лишь размытые пятна, которые не может идентифицировать с помощью мозга (а очки способен найти только наощупь), то к пятнадцати он должен был ослепнуть. Потому что в этом случае у него остро прогрессирующая форма миопии. Либо какое-то чисто волшебное нарушение зрения, тогда вопросов нет.

Хм, а почему Хагрид разговаривает, как какой-то древнерусский холоп?

Baimov

Ну я канон не читал, но насколько я понимаю там он разговаривал именно так. (всмысле неграмотно а не по древне-русски :D) Великан. Недоучка. Отшельник - с людьми общается не часто, чаще проводит время в лесу и своей хижине. Где каких слов нахватался так и пытается говорить, как они пишутся от родясь видал только издали. Часть лексикона возможно от кентавров позаимствовал, а те заковыристо глаголят. Я так это понимаю.

Как он впринципе может писать тоже вопрос... С его-то габаритами, полагаю листок A4 для него на два-три пальца, гусиное перо или магловскую ручку он в руку не возьмёт да и если возьмёт то буквы что он сможет вывести должны занимать с пол листа по идее... (ну может я чуть-чуть утрирую, но всё же...) хотя может он пишет очинённым пером Гипогрифа которое всегда носит с собой и на ватмане, а "чернильница" это на самом деле целая фляга надоенная с чудища в озере хогвартса :D

{Calmius во 2-й главе написал:}
А что за "Дживс"? Это который "& Вустер" ? Но это весьма интеллигентное кино с многоуровневыми интригами. Дадлик не потянет.

Стало интересно, есть ли написанный фанфик (имею ввиду реальный), который Гарри прочитал? Или это просто изначально задумка автора?

Qanoat

Могу ошибаться, лучше что-б Calmius сам ответил, но попробую предположить что это "Мы, аристократы" - интересно угадаю ли ^_^

fwooper
Он и мистера Бина не потянет, при всей своей кажущейся простоте четвертый сезон (Гадюки) весьма сложен. и поднимает охрененно тяжелые вопросы.А последняя серия так вообще вершина которая сравнима только с МЭШ (мое ИМХО) ну чуть чуть до них не дотягивает Клиника.

fwooper
Да ладно! Кривляний на погонную секунду там вполне достаточно, чтоб повеселить дурачка. Тут главное - не смысл, а регулярная зависимость. Попробуйте на день оторвать себя от смартфона.

К сожалению, Роулинг употребила термин "шоу", а не "мульстериал" - наверное, примеряя это к собственным меркам. Но для дурачка отыскать подходящее британское шоу восьмидесятых - в принципе непросто.

FALKATA

Я малым смотрел Мистера Бина и мне вовсе не требовалось понимать "охрененно тяжелые вопросы" чтобы шоу мне нравилось :D

Qanoat
Их тысячи. В одном - ночной кошмар, как рыжий табор устраивает облаву в Оттери-Сент-Кэчпоул по сбежавшему Гарри, а у него потом это смутно всплывает во снах; в другом - как Дамблдор готовит себе новое тело с Бузинной палочкой в хозяевах; ну и так далее. Считайте это квинтэссенциальной компиляцией.